Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Oppo Reno4 Pro: Sottile smartphone 5G con una buona fotocamera

Display 90-Hz con supporto HDR10+. Con il Reno4 Pro, Oppo cerca acquirenti a cui piace girare video. Il Reno4 Pro è dotato di un software per la stabilizzazione dell'immagine e di una fotocamera migliorata. Leggete la nostra recensione per sapere come funziona il sistema di fotocamere di questo smartphone 5G.
Oppo Reno4 Pro (Reno Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 237 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB Type-C , 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G CDMA/UMTS (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/ 20/26/28/32/38/39/40/41/42/66, 5G (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28A/n28B/n38/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.6 x 159.6 x 72.5
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix Tripla: 48 MP (IMX585, f/1.7, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 13 MP (2x zoom ottico, f/2.4, 52mm, 1/3.4", 1.0µm) + 12 MP (IMX708, grandangolo, f/2.2, 120˚, 1/2.43", 1.4µm), Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix IMX616, f/2.4, 26mm, 1/2.8", 0.8µm
Altre caratteristiche
Casse: 1 altoparlante + cuffie, stereo, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo USB tipo C, auricolari, cover protettiva, ColorOS 7.2, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0.993 W/kg, DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
172 gr, Alimentazione: 145 gr
Prezzo
780 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dipositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.4 %
10/2020
Oppo Reno4 Pro
SD 765G, Adreno 620
172 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
87.8 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
84.2 %
10/2020
Vivo X50 Pro
SD 765G, Adreno 620
181.5 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.56"2376x1080
83.8 %
10/2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080
86.1 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 gr512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
Oppo Reno4 Pro
Oppo Reno4 Pro
Oppo Reno4 Pro

Confronto dimensioni

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g159.6 mm 72.5 mm 7.6 mm 172 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.46 mm 72.8 mm 8.04 mm 181.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s +19%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
642 (627min - 656max) MBit/s +7%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
601 (504min - 628max) MBit/s
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s -15%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s +21%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s +19%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
676 (631min - 695max) MBit/s +7%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s +4%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (599min - 658max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s -41%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Oppo Reno4 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø633 (599-658)
Oppo Reno4 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø601 (504-628)
Navigazione - Oppo Reno4 Pro
Navigazione - Oppo Reno4 Pro
Navigazione - Oppo Reno4 Pro
Navigazione - Oppo Reno4 Pro
Navigazione - Oppo Reno4 Pro
Navigazione - Oppo Reno4 Pro
Navigazione - Garmin Edge 500
Navigazione - Garmin Edge 500
Navigazione - Garmin Edge 500
Navigazione - Garmin Edge 500
Navigazione - Garmin Edge 500
Navigazione - Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraUltra wide-angle lens 1Ultra wide-angle lens 25X Zoom Low-light photography
click per caricare le immagini
ColorChecker
12.6 ∆E
3.2 ∆E
10 ∆E
14.4 ∆E
8 ∆E
3.1 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
4.2 ∆E
3.9 ∆E
4.5 ∆E
6 ∆E
10.2 ∆E
7.4 ∆E
6.9 ∆E
4 ∆E
4 ∆E
10.3 ∆E
6.8 ∆E
3.2 ∆E
4 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno4 Pro: 6.41 ∆E min: 1.45 - max: 14.38 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
37.6 ∆E
34.1 ∆E
42.6 ∆E
56 ∆E
49.9 ∆E
32.2 ∆E
35.5 ∆E
27.6 ∆E
57.3 ∆E
58.9 ∆E
28.8 ∆E
44.4 ∆E
31.1 ∆E
66.9 ∆E
36.9 ∆E
39.2 ∆E
66.5 ∆E
64.9 ∆E
48.7 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno4 Pro: 42.1 ∆E min: 13.46 - max: 66.9 ∆E
776
cd/m²
782
cd/m²
811
cd/m²
772
cd/m²
790
cd/m²
807
cd/m²
777
cd/m²
784
cd/m²
799
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 811 cd/m² (Nits) Media: 788.7 cd/m² Minimum: 3.07 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 790 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5 | 0.57-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Oppo Reno4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Vivo X50 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
34%
5%
-2%
-14%
Brightness middle
790
743
-6%
784
-1%
603
-24%
778
-2%
Brightness
789
734
-7%
780
-1%
608
-23%
775
-2%
Brightness Distribution
95
91
-4%
97
2%
92
-3%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.8
0.89
68%
3.5
-25%
3
-7%
4.4
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.7
1.69
78%
6.4
17%
6.2
19%
8.7
-13%
Greyscale dE 2000 *
5
1.4
72%
3
40%
3.8
24%
5.6
-12%
Gamma
2.29 96%
2.199 100%
1.99 111%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
6716 97%
6423 101%
6666 98%
7242 90%
7250 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 367.6 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17753 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.6 ms).
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
608 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points +46%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
634 Points +4%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points +50%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=201, ultimi 2 anni)
922 Points +52%
Multi-Core (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1784 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points +77%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1876 Points +5%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points +2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points +88%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=201, ultimi 2 anni)
3056 Points +71%
Vulkan Score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1145 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3494 Points +205%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1265 Points +10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1128 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (79 - 9992, n=66, ultimi 2 anni)
4604 Points +302%
OpenCL Score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1256 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3214 Points +156%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1302 Points +4%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1252 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (437 - 10711, n=57, ultimi 2 anni)
4443 Points +254%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9042 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points +22%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9675 Points +7%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points +48%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
19297 Points +113%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
7820 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points +18%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8065 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points +46%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (11690 - 12871, n=2, ultimi 2 anni)
12281 Points +57%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
39173 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points +43%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
44918 Points +15%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points +93%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69409 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points +109%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68808 Points -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points +110%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
15516 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20631 Points +33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points -4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points +81%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4515 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points +97%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4652 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points +96%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=37, ultimi 2 anni)
3804 Points -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5113 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points +127%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5176 Points +1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points +124%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=37, ultimi 2 anni)
4239 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3203 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points +52%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points +7%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points +58%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=37, ultimi 2 anni)
3095 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4671 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points +112%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4819 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points +106%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=98, ultimi 2 anni)
10119 Points +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5344 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points +141%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5265 Points -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points +135%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=97, ultimi 2 anni)
17924 Points +235%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3241 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points +69%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3651 Points +13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points +61%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=97, ultimi 2 anni)
4652 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3234 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points +121%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3329 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points +117%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=93, ultimi 2 anni)
2744 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3254 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points +153%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3342 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points +147%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=93, ultimi 2 anni)
2738 Points -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3167 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points +55%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3462 Points +9%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points -1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points +45%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=93, ultimi 2 anni)
3167 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3466 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points +134%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3597 Points +4%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points +130%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=171, ultimi 2 anni)
7052 Points +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3540 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points +166%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3556 Points 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points +164%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=170, ultimi 2 anni)
10197 Points +188%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3230 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points +70%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3765 Points +17%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points +61%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=170, ultimi 2 anni)
4363 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3011 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points +53%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3087 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points +114%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6439, n=87, ultimi 2 anni)
2661 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3152 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points +166%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3149 Points 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points +156%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=87, ultimi 2 anni)
2842 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2605 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points -31%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2893 Points +11%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points +48%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=87, ultimi 2 anni)
2673 Points +3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
81 fps +35%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +4%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=172, ultimi 2 anni)
85.8 fps +43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
95 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps +118%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93 fps -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps +113%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=172, ultimi 2 anni)
256 fps +169%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
48 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
46 fps -4%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps +21%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=174, ultimi 2 anni)
73.9 fps +54%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
54 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps +135%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps -7%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps +4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps +128%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=174, ultimi 2 anni)
146.4 fps +171%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
33 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps +36%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=174, ultimi 2 anni)
62.7 fps +90%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
37 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps +138%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
35 fps -5%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps +132%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=174, ultimi 2 anni)
103.1 fps +179%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps +142%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps -5%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps +37%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (5 - 117, n=174, ultimi 2 anni)
44.8 fps +136%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps +152%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps -5%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +143%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=173, ultimi 2 anni)
62.2 fps +196%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps +124%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps +33%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=213, ultimi 2 anni)
45.5 fps +117%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps +139%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +4%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps +130%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=213, ultimi 2 anni)
66.6 fps +190%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps +131%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps 0%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps +38%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=213, ultimi 2 anni)
33.6 fps +158%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.4 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps +138%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.3 fps -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps +2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps +138%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=213, ultimi 2 anni)
26.7 fps +218%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
316129 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
327208 Points +4%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points +90%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points -1%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3949 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points +54%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3857 Points -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points +2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points +40%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=156, ultimi 2 anni)
5959 Points +51%
System (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6807 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points +47%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6936 Points +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points +40%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=156, ultimi 2 anni)
9890 Points +45%
Memory (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4929 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points +60%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4637 Points -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points +11%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=156, ultimi 2 anni)
6470 Points +31%
Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5178 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points +128%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4639 Points -10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points +1%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points +122%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=156, ultimi 2 anni)
15017 Points +190%
Web (ordina per valore)
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1399 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points +5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1442 Points +3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points -3%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=156, ultimi 2 anni)
1529 Points +9%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points +122%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.7 Points +114%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.3 Points +67%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points +52%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
53.5 Points
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
10.77 Points -80%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=109, ultimi 2 anni)
139.2 Points +178%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points +116%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points +100%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points +43%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points +42%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
50 Points
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
20 Points -60%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=207, ultimi 2 anni)
33904 Points +207%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points +108%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points +80%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points +65%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points +51%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
11059 Points
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
3592 Points -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15230 ms * -236%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
4534 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * +18%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973 ms * +34%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2044 ms * +55%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860 ms * +59%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=163, ultimi 2 anni)
1519 ms * +66%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Reno4 ProOnePlus 8TVivo X50 ProZTE Axon 11 5GOppo Find X2 ProMedia 256 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
25%
-11%
-4%
50%
-8%
93%
Sequential Read 256KB
943
1659
76%
925
-2%
956
1%
1606
70%
826 ?(496 - 984, n=22)
-12%
Sequential Write 256KB
473.7
728
54%
209.1
-56%
417.1
-12%
729
54%
Random Read 4KB
159.4
132.6
-17%
165.2
4%
166.3
4%
202.6
27%
Random Write 4KB
139.6
121.4
-13%
156.8
12%
128.4
-8%
205
47%
Carico massimo
 33.6 °C33 °C31.6 °C 
 34.6 °C34.2 °C31.7 °C 
 34.6 °C33.9 °C31.3 °C 
Massima: 34.6 °C
Media: 33.2 °C
30.2 °C31.5 °C31.6 °C
29.8 °C31.1 °C32.1 °C
28.1 °C31.2 °C32.7 °C
Massima: 32.7 °C
Media: 30.9 °C
Alimentazione (max)  23.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.734.52529.9343124.131.94021.229.15033.139.56325.632.88018.731.810021.535.812514.735.916018.148.920015.150.625014.959.331513.662.540011.264.850011.765.46301267.880012.370100011.474.8125012.279.3160012.181.1200011.879.3250012.479.4315012.880.9400012.881.5500013.477.2630013.670.3800013.367.81000013.370.21250014.166.51600014.356.5SPL24.990N0.677.3median 13.3median 70Delta1.69.340.842.235.539.329.931.430.529.23536.23031.918.918.722.921.31727.114.637.913.242.29.347.210.153.811.256.912.561.311.664.911.467.11371.113.173.212.873.712.971.312.972.812.872.713.771.614.464.615.361.816.165.11766.817.962.418.951.167.52682.520.70.750.9median 13.2median 62.4median 66.73.112.815.8hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno4 ProOnePlus 8T
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Reno4 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

OnePlus 8T analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.7% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (117.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.39 Watt
Idledarkmidlight 0.95 / 2.49 / 2.58 Watt
Sotto carico midlight 3.52 / 5.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Oppo Reno4 Pro
4000 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 765G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-6%
-3%
6%
-57%
5%
-5%
Idle Minimum *
0.95
1.1
-16%
1.18
-24%
0.78
18%
1.47
-55%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-2%
Idle Average *
2.49
1.5
40%
2.45
2%
1.43
43%
3.43
-38%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
24%
Idle Maximum *
2.58
1.7
34%
2.51
3%
1.54
40%
3.52
-36%
Load Average *
3.52
4.6
-31%
3.61
-3%
5.04
-43%
6.2
-76%
3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15)
-13%
Load Maximum *
5.9
9.4
-59%
5.36
9%
7.49
-27%
10.63
-80%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
15ore 50minuti
Oppo Reno4 Pro
4000 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
950
1023
8%
763
-20%
679
-29%
654
-31%

Pro

+ buona qualità costruttiva
+ buone prestazioni della fotocamera
+ design sottile
+ buona durata della batteria

Contro

- gestione energetica aggressiva
- nessun lettore di schede microSD

Valutazione complessiva - l'Oppo Reno4 Pro si colloca nel segmento 5G

Recensione dello smartphone Oppo Reno4 Pro. Dispositivo di test gentilmente fornito da: Oppo Germany
Recensione dello smartphone Oppo Reno4 Pro. Dispositivo di test gentilmente fornito da: Oppo Germany

L'Oppo Reno4 Pro è uno smartphone moderno e sottile. Le prestazioni della fotocamera sono buone e anche le prestazioni del sistema non lasciano nulla a desiderare. La grande autonomia della batteria è un aspetto positivo. Inoltre, la batteria può essere completamente carica in mezz'ora. Questo smartphone Oppo segna alcuni punti importanti per quanto riguarda le prestazioni LTE e 5G, ma non fa particolarmente bene quando si tratta di prestazioni Wi-Fi. 256 GB di memoria interna sono più che sufficienti al momento. Tuttavia, la capacità di archiviazione non è espandibile, perché il Reno4 Pro non ha uno slot per schede microSD.

L'Oppo Reno4 Pro è uno smartphone 5G con caratteristiche di risparmio energetico aggressive, che hanno qualcosa da offrire.

Tuttavia, gli utenti dovrebbero prestare attenzione alla gestione aggressiva dell'energia. Lo smartphone chiude abitualmente le applicazioni che sono in esecuzione in background, cosa che potrebbe non essere gradita in certe situazioni. Per esempio, abbiamo avuto difficoltà a far funzionare in background un'applicazione che impedisce lo spegnimento dello schermo. Lo stesso vale per i tracker fitness e le applicazioni di navigazione. Tuttavia, gli utenti possono disattivare le funzioni di risparmio energetico per qualsiasi applicazione a loro scelta.

Oppo Reno4 Pro - 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker

Chassis
88%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
51 / 70 → 73%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
89%
Prestazioni di gioco
35 / 64 → 55%
Prestazioni Applicazioni
71 / 86 → 83%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
64%
Media
77%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo Reno4 Pro: Sottile smartphone 5G con una buona fotocamera
Mike Wobker, 2020-10-30 (Update: 2020-10-30)