Notebookcheck

Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Lite: Veloce telefono di fascia media con un pannello OLED da 90 Hz e un alimentatore da 65 watt

Un nuovo protagonista nel mondo smartphones. Oppo è ancora un fornitore relativamente sconosciuto in Europa, ma è già il numero 4 nelle vendite mondiali di smartphones dopo Apple, Samsung e Xiaomi. Questo significa che il produttore cinese sta lavorando molto bene. Scopriremo nella nostra recensione se questo vale anche per il Find X3 Lite, il modello più piccolo della nuova famiglia di dispositivi di punta di Oppo.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X3 Lite (Find X3 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.43 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 410 PPI, capacitive, OLED, FHD , 16.7 milioni di colori, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 109.3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: jack audio da 3.5 mm, USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore geomagnetico, sensore di prossimità, accelerometro, sensore giroscopico, pedometro, giroscopio, USG OTB, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, 65-watt SuperVOOC 2.0, IP52
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (Bands 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), dual SIM, nano SIM, head SAR 0.991 W/kg, body SAR 1.276 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 159.1 x 73.4
Batteria
4300 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix fotocamera principale (f/1.7, PDAF, CDAF, zoom digitale 20x); 8 MP ultra grandangolare (f/2.2); 2 MP fotocamera macro (f/2.4); 2 MP fotocamera in bianco e nero (f/2.4), video fino a [email protected]
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.4), videos fino a [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: virtuale, adattatore di alimentazione, cuffie, cavo USB-C, strumento SIM, guida rapida, ColorOS 11.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
172 gr, Alimentazione: 100 gr
Prezzo
449 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82 %
03/2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
84 %
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Confronto dimensioni

167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼100% +100%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼98% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼92% +84%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼88% +76%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼59% +18%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +120%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼93% +105%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼93% +104%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼59% +29%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼45%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼45% -1%
020406080100120140160180200220240260280300320340345339344342341344348342338337342341336345336343344348338341339341337339341342347335345337345339344342341344348342338337342341336345336343344348338341339341337339341342347335345337164304321322307320322321316320311328302305305284263265311268302285302309305305309285299280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø341 (335-348)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø298 (164-328)
Oppo Find X3 Lite: Panoramica
Oppo Find X3 Lite: Panoramica
Oppo Find X3 Lite: Lago
Oppo Find X3 Lite: Lago
Oppo Find X3 Lite: Punto di svolta
Oppo Find X3 Lite: Punto di svolta
Garmin Edge 500: Panoramica
Garmin Edge 500: Panoramica
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Punto di svolta
Garmin Edge 500: Punto di svolta

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.3 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
90.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Lite: 46.94 ∆E min: 13.35 - max: 90.94 ∆E
ColorChecker
15.3 ∆E
5.8 ∆E
12.4 ∆E
16.4 ∆E
8 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
11.3 ∆E
9.5 ∆E
7.8 ∆E
6.2 ∆E
5 ∆E
10.6 ∆E
13.2 ∆E
12.2 ∆E
5.1 ∆E
8.8 ∆E
10.8 ∆E
7.3 ∆E
3.3 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Lite: 8.55 ∆E min: 3.26 - max: 16.37 ∆E
572
cd/m²
564
cd/m²
564
cd/m²
579
cd/m²
569
cd/m²
572
cd/m²
579
cd/m²
572
cd/m²
580
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 580 cd/m² Media: 572.3 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 569 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
39%
10%
-21%
30%
Brightness middle
569
669
18%
586
3%
638
12%
584
3%
Brightness
572
671
17%
587
3%
633
11%
583
2%
Brightness Distribution
97
94
-3%
97
0%
95
-2%
97
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
1
69%
2.8
12%
5.6
-75%
1.17
63%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
1.8
70%
6.3
-5%
8.9
-48%
2.95
51%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
1.5
65%
2.3
47%
5.3
-23%
1.7
60%
Gamma
2.23 99%
2.25 98%
2.01 109%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6607 98%
6685 97%
6827 95%
7118 91%
6341 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 367.6 Hz ≤ 29 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 29 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).
Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼59%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points ∼0% -100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼59% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼62% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points ∼60% +3%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=103, last 2 years)
2100 Points ∼100% +71%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼59%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points ∼47% -21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼60% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼60% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points ∼54% -10%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=100, last 2 years)
1979 Points ∼100% +69%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼85% -10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼93% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼94% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼99% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼93% -2%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=206, last 2 years)
1923 Points ∼100% +6%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼91%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼89% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼82% -10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼85% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼90% -2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=206, last 2 years)
558 Points ∼83% -9%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼85% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼80% -20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼79% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=273, last 2 years)
7729 Points ∼79% -21%
Work performance score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼92% -8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼79% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=247, last 2 years)
9837 Points ∼89% -11%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼55%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points ∼34% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1022 - 1681, n=5)
1402 Points ∼46% -17%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=65, last 2 years)
3045 Points ∼100% +81%
Wild Life Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼61%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points ∼37% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1015 - 1681, n=5)
1405 Points ∼51% -16%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=68, last 2 years)
2776 Points ∼100% +65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼72% -24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼97% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼92% -2%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=211, last 2 years)
2642 Points ∼89% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼67% -33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (210 - 11259, n=211, last 2 years)
2980 Points ∼93% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼73% -26%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼92% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (262 - 6977, n=211, last 2 years)
2637 Points ∼84% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼100% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼54% -45%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼94% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼99% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼93% -5%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=273, last 2 years)
2863 Points ∼81% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼78% -21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=273, last 2 years)
3381 Points ∼94% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼82% -17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼81% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼95% -3%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=273, last 2 years)
3041 Points ∼84% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼50% -48%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼87% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼98% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼92% -5%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=271, last 2 years)
2824 Points ∼79% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼75% -25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼100% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼98% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=273, last 2 years)
4704 Points ∼87% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼80% -18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼75% -23%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼93% -5%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=273, last 2 years)
3747 Points ∼77% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼93% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼92% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼96% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=263, last 2 years)
2755 Points ∼77% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼62% -38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼94% -5%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=263, last 2 years)
2766 Points ∼83% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼68% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼98% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼97% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=263, last 2 years)
2596 Points ∼78% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼48% -50%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼88% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼92% -4%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=263, last 2 years)
2718 Points ∼78% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼88%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼49% -44%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼86% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼88% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼84% -5%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=263, last 2 years)
3886 Points ∼67% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼64% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼76% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼92% -6%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=263, last 2 years)
3305 Points ∼70% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22614 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼100% +24%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼67% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼69% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼73% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼73% -9%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼81% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
70216 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼81% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼79% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47838 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼97% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼91% -9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼81% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼50% -49%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼97% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼96% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼96% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼90% -8%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼100% +3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼69% -27%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼96% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=222, last 2 years)
53.7 fps ∼86% -9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼54% -44%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼96% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼97% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼85% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼89% -7%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=221, last 2 years)
57.5 fps ∼100% +5%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼55% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼85% -11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼91% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼85% -12%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=220, last 2 years)
42 fps ∼76% -21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼56% -41%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼94% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼97% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼97% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼90% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 120, n=218, last 2 years)
39.3 fps ∼100% +6%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼57% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼86% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼89% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=218, last 2 years)
32.9 fps ∼89% -11%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼59% -41%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼80% -20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼87% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼82% -18%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=276, last 2 years)
13.9 fps ∼93% -7%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼88%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼58% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼89% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼90% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼89% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼88% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=275, last 2 years)
9.54 fps ∼100% +14%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼61% -39%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼87% -13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼91% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=275, last 2 years)
21 fps ∼91% -9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼54% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼96% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼90% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=275, last 2 years)
24 fps ∼100% +4%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼89%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼51% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼89% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼89% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼89% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼83% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=217, last 2 years)
23.6 fps ∼100% +12%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼52% -48%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼86% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼86% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼99% -1%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼86% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼93% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=172, last 2 years)
332356 Points ∼100% 0%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼98% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=205, last 2 years)
1228 Points ∼84% -16%
Graphics (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼49% -51%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=205, last 2 years)
5198 Points ∼100% 0%
Memory (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼90%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼89% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼80% -11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼92% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼90% 0%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=205, last 2 years)
4003 Points ∼70% -22%
System (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼87% -11%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼94% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼89% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=205, last 2 years)
6318 Points ∼92% -7%
Overall (ordina per valore)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼79% -20%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼90% -9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼94% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼93% -5%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=205, last 2 years)
3421 Points ∼84% -15%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼100% +17%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼99% +16%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼91% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼87% +1%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
79.988 Points ∼85%
WebXPRT 3 - ---
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼97% -3%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼96% -4%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼92% -8%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼98% +20%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼98% +20%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼94% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼88% +8%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
16351 Points ∼86% +6%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=217, last 2 years)
4408 ms * ∼100% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼84% -27%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941.1 ms * ∼67%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼63% +6%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼60% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼59% +12%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼58% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Find X3 LiteGoogle Pixel 4a 5GLG VelvetOppo Find X2 LiteXiaomi Mi 10 Lite 5GMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-14%
-7%
-8%
-30%
-33%
Random Write 4KB
166.03
186.74
12%
135.87
-18%
146.1
-12%
138.47
-17%
117 (18.2 - 290, n=80)
-30%
110 (4.78 - 319, n=280, last 2 years)
-34%
Random Read 4KB
194.66
168.63
-13%
154.28
-21%
169.44
-13%
156.45
-20%
145 (92.6 - 239, n=80)
-26%
127 (13.5 - 325, n=280, last 2 years)
-35%
Sequential Write 256KB
466.19
228.73
-51%
409.21
-12%
475.23
2%
476.87
2%
256 (182 - 511, n=80)
-45%
302 (11.9 - 1321, n=280, last 2 years)
-35%
Sequential Read 256KB
953.46
945.02
-1%
924.54
-3%
910.45
-5%
979.54
3%
775 (427 - 999, n=80)
-19%
705 (41.9 - 2037, n=280, last 2 years)
-26%
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (1673min - 1681max) % ∼100%
Carico massimo
 35.7 °C35.1 °C33.2 °C 
 35.9 °C35.8 °C33.3 °C 
 34.5 °C33 °C32.6 °C 
Massima: 35.9 °C
Media: 34.3 °C
32.6 °C34.5 °C34.7 °C
31.2 °C34.7 °C35 °C
30.4 °C33.5 °C33.4 °C
Massima: 35 °C
Media: 33.3 °C
Alimentazione (max)  25.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.939.2252932.23125.131.24031.431.85042.436.36332.430.1802631.910021.537.81251534.716021.342.720014.449.42501456.831513.560.140011.963.450012.267.363012.666.480013.473.2100012.276.8125012.377.2160012.778.2200013.580.225001382.1315012.880.5400013.775.9500013.576.2630013.875.6800014.779.51000013.680.31250014.271.7160001558SPL25.790.1N0.781.5median 13.5median 73.2Delta110.230.438.723.334.42629.922.636.234.535.119.936.114.736.614.436.714.943.117.853.618.951.311.756.413.964.51362.310.367.210.470.612.470.411.173.211.272.112.776.612.379.512.678.712.777.712.782.612.78413.579.71475.813.570.614.972.8166824.890.50.681median 12.7median 70.618.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 LiteGoogle Pixel 4a 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find X3 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Google Pixel 4a 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.32 Watt
Idledarkmidlight 0.92 / 1.97 / 1.98 Watt
Sotto carico midlight 3.33 / 5.77 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 765G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
29%
15%
-6%
-36%
-7%
-12%
Idle Minimum *
0.92
0.7
24%
0.66
28%
0.75
18%
1.5
-63%
0.965 (0.66 - 1.8, n=15)
-5%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-1%
Idle Average *
1.97
0.96
51%
1.58
20%
2.55
-29%
2.2
-12%
1.899 (0.82 - 2.55, n=15)
4%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
6%
Idle Maximum *
1.98
0.98
51%
1.6
19%
2.58
-30%
2.9
-46%
2.07 (0.85 - 2.9, n=15)
-5%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
-8%
Load Average *
3.33
2.95
11%
3.3
1%
3.21
4%
4.4
-32%
3.98 (2.73 - 6.8, n=15)
-20%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-34%
Load Maximum *
5.77
5.2
10%
5.46
5%
5.29
8%
7.2
-25%
6.19 (4.4 - 10.3, n=15)
-7%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 54minuti
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Autonomia della batteria
-8%
-11%
-13%
6%
Reader / Idle
2459
1683
WiFi v1.3
834
768
-8%
741
-11%
728
-13%
884
6%
Load
341
448
H.264
1337
1403

Pro

+ luminoso display OLED con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz
+ 5G, dual SIM, VoLTE, VoWiFi
+ NFC, Bluetooth 5.1
+ GPS preciso
+ foto decenti alla luce del giorno
+ caricatore veloce da 65 watt
+ lunga durata della batteria

Contro

- nessuno slot microSD
- velocità WLAN mediocre
- altoparlante mono

Valutazione complessiva dell'Oppo Find X3 Lite - Buon smartphone di fascia media ad un prezzo ambizioso

Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Lite. Dispositivo di prova fornito da Oppo Germania.
Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Lite. Dispositivo di prova fornito da Oppo Germania.

L'Oppo Find X3 Lite è un buon smartphone che si fa notare principalmente per la sua batteria di lunga durata e il luminoso display OLED. Anche se lo storage interno non può essere espanso, dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli utenti con 128 GB. Lo stesso vale per le prestazioni del SoC, dal momento che è adeguato per l'uso quotidiano e il gaming occasionale.

L'Oppo Find X3 Lite è un solido smartphone di fascia media che non offre molto di nuovo rispetto al suo predecessore Find X2 Lite, molto più economico.

Tuttavia, il telefono di Oppo non ha vita facile nel segmento altamente competitivo della fascia media, perché manca di un vero punto di forza distintivo. Certo, la lista delle caratteristiche è molto solida, ma il 5G, per esempio, non è più qualcosa di speciale, così come la frequenza di aggiornamento di 90 Hz. Il setup quad-camera da 64 MP scatta foto decenti, ma è lontano dall'essere uno dei migliori della sua classe. Il caricatore veloce da 65 watt è l'unico piccolo punto a favore.

Il Find X3 Lite costa 449 euro (~$536) ed è di conseguenza (anche) più costoso di molti concorrenti di fascia media. Se non avete bisogno di una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, lo Xiaomi Mi 10 Lite 5G o il Find X2 Lite sono buone alternative. Entrambi sono disponibili per ben meno di 300 euro (~$356).

Oppo Find X3 Lite - 03/08/2021 v7
Manuel Masiero

Chassis
85%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
48 / 70 → 69%
Peso
90%
Batteria
90%
Display
86%
Prestazioni di gioco
37 / 64 → 57%
Prestazioni Applicazioni
76 / 86 → 89%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Fotocamera
60%
Media
77%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 302 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Oppo Find X3 Lite: Veloce telefono di fascia media con un pannello OLED da 90 Hz e un alimentatore da 65 watt
Manuel Masiero, 2021-03-11 (Update: 2021-03-11)