Notebookcheck

Recensione dello Smartphone ZTE Axon 11 5G: conveniente smartphone 5G

Sottile e leggero. Con l'Axon 11 5G, ZTE si affida al nome dello smartphone che ha già distribuito. Tuttavia, uno sguardo alla scheda tecnica rivela che si tratta di smartphones completamente diversi, anche se si esclude il modem 5G. Leggete la nostra recensione per scoprire cosa offre lo ZTE Axon 11 5G.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di Giuliano De Luca),
ZTE Axon 11 5G

Lo ZTE Axon 11, che è uno smartphone economico ma capace, è riuscito a segnare alcuni punti importanti nella nostra recensione. Tuttavia, aveva alcuni punti deboli, che sono presenti anche nel modello 5G. L'Axon 11 5G ha esattamente lo stesso aspetto. Tuttavia è dotato del Qualcomm Snapdragon 765G e 6 GB di RAM, per questo appare molto reattivo. Il Qualcomm Adreno 620 e 128 GB di memoria interna completano il pacchetto.

Lo ZTE Axon 11 5G 5G è in competizione con altri smartphones con capacità 5G. Potete vedere i dispositivi concorrenti, che abbiamo selezionato per questa recensione, nel grafico qui sotto. L'Axon 11 5G può anche essere confrontato con altri dispositivi della nostra banca dati.

ZTE Axon 11 5G (Axon Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.47 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 398 PPI, capacitive, AMOLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB Type-C , Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT, fino a 2 TB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di movimento, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (B2/B3/B5/B8), 3G UMTS (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B20/B26/B28), 5G (n1/n3/n7/n28/n38/n41/n77/n78), LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 159.2 x 73.4
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (f/1.9, 25mm, 1/1.72", 0.8µm), 8MP (f/2.2, 16mm), 2MP (f/2.4), 2MP (f/2.4), Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 20 MPix (f/2.0, 1/2.8", 1.0μm)
Altre caratteristiche
Casse: 1 altoparlante, 1 auricolare, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore USB, cavo USB Tipo-C, cuffia stereo da 3,5 mm, adattatore jack per cuffie da USB-C a 3,5 mm, cover protettiva, strumento di rimozione della scheda SIM, MiFavor UI 10.1, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 1,597 W/kg, valore SAR (corpo): 1,420 W/kg, DRM Widevine L1: sì, senza ventola
Peso
168 gr, Alimentazione: 72 gr
Prezzo
550 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Disposivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
10/2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.8"2460x1080
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080

Lo smartphone ZTE ha un peso molto leggero. Il telaio dell'Axon 11 5G è in metallo, per questo lo smartphone è molto rigido. La qualità costruttiva è di buon livello. Non ci sono fessure da nessuna parte. Il sistema a quattro fotocamere sporge leggermente dal retro.

Lo schermo dell'Axon 11 5G non è piccolo, misura quasi 6,5 pollici e mezzo in diagonale. Tuttavia, questo smartphone Android è facile da gestire. Con un peso di 165 grammi, l'Axon 11 5G è notevolmente più leggero degli altri smartphones 5G nel nostro grafico di confronto.

ZTE Axon 11 5G
ZTE Axon 11 5G
ZTE Axon 11 5G
ZTE Axon 11 5G
ZTE Axon 11 5G

Confronto Dimensioni

167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g

Configurazione hardware- USB ad alta velocità

Lo ZTE Axon 11 5G è dotato di un Qualcomm Snapdragon 765G, una Adreno 620, 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna. La capacità di memoria può essere ampliata fino a 2 TB con l'aiuto di una scheda microSD. Una scheda nanoSIM può essere inserita nell'Axon 11 5G. Il nostro dispositivo di test supporta VoLTE e VoWiFi.

I trasferimenti di dati cablati possono essere effettuati tramite la porta USB Type-C, che funziona a velocità USB 3.1 Gen 1. L'Axon 11 5G supporta il DRM Widevine L1 DRM e l'API Camera2 di livello 3.

Lato sinistro:nessuna porta
Lato sinistro:nessuna porta
Lato superiore: microfono
Lato superiore: microfono
Lato destro: controllo volume, tasto di accensione
Lato destro: controllo volume, tasto di accensione
Lato posteriore: griglia altoparlante, porta USB-C, alloggiamento NanoSIM/microSD
Lato posteriore: griglia altoparlante, porta USB-C, alloggiamento NanoSIM/microSD

Software - la UI MiFavor offre un'interfaccia utente accettabile

L'Axon 11 5G usa Android 10 con un launcher personalizzato noto come MiFavor UI. Questo smartphone viene spedito con le patches di sicurezza da aprile 2020. L'interfaccia utente assomiglia all'Android di serie, per questo motivo gli utenti Android non dovrebbero avere problemi a navigare nel menu delle impostazioni. Questo smartphone ZTE viene fornito con alcune applicazioni di terze parti preinstallate. Solo "Clean Master" e "WPS Office" sono preinstallati sul dispositivo. Tutte le applicazioni preinstallate possono essere facilmente disinstallate. Anche "ZTE Cares", un'applicazione di supporto di prima parte, è preinstallata.

Al momento della recesione, gli utenti possono scaricare un aggiornamento del software con le patches di sicurezza di luglio 2020.

Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
Software del ZTE Axon 11 5G
 

Comunicazioni & geolocalizzazione- Smartphone Android con 5G

Lo ZTE Axon 11 5G supporta i seguenti standard di comunicazione mobile: GSM, 3G, LTE e 5G. Per la comunicazione a breve distanza, il nostro dispositivo di test si basa su NFC, Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 5. Con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, questo smartphone ZTE raggiunge una velocità media di ricezione dati di 661 Mb/s e una velocità media di trasmissione dati di 475 Mb/s. Mentre le velocità di download sono a un livello normale per questo tipo di dispositivo, le velocità di upload sono ben al di sotto di quelle offerte dal resto della concorrenza.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼100% +3%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼98% +2%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s ∼97%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼95% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼92% -5%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼41% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +41%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼93% +31%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼93% +30%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +19%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s ∼71%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼40% -44%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø660 (632-679)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø475 (437-523)
Test GPS al chiuso
Test GPS al chiuso
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto

Per la geolocalizzazione, lo ZTE Axon 11 5G si affida ai seguenti sistemi globali di navigazione satellitare: GPS, GLONASS, Beidou e Galileo. All'aperto, questo smartphone Android ha un margine di errore fino a 4 metri. All'interno, il nostro dispositivo di test non riesce a stabilire una connessione con i satelliti. Utilizziamo un'applicazione nota come "GPS Test" per aiutarci a determinare il margine di errore.

Per determinare la precisione del nostro dispositivo di test quando si tratta di geolocalizzazione, lo portiamo con noi a fare un giro in bicicletta. Durante questo viaggio, siamo anche accompagnati dal navigatore professionale Garmin Edge 500. L'Axon 11 5G ha avuto qualche problema nelle curve. Tutto sommato, l'Axon 11 5G è abbastanza buono per la navigazione quotidiana.

Geolocalizzazione - ZTE Axon 11 5G
Geolocalizzazione - ZTE Axon 11 5G
Geolocalizzazione - ZTE Axon 11 5G
Geolocalizzazione - ZTE Axon 11 5G
Geolocalizzazione - ZTE Axon 11 5G
Geolocalizzazione - ZTE Axon 11 5G
Geolocalizzazione - Garmin Edge 500
Geolocalizzazione - Garmin Edge 500
Geolocalizzazione - Garmin Edge 500
Geolocalizzazione - Garmin Edge 500
Geolocalizzazione -  Garmin Edge 500
Geolocalizzazione - Garmin Edge 500

Telefonia & qualità delle chiamate - Volume alto durante la chiamata

L'applicazione telefonica dell'Axon 11 5G offre l'accesso diretto ai contatti preferiti e permette agli utenti di richiamare facilmente il tastierino. Ci sono anche altre due schede: una per la cronologia delle chiamate, l'altra per i contatti salvati. Lo smartphone ZTE offre un elevato volume di chiamate. Le voci su entrambe le estremità della chiamata sono chiare e comprensibili e il rumore di fondo viene filtrato con successo.

Fotocamere - la fotocamera principale scatta belle foto

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Il sensore principale da 64 megapixel dello ZTE Axon 11 5G ha una lunghezza focale di 25 mm e un'apertura f/1,9. L'obiettivo ultra grandangolare da 12 megapixel ha un campo visivo di 120° e un'apertura f/2,2. Sia il sensore di profondità da 2 megapixel che l'obiettivo macro da 2 megapixel hanno un'apertura f/2,4. La fotocamera frontale ha una risoluzione di 20 megapixel e un'apertura f/2,0. L'autoscatto produce fotografie precise nei colori, che appaiono sfocate anche a bassi livelli di zoom. L'applicazione della fotocamera offre una modalità beauty con molte opzioni di personalizzazione. Ci sono anche filtri di colore e una modalità ritratto, che permette agli utenti di sfocare lo sfondo.

La fotocamera principale produce immagini ben dettagliate, che appaiono un po' troppo offuscate. I bordi delle immagini scattate con la fotocamera principale sono sgranati e sfuocati. Gli scatti grandangolari sembrano un po' sfocati. Questo smartphone 5G della ZTE non offre lo zoom ottico. Quando si utilizza lo zoom software, la fotocamera produce immagini a bassa risoluzione, che sono ancora relativamente ben dettagliate. In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera principale riesce a preservare alcuni dettagli. Tuttavia, gli oggetti sono difficili da distinguere e i colori sembrano più scuri di quanto dovrebbero. Esiste una modalità "Pro", che permette agli utenti di regolare il bilanciamento del bianco, la sensibilità ISO, la messa a fuoco e la velocità dell'otturatore.

I video realizzati con questo smartphone ZTE hanno lo stesso aspetto delle fotografie. L'Axon 11 5G gestisce molto bene le transizioni tra le scene scure e quelle chiare. I video possono essere registrati a 2160p, 1080p e 720p a 60 o 30 FPS.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraWide-angle lens5X zoomLow-light photography
click per caricare le immagini

Utilizziamo lo strumento "X-Rite ColorChecker Passport" per esaminare ulteriormente la precisione del colore. In condizioni di illuminazione controllata, la maggior parte dei colori sono leggermente sovraesposti. In queste condizioni di illuminazione, le fotografie della nostra tabella di prova appaiono molto ben dettagliate. Tuttavia, i colori nell'angolo in basso a sinistra sono un po' sbiaditi.

ColorChecker
28.1 ∆E
44.7 ∆E
36.3 ∆E
33.4 ∆E
40.5 ∆E
57.6 ∆E
44.5 ∆E
33 ∆E
32.4 ∆E
27.2 ∆E
56.9 ∆E
57.7 ∆E
30.4 ∆E
45.9 ∆E
30.5 ∆E
57.5 ∆E
36 ∆E
39.5 ∆E
55.1 ∆E
57.6 ∆E
46.4 ∆E
34.8 ∆E
22.7 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11 5G: 40.04 ∆E min: 12.31 - max: 57.66 ∆E
ColorChecker
13.3 ∆E
8.2 ∆E
8.1 ∆E
12.4 ∆E
8.3 ∆E
1.9 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
9.5 ∆E
5.4 ∆E
4.2 ∆E
1.9 ∆E
6.8 ∆E
6.4 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
6.4 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
7.3 ∆E
4.4 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11 5G: 6.53 ∆E min: 1.86 - max: 13.32 ∆E

Accessori & garanzia- Cuffie nella confezione

ZTE Axon 11 5G - Contenuto della confezione
ZTE Axon 11 5G - Contenuto della confezione

La confezione dello ZTE Axon 11 5G contiene un caricatore USB con un cavo USB Type-C, una custodia protettiva, uno strumento per la rimozione della scheda SIM e un auricolare con cavo da 3,5 mm con adattatore USB-C, che può essere utilizzato per collegare l'auricolare all'Axon 11 5G.

L'Axon 11 5G viene fornito con una garanzia di 24 mesi.

Dispositivi input & utilizzo- Ottimo touchscreen e riconoscimento facciale rapido

L'Axon 11 5G viene fornito con la tastiera standard Android, nota come GBoard. Offre molte possibilità di personalizzazione ed è adatta per la digitazione di testi più lunghi. Il touchscreen reagisce in modo affidabile e tempestivo agli input. La funzionalità drag-and-drop funziona molto bene, perché la superficie dello schermo è molto liscia.

Il sensore dell'impronta digitale sullo schermo è un po' lento. Lo sblocco del volto funziona molto più velocemente. Tuttavia, per arrivare alla schermata iniziale, gli utenti dovranno passare il dito verso l'alto sullo schermo di blocco.

ZTE Axon 11 5G - Dispositivi di input
ZTE Axon 11 5G - Dispositivi di input
ZTE Axon 11 5G - Dispositivi di input
ZTE Axon 11 5G - Dispositivi di input

Display - pannello AMOLED luminoso

Disposizione dei pixel
Disposizione dei pixel

Il display AMOLED da 6,47 pollici dello ZTE Axon 11 5G ha una risoluzione nativa di 2340x1080 pixel. Grazie ad una luminosità media di 607 cd/m², l'Axon 11 5G ottiene un posto vicino alla parte superiore del nostro grafico di confronto. Nel test APL50, in cui lo schermo mostra un pattern di quadrati bianchi e neri alternati di uguale dimensione, abbiamo misurato una luminosità di 683 cd/m². Con il sensore di luce disattivato, la luminosità dello schermo scende a 465 cd/m². Il livello minimo di luminosità è di 3,04 cd/m².

Il pannello AMOLED utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per il controllo della luminosità. Lo schermo OLED dello smartphone sfarfalla a frequenze che vanno da 123,8 Hz a 250 Hz. Questo è il motivo per cui le persone suscettibili possono avvertire una certa tensione oculare durante l'uso del dispositivo.

600
cd/m²
613
cd/m²
633
cd/m²
591
cd/m²
603
cd/m²
632
cd/m²
581
cd/m²
594
cd/m²
622
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 633 cd/m² Media: 607.7 cd/m² Minimum: 3.04 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 603 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.21
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4
Screen
28%
13%
7%
-26%
Brightness middle
603
584
-3%
529
-12%
586
-3%
638
6%
Brightness
608
583
-4%
531
-13%
587
-3%
633
4%
Brightness Distribution
92
97
5%
94
2%
97
5%
95
3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3
1.17
61%
2.53
16%
2.8
7%
5.6
-87%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.2
2.95
52%
4.52
27%
6.3
-2%
8.9
-44%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
1.7
55%
1.7
55%
2.3
39%
5.3
-39%
Gamma
2.21 100%
2.231 99%
2.249 98%
2.01 109%
2.25 98%
CCT
7242 90%
6341 103%
6462 101%
6827 95%
7118 91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17517 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Gli utenti possono regolare la riproduzione del colore nel menu di impostazione con l'aiuto di un cursore di colore. Ci sono anche profili di colore preconfigurati. In modalità autonoma, il sistema regola la produzione del colore in base al contenuto dello schermo. In questa modalità, la produzione del colore è su un buon livello. Nella modalità "Normale", c'è una tonalità blu evidente. La modalità "Warm" fa apparire i colori più caldi e la modalità "Cool" rende i colori più freddi.

CalMAN: Precisione del colore (P3, modalità automatica)
CalMAN: Precisione del colore (P3, modalità automatica)
CalMAN: Precisione del colore  (P3)
CalMAN: Precisione del colore (P3)
CalMAN - Copertura spazio colore (P3, modalità automatica)
CalMAN - Copertura spazio colore (P3, modalità automatica)
CalMAN - Copertura spazio colore (P3)
CalMAN - Copertura spazio colore (P3)
CalMAN: Scala di grigi (P3, modalità automatica)
CalMAN: Scala di grigi (P3, modalità automatica)
CalMAN: Scala di grigi(P3)
CalMAN: Scala di grigi(P3)
CalMAN: Saturazione (P3, auto mode)
CalMAN: Saturazione (P3, auto mode)
CalMAN: Saturazione (P3)
CalMAN: Saturazione (P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Grazie all'elevata luminosità e alla buona gestione dei riflessi, lo schermo dello ZTE Axon 11 5G è abbastanza leggibile all'esterno. Tuttavia, il contenuto dello schermo è difficile da leggere alla luce diretta del sole.

ZTE Axon 11 5G uso all'aperto
ZTE Axon 11 5G uso all'aperto
ZTE Axon 11 5G uso all'aperto
ZTE Axon 11 5G uso all'aperto

C'è una tonalità verde quando lo schermo AMOLED dell'Axon 11 5G viene visto ad angoli estremi. Tuttavia, ad angoli normali, non ci sono problemi.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Questo smartphone di fascia media offre un livello di prestazioni decente

Lo ZTE Axon 11 5G è uno smartphone 5G di fascia media che viene fornito con il Qualcomm Snapdragon 765G, che hanno anch molti dispositivi concorrenti. In combinazione con 6 GB di RAM, il SoC offre prestazioni sufficienti per tutte le applicazioni attuali.

Questo smartphone ZTE raggiunge risultati medi nella nostra suite di benchmarks e di conseguenza occupa un posto al centro della nostra tabella di confronto. Tuttavia, le differenze effettive di prestazioni raramente superano di poco i pochi punti percentuali a favore o contro l'Axon 11 5G.

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1252 Points ∼61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼63% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼61% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼61% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1242 - 1302, n=5)
1266 Points ∼62% +1%
Media della classe Smartphone
  (369 - 5532, n=32)
2039 Points ∼100% +63%
Vulkan Score 5.2 (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1128 Points ∼63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼66% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼65% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼66% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1128 - 1265, n=5)
1186 Points ∼66% +5%
Media della classe Smartphone
  (72 - 4789, n=33)
1785 Points ∼100% +58%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼97% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼100% +8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼91% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼92% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=10)
1803 Points ∼92% -1%
Media della classe Smartphone
  (421 - 3531, n=121)
1945 Points ∼99% +7%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼82% -6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼85% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=10)
602 Points ∼89% +2%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=121)
553 Points ∼82% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points ∼82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼83% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +22%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼83% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼82% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (7737 - 9989, n=10)
8349 Points ∼89% +8%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=524)
5973 Points ∼63% -23%
Work performance score (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼84% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼90% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8730 - 10876, n=10)
9710 Points ∼89% +6%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=682)
6555 Points ∼60% -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼99% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼74% -18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼95% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2893, n=10)
2696 Points ∼93% +3%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=175)
2664 Points ∼92% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼99% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3059 - 3198, n=10)
3160 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 9047, n=175)
3054 Points ∼95% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼92% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼98% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2877 - 3130, n=10)
3037 Points ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=175)
2722 Points ∼87% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼99% +8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼100% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼54% -41%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼94% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=10)
3220 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=527)
2229 Points ∼63% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼99% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3448 - 3589, n=10)
3550 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 10043, n=527)
2160 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼81% -16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼98% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=10)
3453 Points ∼96% -1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8386, n=528)
2014 Points ∼56% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼98% +8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼100% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼50% -45%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼88% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=10)
3191 Points ∼90% -1%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=559)
2145 Points ∼60% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼98% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (5070 - 5437, n=10)
5318 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=559)
2908 Points ∼53% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼75% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼95% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=10)
4607 Points ∼94% -2%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=559)
2441 Points ∼50% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼98% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼100% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼95% +6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼93% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3133 - 3503, n=10)
3330 Points ∼95% +6%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=608)
2107 Points ∼60% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼99% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3174 - 3342, n=10)
3281 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 9032, n=608)
1821 Points ∼55% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼98% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼97% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3187 - 3346, n=10)
3283 Points ∼98% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7678, n=609)
1732 Points ∼52% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼100% +8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼49% -48%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼88% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3476, n=10)
3162 Points ∼91% -2%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=651)
1977 Points ∼57% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼86% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼88% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4834 - 5832, n=10)
5156 Points ∼88% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12632, n=650)
2412 Points ∼41% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼76% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼95% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3576 - 4693, n=10)
4468 Points ∼95% -2%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9549, n=653)
2068 Points ∼44% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points ∼71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼97% +37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼100% +41%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼89% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼93% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 23203, n=10)
19806 Points ∼94% +33%
Media della classe Smartphone
  (735 - 58293, n=795)
15577 Points ∼74% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼98% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (66415 - 69645, n=10)
68501 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=793)
27196 Points ∼39% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points ∼83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼99% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +20%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼94% +14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼96% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 47824, n=10)
44153 Points ∼96% +16%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=793)
21154 Points ∼46% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps ∼96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼98% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼99% +3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼98% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (93 - 97, n=8)
94.8 fps ∼98% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=796)
45.8 fps ∼47% -51%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼91% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼91% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼91% +2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼91% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (59 - 86, n=8)
65.9 fps ∼100% +12%
Media della classe Smartphone
  (1 - 138, n=805)
31.5 fps ∼48% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼88% -12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼98% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼98% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (49 - 56, n=8)
53.9 fps ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=701)
27.1 fps ∼48% -52%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps ∼87%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼91% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼85% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼91% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (46 - 55, n=8)
49.3 fps ∼90% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=709)
22.7 fps ∼41% -53%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (35 - 38, n=8)
37.4 fps ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=564)
21.8 fps ∼57% -43%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼97% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼94% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 34, n=8)
32.9 fps ∼97% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=566)
19.7 fps ∼58% -38%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼92% -8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.9 - 13, n=10)
12.5 fps ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=320)
11.4 fps ∼88% -12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps ∼96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼95% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼95% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼95% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼96% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.3 - 13, n=10)
8.94 fps ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=318)
8.12 fps ∼91% -6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼95% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=10)
20.8 fps ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=324)
17.1 fps ∼81% -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼96% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (23 - 24, n=10)
23.6 fps ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=323)
19.6 fps ∼82% -18%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=8)
20.9 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=489)
14.6 fps ∼70% -30%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼95%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼95% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼95% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼95% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (18 - 19, n=8)
18.4 fps ∼97% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=493)
13 fps ∼68% -28%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼100% +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼93% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼98% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (298925 - 332074, n=8)
319178 Points ∼96% +1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=118)
322814 Points ∼97% +2%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% -10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼82% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (1196 - 1462, n=8)
1365 Points ∼93% 0%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=735)
826 Points ∼56% -39%
Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4639 - 5247, n=8)
5115 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=735)
2543 Points ∼48% -52%
Memory (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼80% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼92% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=8)
5123 Points ∼90% -6%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=735)
1895 Points ∼33% -65%
System (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼89% -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼99% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼94% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (6069 - 6936, n=8)
6667 Points ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=735)
3495 Points ∼51% -48%
Overall (ordina per valore)
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼90% -9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼94% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 765G
  (3674 - 4094, n=8)
3935 Points ∼96% -2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=735)
1787 Points ∼44% -56%

Nei benchmarks del browser emerge un'immagine familiare. Lo ZTE Axon 11 5G ottiene un posto al centro del nostro grafico di confronto. Anche qui i margini sono piuttosto piccoli.

Nell'uso quotidiano, lo scorrimento è molto fluido e le pagine web e i contenuti multimediali si caricano molto rapidamente.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +23%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼87% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.673 Points ∼81%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 58.7, n=8)
44.4 Points ∼76% -7%
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=195)
41.1 Points ∼70% -14%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.522 Points ∼67% -17%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.305 Points ∼95%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 94.8, n=5)
76.6 Points ∼81% -14%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=625)
47.6 Points ∼50% -47%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +6%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼95%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% 0%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼93% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=6)
44.8 runs/min ∼84% -12%
Media della classe Smartphone (6.42 - 158, n=177)
43 runs/min ∼80% -15%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +7%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼75% +7%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼71% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=8)
71.3 Points ∼71% 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points ∼70%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=262)
70 Points ∼69% -1%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼97% +2%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼97% +2%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points ∼95%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼93% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=8)
16410 Points ∼86% -10%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=793)
7954 Points ∼42% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (1854 - 59466, n=819)
9707 ms * ∼100% -226%
Media Qualcomm Snapdragon 765G (2602 - 15230, n=8)
4320 ms * ∼45% -45%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973.3 ms * ∼31%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼29% +5%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼29% +7%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼27% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% +12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Questo smartphone ZTE dispone di 128 GB di memoria interna. Tuttavia, solo 113 GB sono disponibili per l'utente. Nei benchmarks di memoria, l'Axon 11 5G raggiunge buone velocità di lettura e scrittura. I dispositivi concorrenti offrono velocità di trasferimento dati molto simili.

Secondo il produttore, la capacità di memorizzazione del nostro dispositivo di test può essere ampliata fino a 2 TB con l'aiuto di una scheda microSD. Con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, lo smartphone ZTE riesce a raggiungere velocità di lettura e scrittura superiori alla media.

ZTE Axon 11 5GXiaomi Mi 10 Lite 5GOnePlus NordLG VelvetOppo Find X2 LiteMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-8%
-5%
6%
-19%
-52%
Sequential Write 256KB SDCard
66.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
58.8 (8.4 - 72.4, n=33)
-11%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
88.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
74 (13.4 - 88.3, n=33)
-16%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-22%
Random Write 4KB
128.35
138.47
8%
104.5
-19%
135.87
6%
146.1
14%
111 (18.2 - 290, n=61)
-14%
36.6 (0.14 - 319, n=891)
-71%
Random Read 4KB
166.27
156.45
-6%
126.7
-24%
154.28
-7%
169.44
2%
145 (96.8 - 239, n=61)
-13%
59.9 (1.59 - 324, n=891)
-64%
Sequential Write 256KB
417.09
476.87
14%
473.1
13%
409.21
-2%
475.23
14%
245 (182 - 511, n=61)
-41%
130 (2.99 - 911, n=891)
-69%
Sequential Read 256KB
955.97
979.54
2%
955.5
0%
924.54
-3%
910.45
-5%
770 (427 - 999, n=61)
-19%
346 (12.1 - 1802, n=891)
-64%

Gaming - I titoli attuali sono riproducibili

Lo ZTE Axon 11 5G viene fornito con l'unità grafica Qualcomm Adreno 620, che può gestire tutti i giochi attuali senza problemi. Tuttavia, le impostazioni grafiche dovranno essere abbassate nei giochi 3D molto impegnativi per ottenere frame rate stabili. Utilizziamo "Gamebench" per registrare i frame rate. Abbiamo visto 60 FPS in Arena of Valor e PUBG Mobile non ha avuto problemi a raggiungere 30 FPS su impostazioni elevate. Non abbiamo avuto problemi con il touchscreen durante il gioco.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.8 (36-42)
; PUBG Mobile; HD: Ø30 (29-31)
; Arena of Valor; min: Ø59.5 (59-60)
; Arena of Valor; high HD: Ø59.5 (57-60)

Emissioni - Altoparlanti con volume elevato

Temperature

GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Le temperature di superficie dell'Axon 11 5G raggiungono i 32,7 °C (90,86 °F) sotto carico. Tali temperature non dovrebbero avere alcun effetto sull'esperienza complessiva dell'utente. Lo smartphone ZTE riesce a mantenere tutte le sue prestazioni nelle sezioni Manhatten 3.1 ed ES 2.0 del benchmark GFXBench. Ciò significa che non dovrebbe rallentare sotto carico continuo.

Carico massimo
 32.7 °C32.2 °C31.2 °C 
 32.7 °C31 °C31.9 °C 
 32.2 °C31.7 °C31.3 °C 
Massima: 32.7 °C
Media: 31.9 °C
29.1 °C30.1 °C31.9 °C
28.2 °C30.2 °C32.2 °C
28.4 °C30.1 °C31.2 °C
Massima: 32.2 °C
Media: 30.2 °C
Alimentazione (max)  33.3 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Distribuzione del calore (lato anteriore)
Distribuzione del calore (lato anteriore)
Distribuzione del calore (lato posteriore)
Distribuzione del calore (lato posteriore)

Altoparlanti

Frequenza di risposta
Frequenza di risposta

L'altoparlante sul fondo dell'Axon 11 5G offre un volume elevato. Gli alti sono sovrarappresentati, ed è per questo che le voci suonano molto chiare. Per l'ascolto di musica o il consumo di contenuti, si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.935.5252928.23121.929.7402227.75029.932.9632230.58019.331.610016.332.41251438.216016.949.520014.952.425014.1583151063.44001165.550011.76963010.968.480011.971.310001175.2125010.276.9160011.477.7200012.878.6250012.980.6315012.582.440001379.3500013.182.4630013.480.6800015.776.91000013.576.3125001469.81600013.755.8SPL24.890.9N0.685median 13median 71.3Delta1.11047.242.43942.134.336.539.339.942.144.431.734.426.32626.427.125.631.622.143.919.353.218.958.716.562.71668.614.372.915.773.915.273.713.777.111.776.51274.512.470.311.171.911.269.711.86712.963.513.771.814.173.41475.81366.211.452.26863.425.984.922.415.80.864.6median 14median 69.72.69.4hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 11 5GOnePlus Nord
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
ZTE Axon 11 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

OnePlus Nord analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria - 11 ore con il test wi-fi

Consumi di energia

Secondo le nostre misurazioni, l'Axon 11 5G è moderatamente efficiente dal punto di vista energetico. Tuttavia, sotto carico, assorbe più energia rispetto al resto della concorrenza.

L'alimentatore USB-C da 18 watt incluso non dovrebbe avere problemi a fornire energia sufficiente allo smartphone 5G di ZTE.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.04 Watt
Idledarkmidlight 0.78 / 1.43 / 1.54 Watt
Sotto carico midlight 5.04 / 7.49 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 765G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-43%
-33%
13%
-15%
-11%
-7%
Idle Minimum *
0.78
1.5
-92%
1.8
-131%
0.66
15%
0.75
4%
0.961 (0.66 - 1.8, n=11)
-23%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-14%
Idle Average *
1.43
2.2
-54%
2.1
-47%
1.58
-10%
2.55
-78%
1.964 (0.82 - 2.55, n=11)
-37%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-23%
Idle Maximum *
1.54
2.9
-88%
2.3
-49%
1.6
-4%
2.58
-68%
2.13 (0.85 - 2.9, n=11)
-38%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-32%
Load Average *
5.04
4.4
13%
3.4
33%
3.3
35%
3.21
36%
3.96 (2.73 - 6.8, n=11)
21%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
18%
Load Maximum *
7.49
7.2
4%
5.2
31%
5.46
27%
5.29
29%
6.02 (4.4 - 7.5, n=11)
20%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test pratico Wi-Fi, lo smartphone ZTE raggiunge una autonomia della batteria di poco più di 11 ore. In questo caso, tutti gli altri dispositivi concorrenti durano più a lungo.

L'alimentatore incluso supporta Quick Charge 3.0 e richiede poco più di un'ora per caricare completamente l'Axon 11 5G.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
28ore 20minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 19minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 00minuti
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Autonomia della batteria
37%
14%
9%
7%
Reader / Idle
1700
1683
-1%
2003
18%
H.264
1070
1403
31%
1064
-1%
WiFi v1.3
679
884
30%
869
28%
741
9%
728
7%
Load
240
448
87%
261
9%

Pro

+ display luminoso
+ buona fotocamera principale
+ Telaio di alta qualità

Contro

- Display con PWM
- i concorrenti offrono una migliore durata della batteria

Giudizio Compessivo dello smartphone ZTE

Recensione dello ZTE Axon 11 5G. Dispositivo gentilmente fornito da: ZTE Germany
Recensione dello ZTE Axon 11 5G. Dispositivo gentilmente fornito da: ZTE Germany

Con l'Axon 11 5G, ZTE continua ciò che ha iniziato con l'Axon 11 (4G). Questo smartphone 5G appare premium, ma non pesante, nella mano. La qualità costruttiva è di buon livello. Il touchscreen risponde rapidamente agli inputs e il sistema è molto scattante. Il supporto 5G significa che lo smartphone ZTE può funzionare nelle reti mobili all'avanguardia.

Lo ZTE Axon 11 5G offre ciò che ogni smartphone 5G di fascia media dovrebbe avere.

Se confrontate con la concorrenza, le prestazioni della fotocamera dello ZTE Axon 11 5G appaiono molto buone e le prestazioni del sistema sono su un livello normale. Tuttavia, per quanto riguarda la durata della batteria, questo smartphone ZTE fa peggio del resto della concorrenza. Però, grazie a QuickCharge 3.0, la batteria si carica abbastanza velocemente.

ZTE Axon 11 5G - 10/05/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
88%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
51 / 70 → 73%
Peso
91%
Batteria
90%
Display
87%
Prestazioni di gioco
35 / 64 → 55%
Prestazioni Applicazioni
74 / 86 → 86%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Fotocamera
63%
Media
78%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone ZTE Axon 11 5G: conveniente smartphone 5G
Mike Wobker, 2020-10-16 (Update: 2020-10-16)