Notebookcheck

Recensione dello smartphone ZTE Axon 11: economico anche se ha una Quad Camera da 48-MP

Design sorprendente. ZTE promette agli acquirenti dell'Axon 11 un design accattivante e le eccellenti prestazioni della quad camera ad un prezzo accessibile. La nostra recensione chiarisce cosa gli utenti possono effettivamente aspettarsi dallo smartphone da quasi 6,5 pollici.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca),
ZTE Axon 11 (Axon Serie)
Processore
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.47 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 398 PPI, Capacitive, AMOLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 117 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT, fino a 2 TB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: GPS, accelerometro, sensore di prossimità, giroscopio
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE (B1/B3//B5/B7/B8/B20/B28AB/B32), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 159.2 x 73.4
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix AI Quad-Camera, 48 MP (Autofocus, f/1,89) + 8 MP (messa a fuoco fissa, f/2,2) + 2 MP (messa a fuoco fissa, f/2,4) + 2 MP (messa a fuoco fissa, f/2,4)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix Focalizzazione fissa
Altre caratteristiche
Casse: Auricolari, 1 altoparlante, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore a spina USB, cavo USB tipo C, cover protettiva in silicone, jack da 3,5 mm all'adattatore tipo C, cuffia stereo da 3,5 mm, MiFavor UI 10, 24 Mesi Garanzia, SAR-Wert (testa): 0.681 W/kg, SAR-Wert (corpo): 1.525 W/kg, senza ventola
Peso
165 gr, Alimentazione: 71 gr
Prezzo
349 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
08/2020
ZTE Axon 11
Helio P70, Mali-G72 MP3
165 gr128 GB eMMC Flash6.47"2340x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
77 %
08/2020
Motorola Moto G Pro
SD 665, Adreno 610
192 gr128 GB eMMC Flash6.4"2300x1080
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2400x1080
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11
ZTE Axon 11

Confronto dimensioni

162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g158.6 mm 75.8 mm 9.2 mm 192 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 165 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼100% +170%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (min: 652, max: 683) MBit/s ∼74% +101%
ZTE Axon 11
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
334 (min: 277, max: 353) MBit/s ∼37%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
329 (min: 313, max: 345) MBit/s ∼36% -1%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼30% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼100% +181%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (min: 300, max: 635) MBit/s ∼72% +101%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 340) MBit/s ∼39% +8%
ZTE Axon 11
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
308 (min: 63, max: 379) MBit/s ∼36%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼29% -18%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (277-353)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø313 (63-379)
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - ZTE Axon 11
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraZoom (5-fach)UltraweitwinkelLowLight
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.4 ∆E
53.2 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.5 ∆E
52.3 ∆E
35.3 ∆E
41.7 ∆E
28.3 ∆E
64 ∆E
63.9 ∆E
31.1 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
74 ∆E
43.2 ∆E
44.1 ∆E
77.7 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11: 45.82 ∆E min: 13.99 - max: 77.73 ∆E
ColorChecker
6.6 ∆E
3.7 ∆E
4.1 ∆E
8.7 ∆E
3.1 ∆E
1.3 ∆E
4.6 ∆E
3.8 ∆E
4.9 ∆E
3.4 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
3.8 ∆E
4.2 ∆E
5.1 ∆E
3.6 ∆E
3.5 ∆E
1.6 ∆E
4.4 ∆E
2.3 ∆E
2.5 ∆E
2 ∆E
2 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 11: 3.79 ∆E min: 1.34 - max: 8.69 ∆E
608
cd/m²
610
cd/m²
614
cd/m²
611
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
615
cd/m²
614
cd/m²
623
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 623 cd/m² Media: 614.1 cd/m² Minimum: 3.54 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 610 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
ZTE Axon 11
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Motorola Moto G Pro
IPS, 2300x1080, 6.4
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4
Screen
43%
-11%
-11%
Brightness middle
610
786
29%
735
20%
638
5%
Brightness
614
791
29%
732
19%
633
3%
Brightness Distribution
98
96
-2%
97
-1%
95
-3%
Black Level *
0.5
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
1.1
77%
5.84
-22%
5.6
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
2.2
71%
10.2
-32%
8.9
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
1.8
54%
5.9
-51%
5.3
-36%
Gamma
2.21 100%
2.26 97%
2.342 94%
2.25 98%
CCT
7122 91%
6315 103%
7897 82%
7118 91%
Contrast
1470

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17878 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39 ms).
Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1353 Points ∼77%
Media Mediatek Helio P70
 
1353 Points ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (387 - 3310, n=10)
1756 Points ∼100% +30%
Vulkan Score 5.2 (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1410 Points ∼83%
Media Mediatek Helio P70
 
1410 Points ∼83% 0%
Media della classe Smartphone
  (453 - 3382, n=10)
1697 Points ∼100% +20%
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
450 Points ∼18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1162 Points ∼46%
Media Mediatek Helio P70
  (1178 - 1337, n=3)
1256 Points ∼49%
Media della classe Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼64%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
365 Points ∼13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼45%
Media Mediatek Helio P70
  (1308 - 1338, n=2)
1323 Points ∼47%
Media della classe Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼62%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1391 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼100% +138%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1358 Points ∼41% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼55% +30%
Media Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=5)
1385 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (421 - 3531, n=92)
1961 Points ∼59% +41%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
284 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼100% +220%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼34% +9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼63% +101%
Media Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=5)
298 Points ∼33% +5%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=92)
558 Points ∼61% +96%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8365 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6962 Points ∼66% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼73% -7%
Media Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=10)
7761 Points ∼73% -7%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=494)
5834 Points ∼55% -30%
Work performance score (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
11773 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8952 Points ∼76% -24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼82% -17%
Media Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=9)
10631 Points ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=652)
6378 Points ∼54% -46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2231 Points ∼67%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼100% +50%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2185 Points ∼65% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼83% +24%
Media Mediatek Helio P70
  (2020 - 2587, n=9)
2376 Points ∼71% +6%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=151)
2634 Points ∼79% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1059 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼100% +672%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼11% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼39% +200%
Media Mediatek Helio P70
  (951 - 1177, n=9)
1071 Points ∼13% +1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=151)
2899 Points ∼35% +174%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1199 Points ∼19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼100% +416%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1044 Points ∼17% -13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼50% +156%
Media Mediatek Helio P70
  (1096 - 1297, n=9)
1219 Points ∼20% +2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6644, n=151)
2613 Points ∼42% +118%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼100% +223%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2369 Points ∼46% +48%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼64% +107%
Media Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=10)
2511 Points ∼48% +56%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=500)
2171 Points ∼42% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1191 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼100% +688%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼11% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼38% +200%
Media Mediatek Helio P70
  (941 - 1191, n=10)
1085 Points ∼12% -9%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=500)
2067 Points ∼22% +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1354 Points ∼17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼100% +488%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼14% -16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼44% +160%
Media Mediatek Helio P70
  (1098 - 1354, n=10)
1244 Points ∼16% -8%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=501)
1920 Points ∼24% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2607 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2344 Points ∼59% -10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼78% +19%
Media Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=10)
2657 Points ∼67% +2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=530)
2081 Points ∼52% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1674 Points ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼100% +653%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1668 Points ∼13% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼43% +220%
Media Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=10)
1624 Points ∼13% -3%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=530)
2754 Points ∼22% +65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1819 Points ∼21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼100% +367%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼21% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼55% +156%
Media Mediatek Helio P70
  (1591 - 1934, n=10)
1772 Points ∼21% -3%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=530)
2316 Points ∼27% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2521 Points ∼52%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼100% +91%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼50% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼68% +29%
Media Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=10)
2550 Points ∼53% +1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=580)
2058 Points ∼43% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1259 Points ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +565%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
978 Points ∼12% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼39% +162%
Media Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=10)
1102 Points ∼13% -12%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=580)
1730 Points ∼21% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1417 Points ∼20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼100% +407%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼16% -21%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼45% +130%
Media Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=10)
1259 Points ∼18% -11%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7323, n=581)
1653 Points ∼23% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2443 Points ∼58%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼100% +72%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2395 Points ∼57% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼73% +26%
Media Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=10)
2546 Points ∼61% +4%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=622)
1922 Points ∼46% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1701 Points ∼14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +619%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1607 Points ∼13% -6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼42% +202%
Media Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=10)
1495 Points ∼12% -12%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=621)
2272 Points ∼19% +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼100% +370%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1734 Points ∼20% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼52% +146%
Media Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=10)
1639 Points ∼19% -10%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=624)
1958 Points ∼23% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
18651 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23884 Points ∼100% +28%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼82% +5%
Media Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=9)
19279 Points ∼81% +3%
Media della classe Smartphone
  (735 - 58293, n=770)
15259 Points ∼64% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
22763 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24804 Points ∼36% +9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼100% +201%
Media Mediatek Helio P70
  (17412 - 23159, n=9)
20424 Points ∼30% -10%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=768)
25884 Points ∼38% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
21700 Points ∼49%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24593 Points ∼56% +13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼100% +103%
Media Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=9)
20088 Points ∼46% -7%
Media della classe Smartphone
  (662 - 112989, n=768)
20357 Points ∼46% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
35 fps ∼17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼100% +477%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼18% +3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼47% +171%
Media Mediatek Helio P70
  (34 - 43, n=7)
37.4 fps ∼19% +7%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=774)
43.9 fps ∼22% +25%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
30 fps ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +200%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼39% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼67% +100%
Media Mediatek Helio P70
  (29 - 46, n=7)
35.4 fps ∼39% +18%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=783)
30.5 fps ∼34% +2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼100% +547%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼15% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼46% +195%
Media Mediatek Helio P70
  (18 - 23, n=7)
20.9 fps ∼17% +10%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=679)
25.8 fps ∼21% +36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼18%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +450%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼23% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼57% +213%
Media Mediatek Helio P70
  (16 - 35, n=7)
21 fps ∼24% +31%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=687)
21.8 fps ∼25% +36%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps ∼14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼100% +617%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼15% +8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼44% +217%
Media Mediatek Helio P70
  (6.9 - 14, n=7)
12.1 fps ∼14% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=542)
20.8 fps ∼24% +73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼13%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +650%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼19% +40%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼45% +240%
Media Mediatek Helio P70
  (10 - 25, n=7)
13.4 fps ∼18% +34%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=544)
18.9 fps ∼25% +89%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼100% +559%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.1 fps ∼18% +16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼45% +195%
Media Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=10)
5.22 fps ∼18% +19%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=292)
11.1 fps ∼38% +152%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% +567%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼14% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼43% +187%
Media Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=10)
3.01 fps ∼15% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=290)
7.98 fps ∼40% +166%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
6.9 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +567%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.6 fps ∼19% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼46% +204%
Media Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=10)
8.97 fps ∼20% +30%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=296)
16.5 fps ∼36% +139%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.1 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼100% +554%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼15% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼45% +196%
Media Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=10)
8.24 fps ∼16% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=295)
19.1 fps ∼36% +136%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
7.4 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼100% +576%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼14% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼42% +184%
Media Mediatek Helio P70
  (7.4 - 8.2, n=7)
7.8 fps ∼16% +5%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=467)
14 fps ∼28% +89%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
6.1 fps ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼100% +589%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.7 fps ∼18% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼43% +195%
Media Mediatek Helio P70
  (6.1 - 13, n=7)
7.83 fps ∼19% +28%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=471)
12.4 fps ∼30% +103%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
167477 Points ∼30%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼100% +238%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
173930 Points ∼31% +4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼57% +93%
Media Mediatek Helio P70
  (167477 - 183710, n=2)
175594 Points ∼31% +5%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=96)
312334 Points ∼55% +86%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1117 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼100% +14%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1168 Points ∼92% +5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼94% +7%
Media Mediatek Helio P70
  (1045 - 1244, n=7)
1132 Points ∼89% +1%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=711)
808 Points ∼63% -28%
Graphics (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1805 Points ∼15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +550%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1907 Points ∼16% +6%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼44% +187%
Media Mediatek Helio P70
  (1712 - 1805, n=7)
1746 Points ∼15% -3%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=711)
2428 Points ∼21% +35%
Memory (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2489 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼100% +199%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2765 Points ∼37% +11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼70% +109%
Media Mediatek Helio P70
  (1856 - 2839, n=7)
2401 Points ∼32% -4%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=711)
1809 Points ∼24% -27%
System (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
4849 Points ∼49%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼100% +102%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4666 Points ∼48% -4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼70% +41%
Media Mediatek Helio P70
  (3722 - 4849, n=7)
4159 Points ∼42% -14%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=711)
3376 Points ∼34% -30%
Overall (ordina per valore)
ZTE Axon 11
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2221 Points ∼39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼100% +159%
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2315 Points ∼40% +4%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼67% +74%
Media Mediatek Helio P70
  (1959 - 2221, n=7)
2101 Points ∼37% -5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=711)
1717 Points ∼30% -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼100% +153%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
48.855 Points ∼45% +13%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=602)
46.3 Points ∼42% +7%
Media Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=6)
44.5 Points ∼41% +3%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
43.083 Points ∼39%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +146%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼61% +50%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=238)
69.7 Points ∼59% +45%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
55 Points ∼47% +15%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
48 Points ∼41%
Media Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=7)
47.4 Points ∼40% -1%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼81% +105%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
9153 Points ∼42% +5%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
8739 Points ∼40%
Media Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=7)
8696 Points ∼39% 0%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=769)
7696 Points ∼35% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (1914 - 59466, n=795)
9886 ms * ∼100% -90%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)
5193.8 ms * ∼53%
Media Mediatek Helio P70 (4198 - 5608, n=7)
4795 ms * ∼49% +8%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
4433.6 ms * ∼45% +15%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼28% +47%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% +59%

* ... Meglio usare valori piccoli

ZTE Axon 11Xiaomi Mi 10Motorola Moto G ProOppo Find X2 LiteMedia 128 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
335%
26%
196%
2%
-16%
Sequential Write 256KB SDCard
62.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
64.5 (52.8 - 73.5, n=20)
3%
50.8 (1.7 - 87.1, n=514)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
78.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
77.3 (71.6 - 85.9, n=20)
-2%
68.8 (8.1 - 96.5, n=514)
-13%
Random Write 4KB
29.32
215.95
637%
89.36
205%
146.1
398%
47.6 (8.48 - 151, n=22)
62%
33.2 (0.14 - 319, n=862)
13%
Random Read 4KB
81.2
207.04
155%
65.51
-19%
169.44
109%
68.4 (20.7 - 108, n=22)
-16%
57.2 (1.59 - 324, n=862)
-30%
Sequential Write 256KB
257.9
679.51
163%
233.63
-9%
475.23
84%
184 (90 - 258, n=22)
-29%
122 (2.99 - 911, n=862)
-53%
Sequential Read 256KB
309.94
1498.15
383%
294.07
-5%
910.45
194%
289 (144 - 499, n=22)
-7%
329 (12.1 - 1802, n=862)
6%
Carico massimo
 33.3 °C33.9 °C32.3 °C 
 34.4 °C34.1 °C32.7 °C 
 34.2 °C34.1 °C32.3 °C 
Massima: 34.4 °C
Media: 33.5 °C
30.7 °C31.5 °C34.5 °C
30.5 °C31.6 °C36.4 °C
31.4 °C32.1 °C36.2 °C
Massima: 36.4 °C
Media: 32.8 °C
Alimentazione (max)  29.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.834.12519.623.83123.925.44024.322.35030.530.16318.7228020.419.810018.618.212517.526.316019.541.420019.24425016.450.831515.256.640014.260.350014.766.963013.865.380014.667.1100014.168.8125013.571160014.475.7200013.976.2250013.879.4315013.872.9400014.774.8500014.281.3630014.482.1800014.9791000015731250015.165.91600015.357.4SPL26.588.8N0.872.7median 14.7median 67.1Delta0.811.8hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 11
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
ZTE Axon 11 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.71 / 1.75 Watt
Sotto carico midlight 2.29 / 4.99 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 11
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Motorola Moto G Pro
4000 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Media Mediatek Helio P70
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-63%
-27%
-18%
-26%
Idle Minimum *
0.8
0.53
34%
1.6
-100%
0.75
6%
0.85 (0.61 - 1.2, n=6)
-6%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
-11%
Idle Average *
1.71
1.46
15%
2.3
-35%
2.55
-49%
1.692 (1.5 - 1.91, n=6)
1%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
-3%
Idle Maximum *
1.75
1.52
13%
2.8
-60%
2.58
-47%
2.09 (1.73 - 2.8, n=6)
-19%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
-17%
Load Average *
2.29
3.83
-67%
4.2
-83%
3.21
-40%
3.26 (2.29 - 4.4, n=6)
-42%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
-79%
Load Maximum *
4.99
8.89
-78%
6.9
-38%
5.29
-6%
6.26 (4.99 - 7.49, n=6)
-25%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
-21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 06minuti
ZTE Axon 11
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Motorola Moto G Pro
4000 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Autonomia della batteria
9%
31%
20%
WiFi v1.3
606
662
9%
792
31%
728
20%
H.264
1126
882

Pro

+ Sottile e leggero
+ Display OLED
+ Accessori solidi

Contro

- Il sensore di impronte digitali InScreen reagisce lentamente
- spazio interno abbastanza lento
- La durata della batteria dovrebbe essere più lunga

Giudizio complessivo - economico ed adatto all'uso quotidiano

Recensione dello smartphone ZTE Axon 11. Dispositivo di test fornito da: ZTE Germany
Recensione dello smartphone ZTE Axon 11. Dispositivo di test fornito da: ZTE Germany

Lo ZTE Axon 11 è uno smartphone sottile ed esteticamente accattivante che offre prestazioni sufficienti per le attività quotidiane. Gli utenti ottengono prestazioni coerenti con uno smartphone di fascia media. Il display OLED è positivo perché fornisce un'elevata luminosità e colori ricchi.

Lo ZTE Axon 11 combina OLED e hardware di fascia media. La durata della batteria potrebbe essere migliore.

Infine, ma non meno importante, l'Axon 11 deve il suo design sottile ad una batteria di dimensioni adeguate, che con 4.000 mAh non è troppo piccola. Con un'autonomia di circa dieci ore quando si usa la WLAN, non dura quanto alcuni concorrenti. Poiché il modello dell'Axon 11 che abbiamo testato è dotato di 4G, sarà ancora utilizzabile per un po' di tempo. Ma se si vuole passare direttamente al 5G, è possibile utilizzare anche lo ZTE Axon 11 5G. Tuttavia, questo costa quasi il doppio e, nonostante lo stesso nome, è un telefono fondamentalmente diverso.

ZTE Axon 11 - 07/30/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
87%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
47 / 70 → 68%
Peso
91%
Batteria
88%
Display
85%
Prestazioni di gioco
14 / 64 → 22%
Prestazioni Applicazioni
62 / 86 → 72%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
61%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone ZTE Axon 11: economico anche se ha una Quad Camera da 48-MP
Mike Wobker, 2020-08- 1 (Update: 2020-08- 1)