Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Oppo A72 - Economico smartphone Oppo che si rivela essere un campione di autonomia

Un design moderno. Molte dotazioni. Una fotocamera ad alta risoluzione. Altoparlanti stereo. Con il modello A72, Oppo lancia un'offerta attraente sulla carta. Scoprite nel nostro test dell'Oppo A72, se vale la pena di acquistare questo conveniente smartphone di fascia media.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),
Oppo A72 (A Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, touchscreen, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 3, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore geomagnetico, sensore di prossimità, sensore di accelerazione, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19, FDD LTE: 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/66, TD-LTE: 38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 162 x 75.5
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.7, 1/2.0", 0.8µm) + 8 MP (f/2.2, 119˚, 1/4.0", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0, 1/3.1, 1.0µm
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtuale, caricatore, cover protettiva, cavo USB, cuffie, ColorOS 7.1, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR: 0.48 W/kg, 0.92 W/kg, senza ventola
Peso
192 gr, Alimentazione: 87 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
77 %
08/2020
Oppo A72
SD 665, Adreno 610
192 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
Oppo A72 smartphone
Oppo A72 smartphone
Oppo A72 smartphone
Oppo A72 smartphone
Oppo A72 smartphone

Confronto dimensioni

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼100% +78%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (330min - 356max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼54% -3%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼47% -16%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=621)
287 MBit/s ∼46% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼100% +67%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
330 (284min - 346max) MBit/s ∼60%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼54% -10%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼53% -12%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=621)
274 MBit/s ∼50% -17%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (330-356)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (284-346)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Zoom 2x
Zoom 2x
Zoom 10x (max)
Zoom 10x (max)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide-angleLow lightUltra wide-angleWide-angle5x zoom
click per caricare le immagini
ColorChecker
27 ∆E
44.5 ∆E
33.9 ∆E
32.7 ∆E
37.4 ∆E
53.1 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
30.4 ∆E
24.1 ∆E
53.8 ∆E
54.4 ∆E
24.8 ∆E
40.9 ∆E
26.6 ∆E
56.7 ∆E
33.1 ∆E
39 ∆E
59.8 ∆E
59.9 ∆E
45.7 ∆E
34.4 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Oppo A72: 38.32 ∆E min: 13.2 - max: 59.85 ∆E
ColorChecker
7.5 ∆E
4.8 ∆E
3 ∆E
10 ∆E
3.5 ∆E
3.9 ∆E
5.9 ∆E
4.3 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
5.5 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
7.9 ∆E
7.4 ∆E
3.4 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
4 ∆E
2.7 ∆E
2.5 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Oppo A72: 5.03 ∆E min: 2.51 - max: 10.02 ∆E
472
cd/m²
496
cd/m²
476
cd/m²
470
cd/m²
505
cd/m²
473
cd/m²
472
cd/m²
494
cd/m²
477
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 505 cd/m² Media: 481.7 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 505 cd/m²
Contrasto: 918:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Oppo A72
IPS LCD, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.60
Screen
36%
45%
7%
Brightness middle
505
622
23%
610
21%
442
-12%
Brightness
482
615
28%
579
20%
419
-13%
Brightness Distribution
93
97
4%
92
-1%
90
-3%
Black Level *
0.55
0.37
33%
0.37
33%
Contrast
918
1649
80%
1195
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
2.25
64%
1.8
71%
6.1
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
6.22
38%
3
70%
9.7
4%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
2.7
60%
2.5
63%
5.9
13%
Gamma
2.29 96%
2.019 109%
2.31 95%
2.35 94%
CCT
8161 80%
6810 95%
6864 95%
7631 85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9661 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).
Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
387 Points ∼20%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼82% +315%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (369 - 387, n=3)
375 Points ∼19% -3%
Media della classe Smartphone
  (259 - 5532, n=51)
1955 Points ∼100% +405%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
453 Points ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼80% +197%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (453 - 457, n=3)
456 Points ∼27% +1%
Media della classe Smartphone
  (72 - 4789, n=56)
1682 Points ∼100% +271%
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
982 Points ∼60%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points ∼65%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (432 - 483, n=5)
455 Points ∼28%
Media della classe Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼100%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1163 Points ∼65%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points ∼68%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 368, n=5)
366 Points ∼21%
Media della classe Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1256 Points ∼64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼67% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼90% +41%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼89% +40%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1405, n=7)
1346 Points ∼68% +7%
Media della classe Smartphone
  (421 - 4160, n=149)
1968 Points ∼100% +57%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼61% +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +84%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼99% +83%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=7)
311 Points ∼54% +1%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1604, n=149)
571 Points ∼100% +85%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11432 Points ∼100%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼49% -51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼68% -32%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼88% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=11)
7048 Points ∼62% -38%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=549)
6067 Points ∼53% -47%
Work performance score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7651 Points ∼56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼66% +19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100% +80%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7437 - 9051, n=10)
8163 Points ∼59% +7%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼48% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2287 Points ∼84%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼79% -5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼100% +19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼94% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2185 - 2444, n=11)
2284 Points ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=201)
2661 Points ∼98% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼32%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼47% +47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼73% +129%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼73% +130%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=11)
933 Points ∼30% -5%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=201)
3089 Points ∼100% +215%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1123 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼57% +39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼86% +108%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼85% +106%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=11)
1074 Points ∼39% -4%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=201)
2727 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2154 Points ∼67%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼72% +8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼100% +50%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼95% +42%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=10)
2378 Points ∼73% +10%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=556)
2277 Points ∼70% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼60% +55%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼99% +157%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼100% +159%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=10)
988 Points ∼39% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=556)
2276 Points ∼89% +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1097 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼62% +51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼100% +143%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼100% +142%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=10)
1135 Points ∼43% +3%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=557)
2103 Points ∼79% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2199 Points ∼68%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼72% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼100% +47%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼97% +42%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=11)
2365 Points ∼73% +8%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=588)
2192 Points ∼68% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1653 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼52% +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼99% +129%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100% +132%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=11)
1668 Points ∼43% +1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=588)
3102 Points ∼81% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼48%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼56% +16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼100% +107%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100% +107%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=11)
1786 Points ∼49% +1%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=588)
2553 Points ∼70% +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2246 Points ∼71%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼71% +1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼100% +41%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼97% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=11)
2417 Points ∼76% +8%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=636)
2149 Points ∼68% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
980 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼62% +51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼99% +140%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼100% +144%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=11)
968 Points ∼41% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=636)
1897 Points ∼79% +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1134 Points ∼45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼64% +41%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼99% +120%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼100% +122%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=11)
1118 Points ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=637)
1798 Points ∼72% +59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2282 Points ∼70%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼67% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼100% +43%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼94% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=11)
2429 Points ∼74% +6%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=678)
2020 Points ∼62% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1564 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼55% +29%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼98% +131%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100% +135%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=11)
1622 Points ∼44% +4%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=677)
2517 Points ∼68% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼47%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼58% +23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼100% +111%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100% +111%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=11)
1750 Points ∼50% +4%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=680)
2149 Points ∼61% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17865 Points ∼85%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼96% +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼96% +12%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼71% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=10)
20916 Points ∼100% +17%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=822)
15848 Points ∼76% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24321 Points ∼45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼47% +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼97% +113%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100% +120%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=10)
23960 Points ∼45% -1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=820)
28686 Points ∼54% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
22445 Points ∼59%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼62% +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼100% +71%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼89% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=10)
23870 Points ∼62% +6%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=820)
21995 Points ∼57% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼42% +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼100% +143%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼100% +143%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (35 - 36, n=9)
35.8 fps ∼42% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=820)
48 fps ∼56% +37%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
32 fps ∼53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼53% 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +88%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% +88%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (30 - 52, n=9)
35.8 fps ∼60% +12%
Media della classe Smartphone
  (1 - 142, n=829)
32.2 fps ∼54% +1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼44% -5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼100% +116%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼100% +116%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=9)
19.2 fps ∼47% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=725)
28.5 fps ∼70% +50%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps ∼44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼49% +12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼100% +129%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼97% +124%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (15 - 34, n=9)
21.1 fps ∼54% +24%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 117, n=733)
23.4 fps ∼60% +38%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼53% +23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼100% +131%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼100% +131%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=9)
13 fps ∼43% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=588)
22.8 fps ∼76% +75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps ∼38%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼48% +27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼100% +164%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼93% +145%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (10 - 27, n=9)
15 fps ∼52% +36%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=590)
20.3 fps ∼70% +85%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4 fps ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼48% +43%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼93% +175%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼93% +175%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=11)
5.65 fps ∼48% +41%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=348)
11.8 fps ∼100% +195%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼43% +33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼83% +156%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼85% +159%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=11)
2.77 fps ∼33% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=346)
8.28 fps ∼100% +207%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.2 fps ∼35%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼54% +52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼97% +174%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼97% +174%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=11)
9.31 fps ∼53% +50%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=352)
17.5 fps ∼100% +182%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.8 fps ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼50% +28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼89% +131%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼94% +144%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=11)
8.13 fps ∼40% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=351)
20.2 fps ∼100% +159%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps ∼38%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼56% +45%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +161%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼100% +161%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=9)
7.06 fps ∼39% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=513)
15.2 fps ∼84% +120%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps ∼35%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼54% +52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +183%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼94% +167%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (5.7 - 13, n=9)
7.86 fps ∼46% +31%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=517)
13.4 fps ∼79% +123%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
177251 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼57% +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼83% +53%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼84% +55%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 181432, n=9)
171951 Points ∼53% -3%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼100% +84%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1231 Points ∼100%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼99% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=9)
1101 Points ∼89% -11%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼68% -32%
Graphics (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1897 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼58% +14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼100% +98%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼100% +99%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=9)
1906 Points ∼51% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼69% +37%
Memory (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2451 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼39% -28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼97% +82%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼100% +87%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1804 - 3174, n=9)
2681 Points ∼59% +9%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼43% -21%
System (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4787 Points ∼69%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼68% -2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼99% +43%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼100% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=9)
4825 Points ∼70% +1%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼51% -26%
Overall (ordina per valore)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points ∼64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼19% -71%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼99% +54%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼100% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2001 - 2556, n=9)
2271 Points ∼65% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼52% -18%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼100% +109%
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼89% +86%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)
29.2 Points ∼61% +28%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼58% +21%
Oppo A72 (Chrome 83)
22.887 Points ∼48%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼100% +60%
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼99% +59%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼65% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)
28.9 runs/min ∼64% +2%
Oppo A72 (Chrome 83)
28.2 runs/min ∼62%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼100% +85%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼99% +84%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼60% +12%
Oppo A72 (Chrome 83)
9345 Points ∼54%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)
8901 Points ∼52% -5%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼48% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼100% -113%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼50% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)
4783 ms * ∼50% -7%
Oppo A72 (Chrome 83)
4487.2 ms * ∼47%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼32% +32%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼30% +36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo A72Samsung Galaxy M31Xiaomi Redmi Note 9 Prorealme 6 ProMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
30%
19%
40%
38%
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
31.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
95%
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
76%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
59.7 (8.4 - 72.4, n=39)
91%
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
65%
Sequential Read 256KB SDCard
37.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
97%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
129%
75.6 (13.4 - 88.3, n=39)
100%
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
84%
Random Write 4KB
152.9
152.4
0%
112.93
-26%
154
1%
114 (18.2 - 290, n=69)
-25%
39 (0.14 - 319, n=916)
-74%
Random Read 4KB
135.91
128.9
-5%
122.58
-10%
158.66
17%
144 (92.6 - 239, n=69)
6%
62.1 (1.59 - 325, n=916)
-54%
Sequential Write 256KB
234.61
221.7
-6%
171.09
-27%
203.28
-13%
241 (182 - 511, n=69)
3%
136 (2.99 - 1321, n=916)
-42%
Sequential Read 256KB
504.32
489.5
-3%
498.15
-1%
512.61
2%
768 (427 - 999, n=69)
52%
358 (12.1 - 2037, n=916)
-29%
Carico massimo
 36.3 °C36 °C32.9 °C 
 36.1 °C35.9 °C32.7 °C 
 35.5 °C35.1 °C32.7 °C 
Massima: 36.3 °C
Media: 34.8 °C
30.1 °C32.8 °C33.8 °C
28.8 °C32.8 °C33.2 °C
30.2 °C32.6 °C32.9 °C
Massima: 33.8 °C
Media: 31.9 °C
Alimentazione (max)  23 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.732.42528.7313130.626.64023.725.25030.733.46323.829.38024.222.710024.624.412520.52216018.335.120018.740.725016.650.53151758.440014.7625001468.763015.269.680014.272.1100014.674.6125013.876160014.174.5200014.875.8250014.576.931501576.6400014.874.3500014.875.6630014.970.6800015.166.91000015.262.81250015.455.41600015.345.5SPL26.986.2N0.964.4median 15median 68.7Delta1.313.534.832.919.625.523.920.424.323.130.533.518.724.420.420.418.620.917.526.719.544.519.244.316.450.215.255.614.259.714.765.813.872.114.675.214.175.813.574.414.474.913.976.113.878.713.879.414.771.214.271.114.470.814.9741575.615.166.415.356.126.587.10.869.6median 14.7median 71.10.811.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo A72Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo A72 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi Note 9 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.24 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.97 / 1.98 Watt
Sotto carico midlight 3.83 / 6.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 665
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-72%
-6%
-16%
-16%
-5%
Idle Minimum *
0.7
1.6
-129%
0.75
-7%
0.92
-31%
1.036 (0.62 - 1.7, n=10)
-48%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
-27%
Idle Average *
1.97
2.3
-17%
2.19
-11%
1.79
9%
1.942 (1.3 - 2.3, n=10)
1%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
11%
Idle Maximum *
1.98
3.7
-87%
2.24
-13%
1.88
5%
2.43 (1.6 - 3.5, n=10)
-23%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-3%
Load Average *
3.83
6.7
-75%
3.88
-1%
5.41
-41%
3.88 (3.2 - 4.7, n=10)
-1%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
-8%
Load Maximum *
6.2
9.4
-52%
5.97
4%
7.59
-22%
6.82 (6.09 - 7.7, n=10)
-10%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 58minuti
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1018
1324
30%
1175
15%
1031
1%

Pro

+ buona fotocamera principale
+ NFC
+ molte bande LTE supportate
+ lunga durata della batteria
+ altoparlanti stereo
+ quasi nessuno sviluppo di calore

Contro

- Display LCD a contrasto debole
- SoC debole
- il case sembra economico
- patches di sicurezza datate
- fotocamera frontale e ultra-grandangolare

Giudizio complessivo dello smartphone Oppo A72 - Molte dotazioni ma una scarsa sensazione al tatto.

smartphone Oppo A72. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.
smartphone Oppo A72. Dispositivo di test fornito da Oppo Germany.

Oppo fa molte cose giuste con il suo economico smartphone di fascia media, ma ci sono anche alcune cose non fatte bene. Nonostante il prezzo accessibile, il design è moderno, anche se le cornici del display risultano relativamente grandi. L'elenco delle dotazioni hardware è lungo. L'A72 offre una lunghissima durata della batteria e una solida fotocamera principale che ottiene inaspettatamente un buon punteggio, soprattutto con poca luce.

Tuttavia, il produttore cinese ha fatto alcuni errori in diverse aree che giocano un ruolo importante nell'uso quotidiano. Le prestazioni del sistema dello Snapdragon 665, essendo basse rispetto alla concorrenza, potrebbero essere ancora tollerate, dato che per i non giocatori, l'A72 offre riserve davvero sufficienti per le attività quotidiane, a patto che l'utente non sia troppo esigente. Il pannello IPS con i suoi punti deboli (offuscamento, formazione di ombre) non è convincente al 100% in questa fascia di prezzo, perché il Samsung Galaxy M31, così come il Redmi Note 9 Pro, sono più luminosi e offrono un contrasto significativamente maggiore. Dove l'Oppo A72 ha davvero bisogno di qualche miglioramento è l'impressione di una bassa qualità data dal dorso sottile in plastica

Tuttavia, per chi copre il proprio smartphone con una custodia, il nostro più grande punto di critica potrebbe non fare alcuna differenza.  

Oppo A72 - 07/21/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
76%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
48 / 70 → 69%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
82%
Prestazioni di gioco
13 / 64 → 20%
Prestazioni Applicazioni
62 / 86 → 72%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Fotocamera
59%
Media
72%
77%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oppo A72 - Economico smartphone Oppo che si rivela essere un campione di autonomia
Marcus Herbrich, 2020-08- 4 (Update: 2020-08- 4)