Notebookcheck Logo

Recensione dell'Oppo A74 5G - Smartphone 5G economico con lunga autonomia

Più di un semplice 5G. Contrariamente a quanto suggerisce il nome, l'Oppo A74 5G è più di un semplice aggiornamento 5G del modello LTE con lo stesso nome. Tra le altre cose, le fotocamere e il display sono stati ottimizzati. Scopriremo se tutto è cambiato in meglio nella nostra recensione.
5G Android Touchscreen Smartphone
Oppo A74 5G (A70 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 619
Memoria
6 GB 
, LPDDR4x
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, Capacitive, LTPS, Panda-Glass MN338, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Audio Jack (3.5 mm), USB-C, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bande 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (Bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (Bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 162.9 x 74.7
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.7, 26 mm, 1/2.0", 0.8 µm) + 8 MPix (Ultrawide, f/2.2, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4) + 2 MPix (Depth, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.0, 26 mm)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, Alimentatore da 18W, cavo USB (Type-A to Type-C), Cuffie, Strumento SIM, Cover, ColorOS 11.1, 24 Mesi Garanzia, SAR corpo: 1.29 W/kg, SAR testa: 0922 W/kg; Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo; DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
190 gr, Alimentazione: 103 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
ratingversion
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82.4 %7
08/2021
Oppo A74 5G
SD 480, Adreno 619		190 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %7
07/2021
Vivo Y72 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2		193 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.58"2408x1080
80.4 %7
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2		190 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.3 %7
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3		205 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

Confronto dimensioni

❌
164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164 mm 75.3 mm 8.5 mm 193 g162.9 mm 74.7 mm 8.4 mm 190 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Cross Platform Disk Test (CPDT)
SDCard Sequential Read 0.5 GB
Xiaomi Redmi Note 10 5G
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 (65.2min, 83.408P1 - 91.9max) MB/s +1%
Oppo A74 5G
  (Toshiba Exceria Pro M501)
83.8 (20.7min, 48.543P1 - 94.8max) MB/s
Media della classe Smartphone
  (42.6 - 1269, n=99, ultimi 2 anni)
82.4 MB/s -2%
Vivo Y72 5G
 
40.6 (32min, 33.982P1 - 44.6max) MB/s -52%
SDCard Sequential Write 0.5 GB
Xiaomi Redmi Note 10 5G
  (Toshiba Exceria Pro M501)
41.7 (34.2min, 34.962P1 - 50.7max) MB/s +5%
Oppo A74 5G
  (Toshiba Exceria Pro M501)
39.7 (25.2min, 30.678P1 - 50.3max) MB/s
Media della classe Smartphone
  (11.4 - 49.7, n=99, ultimi 2 anni)
34.8 MB/s -12%
Vivo Y72 5G
 
15.4 (11.2min, 11.335P1 - 24.2max) MB/s -61%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Oppo A74 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø39.7 (25.2-50.3)
Oppo A74 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø83.8 (20.7-94.8)
Networking
iperf3 transmit AX12
Vivo Y72 5G
802.11 a/b/g/n/ac
347 (333min - 351max) MBit/s +12%
Samsung Galaxy A32 5G
802.11 a/b/g/n/ac
346 (324min - 360max) MBit/s +11%
Oppo A74 5G
802.11 a/b/g/n/ac
311 (151min - 363max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G
802.11 a/b/g/n/ac
294 (286min - 301max) MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A32 5G
802.11 a/b/g/n/ac
366 (347min - 374max) MBit/s +17%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
802.11 a/b/g/n/ac
350 (332min - 359max) MBit/s +12%
Vivo Y72 5G
802.11 a/b/g/n/ac
343 (314min - 350max) MBit/s +10%
Oppo A74 5G
802.11 a/b/g/n/ac
312 (188min - 339max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Oppo A74 5G Qualcomm Snapdragon 480 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø312 (188-339)
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, ARM Mali-G57 MP3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø363 (347-374)
Oppo A74 5G Qualcomm Snapdragon 480 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø306 (151-363)
Samsung Galaxy A32 5G MediaTek Dimensity 720, ARM Mali-G57 MP3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (324-360)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide-angleWide-angleUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
20 ∆E
12 ∆E
13.6 ∆E
17.8 ∆E
10.2 ∆E
7.8 ∆E
9.9 ∆E
15.2 ∆E
12.2 ∆E
9.2 ∆E
9.8 ∆E
6.4 ∆E
11 ∆E
16 ∆E
14.7 ∆E
4.3 ∆E
9.4 ∆E
13.1 ∆E
2.4 ∆E
4.3 ∆E
8.4 ∆E
8.7 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oppo A74 5G: 10.12 ∆E min: 2.44 - max: 20.05 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
53.3 ∆E
38.8 ∆E
35.9 ∆E
43.3 ∆E
61.6 ∆E
52.6 ∆E
33.8 ∆E
40.7 ∆E
26.7 ∆E
63.2 ∆E
63.6 ∆E
29.6 ∆E
46.8 ∆E
34.5 ∆E
75.2 ∆E
41 ∆E
42.5 ∆E
88.5 ∆E
69.9 ∆E
51.6 ∆E
36.6 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Oppo A74 5G: 45.64 ∆E min: 13.2 - max: 88.46 ∆E
567
cd/m²		585
cd/m²		560
cd/m²
567
cd/m²		582
cd/m²		570
cd/m²
561
cd/m²		567
cd/m²		594
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 594 cd/m² (Nits) Media: 572.6 cd/m² Minimum: 1.21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 582 cd/m²
Contrasto: 1663:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo A74 5G
LTPS, 2400x1080, 6.50		Vivo Y72 5G
IPS, 2408x1080, 6.58		Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50		Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Response Times
-10%
-38%
-101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 ?(18.8, 20.8)
42 ?(19, 23)
-6%
43.6 ?(21.2, 22.4)
-10%
66.8 ?(32, 34.8)
-69%
Response Time Black / White *
17.6 ?(6.8, 10.8)
20 ?(9, 11)
-14%
29.2 ?(14.4, 14.8)
-66%
40.8 ?(19.2, 21.6)
-132%
PWM Frequency
2404 ?(14)
Screen
-52%
-4%
-87%
Brightness middle
582
419
-28%
550
-5%
543
-7%
Brightness
573
384
-33%
515
-10%
512
-11%
Brightness Distribution
94
87
-7%
86
-9%
85
-10%
Black Level *
0.35
0.7
-100%
0.32
9%
0.63
-80%
Contrast
1663
599
-64%
1719
3%
862
-48%
Colorchecker dE 2000 *
1.8
3.32
-84%
1.8
-0%
4.9
-172%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
5.06
-49%
3.1
9%
8.6
-153%
Greyscale dE 2000 *
2
3
-50%
2.5
-25%
6.3
-215%
Gamma
2.26 97%
2.203 100%
2.28 96%
2.23 99%
CCT
6736 96%
7236 90%
6326 103%
8120 80%
Media totale (Programma / Settaggio)
-31% / -44%
-21% / -10%
-94% / -90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 20.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2404 Hz ≤ 14 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2404 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 14 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2404 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

all'aperto
all'aperto
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione
Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
520 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
565 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (503 - 520, n=9)
511 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, ultimi 2 anni)
911 Points +75%
Multi-Core (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1713 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1772 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points -12%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1618 - 1713, n=9)
1665 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, ultimi 2 anni)
2988 Points +74%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7016 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6783 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points +28%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6928 - 9058, n=7)
7708 Points +10%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, ultimi 2 anni)
11771 Points +68%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6368 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8504 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6380 - 7713, n=2)
7047 Points
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3625 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3516 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3602 - 3666, n=7)
3640 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)
9351 Points +158%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3825 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3612 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3817 - 3872, n=7)
3840 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)
16352 Points +328%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3064 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3216 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3008 - 3118, n=7)
3078 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)
4426 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2420 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2419 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2419 - 2478, n=8)
2443 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=106, ultimi 2 anni)
2738 Points +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2287 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2222 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2287 - 2346, n=8)
2308 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=106, ultimi 2 anni)
2733 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3037 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3508 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3017 - 3180, n=8)
3076 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=106, ultimi 2 anni)
3156 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2563 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2476 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2536 - 2596, n=8)
2567 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=183, ultimi 2 anni)
6705 Points +162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2308 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2440 - 2471, n=8)
2450 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=182, ultimi 2 anni)
9675 Points +295%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3068 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3325 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2941 - 3230, n=8)
3085 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=182, ultimi 2 anni)
4216 Points +37%
Wild Life Score (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
980 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1102 Points +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (980 - 997, n=9)
983 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (395 - 9839, n=136, ultimi 2 anni)
2540 Points +159%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
969 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1083 Points +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points +25%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (969 - 979, n=9)
975 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (394 - 20068, n=204, ultimi 2 anni)
6251 Points +545%
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
99.7 (977min - 980max) %
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
98.9 (1240min - 1254max) % -1%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (99.1 - 99.8, n=7)
99.6 % 0%
Media della classe Smartphone
  (36 - 99.8, n=194, ultimi 2 anni)
84.5 % -15%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
292 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
321 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (290 - 296, n=8)
293 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (22 - 5226, n=208, ultimi 2 anni)
1682 Points +476%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
285 Points
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
312 Points +9%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (284 - 291, n=8)
286 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (110 - 5248, n=202, ultimi 2 anni)
1698 Points +496%
Wild Life Extreme Stress Test (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
98.6 (289min - 293max) %
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (98.6 - 99.5, n=5)
99 % 0%
Media della classe Smartphone
  (33.7 - 99.7, n=181, ultimi 2 anni)
84.8 % -14%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps +88%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 31, n=9)
20.7 fps +29%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, ultimi 2 anni)
43.9 fps +174%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
19 fps
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps -21%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps -11%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17 - 19, n=9)
18 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, ultimi 2 anni)
64 fps +237%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
10 fps
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.4 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps -11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +70%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (9.9 - 19, n=9)
12.9 fps +29%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=227, ultimi 2 anni)
32.7 fps +227%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo A74 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.7 fps
Vivo Y72 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps -18%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps -7%
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6.4 - 6.7, n=9)
6.53 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, ultimi 2 anni)
25.5 fps +281%
Oppo A74 5GVivo Y72 5GXiaomi Redmi Note 10 5GSamsung Galaxy A32 5GMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
15%
45%
44%
20%
181%
Sequential Read 256KB
492.6
956
94%
939
91%
858
74%
760 ?(427 - 1011, n=113)
54%
1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni)
206%
Sequential Write 256KB
265.3
13.6
-95%
398
50%
381.7
44%
297 ?(13.6 - 719, n=113)
12%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni)
321%
Random Read 4KB
153.2
164.4
7%
151.6
-1%
174.6
14%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
0%
247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni)
61%
Random Write 4KB
115.8
179.4
55%
162.8
41%
167.1
44%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
14%
272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni)
135%
Carico massimo
 36.6 °C36.3 °C36.8 °C 
 36.7 °C36.7 °C36.4 °C 
 35.9 °C36.7 °C36 °C 
Massima: 36.8 °C
Media: 36.5 °C
33.6 °C35.4 °C35.5 °C
33.7 °C35.1 °C36.3 °C
33.3 °C35 °C36 °C
Massima: 36.3 °C
Media: 34.9 °C
Alimentazione (max)  27 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.442.42527.535.63121.1344023.930.75033.238.36320.337.38021.635.910025.53612517.735.516018.240.920015.546.925015.351.431517.657.940015.762.650016.668.263014.969.880015.269.710001675.2125015.280.9160015.383.5200014.782.1250015.180.5315015.773.3400014.770.9500014.878.3630014.875.5800015.477.71000014.575.11250014.572.11600013.858.1SPL27.490.4N0.978.5median 15.3median 72.1Delta1.210.135.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 75.7110.3hearing rangehide median Pink NoiseOppo A74 5GSamsung Galaxy A32 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo A74 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A32 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oppo A74 5G
5000 mAh		Vivo Y72 5G
5000 mAh		Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh		Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh		Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1223
1084
-11%
1113
-9%
1235
1%
914 ?(424 - 2844, n=229, ultimi 2 anni)
-25%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 91)
20ore 23minuti

Pro

+ display da 90 Hz
+ doppia SIM
+ ampia memoria

Contro

- altoparlante mediocre
- nessun supporto exFAT per microSD
- PWM

Oppo A74 5G - 08/18/2021 v7
Daniel Schmidt

Chassis
82%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
50 / 70 → 71%
Peso
89%
Batteria
93%
Display
90%
Prestazioni di gioco
31 / 64 → 48%
Prestazioni Applicazioni
80 / 86 → 93%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
60%
Media
77%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Oppo A74 5G - Smartphone 5G economico con lunga autonomia
Daniel Schmidt, 2021-08-22 (Update: 2021-08-22)