Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Oppo A54 5G: una fotocamera buona in un telefono 5G economico
Oppo A54 5G (A Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Scheda grafica
Memoria
4 GB
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, IPS, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB
, 46 GB libera
Peso
190 gr, Alimentazione: 82 gr
Prezzo
269 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
Confronto con gli smartphones concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % | 07/2021 | Oppo A54 5G SD 480, Adreno 619 | 190 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.2 % | 05/2021 | realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 75.7 % | 06/2021 | Samsung Galaxy M12 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 214 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.5 % | 07/2021 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % | 07/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A54 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oppo A54 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø44.8 (34-55.3)
Oppo A54 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø80.8 (28.9-92.6)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Media della classe Smartphone (16.9 - 1368, n=102, ultimi 2 anni) | |
| realme 8 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (31.1 - 953, n=103, ultimi 2 anni) | |
| realme 8 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
Oppo A54 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø308 (107-337)
Oppo A54 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø276 (230-328)
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Close-upPanoramaUltra winde-angleZoom (5x)Low-light
13.3 ∆E
8.7 ∆E
9.9 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
6.1 ∆E
8 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
4.7 ∆E
6.8 ∆E
6 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
2.5 ∆E
6.6 ∆E
8.5 ∆E
2.4 ∆E
4.4 ∆E
8.9 ∆E
8.1 ∆E
1.7 ∆E
2.1 ∆E
28.6 ∆E
53.5 ∆E
38.8 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
53 ∆E
34.8 ∆E
41.6 ∆E
26.7 ∆E
64 ∆E
63.6 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
75.9 ∆E
42.3 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.7 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
X-Rite i1Pro 3
Massima: 520 cd/m² (Nits) Media: 504.4 cd/m² Minimum: 1.38 cd/m²Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 498 cd/m²
Contrasto: 778:1 (Nero: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.4
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo A54 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy M12 IPS, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -63% | -82% | 35% | -49% | |
| Brightness middle | 498 | 576 16% | 426 -14% | 427 -14% | 340 -32% |
| Brightness | 504 | 550 9% | 428 -15% | 404 -20% | 325 -36% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 89 -6% | 87 -8% | 92 -3% |
| Black Level * | 0.64 | 0.7 -9% | 0.46 28% | 0.17 73% | 0.18 72% |
| Contrast | 778 | 823 6% | 926 19% | 2512 223% | 1889 143% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.58 -156% | 4.89 -249% | 1.5 -7% | 4.75 -239% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 6.95 -167% | 9.42 -262% | 2.1 19% | 7.53 -190% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 5.7 -200% | 4.8 -153% | 1.6 16% | 3.9 -105% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.141 103% | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.224 99% |
| CCT | 6440 101% | 7922 82% | 7669 85% | 6652 98% | 7384 88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2404 Hz | ≤ 14 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2404 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 14 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2404 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19221 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (35.5 ms). | ||
Geekbench 5.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v8 | VRMark | AImark | Basemark GPU 1.2 | BaseMark OS II
| Geekbench 5.4 | |
| Single-Core (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (503 - 520, n=8) | |
| Media della classe Smartphone (119 - 1885, n=252, ultimi 2 anni) | |
| Multi-Core (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (1618 - 1713, n=8) | |
| Media della classe Smartphone (472 - 5538, n=252, ultimi 2 anni) | |
| Vulkan Score (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (925 - 1029, n=8) | |
| Media della classe Smartphone (79 - 9992, n=192, ultimi 2 anni) | |
| OpenCL Score (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (1039 - 1099, n=8) | |
| Media della classe Smartphone (368 - 10711, n=185, ultimi 2 anni) | |
| PCMark for Android | |
| Work 3.0 (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (6928 - 9058, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (4436 - 19200, n=232, ultimi 2 anni) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (6380 - 7713, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (4389 - 14315, n=53, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (58 - 84, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 165, n=186, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (81 - 81, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (19 - 497, n=186, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (26 - 66, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 161, n=187, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (41 - 41, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (9.2 - 331, n=188, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (26 - 53, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 136, n=188, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (29 - 29, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (6.2 - 222, n=188, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (257336 - 264533, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (101336 - 725649, n=54, ultimi 2 anni) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Media della classe Smartphone (734 - 9793, n=30, ultimi 2 anni) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (4707 - 4894, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (1043 - 286905, n=136, ultimi 2 anni) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (19 - 25.7, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (7.65 - 212, n=52, ultimi 2 anni) | |
| OpenGL Medium Native (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G | |
| Media della classe Smartphone (11.3 - 189.4, n=51, ultimi 2 anni) | |
| 1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (29.8 - 210, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (2.12 - 15608, n=50, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (19.6 - 26.8, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (7.51 - 2418, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (17.5 - 23.5, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (11.2 - 188.7, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (16.9 - 282, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (26.7 - 414, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (13.3 - 375, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5) | |
| realme 8 5G (Chome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chome 90) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Media della classe Smartphone (28 - 292, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 74261, n=191, ultimi 2 anni) | |
| realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 17816, n=5) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (414 - 10797, n=171, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oppo A54 5G | realme 8 5G | Samsung Galaxy M12 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G | Motorola Moto G50 | Media 64 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 37% | -25% | 61% | -19% | -3% | 98% | |
| Sequential Read 256KB | 493.5 | 969 96% | 311.4 -37% | 954 93% | 392 -21% | 697 ? 41% | 1124 ? 128% |
| Sequential Write 256KB | 248.1 | 201 -19% | 249.3 0% | 489.1 97% | 204.4 -18% | 217 ? -13% | 668 ? 169% |
| Random Read 4KB | 136.8 | 192 40% | 120.9 -12% | 155.8 14% | 89.2 -35% | 136.6 ? 0% | 198.4 ? 45% |
| Random Write 4KB | 134.8 | 175 30% | 67.2 -50% | 186.1 38% | 131.7 -2% | 81.6 ? -39% | 204 ? 51% |
Oppo A54 5G; Armajet: Ø30 (29-31)
Oppo A54 5G; Dead Trigger 2: Ø59.9 (50-61)
Oppo A54 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.8 (37-41)
Oppo A54 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (25-31)
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo A54 5G | |
| realme 8 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G50 | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.9 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.9 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo A54 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%
realme 8 5G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Idle |  0.64 / 1.72 / 1.74 Watt |
| Sotto carico |
3.95 / 5.01 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Oppo A54 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M12 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 480 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -7% | -5% | 0% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 1 -56% | 0.69 -8% | 0.9 -41% | 0.734 ? -15% | 0.885 ? -38% |
| Idle Average * | 1.72 | 1.6 7% | 2.04 -19% | 1.5 13% | 1.552 ? 10% | 1.529 ? 11% |
| Idle Maximum * | 1.74 | 2.3 -32% | 2.07 -19% | 1.9 -9% | 1.778 ? -2% | 1.726 ? 1% |
| Load Average * | 3.95 | 4 -1% | 3.27 17% | 3.5 11% | 3.56 ? 10% | 4.27 ? -8% |
| Load Maximum * | 5.01 | 6 -20% | 5.33 -6% | 4.9 2% | 5.09 ? -2% | 7.1 ? -42% |
* ... Meglio usare valori piccoli