Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Oppo A54 5G: una fotocamera buona in un telefono 5G economico
Confronto con gli smartphones concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % | 07/2021 | Oppo A54 5G SD 480, Adreno 619 | 190 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.2 % | 05/2021 | Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 75.7 % | 06/2021 | Samsung Galaxy M12 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 214 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.5 % | 07/2021 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % | 07/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A54 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme 8 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Realme 8 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Close-upPanoramaUltra winde-angleZoom (5x)Low-light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 498 cd/m²
Contrasto: 778:1 (Nero: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo A54 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy M12 IPS, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -63% | -82% | 35% | -49% | |
| Brightness middle | 498 | 576 16% | 426 -14% | 427 -14% | 340 -32% |
| Brightness | 504 | 550 9% | 428 -15% | 404 -20% | 325 -36% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 89 -6% | 87 -8% | 92 -3% |
| Black Level * | 0.64 | 0.7 -9% | 0.46 28% | 0.17 73% | 0.18 72% |
| Contrast | 778 | 823 6% | 926 19% | 2512 223% | 1889 143% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.58 -156% | 4.89 -249% | 1.5 -7% | 4.75 -239% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 6.95 -167% | 9.42 -262% | 2.1 19% | 7.53 -190% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 5.7 -200% | 4.8 -153% | 1.6 16% | 3.9 -105% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.141 103% | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.224 99% |
| CCT | 6440 101% | 7922 82% | 7669 85% | 6652 98% | 7384 88% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2404 Hz | ≤ 14 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2404 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 14 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2404 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (257336 - 264533, n=5) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (19 - 25.7, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (7.65 - 13860, n=54, ultimi 2 anni) | |
| OpenGL Medium Native (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G () | |
| Media della classe Smartphone (9.3 - 9309, n=53, ultimi 2 anni) | |
| 1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (29.8 - 210, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (2.12 - 39496, n=56, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (19.6 - 26.8, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (7.51 - 15712, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (17.5 - 23.5, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (10 - 14706, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5) | |
| Realme 8 5G (Chome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chome 90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M12 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Oppo A54 5G (Chrome 91) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oppo A54 5G | Realme 8 5G | Samsung Galaxy M12 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G | Motorola Moto G50 | Media 64 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 37% | -25% | 61% | -19% | -2% | 185% | |
| Sequential Read 256KB | 493.5 | 969 96% | 311.4 -37% | 954 93% | 392 -21% | 696 ? 41% | 1508 ? 206% |
| Sequential Write 256KB | 248.1 | 201 -19% | 249.3 0% | 489.1 97% | 204.4 -18% | 224 ? -10% | 1118 ? 351% |
| Random Read 4KB | 136.8 | 192 40% | 120.9 -12% | 155.8 14% | 89.2 -35% | 137.2 ? 0% | 247 ? 81% |
| Random Write 4KB | 134.8 | 175 30% | 67.2 -50% | 186.1 38% | 131.7 -2% | 84.7 ? -37% | 272 ? 102% |
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo A54 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy M12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G50 | |
| Oppo A54 5G | |
| Samsung Galaxy M12 | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Oppo A54 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Realme 8 5G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Idle |  0.64 / 1.72 / 1.74 Watt |
| Sotto carico |
3.95 / 5.01 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Oppo A54 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M12 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 480 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -7% | -5% | 0% | -25% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 1 -56% | 0.69 -8% | 0.9 -41% | 0.734 ? -15% | 0.897 ? -40% |
| Idle Average * | 1.72 | 1.6 7% | 2.04 -19% | 1.5 13% | 1.552 ? 10% | 1.452 ? 16% |
| Idle Maximum * | 1.74 | 2.3 -32% | 2.07 -19% | 1.9 -9% | 1.778 ? -2% | 1.629 ? 6% |
| Load Average * | 3.95 | 4 -1% | 3.27 17% | 3.5 11% | 3.56 ? 10% | 5.55 ? -41% |
| Load Maximum * | 5.01 | 6 -20% | 5.33 -6% | 4.9 2% | 5.09 ? -2% | 8.31 ? -66% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
EConsumo energetico: GFXBench (150 cd/m²)
| Oppo A54 5G 5000 mAh | Realme 8 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M12 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 987 | 1104 12% | 926 -6% | 1025 4% | 1198 21% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone Oppo A54 5G - Competitivo, ma senza un punto di forza unico
L'Oppo A54 5G è uno dei tanti smartphones economici sul mercato. Il fatto che supporti il 5G non lo rende più un dispositivo speciale, ed è per questo che il resto delle caratteristiche sono decisive. A questo proposito, il telefono Android presenta un design originale e un display a 90 Hz. Quest'ultimo offre solo un rapporto di contrasto moderato, ma è più luminoso dei concorrenti comparabili.
Con l'Oppo A54 5G, il produttore offre uno smartphone economico con supporto 5G che è adatto per l'uso quotidiano.
In termini di prestazioni di sistema, può leggermente distinguersi nel nostro gruppo di test, ma questo è controbilanciato dalle prestazioni grafiche inferiori. La fotocamera scatta foto decenti, e il sistema funziona complessivamente senza problemi. Tuttavia, queste caratteristiche sono offerte dal Motorola Moto G50 e dal Xiaomi Poco M3, per esempio, che sono disponibili ad un prezzo simile e raggiungono una migliore durata della batteria oltre a questo. Anche il realme 8 5G è un concorrente altrettanto valido.
Di conseguenza, la decisione di acquistarlo o meno si basa piuttosto sulla percezione dell'utente del ColorOS e del design, che è, come sempre, una questione di gusti.
Oppo A54 5G
-
07/19/2021 v7
Mike Wobker
Pricecompare
