Notebookcheck

Recensione dello Smartphone CAT S61

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 10/13/2018

Multi-funzione Il robusto CAT S61 smentisce tutti coloro che dicono che non ci sono innovazioni nel mercato degli smartphone. Tuttavia, con la termocamera integrata, una misurazione laser della distanza e la misurazione automatica della qualità dell'aria interna, le sue caratteristiche più importanti potrebbero essere più utili per gli utenti professionali.

CAT S61

Alcuni professionisti devono spesso portare con sé molte apparecchiature, come ad esempio un misuratore di distanza laser per misurare le stanze, una termocamera per scoprire le dispersioni quando si isolano le case, o un dispositivo per misurare la qualità dell'aria interna, particolarmente necessario per proteggere la propria salute quando si usano sostanze chimiche in ambienti chiusi. Chiunque acquisti il nuovo CAT S61 riceverà tutti questi dispositivi di misurazione integrati nello smartphone. Inoltre, si dovrebbe anche essere in grado di utilizzare il telefono sotto la pioggia e, secondo il produttore, è naturalmente protetto da urti, gocce, acqua e polvere.

Queste sono molte promesse che potrebbero essere molto interessanti per alcune professioni che operano in particolari ambienti di lavoro. Nel nostro test vogliamo scoprire se queste caratteristiche funzionano bene e possono davvero sostituire strumenti di misura specializzati. Naturalmente risponderemo anche alla domanda se il CAT S61 è un buon smartphone. Dopo tutto, il produttore richiede quasi 900 euro (~$1059; $999 negli Stati Uniti), un prezzo per il quale si può anche acquistare un iPhone 8. In confronto, il Land Rover Explore ha meno caratteristiche speciali, ma pure è adatto all'esterno, e c'è il Crosscall Action-X3 che è più conveniente. Inoltre, quali sono esattamente le differenze rispetto al più economico CAT S41?

CAT S61 (S Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 508
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.2 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 48 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: MicroSD fino a 256 GB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, barometro, termometro, igrometro, sensore di qualità dell'aria (VOC), USB-C, macchina fotografica infrarossa, misuratore di distanza laser
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 13 x 163 x 78
Batteria
17.1 Wh, 4500 mAh ioni di litio, Quick charge
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix Phase comparison AF, dual-LED flash, Videos @ 2160 p and ​30 fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie rapido, cavo USB, Measure, Air, App Toolbox, FLIR, 24 Mesi Garanzia, Protetto da IP68 & IP69K; MIL SPEC 810G, resistenza alla temperatura: resiste a variazioni di temperatura tra -25 °C (-13 °F) e 55 °C (131 °F) fino a 24 ore; resistenza alle vibrazioni: Categoria 4; resistente all'umidità e alla salsedine; LTE Cat. 13 600 Mbps (download) Cat. 12 150 Mbps (upload); valore SAR: 0,416 W/kg (testa), 1,594 W/kg (corpo), senza ventola, gommato
Peso
250 gr, Alimentazione: 91 gr
Prezzo
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Il CAT S61 è stato progettato per essere utilizzato in situazioni difficili per gli altri smartphone. E' impermeabile e antipolvere, con il bordo sporgente del case davanti per proteggere il display in caso di cadute, ed è anche sopravvissuto a varie prove di caduta, vibrazioni e temperatura. La pressione sulla parte anteriore o posteriore non preoccupa lo smartphone CAT, che non può essere deformato, né produce alcun scricchiolio quando si cerca di farlo. Per raggiungere tale resilienza, ha bisogno di spazio per le caratteristiche di robustezza, per cui lo smartphone non sembra molto delicato con le sue cornici relativamente spesse intorno al display e i considerevoli 13 mm (~0.51 in) di spessore del case. C'è anche una punta d'antenna, come quella che conosciamo nei dispositivi più vecchi. Con 250 grammi (~8.8 oz), anche il peso è abbastanza elevato.

Il design è abbastanza modesto e molto meno giocoso di quello del Land Rover Explore o del Crosscall Action-X3. La parte posteriore ha un motivo a diamante antiscivolo, la parte anteriore è nera e ha una cornice argentata. Il fatto che sia disponibile solo in un unico colore si adatta anche a questo approccio progettuale utilitaristico: Il CAT S61 non è un dispositivo alla moda ma è un vero e proprio cavallo di battaglia.

Confronto Dimensioni

Dotazioni - Funzioni speciali nello smartphone CAT

Naturalmente, per 899 euro (~$1058), è possibile ottenere di più da altri smartphone rispetto ai 4 GB di RAM e 64 GB di spazio di archiviazione offerti dal CAT S61, ma in realtà si stanno pagando per le molte funzioni aggiuntive e la robustezza che lo smartphone offre. Nel complesso, possiamo a malapena giustificare l'attrezzatura di archiviazione per questo prezzo, considerando che l'iPhone 8 offre ancora meno memoria di lavoro.

La memoria può essere ampliata fino a 256 GB utilizzando schede microSD che possono anche essere formattate come memoria interna. Tuttavia, le applicazioni non possono essere installate su questa scheda.

Purtroppo, la connessione USB-C può gestire solo velocità USB-2.0 per il trasferimento dati, ma c'è una porta NFC e una porta audio dedicata.

Sicuramente le caratteristiche più importanti in termini di dotazioni sono le funzioni speciali offerte dal CAT S41. In primo luogo, esiste un dispositivo di misurazione laser in grado di determinare distanze tra 1 e 8 metri (3-26 piedi) in combinazione con la fotocamera. Anche se inizialmente è necessario calibrare il dispositivo, il che è un po' complicato, si avrà a disposizione uno strumento di misura abbastanza affidabile. Inoltre, è anche possibile segnare alcune linee in un'immagine e lo smartphone sarà in grado di calcolarne la lunghezza. Tutto ciò funziona abbastanza bene.

C'è anche un sensore per la qualità dell'aria, protetto da una griglia sul lato destro della custodia. In combinazione con l'applicazione corrispondente, questo può determinare la qualità dell'aria una volta ogni quattro secondi, testando l'aria interna per temperatura, umidità e sostanze inquinanti che sono spesso presenti in solventi, colle, vernici o detergenti. Tuttavia, la stessa CAT ammette che solo alcuni inquinanti particolari saranno riconosciuti, ma non è in grado di specificare nulla di altri gas come ad esempio l'esposizione al monossido di carbonio. Si tratta quindi di uno strumento piuttosto generico che può fornire avvertenze su particolari inquinanti nocivi.

Inoltre, c'è una termocamera integrata. Questa viene prodotta da FLIR, uno dei più popolari produttori di termocamere ad infrarossi. È inoltre possibile ottenere le termocamere FLIR come adattatore plug-in per smartphone iOS e Android con porta USB-C. Il fatto che la termocamera sia integrata qui, naturalmente, consente di risparmiare spazio e non è necessario preoccuparsi di una batteria per un modulo aggiuntivo. La termocamera ha dato buoni risultati anche nel nostro breve test.

Lato superiore: antenna, porta audio 3.5 mm
Lato superiore: antenna, porta audio 3.5 mm
In basso: Connettore USB-C, altoparlante mono
In basso: Connettore USB-C, altoparlante mono
A sinistra: slot SIM, tasto programmabile
A sinistra: slot SIM, tasto programmabile
A destra: sensore di qualità dell'aria, tasti volume, pulsante di standby
A destra: sensore di qualità dell'aria, tasti volume, pulsante di standby

Software – Sicurezza ragionevolmente aggiornata

Fondamentalmente, CAT utilizza un Android 8.1 abbastanza puro e ha installato solo poche applicazioni particolari che supportano le funzioni speciali dello smartphone. C'è un'applicazione per misurare le distanze tramite puntatore laser e fotocamera, un'applicazione per misurare la qualità dell'aria e FLIR per registrare le immagini termiche. L'App Toolbox è una speciale app shop CAT con particolare attenzione ai clienti del CAT S61. Ad esempio, offre applicazioni per i pescatori e altri temi esterni o applicazioni per gli utenti professionali.

Le patch di sicurezza sul nostro dispositivo sono al livello del 1° luglio 2018, quindi al momento del nostro test sono difficilmente accettabili in termini di aggiornamento.

CAT S61 software
CAT S61 software
CAT S61 software
CAT S61 software
CAT S61 software
CAT S61 software
CAT S61 software
CAT S61 software

Comunicazione e GPS - WLAN veloce e molte bande LTE

Il CAT S61 offre una WLAN veloce secondo 802.11 ac. Questo è lo standard nella sua fascia di prezzo. Le velocità di questo smartphone da esterno sono mediocri e, in particolare durante il download, l'iPhone 8 è molto più veloce. Lo abbiamo misurato con il nostro router di riferimento Linksys EA8500 utilizzando il nostro processo di misurazione standardizzato. I tempi di caricamento della pagina sono medi ed è necessario attendere le immagini di tanto in tanto. La connessione è disponibile in piena potenza del segnale vicino al router. A una distanza di 10 m (33 ft) e attraverso tre pareti, rimane disponibile metà della potenza del segnale e il caricamento delle pagine richiede un po' più tempo.

In termini di LTE, il CAT S61 non solo offre una velocità decente di 600 Mb/s nel download, ma supporta anche una serie di bande LTE, che permette di utilizzarlo per i viaggi all'estero. Tuttavia, ad esempio, mancano le frequenze per gli Stati Uniti. In città, la ricezione è disponibile anche all'interno. Per i nostri test utilizziamo la rete tedesca D2 abbastanza ben sviluppata e la maggior parte del tempo è disponibile la metà della potenza del segnale.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +170%
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼37%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=298)
206 MBit/s ∼23% -39%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼22% -41%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s ∼7% -82%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼4% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼100% +4%
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼96%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼57% -41%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=298)
201 MBit/s ∼57% -41%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s ∼18% -82%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼11% -89%
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test vicino alla finestra
GPS Test vicino alla finestra
GPS Test all'esterno
GPS Test all'esterno

All'interno di stanze con soffitto in cemento, lo smartphone Caterpillar non è in grado di localizzarci, nemmeno vicino alla finestra. All'esterno, raggiunge una precisione fino a 4 metri (13 piedi) con un ritardo minimo.
Nel nostro test pratico, portiamo il CAT S61 in un giro in bicicletta, utilizzando anche il dispositivo di navigazione professionale Garmin Edge 520. I risultati sono contrastanti. In alcune sezioni, il CAT S61 è leggermente impreciso, prendendo anche alcuni scorciatoie che non abbiamo preso nella zona intorno alla piccola foresta. In altre sezioni, è abbastanza accurato durante l'attraversamento del ponte e il suo approccio, mostrando anche il lato della strada dove siamo andati più precisamente rispetto al Garmin. Nel complesso, possiamo consigliare il CAT S61 anche per compiti di navigazione più impegnativi, dato che si comporta come un vero e proprio dispositivo di navigazione professionale.

GPS CAT S61 – panoramica
GPS CAT S61 – panoramica
GPS CAT S61 – foresta
GPS CAT S61 – foresta
GPS CAT S61 – ponte
GPS CAT S61 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – foresta
GPS Garmin Edge 520 – foresta
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte

Funzioni telefoniche e qualità della voce del CAT S61

Anche se l'applicazione telefonica ci ricorda fortemente l'applicazione originale di Google, ha un design leggermente modificato, e le schede sono ora in basso. Il VoIP è supportato dallo smartphone.

La qualità della voce utilizzando l'auricolare e il microfono integrati sono buoni. La voce del nostro interlocutore si presenta abbastanza chiara e calda, ma a livelli di volume più alti si sente un rumore significativo in sottofondo. Attraverso l'altoparlante, la qualità della voce del nostro interlocutore è buona; tuttavia, la nostra voce sembra abbastanza distante e un po' metallica per il nostro interlocutore.

Fotocamere - smartphone CAT con fotocamere buone

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

Oltre al sensore per la termocamera, c'è anche una fotocamera singola standard sul retro. Ha una risoluzione di 16 megapixel ed è supportata da un flash a doppio LED. Le immagini appaiono leggermente scure e la loro nitidezza è solo mediocre. Anche se la luminosità in condizioni di luce debole è decente, la nitidezza dell'immagine diminuisce ulteriormente. Nel complesso, la fotocamera si trova al livello della gamma medio-alta. Non ha bisogno di nascondersi con la sua qualità d'immagine per le foto, ma è superata dalle fotocamere nei dispositivi di fascia alta.

Come opzione, i video possono essere registrati in risoluzione 4K. L'esposizione va bene qui, ma come nelle immagini, è leggermente troppo scura. I colori sono riprodotti bene e la riproduzione dei dettagli e la nitidezza sono medi.

La fotocamera frontale ha una risoluzione di 8 megapixel. In condizioni di luce normale, richiede immagini nitide e ben esposte. Tuttavia, nelle zone di luce alcuni dettagli si perdono rapidamente.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Quando verifichiamo la qualità dell'immagine della fotocamera principale in condizioni di luce controllata nel nostro laboratorio, notiamo ancora una volta che le immagini risultano abbastanza scure. Tra le tonalità di colore scuro, diventa difficile differenziarsi ad occhio nudo. Il testo su sfondo rosso diventa una sfida per la fotocamera dello smartphone, ma per il resto la riproduzione è abbastanza nitida. Tuttavia, la nitidezza diminuisce notevolmente verso i bordi. Anche i colori della tabella colori sono riprodotti in modo leggermente scuro.

Immagine del grafico di prova
Immagine del grafico di prova
Dettaglio del grafico di prova
Dettaglio del grafico di prova
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.

Accessori e garanzia - Non c'è molto nella confezione

Ricarica rapida per il CAT S61
Ricarica rapida per il CAT S61

Il produttore è un po' avaro con gli accessori inclusi. C'è solo un caricabatterie rapido e un cavo USB nella confezione, accompagnato dal solito materiale informativo. In generale, ci piace che non sia necessario alcun attrezzo per il vassoio SIM ma che si possa aprire con le unghie. Tuttavia, è abbastanza ermetico, facendoci preferire l'uso di un cacciavite per proteggere le nostre unghie. Anche se il produttore offre accessori sul suo sito web, questi sono accessori generici, come un power bank o un cavo di ricarica per auto che si può acquistare anche da fornitori terzi.

La garanzia è di 24 mesi. CAT offre una garanzia di due anni per lo schermo di vetro, un servizio di ritiro gratuito e la promessa di restituire il dispositivo al cliente entro cinque giorni.

Dispositivi di input e funzionamento - Pulsanti fisici sul CAT S61

Sebbene il touchscreen sia particolarmente robusto, può essere azionato facilmente e, grazie alle cornici relativamente grandi, anche il bordo del case che è stato sollevato per proteggere lo schermo non costituisce un ostacolo. Il touchscreen è abbastanza reattivo anche ai bordi e negli angoli. Lo smartphone ha anche una modalità guanto ma non ha un sensore di impronte digitali. Ciò è probabilmente legato alle esigenze degli utenti professionali, dal momento che le aziende utilizzano solitamente carte RFID che possono comunicare via NFC con il dispositivo per l'autenticazione.

D'altra parte, ci sono diverse chiavi fisiche sul dispositivo. Ad esempio, i tasti di navigazione Android sotto il display sono tasti reali. Essi offrono un chiaro feedback attraverso la pressione dei tasti e appaiono di qualità piuttosto elevata. Sul lato sinistro del case c'è un tasto arancione che può essere programmato liberamente per l'uso di un'applicazione, oppure può essere utilizzato anche come pulsante per parlare, se si installa l'app corrispondente. Sul lato destro c'è il pulsante di standby e, sotto di esso, i tasti del volume. I tasti sono abbastanza grandi e distanti tra loro, in modo da poter essere facilmente azionati anche indossando i guanti.

Tastiera, ritratto
Tastiera, ritratto
Tastiera, in orizzontale
Tastiera, in orizzontale

Display – 16:9 molto luminoso

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il display IPS dello smartphone CAT ha una risoluzione di 1920x1080 pixel ed è un classico display 16:9 nel formato da 5,2 pollici, quindi tutta la sua area può essere utilizzata per contenuti 16:9 come i video. Con una luminosità media di 672 cd/m², il display del CAT S61 può essere molto luminoso se necessario. Al 90%, anche la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme.

Si nota un significativo sfarfallamento del display al di sotto del 20% di luminosità. Tuttavia, grazie alla sua alta frequenza questo non dovrebbe essere un problema anche per le persone sensibili.

675
cd/m²
705
cd/m²
667
cd/m²
670
cd/m²
693
cd/m²
678
cd/m²
631
cd/m²
669
cd/m²
658
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 705 cd/m² Media: 671.8 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 693 cd/m²
Contrasto: 900:1 (Nero: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø6.5
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834
CAT S61
IPS, 1920x1080, 5.2
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5
Screen
-15%
3%
38%
-7%
Brightness middle
693
633
-9%
417
-40%
604
-13%
537
-23%
Brightness
672
604
-10%
425
-37%
580
-14%
506
-25%
Brightness Distribution
90
91
1%
91
1%
91
1%
86
-4%
Black Level *
0.77
0.84
-9%
0.29
62%
0.44
43%
0.9
-17%
Contrast
900
754
-16%
1438
60%
1373
53%
597
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.23
6.41
-23%
7.12
-36%
1.2
77%
5.02
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.18
11.88
-17%
10.19
-0%
2.3
77%
7.98
22%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
9.2
-33%
6.1
12%
1.6
77%
5.3
23%
Gamma
2.834 78%
1.927 114%
2.687 82%
2.25 98%
2.154 102%
CCT
7137 91%
6165 105%
7687 85%
6688 97%
7226 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2358 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8781 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Un valore di nero di 0,77 cd/m² è ovviamente meno piacevole, quindi il rapporto di contrasto è solo medio a 900:1. I toni di grigio sono coperti da una tonalità di blu con una leggera tonalità di verde, e la precisione del colore è piuttosto mediocre nel complesso per i colori e le tonalità di grigio. Almeno il display è in grado di riprodurre quasi tutto lo spazio colore sRGB.

CalMAN Precisione del colore
CalMAN Precisione del colore
CalMAN Spazio colore
CalMAN Spazio colore
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Saturazione
CalMAN Saturazione
CalMAN Spazio colore DCI-P3
CalMAN Spazio colore DCI-P3
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
 
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Grazie all'elevata luminosità, il CAT S61 può essere utilizzato facilmente all'aperto, ma è necessario disporsi con attenzione per quanto riguarda i riflessi dovuti al display lucido. Nel nostro test, il sensore di luminosità reagisce ai cambiamenti di luce in modo rapido e affidabile.

Non abbiamo notato alcuna variazione di luminosità sul display IPS dello smartphone CAT con angoli di visualizzazione laterale.

Uso esterno - sensore di luminosità
Uso esterno - sensore di luminosità
Uso all'aperto - massima luminosità
Uso all'aperto - massima luminosità
Uso esterno - luminosità media
Uso esterno - luminosità media
Uso all'aperto - luminosità minima
Uso all'aperto - luminosità minima
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Performance – Il CAT S61 è più veloce di molti smartphone per esterni

Grazie al Qualcomm Snapdragon 630, lo smartphone da esterno CAT S61 offre buone prestazioni che si adattano perfettamente alla fascia media superiore. E' all'incirca allo stesso livello del Land Rover Explore in termini di prestazioni, e non abbiamo notato alcun balbettio o ritardo durante il test. D'altra parte, la differenza di prestazioni rispetto al CAT S41 è chiaramente visibile.

L'Adreno 508 è usata come unità grafica, e sebbene il CAT S61 non riesca a tenere il passo con il Land Rover Explore nei parametri di riferimento, rimane comunque ad un livello elevato.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
CAT S61
44128 Points ∼22%
Land Rover Explore
75939 Points ∼37% +72%
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼21% -3%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼100% +363%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼34% +56%
Media della classe Smartphone (23275 - 254229, n=383)
75223 Points ∼37% +70%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
CAT S61
90674 Points ∼79%
Land Rover Explore
107921 Points ∼93% +19%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼49% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=10)
89507 Points ∼78% -1%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=163)
115424 Points ∼100% +27%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
CAT S61
4748 Points ∼97%
Land Rover Explore
4580 Points ∼94% -4%
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼75% -23%
CAT S41
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5085, n=11)
4876 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone (0 - 9868, n=247)
4493 Points ∼92% -5%
Work performance score (ordina per valore)
CAT S61
5548 Points ∼98%
Land Rover Explore
5041 Points ∼89% -9%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼82% -16%
CAT S41
4778 Points ∼84% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=12)
5689 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone (3681 - 13211, n=415)
4907 Points ∼86% -12%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
CAT S61
896 Points ∼100%
Land Rover Explore
769 Points ∼86% -14%
CAT S41
731 Points ∼82% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=12)
863 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=491)
691 Points ∼77% -23%
Graphics (ordina per valore)
CAT S61
1499 Points ∼88%
Land Rover Explore
1222 Points ∼72% -18%
CAT S41
1126 Points ∼66% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=12)
1501 Points ∼89% 0%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=491)
1695 Points ∼100% +13%
Memory (ordina per valore)
CAT S61
1228 Points ∼97%
Land Rover Explore
1230 Points ∼97% 0%
CAT S41
1269 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=12)
1217 Points ∼96% -1%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=491)
1218 Points ∼96% -1%
System (ordina per valore)
CAT S61
3283 Points ∼100%
Land Rover Explore
2889 Points ∼88% -12%
CAT S41
2372 Points ∼72% -28%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=12)
3147 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=491)
2464 Points ∼75% -25%
Overall (ordina per valore)
CAT S61
1526 Points ∼100%
Land Rover Explore
1352 Points ∼89% -11%
Crosscall Action-X3
Points ∼0% -100%
CAT S41
1255 Points ∼82% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=12)
1487 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=495)
1229 Points ∼81% -19%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
CAT S61
3930 Points ∼89%
Land Rover Explore
3605 Points ∼82% -8%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼47% -48%
CAT S41
2888 Points ∼66% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=11)
3714 Points ∼85% -5%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=188)
4393 Points ∼100% +12%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
CAT S61
4202 Points ∼40%
Land Rover Explore
4927 Points ∼47% +17%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼23% -44%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼100% +147%
CAT S41
3414 Points ∼33% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (883 - 4234, n=12)
3733 Points ∼36% -11%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=238)
4242 Points ∼41% +1%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
CAT S61
885 Points ∼21%
Land Rover Explore
1739 Points ∼42% +96%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼15% -28%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼100% +370%
CAT S41
869 Points ∼21% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 4210, n=12)
1132 Points ∼27% +28%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=239)
1251 Points ∼30% +41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
CAT S61
1711 Points ∼86%
Land Rover Explore
1668 Points ∼84% -3%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼55% -36%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼100% +16%
CAT S41
1529 Points ∼77% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=12)
1742 Points ∼88% +2%
Media della classe Smartphone (549 - 4183, n=344)
1627 Points ∼82% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
CAT S61
708 Points ∼27%
Land Rover Explore
892 Points ∼35% +26%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼9% -67%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼100% +265%
CAT S41
613 Points ∼24% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=12)
719 Points ∼28% +2%
Media della classe Smartphone (69 - 5241, n=344)
1166 Points ∼45% +65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
CAT S61
814 Points ∼34%
Land Rover Explore
995 Points ∼41% +22%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼12% -65%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼100% +197%
CAT S41
707 Points ∼29% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=12)
827 Points ∼34% +2%
Media della classe Smartphone (86 - 4734, n=352)
1115 Points ∼46% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
CAT S61
1729 Points ∼97%
Land Rover Explore
1610 Points ∼91% -7%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼62% -36%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼100% +3%
CAT S41
1261 Points ∼71% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=12)
1751 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone (532 - 4150, n=376)
1522 Points ∼86% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
CAT S61
1234 Points ∼77%
Land Rover Explore
1103 Points ∼69% -11%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼31% -60%
CAT S41
909 Points ∼57% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=12)
1259 Points ∼79% +2%
Media della classe Smartphone (55 - 8312, n=376)
1599 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
CAT S61
1318 Points ∼97%
Land Rover Explore
1186 Points ∼87% -10%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼41% -57%
CAT S41
969 Points ∼71% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (1318 - 1374, n=12)
1343 Points ∼99% +2%
Media della classe Smartphone (69 - 6454, n=384)
1361 Points ∼100% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
CAT S61
12945 Points ∼54%
Land Rover Explore
10223 Points ∼42% -21%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼37% -32%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼100% +86%
CAT S41
12063 Points ∼50% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13217, n=12)
13007 Points ∼54% 0%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=530)
12735 Points ∼53% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
CAT S61
18375 Points ∼16%
Land Rover Explore
17173 Points ∼15% -7%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼8% -49%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼100% +512%
CAT S41
13844 Points ∼12% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=12)
18313 Points ∼16% 0%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=530)
17607 Points ∼16% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
CAT S61
16808 Points ∼27%
Land Rover Explore
14919 Points ∼24% -11%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼15% -45%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼100% +269%
CAT S41
13404 Points ∼22% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=12)
16789 Points ∼27% 0%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=531)
14817 Points ∼24% -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
CAT S61
29 fps ∼18%
Land Rover Explore
32 fps ∼20% +10%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼9% -48%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼100% +456%
CAT S41
23 fps ∼14% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=12)
29.8 fps ∼18% +3%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=554)
30.4 fps ∼19% +5%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
CAT S61
29 fps ∼24%
Land Rover Explore
33 fps ∼28% +14%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼22% -10%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100% +313%
CAT S41
23 fps ∼19% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=12)
29.5 fps ∼25% +2%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=557)
24.5 fps ∼20% -16%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
CAT S61
14 fps ∼20%
Land Rover Explore
16 fps ∼23% +14%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼9% -52%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼100% +406%
CAT S41
10 fps ∼14% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=12)
13.9 fps ∼20% -1%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=476)
16.3 fps ∼23% +16%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
CAT S61
13 fps ∼11%
Land Rover Explore
19 fps ∼17% +46%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼12% +8%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100% +781%
CAT S41
10 fps ∼9% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=12)
14 fps ∼12% +8%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=479)
15.6 fps ∼14% +20%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
CAT S61
9.7 fps ∼18%
Land Rover Explore
12 fps ∼22% +24%
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼8% -55%
Apple iPhone 8
54 fps ∼100% +457%
CAT S41
6.8 fps ∼13% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=12)
9.38 fps ∼17% -3%
Media della classe Smartphone (1.3 - 88, n=339)
13.9 fps ∼26% +43%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
CAT S61
5.3 fps ∼5%
Land Rover Explore
13 fps ∼12% +145%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼9% +89%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100% +1970%
CAT S41
6.8 fps ∼6% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=12)
9.49 fps ∼9% +79%
Media della classe Smartphone (2.6 - 110, n=342)
13.6 fps ∼12% +157%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
CAT S61
5.5 fps ∼57%
Land Rover Explore
6.8 fps ∼71% +24%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼25% -56%
CAT S41
4 fps ∼41% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=12)
5.5 fps ∼57% 0%
Media della classe Smartphone (0.72 - 54, n=271)
9.64 fps ∼100% +75%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
CAT S61
5.4 fps ∼62%
Land Rover Explore
7.3 fps ∼84% +35%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼61% -2%
CAT S41
4 fps ∼46% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=12)
5.58 fps ∼64% +3%
Media della classe Smartphone (1.1 - 58, n=274)
8.71 fps ∼100% +61%

Legenda

 
CAT S61 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash

Nei benchmark del browser, il CAT S61 si comporta ad una velocità media, rispetto alla concorrenza. L'iPhone 8 è molto più veloce in rete, e anche il Land Rover Explore è in grado di completare i benchmark leggermente più velocemente della nostra unità di test. Il CAT S41 è un po' più lento del suo fratello maggiore, ma le differenze sono solo marginali.

Contenuti HTML5 come Google's Interland funzionano in modo assolutamente fluido e con tempi di caricamento rapidi.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 90938, n=413)
256 Points ∼100% +810%
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼81% +635%
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.863 Points ∼19% +74%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼11% +1%
CAT S61 (Chrome 68)
28.136 Points ∼11%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼10% -5%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼7% -36%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +564%
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points ∼29% +90%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=549)
5464 Points ∼16% +6%
CAT S61 (Chrome 68)
5146 Points ∼15%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼15% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=12)
4971 Points ∼15% -3%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼10% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼100% -38%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=569)
11571 ms * ∼87% -19%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼78% -8%
CAT S61 (Chrome 68)
9692 ms * ∼73%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=12)
9656 ms * ∼72% -0%
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261.4 ms * ∼32% +56%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼5% +92%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +212%
Land Rover Explore (Chrome 67)
156 Points ∼43% +36%
CAT S61 (Chrome 68)
115 Points ∼32%
Media della classe Smartphone (27 - 362, n=277)
109 Points ∼30% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼30% -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Eseguiamo un'analisi della velocità della memoria eseguendo AndroBench sulla nostra unità di test. Considerando il suo prezzo, è un peccato che il CAT S61 abbia solo storage eMMC integrato. Ma almeno le velocità di accesso sono superiori a quelle dei dispositivi di confronto che utilizzano anche questo tipo di storage.

Testiamo i valori di accesso alla scheda di memoria microSD utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. I valori sono tipici di questa scheda e confermano un accesso abbastanza veloce.

CAT S61Land Rover ExploreCrosscall Action-X3CAT S41Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-15%
-31%
-1%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
5
-92%
53.8 (14.1 - 74.7, n=67)
-15%
45.3 (3.4 - 87.1, n=314)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
23.87
-71%
72.3 (21.1 - 86.9, n=67)
-13%
63.6 (8.2 - 96.5, n=314)
-24%
Random Write 4KB
15.1
11.2
-26%
8.4
-44%
12.99
-14%
20 (3.4 - 87.1, n=75)
32%
15.7 (0.14 - 164, n=598)
4%
Random Read 4KB
44.7
28.7
-36%
47
5%
65.47
46%
50.9 (11.4 - 149, n=76)
14%
37.6 (1.59 - 173, n=599)
-16%
Sequential Write 256KB
212.2
104.5
-51%
139.3
-34%
117.16
-45%
164 (40 - 246, n=76)
-23%
78.8 (2.99 - 246, n=599)
-63%
Sequential Read 256KB
284.7
237.3
-17%
264.7
-7%
253.02
-11%
276 (115 - 704, n=76)
-3%
227 (12.1 - 895, n=599)
-20%

Gaming - Giochi all'aperto?

Anche se il CAT S61 non è uno smartphone dedicato al gioco, si comporta abbastanza bene in questa categoria. Nei nostri due giochi di prova Arena of Valor e Asphalt 9, che testiamo con l'app GameBench, lo smartphone raggiunge i 30 FPS in modo abbastanza affidabile. Solo ad alte impostazioni grafiche ci sono alcune cadute di frame rate a volte.

Il controllo tramite touchscreen e sensore di posizione funziona abbastanza bene anche nei giochi che abbiamo testato.

Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
 SettaggiValore
 High Quality30 fps
 Standard / low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 SettaggiValore
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni - Elevato sviluppo di calore e buon altoparlante

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Sotto carico massimo, il dispositivo si riscalda fino ad un massimo di 43,3 °C (~110 °F) nella parte anteriore superiore, dopo che il dispositivo è in uso per un po' di tempo. Poiché il riscaldamento è chiaramente percepibile, potrebbe non essere più conveniente avvicinare lo smartphone all'orecchio. Tuttavia, questo valore non è pericoloso, poiché il riscaldamento è localmente molto limitato all'area superiore dello smartphone. In modalità inattiva si riscalda molto meno e difficilmente si sente con la mano.

Utilizzando il test della batteria di GFXBench, possiamo valutare se il dispositivo è ancora in grado di mantenere le sue prestazioni anche dopo un uso prolungato. Infatti, le prestazioni non scendono quasi mai anche dopo 30 esecuzioni del benchmark, per cui possiamo presumere che il CAT S61 non rallenta sotto carico.

Carico massimo
 42.4 °C36.5 °C33.9 °C 
 43.3 °C36.8 °C33.6 °C 
 42.2 °C37.3 °C34 °C 
Massima: 43.3 °C
Media: 37.8 °C
34.2 °C36.2 °C42.1 °C
34.3 °C36 °C42.5 °C
33.9 °C36.2 °C41.3 °C
Massima: 42.5 °C
Media: 37.4 °C
Alimentazione (max)  47.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Mappa termica, fronte
Mappa termica, fronte
Mappa del calore, posteriore
Mappa del calore, posteriore

Altoparlante

Pink Noise test altoparlante
Pink Noise test altoparlante

La caratteristica del diffusore è molto simile a quella del CAT S41, per cui si può concludere che il costruttore installa lo stesso diffusore in entrambi i dispositivi. In ambienti molto rumorosi, la sua potenza non sarà sufficiente per poter sentire qualcosa, ma ad un massimo di 79.4 dB(A) è sufficientemente potente per ambienti di medie dimensioni.
La qualità del suono è media. Anche se l'altoparlante non è potente nemmeno al massimo volume, musica e voci non suonano molto chiare. I medi bassi sono appena presenti, ma il suono è complessivamente abbastanza caldo.
È possibile collegare un auricolare, cuffie o un altoparlante al dispositivo tramite la porta audio da 3,5 mm o Bluetooth 5.0. Entrambi i modi funzionano perfettamente e offrono un suono pulito.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.342.32525.635.43125.732.94027.428.2503738.46323.327.28021.424.810021.728.812519.934.516017.440.5200174725016.450.131514.552.740014.259.150014.161.863012.664.280012.568.610001267.4125011.864.9160011.668200011.470.6250011.369.2315011.471400011.167500011.265.6630011.363.1800011.265.81000011.363.11250011.350.61600011.346.5SPL67.365.824.179.4N21.617.80.644.8median 11.8median 63.1Delta1.7932.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 11.8median 61.71.78.6hearing rangehide median Pink NoiseCAT S61CAT S41
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
CAT S61 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

CAT S41 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Durata della batteria - Il CAT S61 ha una batteria che dura a lungo.

Consumo energetico

Anche se il CAT S61 non è molto efficiente con il suo consumo minimo in idle, mostra valori bassi in tutte le altre categorie di misura. Considerando le capacità prestazionali, il massimo consumo sotto carico è piacevolmente basso. Sebbene l'iPhone 8 sia ancora il re dell'efficienza, anche il CAT S61 si comporta molto bene in generale.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.9 Watt
Idledarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.6 Watt
Sotto carico midlight 3.5 / 5.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
CAT S41
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 630
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-13%
-16%
19%
-11%
12%
10%
Idle Minimum *
1.4
1.2
14%
1.1
21%
0.54
61%
1.4
-0%
0.733 (0.35 - 1.4, n=12)
48%
0.882 (0.2 - 3.4, n=631)
37%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
1.9
-0%
1.63
14%
2.2
-16%
1.808 (1 - 2.31, n=12)
5%
1.724 (0.6 - 6.2, n=630)
9%
Idle Maximum *
2.6
3
-15%
2.9
-12%
1.67
36%
2.8
-8%
2.16 (1.4 - 3.8, n=12)
17%
1.999 (0.74 - 6.6, n=631)
23%
Load Average *
3.5
4.5
-29%
4.8
-37%
2.74
22%
4.1
-17%
3.85 (2.82 - 6.2, n=12)
-10%
4.03 (0.8 - 10.8, n=625)
-15%
Load Maximum *
5.6
8.6
-54%
8.4
-50%
7.78
-39%
6.4
-14%
5.64 (4.56 - 8, n=12)
-1%
5.73 (1.2 - 14.2, n=625)
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Con 4500 mAh, la batteria ha una capacità inferiore a quella del CAT S41. Questo potrebbe essere dovuto a tutte le apparecchiature speciali che naturalmente hanno bisogno di spazio anche nel case. Tuttavia, nel test WLAN realistico, la durata della batteria non è molto inferiore a quella del modello CAT più piccolo: C'è solo una differenza di mezz'ora tra i due smartphone. Le 15:23 ore sono un ottimo rapporto qualità-prezzo per il CAT S61, e lo smartphone fa bene anche sotto carico, cosa che ci aspettavamo già, visto il suo basso consumo energetico. Così diversi giorni senza caricabatterie durante il normale utilizzo non dovrebbe essere un problema con il CAT S61. Anche se usato costantemente, il dispositivo ha riserve sufficienti per una giornata lavorativa e più a lungo, nonostante la batteria integrata.


È possibile caricare rapidamente lo smartphone tramite QuickCharge 3.0: Il caricabatterie incluso ha bisogno di appena due ore per un ciclo di ricarica completo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
31ore 31minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 23minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 41minuti
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
CAT S41
5000 mAh
Autonomia della batteria
-43%
-9%
-30%
3%
Reader / Idle
1891
1629
-14%
H.264
962
698
-27%
WiFi v1.3
923
529
-43%
843
-9%
585
-37%
953.4
3%
Load
341
202
-41%

Pro

+ funzioni speciali complete e pratiche
+ case robusto e ben protetto
+ GPS abbastanza preciso
+ Elevata durata della batteria
+ display molto luminoso
+ buone prestazioni
+ fotocamere decenti

Contro

- vale il suo prezzo solo se si utilizzano le funzioni speciali
- case pesante
- display con bassa precisione del colore

Giudizio Complessivo – Attrezzo speciale con molte qualità

Recensione: CAT S61. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione: CAT S61. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Il CAT S61 è naturalmente uno specialista. Con il suo esterno massiccio e le funzionalità aggiuntive molto specifiche, non è davvero uno smartphone per tutti. Ma chiunque utilizzi spesso una termocamera potrebbe apprezzare la soluzione integrata. Anche la misurazione della distanza con il laser funziona bene, anche se non è paragonabile come un dispositivo dedicato.

    Chiunque sia attratto dalla misurazione laser della distanza, dalla misurazione della qualità dell'aria e da una termocamera avrà a disposizione uno strumento versatile con il CAT S61.

Naturalmente, altre caratteristiche sono importanti per i professionisti rispetto ai clienti abituali, ma il display e la fotocamera del CAT S61 sono abbastanza utilizzabili. Allo stesso modo, le prestazioni sono buone, c'è sufficiente spazio di archiviazione e anche il GPS funziona in modo abbastanza preciso. Se da un lato il CAT S61 può essere utilizzato in molte aree, per chi non usa le sue funzionalità aggiuntive, ci sono scelte migliori nella fascia di prezzo di questo smartphone: Con più prestazioni, più spazio di archiviazione e fotocamere migliori. Ci sono anche telefoni rinforzati più accessibili come il Land Rover Explore o il CAT S41, se siete alla ricerca di uno smartphone robusto.

Nel complesso, il CAT S61 è un dispositivo versatile che vale il suo prezzo, purché si utilizzino anche le sue caratteristiche speciali.

CAT S61 - 09/20/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
86%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
52 / 60 → 87%
Peso
87%
Batteria
98%
Display
84%
Prestazioni di gioco
41 / 63 → 65%
Prestazioni Applicazioni
52 / 70 → 75%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Fotocamera
74%
Media
75%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone CAT S61
Florian Wimmer, 2018-10-13 (Update: 2018-10-13)