Notebookcheck Logo

Recensione del Caterpillar CAT S75 - Smartphone da esterno con comunicazione satellitare e telecamera subacquea

La modernità incontra il passato. Il Cat S75 è un vero e proprio telefono rugged per esterni con un'elevata certificazione IP e standard di protezione militare. Tuttavia, il punto forte dello smartphone Cat è la comunicazione con i satelliti geostazionari, che si suppone offra vantaggi rispetto alla chiamata di emergenza via satellite di Apple.
Test smartphone CAT S75

Il Cat S75, disponibile a un prezzo MSRP di 599 euro, è lo smartphone Cat più affidabile di sempre, secondo il produttore. L'involucro del telefono esterno è certificato secondo gli standard IP68 e IP69K e resiste anche a temperature estreme, umidità e vibrazioni.

Il Cat S75 ha un display IPS da 6,6 pollici e 120 Hz e una tripla fotocamera con modalità subacquea. Il telefono rugged è alimentato da un MediaTek Dimensity 930con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria flash. La particolarità dell'ultimo nato di casa Cat è la funzione Bullitt Satellite Connect, che consente di comunicare con i satelliti geostazionari.

CAT S75 (S Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 930 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
IMG BXM-8-256
Memoria
6 GB 
Schermo
6.58 pollici 20:9, 2408 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, gorilla glass Victus, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 93 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, Lettore schede: microSD slot (up to 128GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass,, FM radio, miracast, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, Sattelite: 23/255/256; 5G: N1/N2/N3/N5/N7/N8/N20/N28/N38/N40/ N41/N75/N77/N78; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/39/40/41; 3G: 1/2/4/5/8; 2G: 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 11.9 x 171 x 80
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/​1.8, Videos @1080p/​30fps) + 8 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 2 MP (f/​2.4, macro lens)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/​2.0)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, charger, USB cable, car adapter, info material, Cat UI, 24 Mesi Garanzia, widevine L1, senza ventola, gommato, resistente all'acqua
Peso
268 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79.7 %
05/2023
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256
268 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.3 %
09/2022
CAT S53
SD 480, Adreno 619
320 gr128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
82.6 %
12/2022
Gigaset GX6
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
278 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2412x1080
81.9 %
08/2022
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
Il Cat S75 è disponibile in un solo colore.
Il Cat S75 è disponibile in un solo colore.

Il Cat S75, che è resistente alle cadute fino a 1,8 metri, punta su un'elevata stabilità e resistenza, ma il rapporto display-superficie è solo del 76,7%. Lo smartphone rugged di Caterpillar è certificato secondo le norme IP-68/69K e MIL-STD-810H - è possibile leggere gli standard militari e i loro svantaggi su https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html.

La lavorazione del Cat S75 è di buon livello, ma il telefono outdoor non dà l'impressione di essere di alta qualità. Tuttavia, secondo il produttore, l'involucro in plastica può essere pulito con spazzole e salviette disinfettanti e contiene anche ioni d'argento antimicrobici. La certificazione IP69K protegge il Cat S75 anche dall'acqua calda durante la pulizia ad alta pressione da breve distanza.

Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75

Confronto delle dimensioni

171 mm 81 mm 16 mm 320 g171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g170.7 mm 82.2 mm 11.9 mm 278 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipaggiamento - CAT S75 con telefono satellitare

Le caratteristiche del telefono esterno includono Miracast, un LED di stato, Bluetooth 5.1 e NFC. I dispositivi periferici possono essere collegati anche tramite la porta USB-C utilizzando un adattatore OTG. L'interfaccia USB utilizza lo standard 2.0 lento per il trasferimento dei dati.

Il Cat S75 è disponibile solo nella versione con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna UFS. Chi ha bisogno di più memoria può ricorrere all'espansione tramite schede microSD.

lettore di schede microSD

Lo slot microSD integrato supporta gli attuali standard SDHC e SDXC, ma la memoria può essere aumentata solo di 128 GB. Le prestazioni del telefono esterno nel Cross Platform Disk Test sono abbastanza convincenti in combinazione con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV PRO V60. Tuttavia, il Cat S75 è lento, con una velocità di copia inferiore a 20 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
37.8 MB/s +96%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
30.6 MB/s +59%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.9 MB/s +45%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (23.7-44.1)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø41.8 (28.1-52.6)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (53.3-85.6)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.5 (53.1-77.5)

Software - Smartphone per esterni con Android 12

Lo smartphone Cat viene fornito con il sistema operativo Android 12 di Google. Il produttore pubblicizza cinque anni di supporto di aggiornamento per il suo telefono rugged, ma sono previsti solo due aggiornamenti principali Android. Di conseguenza, la fornitura terminerà con la prossima generazione Android 14.

Gli aggiornamenti di sicurezza sono disponibili per tre anni, ma per altri due anni saranno risolte solo le lacune di sicurezza critiche. Al momento del test, il Cat S75 aveva patch di sicurezza obsolete da febbraio 2023.

Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75

Comunicazioni e GNSS - CAT S75 con 5G

Il telefono rugged di Caterpillar consente la comunicazione satellitare (NTN) tramite Bullitt Satellite Messenger, oltre al supporto obbligatorio 4G e 5G di un telefono premium. Questo servizio satellitare, ma senza messaggi di testo, può essere utilizzato gratuitamente per dodici mesi dopo l'acquisto dello smartphone Cat. Dopodiché è necessario sottoscrivere un abbonamento che costa fino a 60 euro al mese.

Invece di affidarsi a una rete satellitare proprietaria, come nel caso di un Apple iPhone 14 Proil Cat S75 comunica attraverso i segnali 3GPP NTN convenzionali grazie a un chip MediaTek, per cui è possibile utilizzare i satelliti di diversi provider a seconda del satellite che consente la migliore qualità di connessione. In questo modo, gli utenti dovrebbero essere sempre in grado di inviare e ricevere messaggi di testo ed effettuare chiamate di emergenza, anche quando non è disponibile alcuna rete mobile.

Il telefono esterno offre solo il Wi-Fi 5 all'interno della rete Wi-Fi domestica, sufficiente solo per velocità di trasferimento medie inferiori a 400 Mbps in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=198, ultimi 2 anni)
668 MBit/s +94%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
614 (544min - 640max) MBit/s +78%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (331min - 351max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=199, ultimi 2 anni)
698 MBit/s +88%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
682 (353min - 727max) MBit/s +83%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
372 (353min - 388max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, ultimi 2 anni)
1529 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
944 (866min - 952max) MBit/s
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
892 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (598 - 1844, n=61, ultimi 2 anni)
1364 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
910 (677min - 949max) MBit/s
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
743 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (866-952)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø910 (677-949)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (331-351)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (353-388)
Test del GPS all'aperto
Test del GPS all'aperto
Test del GPS in ambienti chiusi
Test del GPS in ambienti chiusi

Il Cat S75 utilizza le reti satellitari GPS, BeiDou, Galileo e Glonass in doppia banda e SBAS per il posizionamento. Il telefono offre una buona precisione all'aperto. Verifichiamo anche la precisione del posizionamento durante un tour in bicicletta e confrontiamo i risultati con lo smartwatch Venu 2 di Garmin. Il percorso del Cat S75 è molto vicino a quello del dispositivo di riferimento.

Test GPS Cat S75
Test GPS Cat S75
Prova del GPS Garmin Venu 2
Prova del GPS Garmin Venu 2

Telefonia e qualità della voce - Telefono rugged con doppia SIM

Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75

La qualità delle chiamate con il Cat S75 tramite rete mobile, comprese quelle VoLTE e Wi-Fi, è buona e il microfono integrato trasmette le voci in modo forte e chiaro. Anche le videochiamate tramite la fotocamera frontale installata hanno funzionato senza problemi durante il test. Il telefono esterno supporta la doppia SIM, ma uno slot è occupato quando si utilizza il servizio satellitare.

Fotocamera - CAT S75 con 50 MP

Il Cat S75 produce bellissime seflies alla luce del giorno.
Il Cat S75 produce bellissime seflies alla luce del giorno.

La fotocamera principale posteriore ha un'apertura di f/1,8. Il sensore di immagine da 50 MP offre una solida qualità fotografica, almeno in condizioni di luce intensa. Tuttavia, sia la nitidezza che i dettagli dell'immagine non sono molto convincenti considerando la fascia di prezzo. Anche l'unità fotocamera posteriore fa una figura moderatamente buona in condizioni di scarsa illuminazione. La sfocatura aumenta visibilmente con la diminuzione della luce - lo stesso vale per l'obiettivo ultra-grandangolare a bassa risoluzione alla luce del giorno.

Tuttavia, il punto forte del Cat S75 è che l'unità a doppia fotocamera è impermeabile e, secondo il produttore, può resistere senza danni alla pressione dell'acqua fino a cinque metri di profondità. Il telefono esterno dispone anche di un'apposita modalità subacquea.

Grandangolo
Grandangolo
Fotocamera principale
Fotocamera principale
zoom 3x
zoom 3x
zoom 5x (max)
zoom 5x (max)
Macro
Macro
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
click per caricare le immagini
ColorChecker
8.6 ∆E
10.1 ∆E
10.6 ∆E
8 ∆E
10.6 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10.8 ∆E
6.1 ∆E
2.1 ∆E
5.8 ∆E
6 ∆E
7 ∆E
8.4 ∆E
2.9 ∆E
2.7 ∆E
3.2 ∆E
6.5 ∆E
4.3 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
ColorChecker CAT S75: 6.45 ∆E min: 1.98 - max: 10.79 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.1 ∆E
39.8 ∆E
32.9 ∆E
45.8 ∆E
58.1 ∆E
49.4 ∆E
36.5 ∆E
42.8 ∆E
29.7 ∆E
61.2 ∆E
60.7 ∆E
32.7 ∆E
44.7 ∆E
37.5 ∆E
71.9 ∆E
45.1 ∆E
41.6 ∆E
72.2 ∆E
67.7 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker CAT S75: 44.8 ∆E min: 13.76 - max: 72.23 ∆E

Accessori e garanzia - Telefono cellulare per esterni senza adattatore di alimentazione

Il nostro Cat S75 non viene fornito con un caricabatterie o un adattatore per auto. Inoltre, non è presente alcuna pellicola protettiva sul display. La confezione contiene solo un cavo USB e materiale informativo.

Il produttore concede una garanzia di 24 mesi http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html sul suo smartphone, valida in tutto il mondo dove è disponibile il servizio CAT. Un servizio di assistenza clienti e di aiuto in caso di emergenza (Crisis Response Center) è inoltre disponibile 365 giorni all'anno in oltre 200 lingue tramite il Bullitt Satellite Messenger.

Ingresso e funzionamento - Telefono robusto con sensore di impronte digitali

Il Cat S75 offre due tasti programmabili che possono essere utilizzati per le chiamate push-to-talk e di emergenza. Il telefono esterno ha un touchscreen capacitivo con proprietà di scorrimento convincenti. Anche in termini di precisione non c'è nulla di cui lamentarsi, quindi i nostri input con le dita vengono eseguiti con precisione.

Il sensore di impronte digitali integrato sul retro sblocca il telefono rugged in modo affidabile. Anche il tempo di accensione del display dalla modalità standby è abbastanza breve. Viene offerta anche la funzione FaceUnlock tramite la fotocamera frontale (2D), che riconosce l'utente abbastanza rapidamente in buone condizioni di luce.

Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75

Display - Telefono per esterni con IPS

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Il Cat S75 è dotato di un display IPS da 6,58 pollici con una risoluzione insolita di 2.408 x 1080 pixel. La densità di pixel raggiunta è leggermente superiore ai 400 ppi. Lo smartphone Cat non utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per il controllo della luminosità.

Lo smartphone rugged può convincere solo in misura limitata in termini di luminanza. Abbiamo misurato un massimo di 580 cd/m² su uno sfondo bianco puro: un buon tasso rispetto alla concorrenza, ma ancora piuttosto basso per un telefono progettato per l'uso esterno. Anche i telefoni economici di fascia media con schermi AMOLED, come ad esempio un Redmi Note 12, risultano molto più luminosi. Nella misurazione APL18, più realistica e con aree scure, il risultato è quasi identico: 602 cd/m².

480
cd/m²
508
cd/m²
526
cd/m²
511
cd/m²
566
cd/m²
531
cd/m²
525
cd/m²
580
cd/m²
536
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 580 cd/m² (Nits) Media: 529.2 cd/m² Minimum: 10.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 566 cd/m²
Contrasto: 1204:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.58
CAT S53
IPS, 1600x720, 6.50
Gigaset GX6
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-0%
18%
-30%
43%
Brightness middle
566
476
-16%
505
-11%
510
-10%
650
15%
Brightness
529
504
-5%
491
-7%
495
-6%
658
24%
Brightness Distribution
83
82
-1%
93
12%
92
11%
97
17%
Black Level *
0.47
0.6
-28%
0.3
36%
0.46
2%
Contrast
1204
793
-34%
1683
40%
1109
-8%
Colorchecker dE 2000 *
5.02
3.18
37%
4.32
14%
7.41
-48%
1.55
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.6
5.86
39%
7.22
25%
13.26
-38%
2.59
73%
Greyscale dE 2000 *
4.4
4.2
5%
3
32%
10.6
-141%
1.8
59%
Gamma
2.248 98%
2.268 97%
2.268 97%
2.518 87%
2.194 100%
CCT
7173 91%
7234 90%
7098 92%
10050 65%
6316 103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17682 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS del Cat S75 raggiunge un solido valore di nero di 0,47 cd/m² nelle nostre misurazioni. Il rapporto di contrasto di oltre 1000:1 è comunque soddisfacente.

L'analisi del display è stata eseguita con l'aiuto di un fotospettrometro e del software Calman. Le deviazioni nella riproduzione dei colori (5,0) e della scala di grigi (4,4) sono da considerarsi elevate e le differenze rispetto ai colori di riferimento sono chiaramente visibili.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Colore ram (spazio colore di destinazione: sRGB)
Colore ram (spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 5.5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.9 ms Incremento
↘ 18.9 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms).

Il telefono lascia una buona impressione all'esterno, ma il contenuto del display è difficilmente visibile alla luce diretta del sole. I colori del pannello IPS sono stabili ad angoli di visualizzazione piatti, ma il display appare un po' sbiadito.

Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75
Test smartphone CAT S75

Prestazioni - CAT S75 con SoC Mediatek

All'interno del Cat S75 lavora un MediaTek Dimensity 930e un Imagination IMG BXM-856 IMG BXM-8-256 come unità grafica. La velocità del sistema è sufficiente nell'uso quotidiano, ma ci sono ancora piccoli ritardi.

Le prestazioni del Dimensity 930 sono inferiori a quelle di uno Snapdragon 778G nel Samsung Galaxy XCover 6 Prosoprattutto nel multi-score di Geekbench, dove il SoC MediaTek ottiene punteggi deboli per questa fascia di prezzo. Lo stesso vale per l'unità grafica rilasciata nel 2014. L'IMG BXM-8-256 non riesce nemmeno a tenere il passo con una GPU di fascia media di Qualcomm - una Adreno 642L offre tassi quasi doppi rispetto al Cat S75 in GFXBench.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=201, ultimi 2 anni)
921 Points +44%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +21%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
693 Points +8%
Media MediaTek Dimensity 930
  (641 - 698, n=2)
670 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
510 Points -20%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=201, ultimi 2 anni)
3055 Points +71%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +57%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
2095 Points +17%
Media MediaTek Dimensity 930
  (1787 - 1909, n=2)
1848 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1642 Points -8%
Geekbench 6.0
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, ultimi 2 anni)
1279 Points +54%
Media MediaTek Dimensity 930
  (832 - 916, n=2)
874 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
832 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
684 Points -18%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, ultimi 2 anni)
3412 Points +71%
Media MediaTek Dimensity 930
  (1998 - 2306, n=2)
2152 Points +8%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1998 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1787 Points -11%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=138, ultimi 2 anni)
770978 Points +96%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points +28%
Media MediaTek Dimensity 930
  (394141 - 430895, n=2)
412518 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
394141 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
12444 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=200, ultimi 2 anni)
11973 Points
Media MediaTek Dimensity 930
  ()
11787 Points
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (187 - 1474, n=159, ultimi 2 anni)
851 Points +40%
Media MediaTek Dimensity 930
  (606 - 612, n=2)
609 Points 0%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
606 Points
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=155, ultimi 2 anni)
5988 Points +70%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points +16%
Media MediaTek Dimensity 930
  (3527 - 3771, n=2)
3649 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
3527 Points
System
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=155, ultimi 2 anni)
9905 Points +49%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points +34%
Media MediaTek Dimensity 930
  (6635 - 6979, n=2)
6807 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6635 Points
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=155, ultimi 2 anni)
6501 Points +49%
Media MediaTek Dimensity 930
  (4352 - 4955, n=2)
4654 Points +7%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4352 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points -8%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=155, ultimi 2 anni)
15209 Points +254%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points +53%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4298 Points
Media MediaTek Dimensity 930
  (4011 - 4298, n=2)
4155 Points -3%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=155, ultimi 2 anni)
1531 Points +20%
Media MediaTek Dimensity 930
  (1276 - 1457, n=2)
1367 Points +7%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1276 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=144, ultimi 2 anni)
21312 Points +323%
Media MediaTek Dimensity 930
  (5039 - 5507, n=2)
5273 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
5039 Points
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (298 - 245629, n=112, ultimi 2 anni)
17146 Points +1699%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
953 Points
Media MediaTek Dimensity 930
  (877 - 953, n=2)
915 Points -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3068 Points +3%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4050 Points +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2754 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3781 Points +36%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +69%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
60 fps -6%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps +81%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
102 fps +40%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
82 fps +12%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
73 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +31%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
58 fps +12%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps +4%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps +26%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
64 fps +5%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
42 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
54 fps +200%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +167%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps +106%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +100%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps +50%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
29 fps +4%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
29 fps +81%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +75%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps +31%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +94%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
16 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +90%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
19 fps +90%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +60%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +97%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps +67%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
6.5 fps -2%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
31 fps +82%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +76%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps +41%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +70%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps +40%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
18 fps -10%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +127%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.4 fps +69%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
2.9 fps +12%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=162, ultimi 2 anni)
111.1 Points +72%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points +13%
Media MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2)
70.9 Points +10%
CAT S75 (Chrome 114)
64.737 Points
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, ultimi 2 anni)
116.1 runs/min +163%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min +22%
Media MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2)
51.3 runs/min +16%
CAT S75 (Chrome 114)
44.1 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 212, n=154, ultimi 2 anni)
103.1 Points +49%
Media MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2)
77.5 Points +12%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
74 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)
69 Points
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=106, ultimi 2 anni)
140 Points +51%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
104 Points +12%
Media MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2)
101.5 Points +9%
CAT S75 (Chromee 114)
93 Points
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=207, ultimi 2 anni)
33914 Points +67%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points +25%
Media MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2)
23554 Points +16%
Gigaset GX6 (Chrome 107)
21753 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)
20342 Points
CAT S53 (Chrome 112)
18774 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S75 (Chrome 114)
1985.5 ms *
Media MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2)
1726 ms * +13%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * +14%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=162, ultimi 2 anni)
1517 ms * +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

CAT S75CAT S53Gigaset GX6Samsung Galaxy XCover 6 ProMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-50%
-37%
-24%
-27%
31%
Sequential Read 256KB
991.21
510.9
-48%
953.5
-4%
841.6
-15%
Sequential Write 256KB
878.23
208.2
-76%
454.7
-48%
484.7
-45%
Random Read 4KB
221.56
140.7
-36%
194.9
-12%
170.6
-23%
188.1 ?(89.3 - 297, n=64)
-15%
Random Write 4KB
233.91
141.4
-40%
39.9
-83%
204.2
-13%
181.1 ?(62.6 - 419, n=64)
-23%

Giochi - Cat S75 gestisce 120 fps

Controlliamo le prestazioni grafiche del Cat S75 utilizzando l'applicazione GameBenche tre giochi Android dal Play Store. Il nostro primo gioco di prova, PUBG Mobile, può essere giocato solo a dettagli medi (HD) - l'impostazione UHD non è selezionabile. Lo sparatutto viene renderizzato a 30 fps, e 40 fps sono possibili con le impostazioni di dettaglio più basse.

I giochi meno impegnativi, come Dead Trigger 2, girano vicino al frame rate nativo a 120 fps. Tuttavia, lo sparatutto arena Armajet rivela fluttuazioni maggiori e gravi cali di frame rate al di sotto dei 30 fps.

0102030405060708090100110120Tooltip
CAT S75; Armajet: Ø82.3 (24-120)
CAT S75; Dead Trigger 2: Ø115.8 (101-120)
CAT S75; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.4 (22-31)
CAT S75; PUBG Mobile; HD: Ø39.5 (34-41)

Emissioni - Il telefono esterno rimane fresco

Temperatura

Il case del Cat S75 si scalda a malapena nel nostro scenario del test di stabilità - misuriamo solo 37,2 °C sul retro nel picco. I test di stress di 3DMark non sono supportati dal SoC MediaTek SoC MediaTek quindi non possiamo fornirli per il telefono esterno.

Carico massimo
 37.9 °C35.3 °C32.2 °C 
 38 °C33.4 °C32.2 °C 
 37.6 °C34.1 °C31.8 °C 
Massima: 38 °C
Media: 34.7 °C
32 °C34.7 °C36.8 °C
32.4 °C35.5 °C37.2 °C
32 °C33.8 °C37 °C
Massima: 37.2 °C
Media: 34.6 °C
Alimentazione (max)  43.6 °C | Temperatura della stanza 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.7 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Altoparlante

Il robusto telefono Caterpillar si affida a due altoparlanti con un volume solido di oltre 85 dB. Le nostre misurazioni mostrano una risposta in frequenza abbastanza lineare per i medi e gli alti del Cat S75. Tuttavia, i bassi non sono presenti nel quadro sonoro. È disponibile anche una soluzione per cuffie cablate o wireless tramite porta USB-C e Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.432.62528.228.73126.623.84026.624.75032.430.96322.522.7801722.110025.529.112521.23716019.140.22001544.525014.748.831513.755.640011.36250014.760.663016.266.880016.571100014.375.5125012.175.8160011.672.6200011.174.1250013.672.9315021.474.1400024.870.650002873.8630023.467.3800023.168.11000020.865.71250023.470.7160002260.3SPL33.584.5N1.558.7median 16.5median 67.3Delta4.49.639.441.139.143.531.537.629.832.433.438.126.630.922.320.720.52415.627.514.733.711.437.21043.28.848.6953.610.558.312.262.514.366.411.670.11271.410.271.210.465.111.165.812.769.614.466.214.268.214.769.515.668.816.567.816.558.417.348.325.480.20.646.6median 12.7median 65.12.610.8hearing rangehide median Pink NoiseCAT S75Gigaset GX6
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
CAT S75 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gigaset GX6 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Cat S75 con ricarica wireless

Consumo di energia

La batteria del Cat S75 contiene 5.000 mAh e può essere ricaricata a scelta tramite USB-C o in modalità wireless, in entrambi i casi con una potenza massima di 15 watt. Il consumo energetico è poco appariscente per un telefono da esterno.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.5 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 3.2 / 5.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
CAT S75
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Media MediaTek Dimensity 930
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-7%
-21%
Idle Minimum *
1.1
0.9
18%
0.9 ?(0.7 - 1.1, n=2)
18%
Idle Average *
1.5
1.4
7%
1.35 ?(1.2 - 1.5, n=2)
10%
Idle Maximum *
1.9
1.8
5%
1.85 ?(1.8 - 1.9, n=2)
3%
Load Average *
3.2
4.7
-47%
Load Maximum *
5.2
8.1
-56%
7.45 ?(5.2 - 9.7, n=2)
-43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.13-5.16)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.72 (2.8-9.91)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.59 (2.23-4)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.65 (5.06-7.73)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Durata della batteria

Nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata a 150 cd/m2, il Cat S75 è durato circa 15 ore, il che dovrebbe consentire anche agli utenti più esigenti di superare la giornata senza problemi durante l'uso all'aperto.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
14ore 56minuti
CAT S75
5000 mAh
CAT S53
5500 mAh
Gigaset GX6
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
896
1135
27%
1002
12%
768
-14%

Pro

+ elevato standard di protezione
+ comunicazione satellitare
+ lunghi tempi di funzionamento
+ alloggiamento robusto
+ tasti speciali programmabili

Contro

- ampi bordi del display
- luminosità moderata del display
- vecchio Android 12 + solo due aggiornamenti previsti
- soC sfigato per la fascia di prezzo

Il verdetto

In esame: Cat S75. Dispositivo di prova fornito da cyberport.de
In esame: Cat S75. Dispositivo di prova fornito da cyberport.de

Il Cat S75 è uno smartphone robusto che si distingue dalla concorrenza per il supporto alla comunicazione satellitare. La possibilità di utilizzare un servizio satellitare tramite il chip MediaTek installato che utilizza lo standard aperto 3GPP-NTN ha un prezzo di poco inferiore ai 600 euro (~$600), ma per usufruire di tutte le funzionalità è necessario un abbonamento mensile a pagamento.

Tuttavia, chi è interessato al telefono outdoor di Caterpillar deve essere consapevole che questa caratteristica e l'alto livello di durata devono godere di un'alta priorità personale, perché in molte aree il Cat S75 opera al livello tecnico di un cellulare economico di fascia media (il display e l'ottica sono ancora peggiori).

Per chi si allontana dalla civiltà, il Cat S75 è un interessante pezzo di tecnologia nonostante le sue carenze hardware.

Se cercate un cellulare robusto per il cantiere o per un viaggio nella natura selvaggia, ma non siete interessati al supporto satellitare, troverete una buona soluzione con Samsung Galaxy XCover 6 Pro o Gigaset GX6 - alternative resistenti con un design un po' più moderno e una batteria sostituibile.

Prezzo e disponibilità

Il Cat S75 è disponibile al prezzo di 599 euro, tra l'altro presso Cyberport o Amazon. Gli acquirenti ottengono tre mesi di accesso gratuito alla funzione satellitare per un massimo di 30 messaggi al mese.

CAT S75 - 05/11/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Chassis
81%
Tastiera
71 / 75 → 95%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
48 / 70 → 69%
Peso
87%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
26 / 64 → 40%
Prestazioni Applicazioni
77 / 86 → 89%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
58%
Media
75%
80%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Caterpillar CAT S75 - Smartphone da esterno con comunicazione satellitare e telecamera subacquea
Marcus Herbrich, 2023-05-16 (Update: 2023-05-16)