Notebookcheck

Recensione dello smartphone Land Rover Explore

Florian Wimmer (traduzione a cura di G. De Luca), 08/11/2018

Dispositivo modulare. Il Land Rover Explore non sta semplicemente sfruttando il nome di un famoso marchio di auto, ma è anche destinato ad essere un telefono molto speciale e robusto: Con il suo Adventure Pack allegato, il telefono è pronto per le giornate di esplorazione. E' anche robusto e impermeabile . È un must per gli appassionati di outdoor?

Land Rover Explore

Le persone che guidano Land Rover tendono ad amare gli spazi aperti e possono desiderare uno smartphone che li accompagni nelle loro avventure in mezzo alla natura. Questo sembra essere ciò che il costruttore automobilistico stava pensando. Con l'aiuto del Gruppo Bullitt, il marchio automobilistico sta ora facendo il suo debutto nel mercato degli smartphone. Bullitt è anche noto come il produttore dei robusti smartphone CAT e Kodak Ektra. Il primo smartphone rilasciato dal marchio automobilistico è il Land Rover Explore, un robusto smartphone per esterni che presenta una sorprendente somiglianza con i design automobilistici dell'azienda. La caratteristica unica: Lo smartphone è dotato di un cosiddetto "Adventure Pack", un modulo con un'antenna GPS più grande e una batteria supplementare che può essere collegato alla parte posteriore del dispositivo con un magnete.  Altri pacchetti di espansione presumibilmente arriveranno, convertendo il Land Rover esplorare in un telefono cellulare super-customizable all'aperto.

Lo smartphone Land Rover non è un dispositivo economico: il prezzo al dettaglio consigliato è di ben 699 euro (~$800). Il nostro database è per lo più popolato con recensioni di smarthphone robusti meno costosi. Tuttavia, la differenza di prezzo potrebbe non essere necessariamente legata alla configurazione hardware - dopo tutto, il Land Rover Explore viene fornito con questo potente pacchetto Adventure. Alla fine, abbiamo scelto tre robusti dispositivi per il confronto: l'Ulefone Armor X, il Blackview BV9000 Pro ed il Samsung Galaxy XCover 4.

Land Rover Explore
Processore
MediaTek Helio X27 MT6797X
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5mm, Lettore schede: microSD, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, bussola, giroscopio, barometro, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14 x 152 x 75.3
Batteria
15.2 Wh, 4000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix phase detection AF, dual-LED flash, videos @1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante rivolto in avanti, Tastiera: tastiera virtuale, Adventure Pack, moschettone, custodia protettiva, dispositivo di ricarica rapida, cavo USB, Sky Map, Trip Advisor, Strava, Register, Geocaching, Emergency Call, File Commander, View Ranger, Support, 24 Mesi Garanzia, certificazione IP68, certificazione MIL-STD 810 ; LTE Cat. 6 (download: 300Mbit/s, upload: 50Mbit/s); SAR value: 0.423 W/kg (head), 1.476 W/kg (body), senza ventola, gommato
Peso
232 gr, Alimentazione: 70 gr
Prezzo
699 Euro

 

Case - Lato frontale sensibile alla pressione sul Land Rover Explore

Il Land Rover Explore è naturalmente resistente all'acqua e alla polvere IP68, come si addice a uno smartphone robusto. Il design del case si ispira al veicolo fuoristrada Land Rover. Ad esempio, la griglia dell'altoparlante anteriore imita la griglia anteriore di un'automobile. Il case è circondato da una robusta struttura metallica. Il display è protetto non solo da un telaio rialzato, ma il produttore lo sigilla anche con una pellicola protettiva in fabbrica. Con uno spessore di 14 mm (0,55 pollici), il telefono Land Rover ha una costruzione piuttosto ingombrante, ma meno di molti telefoni rugged provenienti dalla Cina. Il caso è molto stabile: Non può essere ruotato e l'applicazione di pressione sul lato posteriore non influisce sullo smartphone. Tuttavia, se si preme sulla parte anteriore del display vengono visualizzate delle leggere ondulazioni.

Land Rover Explore
Land Rover Explore
Land Rover Explore
Land Rover Explore

Confronto Dimensioni

64 GB di memoria di massa e 4 GB di RAM sono la soluzione ideale per uno smartphone di fascia media. Lo spazio di archiviazione può essere ampliato con una scheda microSD, anche se l'utente perde uno dei due slot dual SIM. Il produttore non specifica la capacità massima della scheda microSD, ma il Land Rover Explore non ha avuto problemi con la nostra scheda da 64 GB. La scheda può essere formattata come memoria interna o esterna. Nota: le applicazioni non possono essere memorizzate su un supporto di memorizzazione esterno.

La connessione USB Type-C sul bordo inferiore del dispositivo non è dotata di coperchio protettivo, trasferisce i dati a velocità USB 2.0 e supporta USB OTG.

Software - Molte applicazioni per esterni sono preinstallate sul telefono Land Rover

Il produttore ha scelto di installare il sistema operativo Android 7.1.1 puro su Land Rover Explore. Seguirà un aggiornamento per Android 8. Le patch di sicurezza del nostro dispositivo di test sono datate all'inizio di maggio 2018 e dovranno essere aggiornate a breve.

Il telefono Land Rover è dotato anche di un ricco software preinstallato: oltre all'applicazione per la mappa stellare e alle solite applicazioni Strava e ViewRanger per gli appassionati di outdoor, è disponibile anche un'applicazione per il geocaching. Per innervosire alcuni utenti, lo smartphone viene fornito anche con alcune applicazioni pubblicitarie di Facebook preinstallato. Coloro che vogliono solo Android puro sarà prima necessario eliminare diverse applicazioni, ma chi utilizza applicazioni per esterni non dovrà installarle.

Software Land Rover Explore
Software Land Rover Explore
Software Land Rover Explore

Comunicazione e GPS - Poche bande LTE e antenna GPS aggiuntiva nel Land Rover Explore

Il Land Rover Explore supporta il veloce standard WLAN 802.11 ac, almeno secondo le specifiche del foglio le nostre misurazioni della velocità con il nostro router di riferimento Linksys EA8500 sembrano contraddire questa affermazione: Nei nostri test, il Land Rover Explore ha raggiunto solo velocità di trasferimento dati al pari con dispositivi 802.11 n ed è sostanzialmente più lento rispetto al Ulefone Armor X e il Blackview BV9000 Pro.

Con solo cinque bande LTE supportate, a bordo c'è solo il necessario. È un peccato per un telefono cellulare che si potrebbe voler portare in un viaggio a piedi in una terra lontana. Non è chiaro se gli utenti potranno accedere a una rete LTE all'estero. La ricezione è stata abbastanza buona nella nostra ben sviluppata rete tedesca D2: Anche all'interno, abbiamo sempre avuto almeno due barre di ricezione LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=255)
185 MBit/s ∼100% +203%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼60% +82%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼53% +61%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s ∼33%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼27% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=255)
181 MBit/s ∼100% +189%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼57% +64%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼55% +59%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s ∼35%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼21% -40%

Un'antenna supplementare in ceramica per GPS nel pacchetto Adventure ha lo scopo di migliorare i servizi di localizzazione GPS. Tuttavia, i nostri risultati dall'applicazione GPS Test non mostrano alcuna differenza tra le capacità del dispositivo da solo rispetto al pacchetto Adventure. In generale, il Land Rover Explore fa un ottimo lavoro per quanto riguarda i servizi di localizzazione, ha avuto solo problemi a posizionarci all'interno. Vicino a una finestra e all'aperto, lo smartphone ha potuto determinare la sua posizione con un ottimo livello di precisione fino a 3 metri. Il posizionamento con Google Maps, tuttavia, non è così preciso come vorremmo: altri smartphone fanno un lavoro migliore in questo caso.

Lo smartphone Land Rover ha completato il nostro test pratico, un tour in bicicletta con un navigatore professionale Garmin Edge 520 come dispositivo di riferimento, con il Pacchetto Adventure inserito. Ha registrato il nostro percorso quasi esattamente come il dispositivo Garmin. Nell'uso quotidiano, lo smartphone dovrebbe essere adatto per le attività di navigazione, anche se il basso livello di precisione in Google Maps ci preoccupa un po'.

GPS Test indoors (con Adventure Pack)
GPS Test indoors (con Adventure Pack)
GPS Test alla finestra (con Adventure Pack)
GPS Test alla finestra (con Adventure Pack)
GPS Test outdoors (con Adventure Pack)
GPS Test outdoors (con Adventure Pack)
GPS Test indoors (senza Adventure Pack)
GPS Test indoors (senza Adventure Pack)
GPS Test alla finestra (senza Adventure Pack)
GPS Test alla finestra (senza Adventure Pack)
GPS Test outdoors (senza Adventure Pack)
GPS Test outdoors (senza Adventure Pack)
GPS Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Garmin Edge 520 – Foresta
GPS Garmin Edge 520 – Foresta
GPS Garmin Edge 520 – Ponte
GPS Garmin Edge 520 – Ponte
GPS Land Rover Explore – Panoramica
GPS Land Rover Explore – Panoramica
GPS Land Rover Explore – Foresta
GPS Land Rover Explore – Foresta
GPS Land Rover Explore – Ponte
GPS Land Rover Explore – Ponte

Funzione del telefono e qualità di chiamata - si sente chiaro

L'applicazione telefonica standard di Android funge da interfaccia per effettuare chiamate.

La qualità del parlato è buona e il volume massimo dell'auricolare è abbastanza alto. I deboli rumori di fondo si mescolano con il suono della voce dell'interlocutore, ma non sono così forti da essere fastidiosi. A volumi inferiori, i rumori di fondo scompaiono. La registrazione della nostra voce da parte del microfono è stata molto chiara, indipendentemente dal volume o dalla silenziosità con cui abbiamo parlato. La qualità del parlato è buona anche con il vivavoce, anche se ha problemi con le voci basse.

Fotocamere - Qualità delle foto moderata

Scatto fotocamera frontale
Scatto fotocamera frontale

Il Land Rover Explore ha fotocamere singole sulla parte anteriore e posteriore del dispositivo. La fotocamera sul lato posteriore è leggermente incassata nel case per una maggiore protezione. Il sensore della fotocamera ha una risoluzione di 16 megapixel ed è supportato da un doppio flash a LED. Nel complesso, la qualità della foto è ragionevole - i dettagli della raffinatezza sono spesso catturati in modo pulito, anche se le aree luminose a volte sono molto evidenti. I petali rossi dei nostri fiori hanno poco in termini di definizione. L'istantanea dell'ambiente circostante è più soddisfacente. In condizioni di scarsa luminosità, sia l'illuminazione che la riproduzione dei dettagli sono ragionevolmente buone, ma in nessun modo paragonabili ai risultati ottenuti con gli smartphone di fascia alta.

I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30 fps. In questo caso, la fotocamera tende leggermente verso una messa a fuoco più morbida e l'autofocus non reagisce sempre con la rapidità desiderata. D'altra parte, la fotocamera si regola per l'illuminazione senza alcuna gradazione visibile, e in generale il livello di dettaglio è abbastanza buono.

La fotocamera anteriore del Land Rover Explore ha una risoluzione di 8 megapixel. Le sue foto potrebbero essere in grado di avere maggiori dettagli, e anche qui le aree luminose sono un po' evidenti. Nel complesso, tuttavia, anche le prestazioni di imaging di questa fotocamera sono ragionevolmente buone.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Le prestazioni della telecamera nelle condizioni di illuminazione regolate nel nostro laboratorio sono anch'esse buone: Le aree colorate sembrano leggermente sgranate, ma le linee sono nitide e il testo su sfondi colorati ha un contrasto netto. Nella maggior parte dei casi, la riproduzione dei colori è un po' troppo scura.

Colori ColorChecker fotografati; il colore originale è rappresentato digitalmente nella metà inferiore di ogni patch di colore
Colori ColorChecker fotografati; il colore originale è rappresentato digitalmente nella metà inferiore di ogni patch di colore
Tabella di test fotografata
Tabella di test fotografata
Dettaglio tabella di test
Dettaglio tabella di test

Accessori e Garanzia - Land Rover Explore con molti accessori

Oltre al pesante Adventure Pack con la sua batteria extra e l'antenna GPS migliorata, la scatola del Land Rover contiene una cover protettiva. Il coperchio si adatta correttamente solo quando è collegato il Pacchetto Adventure. Un moschettone speciale può agganciarsi comodamente al retro del case, proprio come il moschettone che viene fornito nella scatola. Un dispositivo di ricarica rapida, un cavo USB e un espulsore SIM completano la dotazione di accessori. Gli acquirenti possono anche acquistare un pacco batteria che si collega alla parte posteriore della Land Rover Explore, proprio come il pacchetto Adventure. Il prezzo della batteria ricaricabile è attualmente sconosciuto.

Lo smartphone viene fornito con una garanzia di 24 mesi nell'UE.

Dispositivi di input e funzionamento - Modalità guanti opzionale

Il telefono Land Rover utilizza GBoard di Google come applicazione per la tastiera, che viene fornito di serie sul sistema operativo Android. Questa tastiera consente agli utenti di digitare in modo fluido e offre diverse funzioni aggiuntive e opzioni di impostazione.

Il touchscreen è molto sensibile in ogni area ed è facile da usare. I pulsanti del menu si trovano sul display; sul lato sinistro della custodia sono presenti i pulsanti hardware a coste per il volume e lo standby. Sono comodi da usare e hanno un chiaro punto di clic. Il touchscreen ha anche una modalità guanto.

L'opzione per azionare il dispositivo con movimenti o movimenti touchscreen non è preinstallata sullo smartphone.

Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità ritratto
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Land Rover Explore con schermo luminoso

Subpixels
Subpixels

Lo schermo da 5" ha una risoluzione di 1920x1080 pixel e un livello medio di luminosità molto elevato, pari a 604 cd/m². Dato che la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme (91%), le grandi aree colorate appaiono uniformemente luminose.

573
cd/m²
606
cd/m²
631
cd/m²
604
cd/m²
633
cd/m²
618
cd/m²
596
cd/m²
574
cd/m²
600
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 633 cd/m² Media: 603.9 cd/m² Minimum: 25.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 633 cd/m²
Contrasto: 754:1 (Nero: 0.84 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 9.2 | 0.64-98 Ø6.5
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.927
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5
CAT S40
IPS, 960x540, 4.7
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
-3%
26%
16%
27%
Brightness middle
633
445
-30%
607
-4%
621
-2%
564
-11%
Brightness
604
437
-28%
579
-4%
598
-1%
541
-10%
Brightness Distribution
91
88
-3%
90
-1%
91
0%
91
0%
Black Level *
0.84
0.67
20%
0.5
40%
0.64
24%
0.37
56%
Contrast
754
664
-12%
1214
61%
970
29%
1524
102%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.41
6.5
-1%
4.25
34%
5.5
14%
5.1
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.88
10.6
11%
10
16%
9.6
19%
Greyscale DeltaE2000 *
9.2
7.2
22%
4.09
56%
5.1
45%
5.4
41%
Gamma
1.927 125%
2.53 95%
2.61 92%
2.52 95%
2.1 114%
CCT
6165 105%
8274 79%
6959 93%
7362 88%
7755 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.2034
Color Space (Percent of sRGB)
94.1292

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 79 Hz ≤ 20 % brightness setting

The display backlight flickers at 79 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 79 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8836 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Purtroppo, il valore del nero (0,84 cd/m²) non impressiona e lascia lo smartphone con un rapporto di contrasto inferiore a 754:1. Di conseguenza, i colori sul display non sono brillanti come vorremmo. Con una luminosità inferiore al 20%, abbiamo misurato uno sfarfallio del display che potrebbe causare problemi ad alcune persone. Gli utenti sensibili dovrebbero provare il Land Rover a bassa luminosità nel negozio prima di acquistare questo dispositivo.

Nel nostro test con uno spettrofotometro e il software CalMAN, abbiamo stabilito che il display ha una leggera colorazione verde. Abbiamo anche riscontrato che la precisione del colore del display è un po' meno precisa rispetto a quella dei nostri dispositivi di confronto.

CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore
CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN spazio di colore
CalMAN spazio di colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.4 ms).

Il display luminoso consente agli utenti di vedere facilmente il contenuto dello schermo all'aperto, anche in ambienti luminosi. Tuttavia, la superficie riflettente del display può essere problematica.

Anche da angoli molto piatti la stabilità dell'angolo di visione è eccellente.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance - Veloce ma costoso

Il SoC Helio X27 non è esattamente comune nel mercato e appartiene alla classe dei chip di fascia medio-alta. Di conseguenza, il Land Rover Explore di solito si colloca al primo posto nei nostri benchmark rispetto al resto dei dispositivi presenti nel nostro elenco. L'unità grafica ARM Mali T880 MP4 fornisce inoltre una potenza prestazionale notevolmente superiore rispetto alle GPU dei nostri dispositivi di confronto.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
75939 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points ∼47% -53%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points ∼85% -15%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼49% -51%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
75939 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=347)
70029 Points ∼92% -8%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
107921 Points ∼100%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼43% -57%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
107921 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=117)
101550 Points ∼94% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Land Rover Explore
4580 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points ∼75% -25%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points ∼84% -16%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼70% -30%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
4580 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2399 - 8601, n=205)
4434 Points ∼97% -3%
Work performance score (ordina per valore)
Land Rover Explore
5041 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points ∼89% -11%
CAT S40
2927 Points ∼58% -42%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points ∼89% -11%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼85% -15%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
5041 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=369)
4675 Points ∼93% -7%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Land Rover Explore
769 Points ∼81%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points ∼70% -14%
CAT S40
616 Points ∼65% -20%
Blackview BV9000 Pro
945 Points ∼100% +23%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
769 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=444)
669 Points ∼71% -13%
Graphics (ordina per valore)
Land Rover Explore
1222 Points ∼82%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points ∼17% -79%
CAT S40
260 Points ∼17% -79%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points ∼75% -8%
Ulefone Armor X
188 Points ∼13% -85%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
1222 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=444)
1498 Points ∼100% +23%
Memory (ordina per valore)
Land Rover Explore
1230 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points ∼87% -13%
CAT S40
408 Points ∼33% -67%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points ∼84% -16%
Ulefone Armor X
900 Points ∼73% -27%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
1230 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=444)
1121 Points ∼91% -9%
System (ordina per valore)
Land Rover Explore
2889 Points ∼89%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points ∼43% -52%
CAT S40
792 Points ∼24% -73%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points ∼100% +12%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼46% -48%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
2889 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=444)
2241 Points ∼69% -22%
Overall (ordina per valore)
Land Rover Explore
1352 Points ∼99%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points ∼52% -48%
CAT S40
477 Points ∼35% -65%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points ∼100% +1%
Ulefone Armor X
206 Points ∼15% -85%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
1352 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone (0 - 4308, n=448)
1128 Points ∼82% -17%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
3605 Points ∼95%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points ∼70% -27%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼37% -61%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
3605 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=142)
3779 Points ∼100% +5%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
4927 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points ∼38% -62%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points ∼77% -23%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼37% -63%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
4927 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=189)
3937 Points ∼80% -20%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
1739 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points ∼36% -64%
Blackview BV9000 Pro
828 Points ∼48% -52%
Ulefone Armor X
662 Points ∼38% -62%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
1739 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=190)
1164 Points ∼67% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Land Rover Explore
1668 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
952 Points ∼57% -43%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points ∼81% -19%
Ulefone Armor X
585 Points ∼35% -65%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
1668 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (585 - 3669, n=294)
1544 Points ∼93% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Land Rover Explore
892 Points ∼85%
Samsung Galaxy XCover 4
85 Points ∼8% -90%
Blackview BV9000 Pro
600 Points ∼57% -33%
Ulefone Armor X
87 Points ∼8% -90%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
892 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone (83 - 5220, n=294)
1045 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Land Rover Explore
995 Points ∼99%
Samsung Galaxy XCover 4
107 Points ∼11% -89%
Blackview BV9000 Pro
685 Points ∼68% -31%
Ulefone Armor X
107 Points ∼11% -89%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
995 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone (103 - 4732, n=302)
1002 Points ∼100% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Land Rover Explore
1610 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
955 Points ∼59% -41%
CAT S40
454 Points ∼28% -72%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points ∼93% -7%
Ulefone Armor X
581 Points ∼36% -64%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
1610 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=325)
1450 Points ∼90% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Land Rover Explore
1103 Points ∼78%
Samsung Galaxy XCover 4
157 Points ∼11% -86%
CAT S40
29 Points ∼2% -97%
Blackview BV9000 Pro
921 Points ∼65% -17%
Ulefone Armor X
129 Points ∼9% -88%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
1103 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone (125 - 8312, n=325)
1414 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Land Rover Explore
1186 Points ∼97%
Samsung Galaxy XCover 4
193 Points ∼16% -84%
CAT S40
37 Points ∼3% -97%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points ∼83% -15%
Ulefone Armor X
156 Points ∼13% -87%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
1186 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone (151 - 6378, n=333)
1218 Points ∼100% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Land Rover Explore
10223 Points ∼84%
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points ∼94% +12%
CAT S40
6789 Points ∼56% -34%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points ∼92% +9%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼84% 0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
10223 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone (735 - 36494, n=480)
12131 Points ∼100% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
17173 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points ∼23% -77%
CAT S40
4014 Points ∼23% -77%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points ∼58% -42%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼21% -79%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
17173 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=480)
15529 Points ∼90% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Land Rover Explore
14919 Points ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points ∼31% -69%
CAT S40
4415 Points ∼30% -70%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points ∼69% -31%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼28% -72%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
14919 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=481)
13433 Points ∼90% -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Land Rover Explore
32 fps ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps ∼21% -79%
CAT S40
5.2 fps ∼16% -84%
Blackview BV9000 Pro
21 fps ∼66% -34%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼18% -82%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
32 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=506)
26.9 fps ∼84% -16%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Land Rover Explore
33 fps ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps ∼33% -67%
CAT S40
12 fps ∼36% -64%
Blackview BV9000 Pro
31 fps ∼94% -6%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼28% -72%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
33 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=509)
23.5 fps ∼71% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Land Rover Explore
16 fps ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
2.6 fps ∼16% -84%
CAT S40
1.8 fps ∼11% -89%
Blackview BV9000 Pro
10 fps ∼63% -37%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼17% -83%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
16 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=429)
14.3 fps ∼89% -11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Land Rover Explore
19 fps ∼100%
Samsung Galaxy XCover 4
5.4 fps ∼28% -72%
CAT S40
6.2 fps ∼33% -67%
Blackview BV9000 Pro
17 fps ∼89% -11%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼27% -73%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
19 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=431)
14.5 fps ∼76% -24%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
12 fps ∼97%
Samsung Galaxy XCover 4
1.6 fps ∼13% -87%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps ∼56% -42%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼13% -87%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
12 fps ∼97% 0%
Average of class Smartphone (1.6 - 60, n=292)
12.4 fps ∼100% +3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
13 fps ∼87%
Samsung Galaxy XCover 4
3.9 fps ∼26% -70%
Blackview BV9000 Pro
15 fps ∼100% +15%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼22% -75%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
13 fps ∼87% 0%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=294)
12.5 fps ∼83% -4%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
6.8 fps ∼81%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps ∼49% -40%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼11% -87%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
6.8 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone (0.89 - 35, n=223)
8.39 fps ∼100% +23%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Land Rover Explore
7.3 fps ∼89%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps ∼100% +12%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼20% -78%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
7.3 fps ∼89% 0%
Average of class Smartphone (1.5 - 50, n=226)
7.74 fps ∼94% +6%

Legenda

 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S40 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Il Land Rover Explore è uno dei concorrenti più veloci per la navigazione in Internet, anche se gli utenti dovranno ancora aspettare per i contenuti multimediali di tanto in tanto.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
48.9 Points ∼100% 0%
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.863 Points ∼100%
Average of class Smartphone (11 - 224, n=364)
33.5 Points ∼69% -31%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼43% -57%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points ∼100%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
9798 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=500)
4998 Points ∼51% -49%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼42% -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼32% -68%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼32% -68%
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
2052 Points ∼21% -79%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
33490.8 ms * ∼100% -686%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼49% -282%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼47% -273%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=519)
11903 ms * ∼36% -179%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼33% -161%
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261.4 ms * ∼13%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
4261 ms * ∼13% -0%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Land Rover Explore (Chrome 67)
156 Points ∼100%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
156 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=246)
99.4 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
61 Points ∼39% -61%
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
38 Points ∼24% -76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, lo smartphone Land Rover ha raggiunto velocità di trasferimento normali. Sono tipiche anche le velocità di trasferimento del supporto di memorizzazione eMMC interno. Rispetto ad altri dispositivi nella fascia di prezzo del Land Rover Explore, queste velocità di trasferimento sono in realtà un po' lente. Sul mercato odierno, gli smartphone di fascia alta sono spesso dotati di dispositivi di memorizzazione UFS 2.1 molto più veloci.

Land Rover ExploreSamsung Galaxy XCover 4CAT S40Blackview BV9000 ProUlefone Armor XAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-45%
40%
-12%
24%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
-16%
68.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
52.8 (19.6 - 74.7, n=53)
-20%
44 (3.4 - 87.1, n=280)
-34%
Sequential Read 256KB SDCard
75.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
76.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
71 (21.1 - 86.9, n=53)
-6%
62.3 (8.2 - 96.5, n=280)
-17%
Random Write 4KB
11.2
11.9
6%
5.39
-52%
12.72
14%
10.17
-9%
15.3 (3.4 - 71.1, n=58)
37%
13.5 (0.14 - 164, n=557)
21%
Random Read 4KB
28.7
21.8
-24%
14.93
-48%
72.6
153%
14.7
-49%
48.3 (11.4 - 149, n=58)
68%
34.5 (1.59 - 173, n=557)
20%
Sequential Write 256KB
104.5
73.6
-30%
64.3
-38%
174.62
67%
82.85
-21%
160 (40 - 216, n=58)
53%
72.5 (2.99 - 228, n=557)
-31%
Sequential Read 256KB
237.3
181.6
-23%
137.88
-42%
244.73
3%
255.34
8%
267 (115 - 704, n=58)
13%
212 (12.1 - 832, n=557)
-11%

Games - Il Land Rover Explore va bene per il gaming

Per coloro che si stanno riprendendo da una recente arrampicata in montagna è anche possibile giocare sul Land Rover Explore. Anche i giochi nuovi di zecca, come Asphalt 9 appena rilasciato, funzionano senza problemi, anche se il frame rate arriva a poco meno di 30 fps. PUBG Mobile scatta a volte; Shadow Fight 3, d'altra parte, vola impeccabile sopra i 30 fps. In definitiva, il Land Rover Explore non è il dispositivo di gioco perfetto, ma può certamente soddisfare gli utenti con esigenze intermedie.

I controlli basati su touchscreen e sensori di posizione hanno funzionato perfettamente nei nostri test.

Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
PUBG Mobile
 SettaggiValore
 Smooth25 fps
 Balanced24 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 SettaggiValore
 high42 fps
 minimal42 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 SettaggiValore
 High Quality29 fps
 Standard / low29 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emissioni - Land Rover Explore con cassa frontale

Abbiamo misurato una temperatura massima di 43,1 °C (109,6 °F) sul case del Land Rover Explore. Questa temperatura è accettabile, ma potrebbe rivelarsi scomoda d'estate. In modalità inattiva, lo smartphone si riscalda leggermente fino a un massimo di 33,3 °C (91,9 °F), anche se questo livello di calore è difficilmente palpabile.

Carico massimo
 42.5 °C41 °C39.6 °C 
 43.1 °C41.2 °C39.9 °C 
 43.1 °C41.8 °C40.1 °C 
Massima: 43.1 °C
Media: 41.4 °C
39.5 °C41.4 °C41.1 °C
39.7 °C40.9 °C42.9 °C
40.1 °C41.8 °C43.1 °C
Massima: 43.1 °C
Media: 41.2 °C
Alimentazione (max)  41.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
Sviluppo el calore lato frontale
Sviluppo el calore lato frontale
Sviluppo el calore lato posteriore
Sviluppo el calore lato posteriore

Casse

test Pink Noise dell'altoparlante
test Pink Noise dell'altoparlante

Il diffusore anteriore è difficilmente trascurabile, dato che è coperto da un'ampia griglia progettata per imitare quella anteriore delle Land Rover. Il suono è buono e ragionevolmente elevato. I toni alti sono in qualche modo sovrarappresentati, il che può essere fastidioso a volumi elevati. I toni medi bassi sono presenti, anche se un po' meno udibili rispetto agli smartphone high-end.

Gli altoparlanti o le cuffie possono essere collegati tramite Bluetooth o collegati al jack da 3,5 mm. Entrambe le funzioni sono perfette e le spine si fissano saldamente al jack.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.625.52527.1323125.4304025.230.45031.733.86322.827.1802125.810019.525.312517.72716016.832.720016.738.225015.241.531514.245.340013.653.350013.455.463012.760.280012.363.5100011.865.4125011.964.9160011.365.7200011.365.4250011.366.2315011.267400011.467.1500011.168.4630011.370.6800011.468.41000011.460.11250011.458.71600011.565.3SPL59.950.12478.4N12.96.60.541.3median 11.8Land Rover Exploremedian 63.5Delta1.610.231.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9Samsung Galaxy XCover 4median 60.31.310.7hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Land Rover Explore audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 84% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 6% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy XCover 4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 58% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - Mediocre, tranne che con una batteria aggiuntiva

Spento o in standby, il consumo energetico dello smartphone è piuttosto basso. Il consumo massimo di energia in modalità inattiva, invece, è piuttosto elevato (3 watt). Il display luminoso spiega questa disparità. 8,6 watt sotto carico massimo è anche il più alto valore di consumo energetico tra i nostri dispositivi di confronto.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.5 / 3 Watt
Sotto carico midlight 4.5 / 8.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Land Rover Explore
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S40
 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
24%
8%
2%
3%
0%
19%
Idle Minimum *
1.2
0.56
53%
1.2
-0%
1.04
13%
1.22
-2%
1.2
-0%
0.871 (0.2 - 3.4, n=584)
27%
Idle Average *
1.5
1.57
-5%
2
-33%
2.14
-43%
2.07
-38%
1.5
-0%
1.701 (0.6 - 6.2, n=583)
-13%
Idle Maximum *
3
1.68
44%
2.1
30%
2.17
28%
2.14
29%
3
-0%
1.961 (0.74 - 6.6, n=584)
35%
Load Average *
4.5
4.6
-2%
4.3
4%
5.11
-14%
4.92
-9%
4.5
-0%
3.99 (0.8 - 10.8, n=578)
11%
Load Maximum *
8.6
5.92
31%
5.3
38%
6.37
26%
5.4
37%
8.6
-0%
5.62 (1.2 - 14.2, n=578)
35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Con 8:49 ore, la durata della batteria del Land Rover Explore nel nostro test WLAN non è spettacolare, ma se si collega il pesante Adventure Pack con una carica completa, lo smartphone dura facilmente ben 19 ore.

Il dispositivo di ricarica rapida incluso nella confezione del Land Rover ricarica completamente lo smartphone in meno di 2 ore. L'Adventure Pack è dotato di una propria connessione di alimentazione e deve essere caricato separatamente dallo smartphone.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 49minuti
Land Rover Explore
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S40
 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Autonomia della batteria
26%
16%
9%
60%
Reader / Idle
1388
1429
1139
WiFi v1.3
529
668
26%
611
16%
579
9%
845
60%
Load
205
370
277
H.264
681
629

Pro

+ ottimi accessori
+ design modulare
+ Display luminoso

Contro

- durata della batteria mediocre senza batteria aggiuntiva
- display sembra fragile

Giudizio Complessivo - Modulare e pratico per l'esterno

Recensione: Land Rover Explore. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de.
Recensione: Land Rover Explore. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de.

Simply as a smartphone, cost-wise you could say that the Land Rover Explore does not offer enough for its price: Its performance is weaker than other smartphones in this price bracket, and its display seems a little too exposed to survive a serious tumble unscathed. The battery life leans toward the mediocre, and the camera is no better than average. But the Land Rover Explore comes with a ton of accessories, and that makes all the difference. With its Adventure Pack, the Land Rover Explore converts into a behemoth in the realm of battery life—but it also weighs a total of 356 grams (0.78 lbs) and is quite bulky. The integrated GPS antenna did very well in our practical test, but the lack of precision in Google Maps is irritating.

The Land Rover Explore is a well-designed rugged smartphone with lots of accessories.

If desired, the display can get very bright, and you can operate the screen with gloves on. The device is water- and dust-proof and offers all the important functions you need from a ruggedized smartphone. The lack of protective covers on the connections could prove to be a problem—imagine needing to clean out the USB port after a mud bath. Because the manufacturer plans to release many exciting expansions for the Land Rover Explore—all of which will connect via the docking port on the back of the device—lovers of the great outdoors will probably find it worthwhile to take a closer look.

Land Rover Explore - 08/01/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
41 / 60 → 68%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
82%
Prestazioni di gioco
44 / 63 → 70%
Prestazioni Applicazioni
53 / 70 → 76%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
70%
Media
73%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Land Rover Explore
Florian Wimmer, 2018-08-11 (Update: 2018-08-11)