CAT S52
Specifiche tecniche

Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Price comparison
Media dei 12 punteggi (dalle 18 recensioni)
recensioni per CAT S52
Il CAT S52 è notevolmente dimagrito, tanto che non passa più per un paffuto telefono da esterni, ma per uno smartphone di lusso con competenze speciali. Tuttavia, nella custodia ben protetta si può inserire solo una piccola batteria. Nella recensione, esaminiamo come questo influisce sull'idoneità all'uso quotidiano.
Sorgente: Techradar
EN→IT Archive.org versionWith an eye beyond just the building site, the Cat S52 is a good-looking device that’s equally aimed at butter-fingered mainstream users as much as those who work in extreme conditions. It’s easily the most aesthetically pleasing work phone out there, and there are no major corners cut when it comes to durability. However, its middling performance and dated screen will make it a hard sell for regular users at this price point.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/17/2020
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Tech Girl
EN→IT Archive.org versionThe sceptic in me wondered if it was really as good as they said it was, and so, I decided to have a little bit of fun. This is a review of the CAT S52 Smartphone, but it is, hopefully, like no review you’ve seen before. The idea was to have fun while also giving the phone a really hard time.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 02/11/2020
Sorgente: What Hi-Fi
EN→IT Archive.org versionThe S52 largely does what it sets out to do. As a mid-range device, you’d definitely find it lacking were it not for its rugged specs, which manage to successfully merge mainstream design with beefy defence-against-the-element capabilities. It especially proved its worth when it survived 10 minutes in a jug without being made fully watertight, and came away with some temporary camera damage.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 01/25/2020
Valutazione: prezzo: 80% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: [link] Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/19/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Tech Stage
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/27/2020
Sorgente: Android User
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/16/2020
Sorgente: PCtipp.ch
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/14/2020
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Computerbase
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/19/2019
Sorgente: Heute
DE→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/17/2019
Sorgente: Computerhoy
ES→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/08/2020
Valutazione: Punteggio totale: 74% caratteristiche: 70% schermo: 60% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 60%
Sorgente: PC Guia
PT→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 01/18/2020
Valutazione: Punteggio totale: 72% prezzo: 70%
Sorgente: GadgetGear.nl
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 03/08/2020
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: AndroidWorld.nl
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 01/28/2020
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Tech Testers
NL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/24/2019
Sorgente: Tabletowo
PL→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/22/2020
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Lyd og Billede
DA→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Corto, Data: 04/01/2020
Valutazione: Punteggio totale: 50%
Sorgente: Mobil.se
SV→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/11/2020
Valutazione: Punteggio totale: 68%
Sorgente: M3 PC för alla
SV→IT Archive.org versionSingola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 12/02/2019
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Commenti
Imagination PowerVR GE8320:
Scheda grafica integrata per SoC ARM di fascia media.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Helio P35 MT6765: ARM based octa core SoC (8x ARM Cortex-A53) con clock fino a 2,3 GHz. Il chip include anche un modem LTE Cat.7 (300 Mbps download).
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.


