Notebookcheck

Recensione dello Smartohone Oukitel K9: smartphone gigante a prezzo conveniente

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/03/2019

Enorme phablet Android dalla Cina. L'Oukitel K9 si propone come uno degli smartphones più economici con una dimensione del display che va oltre i 7 pollici. Oltre al grande display, offre anche una grande batteria e un sistema Android Pie aggiornato. In quali aree Oukitel ha risparmiato con il K9, lo mostreremo nella nostra recensione.

Oukitel K9 (K Serie)
Processore
Mediatek Helio P35 MT6765
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
4096 MB 
Schermo
7.12 pollici 18.7:9, 2244 x 1080 pixel 350 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, fino a 128 GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola elettronica
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/19/20/40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 177.6 x 86.3
Batteria
6000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix Sony IMX298 + 2 MP
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2 casse, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Caricabatterie USB, cavo USB Type-C, adattatore OTG, adattatore audio USB-Type-C-to-3,5 mm, cover di protezione, strumento SIM, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
232 gr, Alimentazione: 112 gr
Prezzo
240 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9

Confronto Dimensioni

177.6 mm 86.3 mm 8.9 mm 232 g176 mm 87.4 mm 8 mm 221 g163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g157.8 mm 75.2 mm 7.8 mm 156 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 326, max: 350) MBit/s ∼100% 0%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 329, max: 350) MBit/s ∼100%
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 308, max: 335) MBit/s ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=419)
223 MBit/s ∼65% -35%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼60% -40%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
191 (min: 143, max: 217) MBit/s ∼56% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (min: 291, max: 315) MBit/s ∼100% +5%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
290 (min: 279, max: 297) MBit/s ∼95%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
265 (min: 253, max: 270) MBit/s ∼87% -9%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
212 (min: 194, max: 237) MBit/s ∼70% -27%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=419)
212 MBit/s ∼70% -27%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼60% -37%

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (329-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (279-297)
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Oukitel K9 - Grafico di Test
Oukitel K9 - Grafico di Test
Oukitel K9 - Grafico di Test (dettaglio)
Oukitel K9 - Grafico di Test (1 Lux)
377
cd/m²		371
cd/m²		353
cd/m²
368
cd/m²		369
cd/m²		355
cd/m²
365
cd/m²		369
cd/m²		334
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 377 cd/m² Media: 362.3 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 369 cd/m²
Contrasto: 3690:1 (Nero: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.3
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Oukitel K9
IPS, 2244x1080, 7.12		Xiaomi Mi Max 3
IPS, 2160x1080, 6.9		ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.3		Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5		Huawei P Smart Z 2019
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen
1%
-54%
-66%
-46%
Brightness middle
369
508
38%
492
33%
484
31%
439
19%
Brightness
362
505
40%
485
34%
469
30%
431
19%
Brightness Distribution
89
91
2%
93
4%
93
4%
92
3%
Black Level *
0.1
0.28
-180%
0.32
-220%
0.55
-450%
0.36
-260%
Contrast
3690
1814
-51%
1538
-58%
880
-76%
1219
-67%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
2.85
44%
8.6
-69%
7.3
-43%
6.4
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
6.21
40%
17.1
-64%
11.1
-7%
12.1
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
1.7
73%
11.8
-90%
7.4
-19%
8.6
-39%
Gamma
2.18 101%
2.226 99%
2.14 103%
2.16 102%
2.18 101%
CCT
7851 83%
6860 95%
10458 62%
8534 76%
9021 72%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).
Geekbench 4.3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v7 | BaseMark OS II
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3319 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4508 Points ∼93% +36%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points ∼100% +47%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4083 Points ∼84% +23%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3813 Points ∼78% +15%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2893 - 3319, n=2)
3106 Points ∼64% -6%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4565 Points ∼94% +38%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3973 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4939 Points ∼89% +24%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points ∼93% +30%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5557 Points ∼100% +40%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5497 Points ∼99% +38%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3834 - 3973, n=2)
3904 Points ∼70% -2%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=375)
4601 Points ∼83% +16%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
921 Points ∼57%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points ∼83% +45%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼91% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1614 Points ∼100% +75%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1563 Points ∼97% +70%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (855 - 921, n=2)
888 Points ∼55% -4%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=377)
1374 Points ∼85% +49%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5346 Points ∼70%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points ∼100% +42%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points ∼94% +34%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6929 Points ∼91% +30%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (4886 - 5346, n=2)
5116 Points ∼67% -4%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 11440, n=373)
5046 Points ∼66% -6%
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7518 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6040 Points ∼57% -20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points ∼100% +41%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points ∼85% +19%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9424 Points ∼89% +25%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (4045 - 7518, n=2)
5782 Points ∼55% -23%
Media della classe Smartphone
  (4096 - 14439, n=541)
5537 Points ∼52% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1188 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2333 Points ∼82% +96%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points ∼100% +141%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2702 Points ∼94% +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2789 Points ∼97% +135%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1021 - 1188, n=2)
1105 Points ∼39% -7%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=387)
1834 Points ∼64% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
464 Points ∼29%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
867 Points ∼54% +87%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼65% +126%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼50% +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
840 Points ∼52% +81%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 464, n=2)
448 Points ∼28% -3%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=387)
1602 Points ∼100% +245%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
537 Points ∼36%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points ∼68% +88%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points ∼82% +127%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
950 Points ∼64% +77%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
993 Points ∼67% +85%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 537, n=2)
517 Points ∼35% -4%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=390)
1489 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1190 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2372 Points ∼83% +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points ∼100% +139%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2697 Points ∼95% +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2723 Points ∼96% +129%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (961 - 1190, n=2)
1076 Points ∼38% -10%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=402)
1811 Points ∼64% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
761 Points ∼35%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1402 Points ∼64% +84%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points ∼71% +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1316 Points ∼60% +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1378 Points ∼63% +81%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 761, n=2)
728 Points ∼33% -4%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=402)
2185 Points ∼100% +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
827 Points ∼44%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1542 Points ∼83% +86%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼93% +108%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼80% +80%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1534 Points ∼82% +85%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (741 - 827, n=2)
784 Points ∼42% -5%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=403)
1860 Points ∼100% +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1128 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2355 Points ∼88% +109%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points ∼99% +135%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2663 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2668 Points ∼100% +137%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (998 - 1128, n=2)
1063 Points ∼40% -6%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=463)
1772 Points ∼66% +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼31%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼61% +98%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼78% +154%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
798 Points ∼60% +94%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
856 Points ∼64% +108%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (223 - 412, n=2)
318 Points ∼24% -23%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=465)
1334 Points ∼100% +224%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
480 Points ∼38%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
954 Points ∼75% +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points ∼95% +152%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points ∼74% +97%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
990 Points ∼78% +106%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (270 - 480, n=2)
375 Points ∼29% -22%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=473)
1273 Points ∼100% +165%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1121 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1349 Points ∼51% +20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points ∼99% +134%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2645 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2654 Points ∼100% +137%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (997 - 1121, n=2)
1059 Points ∼40% -6%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=496)
1680 Points ∼63% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
655 Points ∼36%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points ∼74% +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼74% +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1280 Points ∼71% +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1327 Points ∼74% +103%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (429 - 655, n=2)
542 Points ∼30% -17%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=496)
1803 Points ∼100% +175%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
722 Points ∼47%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1477 Points ∼95% +105%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points ∼96% +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1445 Points ∼93% +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼96% +106%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (491 - 722, n=2)
607 Points ∼39% -16%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=504)
1549 Points ∼100% +115%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16462 Points ∼73%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
17073 Points ∼75% +4%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points ∼91% +26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points ∼77% +6%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22668 Points ∼100% +38%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 16462, n=2)
13576 Points ∼60% -18%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=654)
13712 Points ∼60% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11358 Points ∼50%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20836 Points ∼92% +83%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points ∼83% +66%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points ∼95% +90%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22605 Points ∼100% +99%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 11358, n=2)
9210 Points ∼41% -19%
Media della classe Smartphone
  (7567 - 162695, n=654)
20179 Points ∼89% +78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12198 Points ∼55%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19863 Points ∼90% +63%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points ∼87% +58%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points ∼92% +68%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22168 Points ∼100% +82%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 12198, n=2)
9918 Points ∼45% -19%
Media della classe Smartphone
  (8316 - 83518, n=655)
16716 Points ∼75% +37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼51%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92% +80%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼95% +85%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼50% -2%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=684)
35.2 fps ∼90% +76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
19 fps ∼53%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
34 fps ∼94% +79%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps ∼89% +68%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% +89%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼97% +84%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 26, n=2)
22.5 fps ∼63% +18%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=687)
27.1 fps ∼75% +43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
10 fps ∼45%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼73% +60%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼100% +120%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼95% +110%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼95% +110%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 10, n=2)
9.9 fps ∼45% -1%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=603)
19.4 fps ∼88% +94%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
9.5 fps ∼48%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 (min: 16) fps ∼75% +58%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼100% +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼95% +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼95% +100%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.5 - 16, n=2)
12.8 fps ∼64% +35%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=608)
18 fps ∼90% +89%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.2 fps ∼39%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼63% +61%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼82% +110%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼88% +126%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼88% +126%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 6.2, n=2)
6 fps ∼38% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=464)
15.9 fps ∼100% +156%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.3 fps ∼41%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼64% +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼78% +90%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼85% +106%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼78% +90%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (6.3 - 9.6, n=2)
7.95 fps ∼52% +26%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=467)
15.3 fps ∼100% +143%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.3 fps ∼26%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps ∼40% +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps ∼51% +96%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼46% +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.2 fps ∼25% -4%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.3 - 2.3, n=2)
1.15 fps ∼13% -50%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=167)
8.89 fps ∼100% +287%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼23%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼36% +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼47% +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼42% +86%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3.5 fps ∼57% +150%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.4, n=2)
0.7 fps ∼11% -50%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=167)
6.16 fps ∼100% +340%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.6 fps ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼41% +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps ∼56% +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps ∼39% +44%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.7 fps ∼35% +31%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.6 - 6.8, n=2)
5.2 fps ∼39% +44%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=168)
13.5 fps ∼100% +275%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼26%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.9 fps ∼40% +55%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼56% +118%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps ∼31% +21%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.7 fps ∼39% +50%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.8, n=2)
3.8 fps ∼26% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=168)
14.7 fps ∼100% +287%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.9 fps ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼59% +117%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps ∼74% +172%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼71% +162%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼72% +166%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 2.9, n=2)
2.75 fps ∼26% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=393)
10.7 fps ∼100% +269%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3 fps ∼31%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼62% +100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼75% +143%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼66% +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼73% +137%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3 - 3.8, n=2)
3.4 fps ∼35% +13%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=397)
9.69 fps ∼100% +223%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
85742 Points ∼61%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
118959 Points ∼85% +39%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points ∼98% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140188 Points ∼100% +63%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140131 Points ∼100% +63%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (85742 - 85742, n=2)
42871 Points ∼31% -50%
Media della classe Smartphone
  (52607 - 398720, n=286)
131662 Points ∼94% +54%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
680 Points ∼56%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1037 Points ∼86% +53%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points ∼91% +61%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1207 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼99% +76%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 816, n=2)
748 Points ∼62% +10%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=616)
747 Points ∼62% +10%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
793 Points ∼40%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1608 Points ∼82% +103%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points ∼89% +121%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1456 Points ∼74% +84%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1489 Points ∼76% +88%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 793, n=2)
793 Points ∼40% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=616)
1965 Points ∼100% +148%
Memory (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1219 Points ∼28%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2492 Points ∼57% +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points ∼46% +65%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4360 Points ∼100% +258%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3013 Points ∼69% +147%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1219 - 1366, n=2)
1293 Points ∼30% +6%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=616)
1473 Points ∼34% +21%
System (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2487 Points ∼45%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4320 Points ∼78% +74%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points ∼69% +53%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5529 Points ∼100% +122%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5267 Points ∼95% +112%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2487 - 2533, n=2)
2510 Points ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=616)
2887 Points ∼52% +16%
Overall (ordina per valore)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1131 Points ∼47%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2058 Points ∼85% +82%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points ∼81% +73%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2410 Points ∼100% +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2301 Points ∼95% +103%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1223, n=2)
1177 Points ∼49% +4%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=620)
1437 Points ∼60% +27%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
32.095 Points ∼100% +122%
Media della classe Smartphone (12.9 - 108, n=93)
30.6 Points ∼95% +112%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
22.282 Points ∼69% +54%
Oukitel K9 (Chrome 75)
14.467 Points ∼45%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 14.5, n=2)
14 Points ∼44% -3%
JetStream 1.1 - Total Score
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
50.249 Points ∼100% +93%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼94% +80%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
44.568 Points ∼89% +71%
Media della classe Smartphone (12 - 273, n=516)
39.1 Points ∼78% +50%
Oukitel K9 (Chrome 75)
26.095 Points ∼52%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.1, n=2)
24.9 Points ∼50% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 123, n=82)
34.6 runs/min ∼100% +116%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
32.04 runs/min ∼93% +100%
Oukitel K9 (Chrome 75)
16.02 runs/min ∼46%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (14.8 - 16, n=2)
15.4 runs/min ∼45% -4%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=147)
63 Points ∼100% +103%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼92% +87%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points ∼83% +68%
Oukitel K9 (Chrome 75)
31 Points ∼49%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 31, n=2)
30 Points ∼48% -3%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
10288 Points ∼100% +119%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points ∼94% +105%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼88% +93%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
8273 Points ∼80% +76%
Media della classe Smartphone (1994 - 43280, n=677)
6359 Points ∼62% +35%
Oukitel K9 (Chrome 75)
4707 Points ∼46%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=2)
4527 Points ∼44% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=2)
10779 ms * ∼100% -5%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=697)
10720 ms * ∼99% -5%
Oukitel K9 (Chrome 75)
10235.9 ms * ∼95%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
4578.1 ms * ∼42% +55%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼39% +59%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198.1 ms * ∼39% +59%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
4103 ms * ∼38% +60%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oukitel K9Xiaomi Mi Max 3ZTE Blade V10Honor 8XHuawei P Smart Z 2019Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
87%
4%
48%
83%
1%
-16%
Sequential Write 256KB SDCard
64.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
61.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
55.9 (11.2 - 74.7, n=101)
-14%
48.5 (9.5 - 87.1, n=409)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
83.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
76.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
74 (41.7 - 87.2, n=101)
-11%
66.6 (8.1 - 96.5, n=409)
-20%
Random Write 4KB
13.58
87.08
541%
16.79
24%
59.87
341%
77.98
474%
24 (3.4 - 88.2, n=112)
77%
20.6 (0.14 - 250, n=725)
52%
Random Read 4KB
71.62
72.87
2%
82.65
15%
49.54
-31%
94.07
31%
54.3 (11.4 - 149, n=112)
-24%
45.4 (1.59 - 175, n=725)
-37%
Sequential Write 256KB
201.11
185.4
-8%
200.73
0%
169.98
-15%
191.75
-5%
171 (40 - 246, n=112)
-15%
93 (2.99 - 503, n=725)
-54%
Sequential Read 256KB
292.95
274.63
-6%
294.98
1%
283.87
-3%
304.32
4%
273 (95.6 - 704, n=112)
-7%
262 (12.1 - 1468, n=725)
-11%
Carico massimo
 34.8 °C33.1 °C32.7 °C 
 34.2 °C33.1 °C32.9 °C 
 33 °C32.7 °C33.4 °C 
Massima: 34.8 °C
Media: 33.3 °C
30.3 °C31.8 °C34 °C
30.6 °C31.6 °C34.5 °C
30.2 °C31.1 °C33.5 °C
Massima: 34.5 °C
Media: 32 °C
Alimentazione (max)  25.6 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.4392533.327.73131.725.34026.326.65033.731.66333.319.68026.222.710024.120.412520.719.216020.923.820018.226.42501935.931518.242.240014.449.550015.85663015.461.880016.471.3100014.975.912501576.6160014.974.5200014.572.325001571.8315014.974.2400014.778.6500015.176.6630014.965.980001560.71000014.957.51250014.852.71600014.946.6SPL27.385.8N0.958median 15median 60.7Delta1.116.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel K9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oukitel K9 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.1% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.15 Watt
Idledarkmidlight 0.94 / 2.1 / 2.13 Watt
Sotto carico midlight 2.9 / 4.71 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel K9
6000 mAh		Xiaomi Mi Max 3
5500 mAh		ZTE Blade V10
3200 mAh		Honor 8X
3750 mAh		Huawei P Smart Z 2019
4000 mAh		Media Mediatek Helio P35 MT6765
 		Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-3%
8%
-20%
-27%
-5%
-7%
Idle Minimum *
0.94
0.7
26%
0.61
35%
0.92
2%
0.85
10%
0.835 (0.73 - 0.94, n=2)
11%
0.878 (0.2 - 3.4, n=752)
7%
Idle Average *
2.1
1.5
29%
1.7
19%
2.3
-10%
2.4
-14%
2.09 (2.07 - 2.1, n=2)
-0%
1.732 (0.6 - 6.2, n=751)
18%
Idle Maximum *
2.13
2.2
-3%
1.73
19%
2.32
-9%
2.43
-14%
2.14 (2.13 - 2.14, n=2)
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=752)
5%
Load Average *
2.9
3.8
-31%
3.24
-12%
4.37
-51%
4.62
-59%
3.6 (2.9 - 4.3, n=2)
-24%
4.06 (0.8 - 10.8, n=746)
-40%
Load Maximum *
4.71
6.5
-38%
5.63
-20%
6.13
-30%
7.44
-58%
5.34 (4.71 - 5.96, n=2)
-13%
5.88 (1.2 - 14.2, n=746)
-25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19ore 38minuti
Oukitel K9
6000 mAh		Xiaomi Mi Max 3
5500 mAh		ZTE Blade V10
3200 mAh		Honor 8X
3750 mAh		Huawei P Smart Z 2019
4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1178
1305
11%
666
-43%
852
-28%
746
-37%

Pro

+ nessun PWM usato per controllare la luminosità
+ quasi un Android puro
+ lunga durata della batteria
+ viene fornito con molti accessori

Contro

- prestazioni inadeguate della fotocamera
- altoparlanti con qualità mediocre

Giudizio COmplessivo - Un display che non sfarfalla e prestazioni moderate

Recensione dello smartphone Oukitel K9. Dispositivo fornito da Oukitel Germany
Recensione dello smartphone Oukitel K9. Dispositivo fornito da Oukitel Germany

Con il K9, Oukitel presenta un gigantesco smartphone con un grande display che non è il più luminoso ma offre un ottimo contrasto e un eccezionale valore del nero. Grazie alle sue dimensioni, questo smartphone cinese ha anche un ampio spazio per una batteria di grandi dimensioni che lascia indietro tutti i concorrenti nel nostro gruppo di prova con una autonomia di oltre 19 ore. Tuttavia, gli acquirenti dovranno accettare alcuni compromessi che probabilmente erano inevitabili a causa del prezzo basso.

    L'Oukitel K9 è molto grande. Diverse applicazioni sono possibili grazie al display relativamente buono e alle prestazioni di fascia media. Tuttavia, la fotocamera non riesce a convincere.

Le prestazioni della fotocamera sono sufficienti per semplici istantanee con una buona luce, ma difficilmente può essere utilizzata in sostituzione di una macchina fotografica. Le prestazioni del sistema sono sufficienti per la maggior parte delle applicazioni quotidiane e la navigazione attraverso l'interfaccia utente avviene senza ritardi. Inoltre, gli utenti dovrebbero aspettarsi tempi di attesa, che si verificano per lo più con applicazioni e giochi ad alta intensità grafica. Se leggete spesso contenuti sul display e cercate uno smartphone con un display ampio e senza sfarfallio ad un prezzo accessibile, l'Oukitel K9 potrebbe essere adatto a voi.

Oukitel K9 - 07/22/2019 v6
Mike Wobker

Chassis
78%
Tastiera
68 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
37 / 60 → 62%
Peso
88%
Batteria
100%
Display
83%
Prestazioni di gioco
26 / 63 → 41%
Prestazioni Applicazioni
53 / 70 → 76%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Fotocamera
53%
Media
71%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartohone Oukitel K9: smartphone gigante a prezzo conveniente
Mike Wobker, 2019-08- 3 (Update: 2019-08- 3)