Recensione dello Smartohone Oukitel K9: smartphone gigante a prezzo conveniente

Name: Oukitel K9
Brand: Oukitel

Enorme phablet Android dalla Cina. L'Oukitel K9 si propone come uno degli smartphones più economici con una dimensione del display che va oltre i 7 pollici. Oltre al grande display, offre anche una grande batteria e un sistema Android Pie aggiornato. In quali aree Oukitel ha risparmiato con il K9, lo mostreremo nella nostra recensione.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 08/03/2019

Android Smartphone Touchscreen Phablet

Dispositivo di test fornito da Oukitel

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oukitel K9 (K Serie)

Processore

Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8320

Memoria

4096 MB

Schermo

7.12 pollici 18.7:9, 2244 x 1080 pixel 350 PPI, capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 56 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, fino a 128 GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola elettronica

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/19/20/40), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 177.6 x 86.3

Batteria

6000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix Sony IMX298 + 2 MP
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 2 casse, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Caricabatterie USB, cavo USB Type-C, adattatore OTG, adattatore audio USB-Type-C-to-3,5 mm, cover di protezione, strumento SIM, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

232 gr, Alimentazione: 112 gr

Prezzo

240 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Max 3 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	344 (326^min - 350^max) MBit/s ∼100% 0%
Oukitel K9 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	344 (329^min - 350^max) MBit/s ∼100%
ZTE Blade V10 Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash	325 (308^min - 335^max) MBit/s ∼94% -6%
Media della classe Smartphone (5.9 - 1414, n=621)	287 MBit/s ∼83% -17%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (162^min - 243^max) MBit/s ∼60% -40%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	191 (143^min - 217^max) MBit/s ∼56% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Blade V10 Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash	305 (291^min - 315^max) MBit/s ∼100% +5%
Oukitel K9 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	290 (279^min - 297^max) MBit/s ∼95%
Media della classe Smartphone (9.4 - 1599, n=621)	274 MBit/s ∼90% -6%
Xiaomi Mi Max 3 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	265 (253^min - 270^max) MBit/s ∼87% -9%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	212 (194^min - 237^max) MBit/s ∼70% -27%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (136^min - 231^max) MBit/s ∼60% -37%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (329-350)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (279-297)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


377 cd/m²	371 cd/m²	353 cd/m²
368 cd/m²	369 cd/m²	355 cd/m²
365 cd/m²	369 cd/m²	334 cd/m²

Distribuzione della luminosità

X-Rite i1Pro 2

Massima: 377 cd/m² Media: 362.3 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 369 cd/m²
Contrasto: 3690:1 (Nero: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.9
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18

	Oukitel K9 IPS, 2244x1080, 7.12	Xiaomi Mi Max 3 IPS, 2160x1080, 6.90	ZTE Blade V10 IPS, 2280x1080, 6.30	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.50	Huawei P Smart Z 2019 LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen		1%	-54%	-66%	-46%
Brightness middle	369	508 38%	492 33%	484 31%	439 19%
Brightness	362	505 40%	485 34%	469 30%	431 19%
Brightness Distribution	89	91 2%	93 4%	93 4%	92 3%
Black Level *	0.1	0.28 -180%	0.32 -220%	0.55 -450%	0.36 -260%
Contrast	3690	1814 -51%	1538 -58%	880 -76%	1219 -67%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.1	2.85 44%	8.6 -69%	7.3 -43%	6.4 -25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.4	6.21 40%	17.1 -64%	11.1 -7%	12.1 -16%
Greyscale DeltaE2000 *	6.2	1.7 73%	11.8 -90%	7.4 -19%	8.6 -39%
Gamma	2.18 ^101%	2.226 ^99%	2.14 ^103%	2.16 ^102%	2.18 ^101%
CCT	7851 ^83%	6860 ^95%	10458 ^62%	8534 ^76%	9021 ^72%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9661 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.8 ms Incremento
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3319 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4508 Points ∼92% +36%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	4871 Points ∼99% +47%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4083 Points ∼83% +23%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3813 Points ∼78% +15%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2893 - 3319, n=2)	3106 Points ∼63% -6%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=362)	4914 Points ∼100% +48%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3973 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4939 Points ∼89% +24%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	5151 Points ∼93% +30%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5557 Points ∼100% +40%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5497 Points ∼99% +38%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3834 - 3973, n=2)	3904 Points ∼70% -2%
Media della classe Smartphone (883 - 13589, n=426)	5024 Points ∼90% +26%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	921 Points ∼57%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1335 Points ∼83% +45%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points ∼91% +60%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1614 Points ∼100% +75%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1563 Points ∼97% +70%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (855 - 921, n=2)	888 Points ∼55% -4%
Media della classe Smartphone (390 - 4965, n=426)	1536 Points ∼95% +67%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	5346 Points ∼70%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points ∼0% -100%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7596 Points ∼100% +42%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7141 Points ∼94% +34%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6929 Points ∼91% +30%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=9)	5008 Points ∼66% -6%
Media della classe Smartphone (2630 - 15299, n=549)	6067 Points ∼80% +13%
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	7518 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6040 Points ∼57% -20%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	10568 Points ∼100% +41%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8939 Points ∼85% +19%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9424 Points ∼89% +25%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=7)	5938 Points ∼56% -21%
Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=703)	6654 Points ∼63% -11%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1188 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2333 Points ∼82% +96%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2862 Points ∼100% +141%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2702 Points ∼94% +127%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2789 Points ∼97% +135%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (766 - 1221, n=9)	1093 Points ∼38% -8%
Media della classe Smartphone (573 - 5780, n=556)	2277 Points ∼80% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	464 Points ∼20%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	867 Points ∼38% +87%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1047 Points ∼46% +126%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	801 Points ∼35% +73%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	840 Points ∼37% +81%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (432 - 489, n=9)	464 Points ∼20% 0%
Media della classe Smartphone (75 - 12146, n=556)	2276 Points ∼100% +391%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	537 Points ∼26%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1008 Points ∼48% +88%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1219 Points ∼58% +127%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	950 Points ∼45% +77%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	993 Points ∼47% +85%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (496 - 564, n=9)	531 Points ∼25% -1%
Media della classe Smartphone (93 - 9643, n=557)	2103 Points ∼100% +292%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1190 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2372 Points ∼83% +99%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2843 Points ∼100% +139%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2697 Points ∼95% +127%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2723 Points ∼96% +129%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (653 - 1213, n=9)	1063 Points ∼37% -11%
Media della classe Smartphone (375 - 5765, n=588)	2192 Points ∼77% +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	761 Points ∼25%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1402 Points ∼45% +84%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1547 Points ∼50% +103%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1316 Points ∼42% +73%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1378 Points ∼44% +81%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (695 - 817, n=9)	757 Points ∼24% -1%
Media della classe Smartphone (70 - 22052, n=588)	3102 Points ∼100% +308%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	827 Points ∼32%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1542 Points ∼60% +86%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1721 Points ∼67% +108%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1485 Points ∼58% +80%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1534 Points ∼60% +85%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (725 - 881, n=9)	806 Points ∼32% -3%
Media della classe Smartphone (88 - 11895, n=588)	2553 Points ∼100% +209%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1128 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2355 Points ∼88% +109%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2646 Points ∼99% +135%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2663 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2668 Points ∼100% +137%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (435 - 1183, n=9)	978 Points ∼37% -13%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=636)	2149 Points ∼81% +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	412 Points ∼22%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	815 Points ∼43% +98%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1047 Points ∼55% +154%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	798 Points ∼42% +94%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	856 Points ∼45% +108%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (145 - 508, n=9)	350 Points ∼18% -15%
Media della classe Smartphone (53 - 11573, n=636)	1897 Points ∼100% +360%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	480 Points ∼27%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	954 Points ∼53% +99%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1209 Points ∼67% +152%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	945 Points ∼53% +97%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	990 Points ∼55% +106%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (178 - 512, n=9)	378 Points ∼21% -21%
Media della classe Smartphone (68 - 9138, n=637)	1798 Points ∼100% +275%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1121 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1349 Points ∼51% +20%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2624 Points ∼99% +134%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2645 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2654 Points ∼100% +137%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (722 - 1177, n=9)	1047 Points ∼39% -7%
Media della classe Smartphone (293 - 5301, n=678)	2020 Points ∼76% +80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	655 Points ∼26%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1335 Points ∼53% +104%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points ∼53% +103%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1280 Points ∼51% +95%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1327 Points ∼53% +103%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (205 - 736, n=9)	523 Points ∼21% -20%
Media della classe Smartphone (43 - 16670, n=677)	2517 Points ∼100% +284%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	722 Points ∼34%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1477 Points ∼69% +105%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1492 Points ∼69% +107%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1445 Points ∼67% +100%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points ∼69% +106%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (244 - 802, n=9)	583 Points ∼27% -19%
Media della classe Smartphone (55 - 11256, n=680)	2149 Points ∼100% +198%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	16462 Points ∼73%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	17073 Points ∼75% +4%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	20711 Points ∼91% +26%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17450 Points ∼77% +6%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22668 Points ∼100% +38%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (10689 - 17468, n=7)	15446 Points ∼68% -6%
Media della classe Smartphone (735 - 59268, n=822)	15848 Points ∼70% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	11358 Points ∼40%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20836 Points ∼73% +83%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	18869 Points ∼66% +66%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21533 Points ∼75% +90%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22605 Points ∼79% +99%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (7061 - 12205, n=7)	10938 Points ∼38% -4%
Media della classe Smartphone (536 - 224130, n=820)	28686 Points ∼100% +153%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	12198 Points ∼55%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19863 Points ∼90% +63%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	19249 Points ∼87% +58%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	20468 Points ∼92% +68%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22168 Points ∼100% +82%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (7637 - 13081, n=7)	11674 Points ∼53% -4%
Media della classe Smartphone (662 - 117606, n=820)	21995 Points ∼99% +80%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	20 fps ∼42%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps ∼75% +80%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	37 fps ∼77% +85%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps ∼81% +95%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps ∼81% +95%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (19 - 21, n=4)	19.8 fps ∼41% -1%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=820)	48 fps ∼100% +140%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	19 fps ∼53%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	34 fps ∼94% +79%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	32 fps ∼89% +68%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps ∼100% +89%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps ∼97% +84%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (18 - 29, n=4)	23 fps ∼64% +21%
Media della classe Smartphone (1 - 142, n=829)	32.2 fps ∼89% +69%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	10 fps ∼35%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps ∼56% +60%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	22 fps ∼77% +120%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps ∼74% +110%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps ∼74% +110%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 11, n=4)	10.2 fps ∼36% +2%
Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=725)	28.5 fps ∼100% +185%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	9.5 fps ∼41%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 (16^min) fps ∼64% +58%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	20 fps ∼85% +111%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps ∼81% +100%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps ∼81% +100%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 19, n=4)	13.4 fps ∼57% +41%
Media della classe Smartphone (1.2 - 117, n=733)	23.4 fps ∼100% +146%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	6.2 fps ∼27%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps ∼44% +61%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps ∼57% +110%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps ∼61% +126%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps ∼61% +126%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 6.6, n=4)	6.23 fps ∼27% 0%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=588)	22.8 fps ∼100% +268%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	6.3 fps ∼31%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps ∼48% +56%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	12 fps ∼59% +90%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps ∼64% +106%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps ∼59% +90%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 12, n=4)	8.48 fps ∼42% +35%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=590)	20.3 fps ∼100% +222%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2.3 fps ∼19%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.6 fps ∼31% +57%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	4.5 fps ∼38% +96%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.1 fps ∼35% +78%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.2 fps ∼19% -4%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.7, n=8)	3.63 fps ∼31% +58%
Media della classe Smartphone (0.61 - 60, n=348)	11.8 fps ∼100% +413%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1.4 fps ∼17%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps ∼27% +57%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2.9 fps ∼35% +107%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼31% +86%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3.5 fps ∼42% +150%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=8)	1.438 fps ∼17% +3%
Media della classe Smartphone (0.21 - 101, n=346)	8.28 fps ∼100% +491%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.6 fps ∼21%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.6 fps ∼32% +56%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.6 fps ∼43% +111%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.2 fps ∼30% +44%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.7 fps ∼27% +31%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.4, n=9)	5.86 fps ∼33% +63%
Media della classe Smartphone (1.4 - 60, n=352)	17.5 fps ∼100% +386%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.8 fps ∼19%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.9 fps ∼29% +55%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	8.3 fps ∼41% +118%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.6 fps ∼23% +21%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.7 fps ∼28% +50%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 3.9, n=9)	3.84 fps ∼19% +1%
Media della classe Smartphone (0.6 - 257, n=351)	20.2 fps ∼100% +432%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2.9 fps ∼19%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps ∼41% +117%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.9 fps ∼52% +172%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.6 fps ∼50% +162%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps ∼51% +166%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2.6 - 2.9, n=4)	2.73 fps ∼18% -6%
Media della classe Smartphone (0.6 - 75, n=513)	15.2 fps ∼100% +424%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3 fps ∼22%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps ∼45% +100%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.3 fps ∼54% +143%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼48% +113%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.1 fps ∼53% +137%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2.8 - 4.9, n=4)	3.63 fps ∼27% +21%
Media della classe Smartphone (1.1 - 60, n=517)	13.4 fps ∼100% +347%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	85742 Points ∼60%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	118959 Points ∼83% +39%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	137175 Points ∼96% +60%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140188 Points ∼98% +63%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140131 Points ∼98% +63%
Media Mediatek Helio P35 MT6765	85742 Points ∼60% 0%
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼100% +67%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	680 Points ∼56%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1037 Points ∼86% +53%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1095 Points ∼91% +61%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1207 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points ∼99% +76%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (680 - 887, n=3)	794 Points ∼66% +17%
Media della classe Smartphone (7 - 1745, n=753)	835 Points ∼69% +23%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	793 Points ∼31%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1608 Points ∼62% +103%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1756 Points ∼68% +121%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1456 Points ∼56% +84%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1489 Points ∼57% +88%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (792 - 866, n=3)	817 Points ∼32% +3%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=753)	2592 Points ∼100% +227%
Memory (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1219 Points ∼28%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2492 Points ∼57% +104%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2009 Points ∼46% +65%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4360 Points ∼100% +258%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3013 Points ∼69% +147%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (1141 - 1366, n=3)	1242 Points ∼28% +2%
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=753)	1947 Points ∼45% +60%
System (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2487 Points ∼45%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4320 Points ∼78% +74%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	3813 Points ∼69% +53%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5529 Points ∼100% +122%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5267 Points ∼95% +112%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2390 - 2533, n=3)	2470 Points ∼45% -1%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=753)	3552 Points ∼64% +43%
Overall (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1131 Points ∼47%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2058 Points ∼85% +82%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1959 Points ∼81% +73%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2410 Points ∼100% +113%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2301 Points ∼95% +103%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (1131 - 1223, n=3)	1186 Points ∼49% +5%
Media della classe Smartphone (1 - 6273, n=753)	1823 Points ∼76% +61%

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=213)	42.5 Points ∼100% +194%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	32.095 Points ∼76% +122%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	22.282 Points ∼52% +54%
Oukitel K9 (Chrome 75)	14.467 Points ∼34%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 14.5, n=2)	14 Points ∼33% -3%

JetStream 1.1 - Total Score
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	50.249 Points ∼100% +93%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=647)	49.6 Points ∼99% +90%
Honor 8X (Chrome 70)	47.012 Points ∼94% +80%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	44.568 Points ∼89% +71%
Oukitel K9 (Chrome 75)	26.095 Points ∼52%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.2, n=3)	25.4 Points ∼51% -3%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=194)	44.9 runs/min ∼100% +180%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	32.04 runs/min ∼71% +100%
Oukitel K9 (Chrome 75)	16.02 runs/min ∼36%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (14.8 - 16, n=2)	15.4 runs/min ∼34% -4%

WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=284)	71 Points ∼100% +129%
Honor 8X (Chrome 70)	58 Points ∼82% +87%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	52 Points ∼73% +68%
Oukitel K9 (Chrome 75)	31 Points ∼44%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 31, n=2)	30 Points ∼42% -3%

Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	10288 Points ∼100% +119%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	9632 Points ∼94% +105%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points ∼88% +93%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	8273 Points ∼80% +76%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=816)	8273 Points ∼80% +76%
Oukitel K9 (Chrome 75)	4707 Points ∼46%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=3)	4516 Points ∼44% -4%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=3)	10803 ms * ∼100% -6%
Oukitel K9 (Chrome 75)	10235.9 ms * ∼95%
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=842)	9571 ms * ∼89% +6%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	4578.1 ms * ∼42% +55%
Honor 8X	4247.7 ms * ∼39% +59%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	4198.1 ms * ∼39% +59%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	4103 ms * ∼38% +60%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Oukitel K9	Xiaomi Mi Max 3	ZTE Blade V10	Honor 8X	Huawei P Smart Z 2019	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		87%	4%	48%	83%	8%	21%
Sequential Write 256KB SDCard	64.94 (Toshiba Exceria Pro M501)	60.28 (Toshiba Exceria Pro M501) -7%	61.05 (Toshiba Exceria Pro M501) -6%	68.12 (Toshiba Exceria Pro M501) 5%	67.53 (Toshiba Exceria Pro M501) 4%	58 (11.2 - 74.7, n=131) -11%	51.4 (1.7 - 87.1, n=550) -21%
Sequential Read 256KB SDCard	83.46 (Toshiba Exceria Pro M501)	83.79 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	77.16 (Toshiba Exceria Pro M501) -8%	75.24 (Toshiba Exceria Pro M501) -10%	76.39 (Toshiba Exceria Pro M501) -8%	77.1 (21.1 - 87.2, n=131) -8%	69.3 (8.1 - 96.5, n=550) -17%
Random Write 4KB	13.58	87.08 541%	16.79 24%	59.87 341%	77.98 474%	28.1 (3.4 - 147, n=150) 107%	39 (0.14 - 319, n=916) 187%
Random Read 4KB	71.62	72.87 2%	82.65 15%	49.54 -31%	94.07 31%	56.5 (11.4 - 149, n=150) -21%	62.1 (1.59 - 325, n=916) -13%
Sequential Write 256KB	201.11	185.4 -8%	200.73 0%	169.98 -15%	191.75 -5%	176 (40 - 254, n=150) -12%	136 (2.99 - 1321, n=916) -32%
Sequential Read 256KB	292.95	274.63 -6%	294.98 1%	283.87 -3%	304.32 4%	273 (95.6 - 704, n=150) -7%	358 (12.1 - 2037, n=916) 22%

Carico massimo

Idle


34.8 °C	33.1 °C	32.7 °C
34.2 °C	33.1 °C	32.9 °C
33 °C	32.7 °C	33.4 °C

Massima: 34.8 °C
Media: 33.3 °C


30.3 °C	31.8 °C	34 °C
30.6 °C	31.6 °C	34.5 °C
30.2 °C	31.1 °C	33.5 °C

Massima: 34.5 °C
Media: 32 °C

Alimentazione (max) 25.6 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Oukitel K9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.15 Watt
Idle	0.94 / 2.1 / 2.13 Watt
Sotto carico	2.9 / 4.71 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel K9 6000 mAh	Xiaomi Mi Max 3 5500 mAh	ZTE Blade V10 3200 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh	Media Mediatek Helio P35 MT6765	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-3%	8%	-20%	-27%	-9%	-9%
Idle Minimum *	0.94	0.7 26%	0.61 35%	0.92 2%	0.85 10%	0.993 (0.73 - 1.3, n=6) -6%	0.892 (0.2 - 3.4, n=911) 5%
Idle Average *	2.1	1.5 29%	1.7 19%	2.3 -10%	2.4 -14%	2.07 (1.9 - 2.35, n=6) 1%	1.758 (0.6 - 6.2, n=910) 16%
Idle Maximum *	2.13	2.2 -3%	1.73 19%	2.32 -9%	2.43 -14%	2.38 (2.01 - 2.9, n=6) -12%	2.04 (0.74 - 6.6, n=911) 4%
Load Average *	2.9	3.8 -31%	3.24 -12%	4.37 -51%	4.62 -59%	3.4 (2.9 - 4.3, n=6) -17%	4.12 (0.8 - 10.8, n=905) -42%
Load Maximum *	4.71	6.5 -38%	5.63 -20%	6.13 -30%	7.44 -58%	5.16 (4.71 - 5.96, n=6) -10%	6.12 (1.2 - 14.2, n=905) -30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		19ore 38minuti

	Oukitel K9 6000 mAh	Xiaomi Mi Max 3 5500 mAh	ZTE Blade V10 3200 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	1178	1305 11%	666 -43%	852 -28%	746 -37%

Pro

+ nessun PWM usato per controllare la luminosità

+ quasi un Android puro

+ lunga durata della batteria

+ viene fornito con molti accessori

Contro

- prestazioni inadeguate della fotocamera

- altoparlanti con qualità mediocre

Giudizio COmplessivo - Un display che non sfarfalla e prestazioni moderate

Recensione dello smartphone Oukitel K9. Dispositivo fornito da Oukitel Germany

Con il K9, Oukitel presenta un gigantesco smartphone con un grande display che non è il più luminoso ma offre un ottimo contrasto e un eccezionale valore del nero. Grazie alle sue dimensioni, questo smartphone cinese ha anche un ampio spazio per una batteria di grandi dimensioni che lascia indietro tutti i concorrenti nel nostro gruppo di prova con una autonomia di oltre 19 ore. Tuttavia, gli acquirenti dovranno accettare alcuni compromessi che probabilmente erano inevitabili a causa del prezzo basso.

L'Oukitel K9 è molto grande. Diverse applicazioni sono possibili grazie al display relativamente buono e alle prestazioni di fascia media. Tuttavia, la fotocamera non riesce a convincere.

Le prestazioni della fotocamera sono sufficienti per semplici istantanee con una buona luce, ma difficilmente può essere utilizzata in sostituzione di una macchina fotografica. Le prestazioni del sistema sono sufficienti per la maggior parte delle applicazioni quotidiane e la navigazione attraverso l'interfaccia utente avviene senza ritardi. Inoltre, gli utenti dovrebbero aspettarsi tempi di attesa, che si verificano per lo più con applicazioni e giochi ad alta intensità grafica. Se leggete spesso contenuti sul display e cercate uno smartphone con un display ampio e senza sfarfallio ad un prezzo accessibile, l'Oukitel K9 potrebbe essere adatto a voi.

Oukitel K9 - 2019-07-2207/22/2019 v6^(old)
Mike Wobker

Chassis

78%

Tastiera

68 / 75 → 90%

Dispositivo di puntamento

84%

Connettività

37 / 60 → 62%

Peso

88%

Batteria

100%

Display

83%

Prestazioni di gioco

26 / 63 → 41%

Prestazioni Applicazioni

53 / 70 → 76%

Temperatura

93%

Rumorosità

100%

Audio

57 / 91 → 63%

Fotocamera

53%

Media

71%

80%

Smartphone - Media ponderata

Linked Articles

Oukitel K9 (K Serie)

recensione

•

Recensione dello Smartphone OU...

recensione

•

Recensione breve dello Smartph...

recensione

•

Recensione Breve dello Smartph...

Recensione dello Smartohone Oukitel K9: smartphone gigante a prezzo conveniente

Confronto Dimensioni

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tempi di risposta del Display

Oukitel K9 analisi audio

Pro

Contro

Giudizio COmplessivo - Un display che non sfarfalla e prestazioni moderate

Linked Articles

Pricecompare