Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Oukitel K10

Grande, goffo e duraturo. Oukitel non evidenzia solo l'ampia autonomia del K10 ma anche le performance e le fotocamere. Con 11,000 mAh, la capacità della batteria è superiore a quella di qualche portatile, ma riesce questo smartphone da 6" ad emergere dalla massa? Vediamolo insieme.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oukitel K10 (K Serie)
Processore
Mediatek Helio P23 MT6763T 8 x 2.3 - 2.5 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP2
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.00 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 402 PPI, multitouch 5 punti, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C to 3.5-mm, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, bussola
Rete
Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1,800/1,900), WCDMA (900/2,100), LTE FDD (1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 13 x 168 x 79
Batteria
11000 mAh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 1008 ore, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 90 ore
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 21 MPix +8 MP
Fotocamera Secondaria: 13 MPix +8 MP
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo dati, adattatori (USB Type-C to 3.5-mm, USB Type-C to USB), 12 Mesi Garanzia, Face-ID, USB-OTG, senza ventola
Peso
284 gr, Alimentazione: 104 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

168 mm 79 mm 13 mm 284 g162 mm 83 mm 13 mm 260 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g156.2 mm 75.2 mm 7.5 mm 164 g146 mm 72.9 mm 8 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼100% +366%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼45% +108%
Nomu S30
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼41% +89%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼21%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
41.9 MBit/s ∼17% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
260 MBit/s ∼100% +770%
Nomu S30
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼39% +241%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s ∼38% +234%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s ∼21% +78%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
29.9 MBit/s ∼12%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Oukitel K10
Oukitel K10
Oukitel K10
Oukitel K10
Oukitel K10
Oukitel K10

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
516
cd/m²
552
cd/m²
549
cd/m²
522
cd/m²
561
cd/m²
549
cd/m²
521
cd/m²
552
cd/m²
550
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 561 cd/m² Media: 541.3 cd/m² Minimum: 21.41 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 561 cd/m²
Contrasto: 967:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 10 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 11.1 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 1.8
Oukitel K10
IPS, 2160x1080, 6.00
HTC U Play
Super LCD, 1920x1080, 5.20
Huawei Mate 10 Lite
IPS, 2160x1080, 5.90
Nomu S30
IPS, 1920x1080, 5.50
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.70
Screen
28%
27%
16%
19%
Brightness middle
561
424
-24%
467
-17%
423
-25%
621
11%
Brightness
541
432
-20%
457
-16%
421
-22%
598
11%
Brightness Distribution
92
90
-2%
89
-3%
93
1%
91
-1%
Black Level *
0.58
0.25
57%
0.3
48%
0.26
55%
0.64
-10%
Contrast
967
1696
75%
1557
61%
1627
68%
970
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
10
5.7
43%
5
50%
7.8
22%
5.5
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.7
10.8
35%
8.2
51%
14.5
13%
10
40%
Greyscale DeltaE2000 *
11.1
4.1
63%
6.1
45%
9.8
12%
5.1
54%
Gamma
1.8 122%
2.32 95%
2.15 102%
2.32 95%
2.52 87%
CCT
9689 67%
7359 88%
7961 82%
9828 66%
7362 88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel K10
54763 Points ∼19%
HTC U Play
51628 Points ∼18% -6%
Huawei Mate 10 Lite
63195 Points ∼22% +15%
Nomu S30
50904 Points ∼17% -7%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points ∼22% +18%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel K10
4706 Points ∼31%
Huawei Mate 10 Lite
4847 Points ∼32% +3%
Nomu S30
3405 Points ∼22% -28%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points ∼25% -18%
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel K10
6135 Points ∼31%
HTC U Play
3356 Points ∼17% -45%
Huawei Mate 10 Lite
6024 Points ∼30% -2%
Nomu S30
3175 Points ∼16% -48%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points ∼22% -27%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oukitel K10
700 Points ∼32%
HTC U Play
10 Points ∼0% -99%
Huawei Mate 10 Lite
753 Points ∼35% +8%
Nomu S30
618 Points ∼28% -12%
Blackview BV9000 Pro
945 Points ∼44% +35%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel K10
855 Points ∼3%
HTC U Play
666 Points ∼2% -22%
Huawei Mate 10 Lite
849 Points ∼3% -1%
Nomu S30
670 Points ∼2% -22%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points ∼4% +31%
Memory (ordina per valore)
Oukitel K10
1609 Points ∼18%
HTC U Play
996 Points ∼11% -38%
Huawei Mate 10 Lite
1998 Points ∼23% +24%
Nomu S30
942 Points ∼11% -41%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points ∼12% -36%
System (ordina per valore)
Oukitel K10
2913 Points ∼18%
HTC U Play
2173 Points ∼13% -25%
Huawei Mate 10 Lite
2983 Points ∼18% +2%
Nomu S30
2216 Points ∼13% -24%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points ∼20% +11%
Overall (ordina per valore)
Oukitel K10
1294 Points ∼15%
HTC U Play
344 Points ∼4% -73%
Huawei Mate 10 Lite
1398 Points ∼17% +8%
Nomu S30
964 Points ∼11% -26%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points ∼16% +6%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite
3015 Points ∼7%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points ∼6%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite
3631 Points ∼6%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points ∼6%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei Mate 10 Lite
914 Points ∼12%
Blackview BV9000 Pro
828 Points ∼11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel K10
1257 Points ∼24%
HTC U Play
1498 Points ∼28% +19%
Huawei Mate 10 Lite
1527 Points ∼29% +21%
Nomu S30
1182 Points ∼22% -6%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points ∼25% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel K10
56 Points ∼0%
HTC U Play
349 Points ∼3% +523%
Huawei Mate 10 Lite
289 Points ∼2% +416%
Nomu S30
351 Points ∼3% +527%
Blackview BV9000 Pro
600 Points ∼5% +971%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel K10
71 Points ∼0%
HTC U Play
421 Points ∼2% +493%
Huawei Mate 10 Lite
353 Points ∼2% +397%
Nomu S30
416 Points ∼2% +486%
Blackview BV9000 Pro
685 Points ∼3% +865%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel K10
1200 Points ∼23%
HTC U Play
1516 Points ∼29% +26%
Huawei Mate 10 Lite
1667 Points ∼31% +39%
Nomu S30
1114 Points ∼21% -7%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points ∼28% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel K10
55 Points ∼0%
HTC U Play
565 Points ∼3% +927%
Huawei Mate 10 Lite
532 Points ∼3% +867%
Nomu S30
522 Points ∼3% +849%
Blackview BV9000 Pro
921 Points ∼6% +1575%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel K10
70 Points ∼1%
HTC U Play
657 Points ∼6% +839%
Huawei Mate 10 Lite
627 Points ∼6% +796%
Nomu S30
592 Points ∼5% +746%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points ∼9% +1340%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K10
6847 Points ∼7%
HTC U Play
9970 Points ∼10% +46%
Huawei Mate 10 Lite
11780 Points ∼12% +72%
Nomu S30
12394 Points ∼13% +81%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points ∼12% +63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel K10
9862 Points ∼2%
HTC U Play
11713 Points ∼2% +19%
Huawei Mate 10 Lite
9936 Points ∼2% +1%
Nomu S30
10373 Points ∼2% +5%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points ∼2% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel K10
8983 Points ∼3%
HTC U Play
11275 Points ∼4% +26%
Huawei Mate 10 Lite
10294 Points ∼4% +15%
Nomu S30
10763 Points ∼4% +20%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points ∼4% +14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel K10
22 fps ∼0%
HTC U Play
18 fps ∼0% -18%
Huawei Mate 10 Lite
16 fps ∼0% -27%
Nomu S30
17 fps ∼0% -23%
Blackview BV9000 Pro
21 fps ∼0% -5%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel K10
21 fps ∼1%
HTC U Play
18 fps ∼1% -14%
Huawei Mate 10 Lite
16 fps ∼0% -24%
Nomu S30
17 fps ∼1% -19%
Blackview BV9000 Pro
31 fps ∼1% +48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel K10
10 fps ∼1%
HTC U Play
7.1 fps ∼1% -29%
Huawei Mate 10 Lite
7.3 fps ∼1% -27%
Nomu S30
7.1 fps ∼1% -29%
Blackview BV9000 Pro
10 fps ∼1% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel K10
10 fps ∼3%
HTC U Play
7 fps ∼2% -30%
Huawei Mate 10 Lite
6.7 fps ∼2% -33%
Nomu S30
7.1 fps ∼2% -29%
Blackview BV9000 Pro
17 fps ∼5% +70%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K10
6.5 fps ∼0%
HTC U Play
4.8 fps ∼0% -26%
Huawei Mate 10 Lite
4.8 fps ∼0% -26%
Nomu S30
2.5 fps ∼0% -62%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps ∼0% +6%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K10
6.2 fps ∼0%
HTC U Play
4.8 fps ∼0% -23%
Huawei Mate 10 Lite
4.5 fps ∼0% -27%
Nomu S30
4.7 fps ∼0% -24%
Blackview BV9000 Pro
15 fps ∼0% +142%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K10
3.7 fps ∼1%
HTC U Play
2.5 fps ∼1% -32%
Huawei Mate 10 Lite
2.9 fps ∼1% -22%
Nomu S30
2.5 fps ∼1% -32%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps ∼1% +11%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K10
3.6 fps ∼1%
HTC U Play
2.5 fps ∼1% -31%
Huawei Mate 10 Lite
2.7 fps ∼1% -25%
Nomu S30
2.5 fps ∼1% -31%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps ∼3% +128%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Oukitel K10
5.25 fps ∼14%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Oukitel K10
242 Points ∼4%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel K10
54519 Points ∼10%

Legenda

 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U Play Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 10 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Nomu S30 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.424 Points ∼100% +63%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
30.233 Points ∼93% +52%
Nomu S30 (Chrome 57)
24.234 Points ∼75% +22%
HTC U Play (Chrome 56)
22.318 Points ∼69% +12%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points ∼61%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
5096 Points ∼100% +67%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points ∼82% +36%
Nomu S30 (Chrome 57)
3279 Points ∼64% +7%
HTC U Play (Chrome 56)
3163 Points ∼62% +4%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points ∼60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nomu S30 (Chrome 57)
23913.5 ms * ∼100% -4%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22892.5 ms * ∼96%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298.4 ms * ∼68% +29%
HTC U Play (Chrome 56)
9981.6 ms * ∼42% +56%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
8693.6 ms * ∼36% +62%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
104 Points ∼100% +126%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
46 Points ∼44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oukitel K10HTC U PlayHuawei Mate 10 LiteNomu S30Blackview BV9000 Pro
AndroBench 3-5
-17%
-33%
-43%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
74.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
23.6 (Toshiba Exceria Pro M401)
-68%
35.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
21.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
-71%
68.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
82.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
36.8 (Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
69.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
36.94 (Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
76.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
Random Write 4KB
22.88
52.7
130%
15.26
-33%
8.84
-61%
12.72
-44%
Random Read 4KB
52.15
32
-39%
31.5
-40%
27.99
-46%
72.6
39%
Sequential Write 256KB
213.25
135.5
-36%
99.79
-53%
194.95
-9%
174.62
-18%
Sequential Read 256KB
291.53
197.3
-32%
286.78
-2%
241.97
-17%
244.73
-16%
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high46 fps
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high23 fps
 very low29 fps
Carico massimo
 31.6 °C31.7 °C36.9 °C 
 31.5 °C31.5 °C37.4 °C 
 31.5 °C31.5 °C35.1 °C 
Massima: 37.4 °C
Media: 33.2 °C
28.2 °C28.3 °C28.5 °C
28.2 °C28.3 °C29 °C
27.6 °C28.5 °C28.9 °C
Massima: 29 °C
Media: 28.4 °C
Alimentazione (max)  25.3 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.241.22532.936.63137.235.34031.735.75039.635.26328.328.48027.327.310026.930.112526.729.11602427.820020.931.525020.939.831519.54740018.554.450017.558.863017.564.480015.769.2100015.872125016.671.7160015.872200015.473.4250015.573.431501675.6400015.880.850001682630016.374.1800016.369.81000016.2671250016.475.21600016.458.7SPL28.687.6N1.164.9median 16.4median 69.2Delta2.112.439.638.233.633.131.232.130.832.130.734.3343530.939.428.736.426.247.92651.925.354.82557.223.359.622.362.521.164.820.167.719.568.120.166.219.669.318.8731874.817.877.317.67617.675.517.773.517.873.81871.417.765.417.853.517.848.531.285.31.661.7median 19.5median 66.23.29.2hearing rangehide median Pink NoiseOukitel K10Apple iPhone X
Oukitel K10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple iPhone X analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.28 Watt
Idledarkmidlight 0.89 / 2.48 / 2.52 Watt
Sotto carico midlight 3.13 / 4.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel K10
11000 mAh
HTC U Play
2500 mAh
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Nomu S30
5000 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Power Consumption
-6%
-2%
-14%
-19%
Idle Minimum *
0.89
0.92
-3%
0.87
2%
0.93
-4%
1.04
-17%
Idle Average *
2.48
1.84
26%
2.14
14%
2.31
7%
2.14
14%
Idle Maximum *
2.52
2
21%
2.16
14%
2.35
7%
2.17
14%
Load Average *
3.13
4.3
-37%
3.7
-18%
4.57
-46%
5.11
-63%
Load Maximum *
4.5
6.2
-38%
5.48
-22%
6.1
-36%
6.37
-42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
27ore 12minuti
Oukitel K10
11000 mAh
HTC U Play
2500 mAh
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Nomu S30
5000 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Autonomia della batteria
-71%
-68%
-49%
-65%
Reader / Idle
1302
1150
1139
WiFi v1.3
1632
473
-71%
520
-68%
832
-49%
579
-65%
Load
223
223
277
H.264
514
502

Pro

+ batteria potente (11,000 mAh)
+ ampia autonomia
+ accessori in dotazione
+ dual SIM o MicroSD
+ decente rapporto presso-performance

Contro

- molto grande
- molto pesante
- scarse prestazioni Wi-Fi
- nessuna espansione di spazio usando la dual SIM
Oukitel K10
Oukitel K10

Il nostro test ha rivelato che l'Oukitel K10 offre le prestazioni di un normale smartphone di fascia media. CPU e GPU sono in grado di gestire la maggioranza delle apps in modo adeguato. I giochi sono prevalentemente fluidi, ma soffrono di tempi di avvio lunghi, come i tempi di caricamento. Lodiamo il fatto che lo smartphone supporti sia due SIM cards che una SIM card e MicroSD card per aumentare lo spazio di archiviazione. D'altro canto 64 GB di spazio interno potrebbero non bastare per qualche utente che richiede qualcosa in più, e potrebbe anche aver bisogno di usare due SIM cards contemporaneamente.

Se preferite una maggiore autonomia al design, il K10 è la scelta giusta. A parte l'incredibile resistenza si tratta di uno smartphone di fascia media con prestazioni adeguate per il quotidiano.

I potenziali clienti che preferiscono l'autonomia rispetto al design e alle dimensioni, difficilmente troveranno uno smartphone migliore rispetto al K10, e le performance non sono malvagie. La maggioranza degli utenti sarà soddisfatta di ciò che il K10 ha da offrire.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Oukitel K10 - 02/20/2018 v6(old)
Mike Wobker

Chassis
80%
Tastiera
69 / 75 → 92%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
36 / 60 → 60%
Peso
87%
Batteria
100%
Display
81%
Prestazioni di gioco
18 / 63 → 29%
Prestazioni Applicazioni
36 / 70 → 52%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
68 / 91 → 74%
Fotocamera
73%
Media
71%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Oukitel K10
Mike Wobker, 2018-03-15 (Update: 2018-03-15)