Recensione dello smartphone Huawei P Smart Z: smartphone di fascia media con una fotocamera pop-up

Name: Huawei P Smart Z 2019
Brand: Huawei

Cornici strette e grande display. La fotocamera pop-up e' arrivata nella fascia media. Il P Smart Z di Huawei combina caratteristiche premium come la fotocamera pop-up con un prezzo nel segmento medio. Tuttavia, l'implementazione degli smartphones Huawei non è sempre un successo e lascia ancora spazio a miglioramenti.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 06/22/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Smartphone Android

Dispositivo di test fornito da Huawei Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Huawei P Smart Z 2019 (P Serie)

Processore

HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53

Scheda grafica

ARM Mali-G51 MP4

Memoria

4 GB

Schermo

6.59 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 391 PPI, capacitive multi-touchscreen, LCD IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 52.2 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: bussola digitale, sensore di accelerazione, sensore giroscopio, sensore di prossimità, OTG, Miracast, chiamate WiFi

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1800, 1900, UMTS: 850, 900, 1900, 2100, LTE: 800, 850, 900, 1800, 2100, 2300, 2500, 2600 (everything in MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 163.5 x 77.3

Batteria

4000 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 773 ore, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 28 ore

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix dual: 16MP (f/1.8) + 2MP (f/2.4), camera2 API: limited
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.0, pop-up

Altre caratteristiche

Casse: mono, Tastiera: onscreen, Cuffie, caricatore, cavo USB, tool SIM, istruzioni rapide, scheda garanzia, EMUI 9.0, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.84 W/kg (head), LTE Cat.12 (600 Mbps/100 Mbps), DRM Widevine: L1, senza ventola

Peso

197 gr, Alimentazione: 53 gr

Prezzo

300 Euro

Links

Huawei homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto dimensioni

Huawei P Smart Z 2019 Samsung Galaxy A50 Motorola Moto G7 Plus Sony Xperia 10 Huawei P30 Lite Xiaomi Mi 9 SE DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	288 (138^min - 294^max) MBit/s +36%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (229^min - 303^max) MBit/s +32%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	272 (250^min - 285^max) MBit/s +28%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	253 (128^min - 283^max) MBit/s +19%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	218 (95^min - 239^max) MBit/s +3%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	212 (194^min - 237^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	376 MBit/s +97%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	334 (326^min - 341^max) MBit/s +75%
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	332 (314^min - 341^max) MBit/s +74%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (214^min - 346^max) MBit/s +63%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	294 (278^min - 302^max) MBit/s +54%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	191 (143^min - 217^max) MBit/s
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	188 (45^min - 237^max) MBit/s -2%

Huawei P Smart Z 2019; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø190.5 (143-217)

Huawei P Smart Z 2019; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø212 (194-237)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


439 cd/m²	449 cd/m²	436 cd/m²
439 cd/m²	439 cd/m²	431 cd/m²
419 cd/m²	411 cd/m²	415 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 449 cd/m² (Nits) Media: 430.9 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 439 cd/m²
Contrasto: 1219:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.6 | 0.57-98 Ø5.3
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18

	Huawei P Smart Z 2019 LCD IPS, 2340x1080, 6.59	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.15	Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.20	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6.00	Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.40
Screen		47%	16%	-2%	20%	41%
Brightness middle	439	583 33%	451 3%	537 22%	547 25%	644 47%
Brightness	431	577 34%	430 0%	525 22%	525 22%	628 46%
Brightness Distribution	92	97 5%	90 -2%	85 -8%	93 1%	91 -1%
Black Level *	0.36		0.55 -53%	0.58 -61%	0.36 -0%
Contrast	1219		820 -33%	926 -24%	1519 25%
Colorchecker dE 2000 *	6.4	1.6 75%	1.4 78%	6.41 -0%	4.6 28%	2.64 59%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.1	3.9 68%	4.4 64%	10.86 10%	12.1 -0%	9.23 24%
Greyscale dE 2000 *	8.6	2.7 69%	2.5 71%	6.7 22%	3.9 55%	2.5 71%
Gamma	2.18 ^101%	2.27 ^97%	2.22 ^99%	2.099 ^105%	2.17 ^101%	2.024 ^109%
CCT	9021 ^72%	6267 ^104%	6422 ^101%	8310 ^78%	7158 ^91%	6649 ^98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17909 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9.2 ms Incremento
21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.4 ms Incremento
40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1563 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points +20%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1544 Points -1%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1337 Points -14%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	837 Points -46%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1721 Points +10%
Media HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=11)	1560 Points 0%
Media della classe Smartphone (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)	5228 Points +234%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5497 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points +9%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5429 Points -1%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4992 Points -9%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3986 Points -27%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5605 Points +2%
Media HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=11)	5454 Points -1%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)	14045 Points +156%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3813 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points +91%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3551 Points -7%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4287 Points +12%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3763 Points -1%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4913 Points +29%
Media HiSilicon Kirin 710 (2631 - 4083, n=11)	3514 Points -8%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)	10872 Points +185%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9424 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points -11%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points -14%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	7618 Points -19%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points -47%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	7029 Points -25%
Media HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13)	8380 Points -11%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)	15091 Points +60%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6929 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points -1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points -6%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6277 Points -9%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points -14%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5827 Points -16%
Media HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12)	6497 Points -6%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points +57%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22168 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points +32%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points -17%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19525 Points -12%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points -27%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16037 Points -28%
Media HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=12)	19147 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22605 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points +92%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points -4%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20953 Points -7%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points -21%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16593 Points -27%
Media HiSilicon Kirin 710 (2177 - 22605, n=12)	18746 Points -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22668 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points -40%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points -47%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15766 Points -30%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points -45%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14353 Points -37%
Media HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=12)	16572 Points -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points +39%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points -12%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1430 Points -4%
Media HiSilicon Kirin 710 (673 - 1503, n=15)	1218 Points -18%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1327 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points +49%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points -7%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1279 Points -4%
Media HiSilicon Kirin 710 (568 - 1355, n=15)	1072 Points -19%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points +215%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2654 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points -6%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points -36%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2432 Points -8%
Media HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=15)	2422 Points -9%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1534 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points +45%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points -3%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points -10%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1667 Points +9%
Media HiSilicon Kirin 710 (844 - 1534, n=15)	1395 Points -9%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)	9351 Points +510%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1378 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points +56%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points -3%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points -6%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1553 Points +13%
Media HiSilicon Kirin 710 (740 - 1378, n=15)	1250 Points -9%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)	16352 Points +1087%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2723 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -8%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points -36%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2241 Points -18%
Media HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2723, n=15)	2358 Points -13%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)	4426 Points +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	990 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points +109%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points -3%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points -18%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1296 Points +31%
Media HiSilicon Kirin 710 (550 - 1002, n=15)	891 Points -10%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=103, ultimi 2 anni)	2770 Points +180%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	856 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points +131%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points -18%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1149 Points +34%
Media HiSilicon Kirin 710 (457 - 857, n=15)	755 Points -12%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=103, ultimi 2 anni)	2769 Points +223%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2668 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points -7%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points -38%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2351 Points -12%
Media HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=15)	2429 Points -9%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=103, ultimi 2 anni)	3166 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	993 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points +123%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points -1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points -10%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points +34%
Media HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=15)	965 Points -3%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=180, ultimi 2 anni)	6789 Points +584%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	840 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points +155%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points 0%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points -6%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1188 Points +41%
Media HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=15)	831 Points -1%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=179, ultimi 2 anni)	9811 Points +1068%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2789 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -10%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points -9%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points -40%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2266 Points -19%
Media HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2789, n=15)	2350 Points -16%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=179, ultimi 2 anni)	4236 Points +52%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps +66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	31 fps -11%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps 0%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps -29%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	36 fps +3%
Media HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=12)	34.6 fps -1%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)	84.6 fps +142%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps +90%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	33 fps -15%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps -26%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	39 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=12)	37.6 fps -4%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)	247 fps +533%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps +74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16 fps -16%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps -21%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps -42%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps +11%
Media HiSilicon Kirin 710 (14 - 19, n=12)	17.9 fps -6%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)	72.2 fps +280%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps +71%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17 fps -19%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps -38%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps +10%
Media HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=12)	20 fps -5%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)	140.6 fps +570%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps +100%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	11 fps -8%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps -35%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps +8%
Media HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=12)	12.3 fps +3%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)	60.9 fps +408%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps +86%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps -14%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps -29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps -32%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=12)	13.6 fps -3%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)	99 fps +607%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.1 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps +83%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps -8%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps -15%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps -39%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.1 fps +14%
Media HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.3, n=12)	6.74 fps -5%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)	43.4 fps +511%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps +95%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.9 fps -10%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps -31%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.9 fps +16%
Media HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.7, n=12)	7.49 fps -3%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)	59.9 fps +678%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.7 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps +198%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps +36%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.6 fps +19%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps -6%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.2 fps +74%
Media HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=13)	6.03 fps +28%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=225, ultimi 2 anni)	44 fps +836%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.7 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps +181%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps +23%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.4 fps -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps -14%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	9 fps +58%
Media HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=13)	6.52 fps +14%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=225, ultimi 2 anni)	64.5 fps +1032%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.2 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps +314%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps +91%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2 fps -9%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps +23%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4.9 fps +123%
Media HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=13)	3.92 fps +78%
Media della classe Smartphone (2.8 - 118, n=225, ultimi 2 anni)	32.9 fps +1395%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3.5 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps +66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -26%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.3 fps -34%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps -51%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	3.1 fps -11%
Media HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 4, n=13)	2.92 fps -17%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=225, ultimi 2 anni)	25.7 fps +634%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140131 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points +28%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	132834 Points -5%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	117557 Points -16%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points -37%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	144194 Points +3%
Media HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10)	139210 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2301 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points +26%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2201 Points -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points -40%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2193 Points -5%
Media HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=13)	2255 Points -2%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)	5745 Points +150%
System (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5267 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points +13%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5146 Points -2%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points -40%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5112 Points -3%
Media HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=13)	5208 Points -1%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)	9678 Points +84%
Memory (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3013 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points -1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3036 Points +1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points -67%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2492 Points -17%
Media HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=13)	3181 Points +6%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)	6250 Points +107%
Graphics (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1489 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points +132%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points -1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points -5%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1957 Points +31%
Media HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=13)	1470 Points -1%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)	14101 Points +847%
Web (ordina per valore)
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points -2%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points -14%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points -32%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	927 Points -22%
Media HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=13)	1092 Points -9%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)	1494 Points +25%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)	106.1 Points +231%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.21 Points +16%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	32.1 Points
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.78 Points -1%
Media HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)	31.5 Points -2%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.25 Points -49%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni)	33640 Points +227%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points +32%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	10322 Points 0%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	10288 Points
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	9779 Points -5%
Media HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)	9659 Points -6%
Motorola Moto G7 Plus	8368 Points -19%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points -53%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10257 ms * -150%
Motorola Moto G7 Plus	4776 ms * -16%
Media HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)	4223 ms * -3%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	4138 ms * -1%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	4103 ms *
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	3897 ms * +5%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2912 ms * +29%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * +61%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Huawei P Smart Z 2019	Xiaomi Mi 9 SE	Huawei P30 Lite	Motorola Moto G7 Plus	Sony Xperia 10	Samsung Galaxy A50	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		3%	-5%	-4%	-19%	-3%	-21%	321%
Sequential Read 256KB	304.3	492.5 62%	293.2 -4%	283.6 -7%	273.8 -10%	507 67%	273 ?(95.6 - 704, n=201) -10%	1505 ?(226 - 4512, n=215, ultimi 2 anni) 395%
Sequential Write 256KB	191.8	190.1 -1%	158.6 -17%	208.7 9%	232.9 21%	192.1 0%	176.8 ?(40 - 274, n=201) -8%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, ultimi 2 anni) 480%
Random Read 4KB	94.1	115.8 23%	71.6 -24%	76.6 -19%	53.1 -44%	98.9 5%	59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201) -37%	247 ?(22.2 - 543, n=215, ultimi 2 anni) 162%
Random Write 4KB	78	21.86 -72%	87.3 12%	73.1 -6%	14.39 -82%	18.2 -77%	31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201) -59%	271 ?(13 - 709, n=215, ultimi 2 anni) 247%
Sequential Read 256KB SDCard	76.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) 1%
Sequential Write 256KB SDCard	67.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	63.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -14%

Carico massimo

Idle


42.7 °C	42.9 °C	41.2 °C
42.4 °C	41.2 °C	41.2 °C
40.2 °C	40.2 °C	40.5 °C

Massima: 42.9 °C
Media: 41.4 °C


36.5 °C	38.2 °C	41.2 °C
35.5 °C	38.5 °C	41.3 °C
36 °C	38.5 °C	41.2 °C

Massima: 41.3 °C
Media: 38.5 °C

Alimentazione (max) 29.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Huawei P Smart Z 2019 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Mi 9 SE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.08 Watt
Idle	0.85 / 2.4 / 2.43 Watt
Sotto carico	4.62 / 7.44 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh	Media HiSilicon Kirin 710	Media della classe Smartphone
Power Consumption		42%	-2%	-0%	18%	7%	-5%	7%
Idle Minimum *	0.85	0.53 38%	0.91 -7%	1.1 -29%	0.72 15%	0.8 6%	1.058 ?(0.8 - 2.3, n=13) -24%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) -6%
Idle Average *	2.4	1.18 51%	2.41 -0%	1.7 29%	2.16 10%	1.5 37%	2.2 ?(1.2 - 3, n=13) 8%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) 39%
Idle Maximum *	2.43	1.2 51%	2.43 -0%	2.1 14%	2.17 11%	1.7 30%	2.57 ?(2.2 - 4.2, n=13) -6%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) 33%
Load Average *	4.62	3.04 34%	4.57 1%	5.1 -10%	3.32 28%	5.9 -28%	4.61 ?(4.06 - 6, n=13) -0%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) -20%
Load Maximum *	7.44	4.83 35%	7.57 -2%	7.9 -6%	5.34 28%	8.3 -12%	7.6 ?(6.13 - 9.4, n=13) -2%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		12ore 26minuti

	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	746	510 -32%	515 -31%	715 -4%	541 -27%	701 -6%

Pro

+ cornici sottili

+ design

+ lunga durata della batteria

+ GPS accurato

+ spazio di archiviazione veloce eMMC ....

Contro

- .... ma non del tipo di memorizzazione UFS

- sensazione al tatto del dorso in plastica

- SoC non sempre adatto alle operazioni di tutti i giorni

- WLAN lento

- poche bande LTE supportate

- nessun video di qualità UHD

- immagini scarse in condizioni di scarsa illuminazione

Giudizio Complessivo - Smartphone di fascia media per gli appassionati di design

Recensione dello smartphone dell'Huawei P Smart Z. Dispositivo di test fornito da Huawei Germany.

L'Huawei P Smart Z si distingue dalla folla di fascia media, grazie al suo design senza lunetta che gestisce senza tacche o fori. Questo è possibile grazie al modulo pop-up della fotocamera. Tuttavia, oltre alla fotocamera pop-up, il P Smart Z non offre altri vantaggi degni di nota che aiutano a differenziare questo telefono Huawei dalla gamma media Android. Invece, a causa della sua costruzione, l'acquirente deve accettare notevoli svantaggi ergonomici. Inoltre, la qualità della costruzione del P Smart Z ci piace solo in misura limitata.

Il modulo fotocamera pop-up rende il P Smart Z Huawei un vero e proprio esteta. Coloro che possono convivere con le debolezze che abbiamo sottolineato, otterranno uno smartphone solido di fascia media con un ottimo impatto visivo.

Anche la qualità del display e i moduli delle fotocamere integrate non ci hanno convinto. Anche se la fotocamera anteriore è stata spostata all'esterno del display e quindi dovrebbe avere più spazio disponibile, l'obiettivo integrato lascia molto spazio per migliorare la qualità.

Huawei P Smart Z 2019 - 2019-06-17 06/17/2019 v6^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

82%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

44 / 60 → 73%

Peso

88%

Batteria

95%

Display

83%

Prestazioni di gioco

50 / 63 → 79%

Prestazioni Applicazioni

69 / 70 → 98%

Temperatura

85%

Rumorosità

100%

Audio

64 / 91 → 70%

Fotocamera

63%

Media

75%

84%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Huawei P Smart Z 2019 (P Serie)

recensione

•

Recensione dello Smartphone Hu...

recensione

•

Recensione dello smartphone Hu...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Hu...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Hu...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Hu...

recensione

•

Recensione breve dello Smartph...

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 508 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Huawei P Smart Z: smartphone di fascia media con una fotocamera pop-up

Marcus Herbrich, 2019-06-22 (Update: 2019-06-22)