Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Huawei P smart Pro - Un telefono non necessario nel 2020

Nuovo ma familiare L'Huawei P smart Pro è l'immagine sputata di uno smartphone Huawei dell'anno scorso. Ma non solo - Honor ha anche introdotto sul mercato un altro modello che assomiglia molto al P smart Pro. Scoprite nella nostra recensione del P smart Pro come si comporta questo smartphone di fascia media con fotocamera a comparsa nel nostro test e se vale ancora la pena di acquistarlo.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Smartphone Touchscreen
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei P smart Pro (P Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Scheda grafica
ARM Mali-G51 MP4
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.59 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 391 PPI, capacitive touchscreen, TFT-LCD (LTPS), lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: POrta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: giroscopio, bussola, sensore di gravità, Miracast, OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, Bande 4G: 1, 3, 5, 7, 8, 20, Bande 3G: 1, 5, 8, Bande 2G: 2, 3, 5, 8, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 163.1 x 77.2
Batteria
4000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix ( f/1,8 apertura) + 8 MP (obiettivo ultra grandangolare, f/2,4 apertura) + 2 MP ( f/2,4 apertura) + autofocus (messa a fuoco di fase), Camera2 API: limitata
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Apertura f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: onscreen, caricabatterie modulare da 10 W, cavo tipo C, cover in TPU, manuale di avvio rapido, SIM tool, protezione dello schermo in TP, EMUI 9, 24 Mesi Garanzia, SAR: testa 0,92 W\kg, corpo 0,98 W\kg, Widevine L1, senza ventola
Peso
206 gr, Alimentazione: 56 gr
Prezzo
279 Euro
Links
Huawei homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
76.7 %
06/2020
Huawei P smart Pro
Kirin 710, Mali-G51 MP4		206 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
81.3 %
04/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6		183 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2310x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620		208 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
81.8 %
02/2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618		179 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
81.4 %
08/2019
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618		191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
75.7 %
11/2019
Honor 9X
Kirin 710, Mali-G51 MP4		197 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080

Confronto Dimensioni

❌
165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g163.1 mm 77.2 mm 8.8 mm 206 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
472 MBit/s ∼100% +817%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼72% +562%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (286min - 403max) MBit/s ∼72% +556%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s ∼67% +516%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (161min - 346max) MBit/s ∼62% +469%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
142 (118min - 160max) MBit/s ∼30% +176%
Huawei P smart Pro
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
51.5 (19min - 90max) MBit/s ∼11%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼100% +1520%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
465 MBit/s ∼68% +997%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s ∼49% +697%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (297min - 343max) MBit/s ∼48% +685%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (61min - 334max) MBit/s ∼43% +603%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
170 (156min - 179max) MBit/s ∼25% +301%
Huawei P smart Pro
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
42.4 MBit/s ∼6%
051015202530354045505560657075808555515753555657545656545557565456565542310711455557575551575355565754565654555756545656554231071145555757535252525151535254505153535252495251534419905153485252525049Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø45.4 (1-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.5 (19-90)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
click per caricare le immagini
ColorChecker
7.3 ∆E
2.4 ∆E
3.5 ∆E
10.8 ∆E
3.9 ∆E
2.7 ∆E
4.3 ∆E
4.3 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7 ∆E
4.4 ∆E
2.2 ∆E
6.1 ∆E
7.2 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
5 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Huawei P smart Pro: 5.19 ∆E min: 2.15 - max: 10.79 ∆E
ColorChecker
21.1 ∆E
19.2 ∆E
22.4 ∆E
29.5 ∆E
25.3 ∆E
25.1 ∆E
23.2 ∆E
16.8 ∆E
16.4 ∆E
19.7 ∆E
22.4 ∆E
29 ∆E
19.5 ∆E
24.5 ∆E
14.6 ∆E
18.9 ∆E
20.7 ∆E
23.9 ∆E
12 ∆E
13.6 ∆E
20.9 ∆E
25.1 ∆E
19.9 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Huawei P smart Pro: 20.65 ∆E min: 11.84 - max: 29.48 ∆E
456
cd/m²		487
cd/m²		486
cd/m²
455
cd/m²		480
cd/m²		472
cd/m²
424
cd/m²		429
cd/m²		440
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 487 cd/m² (Nits) Media: 458.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 480 cd/m²
Contrasto: 1021:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Huawei P smart Pro
TFT-LCD (LTPS), 2340x1080, 6.59		Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.40		Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67		Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.70		Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39		Honor 9X
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen
17%
37%
41%
42%
2%
Brightness middle
480
478
0%
658
37%
629
31%
589
23%
494
3%
Brightness
459
448
-2%
643
40%
646
41%
589
28%
483
5%
Brightness Distribution
87
87
0%
93
7%
95
9%
96
10%
94
8%
Black Level *
0.47
0.49
-4%
0.49
-4%
0.51
-9%
Contrast
1021
976
-4%
1343
32%
969
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
3
47%
1.8
68%
2.7
53%
2.5
56%
5.74
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.3
5.6
50%
4.4
61%
6
47%
4.9
57%
10.26
9%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
4.1
47%
3.8
51%
3
62%
1.6
79%
7.3
6%
Gamma
2.27 97%
2.26 97%
2.22 99%
2.1 105%
2.24 98%
2.086 105%
CCT
8813 74%
7282 89%
6255 104%
6340 103%
6544 99%
8572 76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21103 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).
Geekbench 5.3 | Geekbench 4.1 - 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v8 | Basemark GPU 1.1 | VRMark | BaseMark OS II
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
330 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼99% +83%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼93% +72%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points ∼89% +64%
Media HiSilicon Kirin 710
  (330 - 331, n=2)
331 Points ∼54% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=257, last 2 years)
610 Points ∼100% +85%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1356 Points ∼66%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼94% +44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼74% +12%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points ∼80% +21%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1320 - 1356, n=2)
1338 Points ∼65% -1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=257, last 2 years)
2063 Points ∼100% +52%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
983 Points ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +154%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼49% +23%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
861 Points ∼35% -12%
Media HiSilicon Kirin 710
 
983 Points ∼39% 0%
Media della classe Smartphone
  (351 - 4586, n=45, last 2 years)
1714 Points ∼69% +74%
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
867 Points ∼54%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼64% +19%
Media HiSilicon Kirin 710
 
867 Points ∼54% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 3979, n=46, last 2 years)
1615 Points ∼100% +86%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1554 Points ∼56%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points ∼97% +73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼91% +63%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=11)
1560 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (412 - 5192, n=61, last 2 years)
2770 Points ∼100% +78%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5443 Points ∼65%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points ∼75% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼82% +26%
Media HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=11)
5454 Points ∼65% 0%
Media della classe Smartphone
  (1163 - 14895, n=61, last 2 years)
8336 Points ∼100% +53%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
3896 Points ∼45%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points ∼100% +121%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼91% +100%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2631 - 4083, n=11)
3514 Points ∼41% -10%
Media della classe Smartphone
  (2707 - 11557, n=50, last 2 years)
7060 Points ∼82% +81%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
9854 Points ∼82%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼89% +8%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points ∼74% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼75% -8%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9509 Points ∼79% -4%
Media HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9854, n=13)
8380 Points ∼69% -15%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=182, last 2 years)
10125 Points ∼84% +3%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6993 Points ∼70%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼92% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points ∼78% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼75% +8%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7018 Points ∼70% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=12)
6497 Points ∼65% -7%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=228, last 2 years)
8099 Points ∼81% +16%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
21876 Points ∼46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼86% +87%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼100% +119%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points ∼84% +83%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼74% +63%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21943 Points ∼46% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=12)
19147 Points ∼40% -12%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=161, last 2 years)
41133 Points ∼86% +88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2177 Points ∼3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼69% +2085%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼100% +3053%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points ∼77% +2316%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼68% +2041%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21792 Points ∼32% +901%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=12)
18746 Points ∼27% +761%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=161, last 2 years)
59148 Points ∼86% +2617%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
22398 Points ∼81%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +23%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼84% +4%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points ∼79% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼70% -13%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22492 Points ∼81% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=12)
16572 Points ∼60% -26%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=161, last 2 years)
23546 Points ∼85% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1489 Points ∼32%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼74% +131%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼100% +213%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points ∼63% +98%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼69% +115%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼32% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1503, n=15)
1218 Points ∼26% -18%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=230, last 2 years)
3491 Points ∼75% +134%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1335 Points ∼26%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼66% +153%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼100% +283%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points ∼59% +125%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼62% +139%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1333 Points ∼26% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1355, n=15)
1072 Points ∼21% -20%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=230, last 2 years)
4070 Points ∼80% +205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2487 Points ∼68%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +46%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼94% +38%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points ∼77% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼89% +30%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2536 Points ∼70% +2%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=15)
2422 Points ∼67% -3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=230, last 2 years)
2822 Points ∼78% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1508 Points ∼32%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼77% +138%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points ∼65% +99%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼71% +120%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼33% +1%
Media HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=15)
1395 Points ∼30% -7%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4344 Points ∼94% +188%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1342 Points ∼24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼62% +160%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼96% +300%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points ∼55% +131%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼59% +147%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1350 Points ∼24% +1%
Media HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=15)
1250 Points ∼22% -7%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5613 Points ∼100% +318%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2496 Points ∼62%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +60%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼80% +28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points ∼67% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼82% +32%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2598 Points ∼65% +4%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=15)
2358 Points ∼59% -6%
Media della classe Smartphone
  (640 - 5784, n=255, last 2 years)
3056 Points ∼76% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
999 Points ∼30%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼89% +191%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼100% +228%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points ∼75% +145%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼67% +119%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
995 Points ∼30% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (550 - 1002, n=15)
891 Points ∼27% -11%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=227, last 2 years)
2688 Points ∼82% +169%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
845 Points ∼26%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼83% +224%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼100% +289%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points ∼70% +172%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼61% +138%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
848 Points ∼26% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (457 - 857, n=15)
755 Points ∼23% -11%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=227, last 2 years)
2845 Points ∼87% +237%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2456 Points ∼67%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼89% +33%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points ∼87% +31%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼88% +31%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2549 Points ∼69% +4%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=15)
2429 Points ∼66% -1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=227, last 2 years)
2842 Points ∼77% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
991 Points ∼28%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼83% +198%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼96% +244%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points ∼62% +123%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼66% +137%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼28% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=15)
965 Points ∼27% -3%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3570 Points ∼100% +260%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
875 Points ∼21%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼66% +215%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼85% +306%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points ∼50% +138%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼52% +149%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼20% -4%
Media HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=15)
831 Points ∼20% -5%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4176 Points ∼100% +377%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2478 Points ∼62%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +60%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼75% +20%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼71% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼82% +31%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2579 Points ∼65% +4%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=15)
2350 Points ∼59% -5%
Media della classe Smartphone
  (626 - 5793, n=259, last 2 years)
3090 Points ∼78% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼89%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼69%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
938 Points ∼31%
Media HiSilicon Kirin 710
  (927 - 1365, n=6)
1061 Points ∼36%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=194, last 2 years)
2643 Points ∼89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼81%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼61%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼25%
Media HiSilicon Kirin 710
  (796 - 1220, n=6)
924 Points ∼29%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=194, last 2 years)
2970 Points ∼94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼87%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼94%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2345 Points ∼79%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2196 - 2345, n=6)
2293 Points ∼77%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=194, last 2 years)
2642 Points ∼89%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
35 fps ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼69% +69%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼100% +146%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps ∼69% +69%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼67% +66%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼41% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=12)
34.6 fps ∼40% -1%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=202, last 2 years)
63.4 fps ∼74% +81%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
39 fps ∼33%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼74% +128%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼79% +144%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps ∼70% +115%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼64% +97%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼33% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=12)
37.6 fps ∼31% -4%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 417, n=202, last 2 years)
120 fps ∼100% +208%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼27%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +271%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼92% +243%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps ∼71% +164%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼65% +143%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼37% +36%
Media HiSilicon Kirin 710
  (14 - 19, n=12)
17.9 fps ∼34% +28%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=201, last 2 years)
50.7 fps ∼98% +262%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼26%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼76% +194%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼77% +200%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps ∼59% +128%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼54% +111%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼30% +17%
Media HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=12)
20 fps ∼29% +11%
Media della classe Smartphone
  (1 - 229, n=202, last 2 years)
69.9 fps ∼100% +288%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼30%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼86% +183%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼84% +175%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼68% +125%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼61% +100%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼30% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=12)
12.3 fps ∼31% +3%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=200, last 2 years)
39.5 fps ∼100% +229%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼69% +136%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼77% +164%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps ∼63% +114%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼56% +93%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼29% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=12)
13.6 fps ∼28% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 151, n=200, last 2 years)
48 fps ∼100% +243%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼26%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼81% +213%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼77% +197%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼60% +134%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼52% +103%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼26% +2%
Media HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.3, n=12)
6.74 fps ∼27% +5%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=199, last 2 years)
24.8 fps ∼100% +288%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.7 fps ∼27%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼66% +147%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼73% +173%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps ∼59% +121%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼55% +108%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼27% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.7, n=12)
7.49 fps ∼26% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
28.9 fps ∼100% +275%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.1 fps ∼24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼84% +244%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼84% +244%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼64% +162%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼60% +146%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.1 fps ∼24% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=13)
6.03 fps ∼24% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25 fps ∼100% +310%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7 fps ∼24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼71% +200%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼78% +229%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps ∼61% +157%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼54% +129%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼24% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=13)
6.52 fps ∼22% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, last 2 years)
29.4 fps ∼100% +320%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.3 fps ∼14%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼77% +465%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼53% +287%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps ∼60% +335%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼55% +304%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.3 fps ∼14% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=13)
3.92 fps ∼23% +70%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, last 2 years)
16.8 fps ∼100% +630%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4 fps ∼31%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼61% +98%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼100% +225%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼52% +68%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼47% +53%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4 fps ∼31% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=13)
2.92 fps ∼22% -27%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
11.4 fps ∼88% +185%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
194475 Points ∼55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼90% +64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼85% +54%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points ∼70% +27%
Media HiSilicon Kirin 710
  (185725 - 194475, n=2)
190100 Points ∼54% -2%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=176, last 2 years)
352957 Points ∼100% +81%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (12.98min - 44.43max) fps ∼50%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼35%
Media HiSilicon Kirin 710
  (7.38 - 8, n=2)
7.69 fps ∼18%
Media della classe Smartphone
  (10.6 - 71.6, n=4, last 2 years)
43.9 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps ∼0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼35%
Media HiSilicon Kirin 710
  (7.26 - 9.43, n=2)
8.35 fps ∼22%
Media della classe Smartphone
  (9.13 - 63, n=3, last 2 years)
38.2 fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (11.15min - 38.98max) fps ∼61%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼45%
Media HiSilicon Kirin 710
  (10.3 - 10.3, n=2)
10.3 fps ∼27%
Media della classe Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=6, last 2 years)
37.7 fps ∼100%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3258 Score ∼99%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼61%
Media HiSilicon Kirin 710
  (961 - 1146, n=3)
1047 Score ∼32%
Media della classe Smartphone
  (421 - 7649, n=53, last 2 years)
3281 Score ∼100%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2258 Points ∼57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼93% +64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼100% +77%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points ∼74% +32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼83% +47%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2240 Points ∼56% -1%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=13)
2255 Points ∼57% 0%
Media della classe Smartphone
  (615 - 8124, n=187, last 2 years)
3884 Points ∼97% +72%
System (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5134 Points ∼72%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +40%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼96% +34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points ∼90% +25%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼94% +32%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5297 Points ∼74% +3%
Media HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=13)
5208 Points ∼73% +1%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 19657, n=187, last 2 years)
7033 Points ∼98% +37%
Memory (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2913 Points ∼55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼90% +62%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼100% +81%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points ∼66% +19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼88% +59%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2948 Points ∼56% +1%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=13)
3181 Points ∼60% +9%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=187, last 2 years)
4579 Points ∼87% +57%
Graphics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1476 Points ∼24%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼70% +194%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼82% +245%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points ∼51% +115%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼58% +141%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼24% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=13)
1470 Points ∼24% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 25642, n=187, last 2 years)
6185 Points ∼100% +319%
Web (ordina per valore)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1179 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼92% +7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points ∼80% -6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼80% -7%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1090 Points ∼79% -8%
Media HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=13)
1092 Points ∼79% -7%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=187, last 2 years)
1319 Points ∼96% +12%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +68%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
54.9 Points ∼99% +66%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼96% +61%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼85% +43%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.578 Points ∼66% +11%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
32.998 Points ∼60%
Honor 9X (Chrome 78)
32.916 Points ∼59% 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)
31.5 Points ∼57% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
99.8 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.778 Points ∼95%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.488 Points ∼88%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.293 Points ∼65%
Media HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10)
50.2 Points ∼50%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼100%
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
54.7 runs/min ∼100%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼97%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼85%
Honor 9X (Chrome 78)
33.9 runs/min ∼62%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min ∼60%
Media HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)
31.9 runs/min ∼58%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +45%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points ∼89% +28%
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
83.1 Points ∼86% +24%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼82% +19%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
67 Points ∼69%
Media HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)
61.7 Points ∼64% -8%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points ∼62% -10%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19512 Points ∼100% +85%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼96% +78%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼92% +70%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼90% +66%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points ∼65% +21%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
10544 Points ∼54%
Honor 9X (Chrome 78)
9851 Points ∼50% -7%
Media HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)
9659 Points ∼50% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
4233.8 ms * ∼100%
Media HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)
4223 ms * ∼100% -0%
Honor 9X (Chrome 78)
4123.4 ms * ∼97% +3%
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3648 ms * ∼86% +14%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3435.5 ms * ∼81% +19%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼66% +34%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼61% +39%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼58% +42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Huawei P smart ProHuawei P40 LiteXiaomi Redmi K30 5GSamsung Galaxy A71Xiaomi Mi 9THonor 9XMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-1%
-20%
-24%
-1%
-2%
10%
Sequential Read 256KB
821.6
912.99
11%
889.67
8%
493.04
-40%
492.74
-40%
860.34
5%
769 ?(427 - 1011, n=92)
-6%
831 ?(45.6 - 2037, n=272, last 2 years)
1%
Sequential Write 256KB
195.43
181.69
-7%
312.76
60%
192.38
-2%
179.19
-8%
196.1
0%
270 ?(13.6 - 707, n=92)
38%
376 ?(11.9 - 1321, n=272, last 2 years)
92%
Random Read 4KB
154.29
157.32
2%
96.8
-37%
112.25
-27%
128.65
-17%
142.32
-8%
147 ?(92.6 - 239, n=92)
-5%
146 ?(13.5 - 325, n=272, last 2 years)
-5%
Random Write 4KB
156.34
175.45
12%
100.99
-35%
109.57
-30%
107.82
-31%
159.3
2%
124 ?(18.2 - 290, n=92)
-21%
135 ?(5.5 - 330, n=272, last 2 years)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
76.52 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.63 ?(Nano Memory Card)
8%
73.39 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
76 ?(13.4 - 88.3, n=43)
-1%
76.3 ?(13.4 - 154, n=137, last 2 years)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
68.99 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
70.6 ?(Nano Memory Card)
2%
57.18 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
67.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43)
-14%
58.8 ?(8.4 - 83.3, n=137, last 2 years)
-15%
Carico massimo
 38.5 °C38.9 °C39.4 °C 
 38 °C37.6 °C39.1 °C 
 37.1 °C38.1 °C38.9 °C 
Massima: 39.4 °C
Media: 38.4 °C
35 °C35.5 °C36.2 °C
34.9 °C35.6 °C36.4 °C
34.2 °C35.9 °C36.2 °C
Massima: 36.4 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  28.8 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.52526.225.83123.320.84021.921.7502828.46319.924.58019.119.210019.918.412516.525.116019.638.620017.54625017.550.631513.954.740013.958.950015.86463015.268.68001471.210001473.4125013.973.3160013.472.1200013.871.1250014.373.331501476.7400014.579.9500014.674.9630014.571.5800014.769.91000015.171.9125001555.41600014.844.5SPL26.586N0.863.9median 14.6median 69.9Delta111.137.22924.428.927.324.822.723.23333.526.72623.426.42125.517.62818.245.514.744.51549.81653.715.756.314.461.614.362.514.26914.272.513.874.214.974.814.574.914.675.214.374.814.47614.976.414.473.814.6731573.815.167.515.55726.785.90.863.8median 14.7median 690.611.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P smart ProXiaomi Redmi K30 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Huawei P smart Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi K30 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.05 Watt
Idledarkmidlight 0.98 / 2.36 / 2.41 Watt
Sotto carico midlight 4.12 / 7.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Huawei P smart Pro
4000 mAh		Huawei P40 Lite
4200 mAh		Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh		Samsung Galaxy A71
4500 mAh		Xiaomi Mi 9T
4000 mAh		Honor 9X
4000 mAh		Media HiSilicon Kirin 710
 		Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
16%
-6%
21%
45%
-57%
-3%
9%
Idle Minimum *
0.98
0.79
19%
0.66
33%
0.63
36%
0.54
45%
2.3
-135%
1.058 ?(0.8 - 2.3, n=13)
-8%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=217, last 2 years)
5%
Idle Average *
2.36
2.14
9%
2.37
-0%
1.49
37%
0.95
60%
3
-27%
2.2 ?(1.2 - 3, n=13)
7%
1.794 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
24%
Idle Maximum *
2.41
2.23
7%
2.42
-0%
1.51
37%
1.08
55%
4.2
-74%
2.57 ?(2.2 - 4.2, n=13)
-7%
2.02 ?(0.69 - 4.01, n=217, last 2 years)
16%
Load Average *
4.12
3.6
13%
6.8
-65%
4.62
-12%
2.7
34%
5.3
-29%
4.61 ?(4.06 - 6, n=13)
-12%
4.45 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
-8%
Load Maximum *
7.8
5.17
34%
7.5
4%
7.11
9%
5.4
31%
9.4
-21%
7.6 ?(6.13 - 9.4, n=13)
3%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 37minuti
Huawei P smart Pro
4000 mAh		Huawei P40 Lite
4200 mAh		Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh		Samsung Galaxy A71
4500 mAh		Xiaomi Mi 9T
4000 mAh		Honor 9X
4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
757
1007
33%
802
6%
815
8%
991
31%
832
10%

Pro

+ veloce memoria UFS
+ design
+ doppia porta audio Sim + 3,5 mm
+ buona durata della batteria

Contro

- WLAN molto lenta
- no NFC
- GPS lento
- pannello LCD mediocre
- Android 9
- poche bande LTE
- sensazione al tatto
- nessuna qualità UHD per i video
- aggiornamenti di sicurezza datati

Giudizio Complessivo - A volte è meglio avere meno

Recensione dello Smartphone Huawei P smart Pro. Dispositivo di test fornito da NBB.com
Recensione dello Smartphone Huawei P smart Pro. Dispositivo di test fornito da NBB.com

Dal nostro punto di vista non è chiaro perché il produttore cinese abbia portato ripetutamente sul mercato una nuova riedizione del P smart Z, dato che l'Honor 9X dello scorso anno è già un Huawei P Smart Z con un aggiornamento dello storage e una fotocamera principale leggermente migliorata.

Il prezzo del modello Huawei P smart Pro deve scendere in modo significativo per rendere attraente l'intero pacchetto. 

Si pone quindi la domanda perché gli utenti non dovrebbero scegliere un Honor 9X, dato che il prezzo di questa è sceso nel frattempo di oltre 100 Euro (~$114), il che lo rende molto più conveniente del P smart Pro. Inoltre viene fornito senza il modulo WLAN estremamente lento.

Purtroppo, lo smartphone Huawei (ancora) non supporta l'NFC, che sarebbe davvero un must, considerando la classe di prezzo. Di conseguenza, non può essere utilizzato per funzioni come i pagamenti senza contatto. Inoltre, il P smart Pro viene fornito con Android 9, che non è più attuale, così come le patches di sicurezza obsolete. Ma almeno i servizi di Google come il Play Store sono preinstallati. 


Chi è alla ricerca di uno smartphone di fascia media in un pacchetto complessivo potente dovrebbe dare un'occhiata alla nostra recensione dello Xiaomi Redmi K30. 

Huawei P smart Pro - 05/18/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
80%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
38 / 70 → 54%
Peso
88%
Batteria
89%
Display
82%
Prestazioni di gioco
12 / 64 → 19%
Prestazioni Applicazioni
62 / 86 → 72%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Fotocamera
60%
Media
72%
77%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 266 articles published on Notebookcheck since 2018
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Huawei P smart Pro - Un telefono non necessario nel 2020
Marcus Herbrich, 2020-06-11 (Update: 2020-06-11)