Recensione dello Smartphone Huawei P smart Pro - Un telefono non necessario nel 2020

Name: Huawei P smart Pro
Brand: Huawei

Nuovo ma familiare L'Huawei P smart Pro è l'immagine sputata di uno smartphone Huawei dell'anno scorso. Ma non solo - Honor ha anche introdotto sul mercato un altro modello che assomiglia molto al P smart Pro. Scoprite nella nostra recensione del P smart Pro come si comporta questo smartphone di fascia media con fotocamera a comparsa nel nostro test e se vale ancora la pena di acquistarlo.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 06/11/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Huawei P smart Pro (P Serie)

Processore

HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53

Scheda grafica

ARM Mali-G51 MP4

Memoria

6 GB

Schermo

6.59 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 391 PPI, capacitive touchscreen, TFT-LCD (LTPS), lucido: si, 60 Hz

Harddisk

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 113 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: POrta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: giroscopio, bussola, sensore di gravità, Miracast, OTG

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, Bande 4G: 1, 3, 5, 7, 8, 20, Bande 3G: 1, 5, 8, Bande 2G: 2, 3, 5, 8, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 163.1 x 77.2

Batteria

4000 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix ( f/1,8 apertura) + 8 MP (obiettivo ultra grandangolare, f/2,4 apertura) + 2 MP ( f/2,4 apertura) + autofocus (messa a fuoco di fase), Camera2 API: limitata
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Apertura f/2.2

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante mono, Tastiera: onscreen, caricabatterie modulare da 10 W, cavo tipo C, cover in TPU, manuale di avvio rapido, SIM tool, protezione dello schermo in TP, EMUI 9, 24 Mesi Garanzia, SAR: testa 0,92 W\kg, corpo 0,98 W\kg, Widevine L1, senza ventola

Peso

206 gr, Alimentazione: 56 gr

Prezzo

279 Euro

Links

Huawei homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
76.7 %	06/2020	Huawei P smart Pro Kirin 710, Mali-G51 MP4	206 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.59"	2340x1080
81.3 %	04/2020	Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6	183 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2310x1080
82 %	02/2020	Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620	208 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.67"	2400x1080
82.1 %	02/2020	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	179 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
81.6 %	08/2019	Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618	191 gr	64 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
75.7 %	11/2019	Honor 9X Kirin 710, Mali-G51 MP4	197 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.59"	2340x1080

Recensione dello Smartphone Huawei P smart Pro

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (280^min - 399^max) MBit/s +562%
Huawei P40 Lite Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash	338 (286^min - 403^max) MBit/s +556%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	317 (151^min - 367^max) MBit/s +516%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (161^min - 346^max) MBit/s +469%
Honor 9X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	142 (118^min - 160^max) MBit/s +176%
Huawei P smart Pro Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	51.5 (19^min - 90^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (345^min - 697^max) MBit/s +1520%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	376 MBit/s +787%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (295^min - 356^max) MBit/s +697%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (297^min - 343^max) MBit/s +685%
Huawei P40 Lite Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash	298 (61^min - 334^max) MBit/s +603%
Honor 9X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	170 (156^min - 179^max) MBit/s +301%
Huawei P smart Pro Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	42.4 MBit/s

Huawei P smart Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø45.4 (1-57)

Huawei P smart Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51.5 (19-90)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

click per caricare le immagini

Huawei P smart Pro (Weitwinkel)

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Huawei P smart Pro (Low light)

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Huawei P smart Pro (5-fach-Zoom)

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Huawei P smart Pro (Ultra-Weitwinkel)

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

ColorChecker Huawei P smart Pro: 5.19 ∆E min: 2.15 - max: 10.79 ∆E


456 cd/m²	487 cd/m²	486 cd/m²
455 cd/m²	480 cd/m²	472 cd/m²
424 cd/m²	429 cd/m²	440 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 487 cd/m² (Nits) Media: 458.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 480 cd/m²
Contrasto: 1021:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Huawei P smart Pro TFT-LCD (LTPS), 2340x1080, 6.59	Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.40	Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.67	Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.70	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.39	Honor 9X LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen		17%	37%	41%	42%	2%
Brightness middle	480	478 0%	658 37%	629 31%	589 23%	494 3%
Brightness	459	448 -2%	643 40%	646 41%	589 28%	483 5%
Brightness Distribution	87	87 0%	93 7%	95 9%	96 10%	94 8%
Black Level *	0.47	0.49 -4%	0.49 -4%			0.51 -9%
Contrast	1021	976 -4%	1343 32%			969 -5%
Colorchecker dE 2000 *	5.7	3 47%	1.8 68%	2.7 53%	2.5 56%	5.74 -1%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.3	5.6 50%	4.4 61%	6 47%	4.9 57%	10.26 9%
Greyscale dE 2000 *	7.8	4.1 47%	3.8 51%	3 62%	1.6 79%	7.3 6%
Gamma	2.27 ^97%	2.26 ^97%	2.22 ^99%	2.1 ^105%	2.24 ^98%	2.086 ^105%
CCT	8813 ^74%	7282 ^89%	6255 ^104%	6340 ^103%	6544 ^99%	8572 ^76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21.2 ms Incremento
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	330 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	604 Points +83%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	569 Points +72%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	542 Points +64%
Media HiSilicon Kirin 710 (330 - 331, n=2)	331 Points 0%
Media della classe Smartphone (119 - 2138, n=219, ultimi 2 anni)	913 Points +177%
Multi-Core (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1356 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1949 Points +44%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1520 Points +12%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1647 Points +21%
Media HiSilicon Kirin 710 (1320 - 1356, n=2)	1338 Points -1%
Media della classe Smartphone (473 - 6681, n=219, ultimi 2 anni)	2996 Points +121%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	983 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2493 Points +154%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1212 Points +23%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	861 Points -12%
Media HiSilicon Kirin 710 ()	983 Points 0%
Media della classe Smartphone (516 - 18876, n=46, ultimi 2 anni)	7173 Points +630%
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	867 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1035 Points +19%
Media HiSilicon Kirin 710 ()	867 Points 0%
Media della classe Smartphone (281 - 18656, n=52, ultimi 2 anni)	7719 Points +790%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1554 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2689 Points +73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points +63%
Media HiSilicon Kirin 710 (1523 - 1614, n=11)	1560 Points 0%
Media della classe Smartphone (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)	5228 Points +236%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	5443 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6213 Points +14%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points +26%
Media HiSilicon Kirin 710 (5266 - 5615, n=11)	5454 Points 0%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)	14045 Points +158%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	3896 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8591 Points +121%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points +100%
Media HiSilicon Kirin 710 (2631 - 4083, n=11)	3514 Points -10%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)	10872 Points +179%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	9854 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	12070 Points +22%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	10689 Points +8%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8885 Points -10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -8%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9509 Points -4%
Media HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13)	8380 Points -15%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)	15091 Points +53%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6993 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	9164 Points +31%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9989 Points +43%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7773 Points +11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points +8%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7018 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12)	6497 Points -7%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points +55%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	21876 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	41003 Points +87%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	47824 Points +119%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	40105 Points +83%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +63%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21943 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=12)	19147 Points -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2177 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	47563 Points +2085%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68634 Points +3053%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52600 Points +2316%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +2041%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21792 Points +901%
Media HiSilicon Kirin 710 (2177 - 22605, n=12)	18746 Points +761%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	22398 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	27654 Points +23%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23203 Points +4%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21898 Points -2%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -13%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22492 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=12)	16572 Points -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1489 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3437 Points +131%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4654 Points +213%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2950 Points +98%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +115%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (673 - 1503, n=15)	1218 Points -18%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1335 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3384 Points +153%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5115 Points +283%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2999 Points +125%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +139%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1333 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (568 - 1355, n=15)	1072 Points -20%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2487 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3638 Points +46%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points +38%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2792 Points +12%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points +30%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2536 Points +2%
Media HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=15)	2422 Points -3%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1508 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3591 Points +138%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4643 Points +208%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3002 Points +99%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +120%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1525 Points +1%
Media HiSilicon Kirin 710 (844 - 1534, n=15)	1395 Points -7%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)	9351 Points +520%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1342 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3488 Points +160%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5367 Points +300%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3101 Points +131%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +147%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1350 Points +1%
Media HiSilicon Kirin 710 (740 - 1378, n=15)	1250 Points -7%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)	16352 Points +1118%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2496 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4003 Points +60%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3198 Points +28%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2702 Points +8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +32%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2598 Points +4%
Media HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2723, n=15)	2358 Points -6%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)	4426 Points +77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	999 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2904 Points +191%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3277 Points +228%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2451 Points +145%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points +119%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	995 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (550 - 1002, n=15)	891 Points -11%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=105, ultimi 2 anni)	2755 Points +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	845 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2740 Points +224%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3287 Points +289%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2296 Points +172%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points +138%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	848 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (457 - 857, n=15)	755 Points -11%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=105, ultimi 2 anni)	2751 Points +226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2456 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3676 Points +50%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points +33%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3210 Points +31%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points +31%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2549 Points +4%
Media HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=15)	2429 Points -1%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=105, ultimi 2 anni)	3163 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	991 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2954 Points +198%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3412 Points +244%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2214 Points +123%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points +137%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	992 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=15)	965 Points -3%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)	6737 Points +580%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	875 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2752 Points +215%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3554 Points +306%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2085 Points +138%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points +149%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	844 Points -4%
Media HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=15)	831 Points -5%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)	9723 Points +1011%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2478 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3972 Points +60%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2965 Points +20%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2827 Points +14%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +31%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2579 Points +4%
Media HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2789, n=15)	2350 Points -5%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)	4224 Points +70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2636 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2978 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1851 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	938 Points
Media HiSilicon Kirin 710 (927 - 1365, n=6)	1061 Points
Media della classe Smartphone (365 - 6439, n=99, ultimi 2 anni)	2671 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2552 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3167 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1731 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	801 Points
Media HiSilicon Kirin 710 (796 - 1220, n=6)	924 Points
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=99, ultimi 2 anni)	2850 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2977 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2588 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2445 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2345 Points
Media HiSilicon Kirin 710 (2196 - 2345, n=6)	2293 Points
Media della classe Smartphone (1667 - 3525, n=99, ultimi 2 anni)	2675 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	35 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	59 fps +69%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86 fps +146%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	59 fps +69%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps +66%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=12)	34.6 fps -1%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)	84.6 fps +142%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	39 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	89 fps +128%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps +144%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	84 fps +115%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps +97%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=12)	37.6 fps -4%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)	247 fps +533%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	14 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	52 fps +271%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	48 fps +243%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	37 fps +164%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps +143%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +36%
Media HiSilicon Kirin 710 (14 - 19, n=12)	17.9 fps +28%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)	72.2 fps +416%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	18 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	53 fps +194%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	54 fps +200%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	41 fps +128%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps +111%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +17%
Media HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=12)	20 fps +11%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)	140.6 fps +681%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	12 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	34 fps +183%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	33 fps +175%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +125%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps +100%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=12)	12.3 fps +3%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)	60.9 fps +408%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	14 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	33 fps +136%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	37 fps +164%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	30 fps +114%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +93%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=12)	13.6 fps -3%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)	99 fps +607%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.4 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	20 fps +213%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19 fps +197%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +134%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps +103%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps +2%
Media HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.3, n=12)	6.74 fps +5%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)	43.4 fps +578%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7.7 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	19 fps +147%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +173%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	17 fps +121%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +108%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.7, n=12)	7.49 fps -3%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)	59.9 fps +678%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.1 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +244%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +244%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +162%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +146%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.1 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=13)	6.03 fps -1%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni)	44 fps +621%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +200%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps +229%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	18 fps +157%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +129%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=13)	6.52 fps -7%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni)	64.3 fps +819%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2.3 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	13 fps +465%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.9 fps +287%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	10 fps +335%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +304%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.3 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=13)	3.92 fps +70%
Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni)	32.8 fps +1326%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	4 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7.9 fps +98%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps +225%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.7 fps +68%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps +53%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 4, n=13)	2.92 fps -27%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni)	25.6 fps +540%

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	194475 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	319383 Points +64%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	298925 Points +54%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247507 Points +27%
Media HiSilicon Kirin 710 (185725 - 194475, n=2)	190100 Points -2%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21.97 (12.98^min - 44.43^max) fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps
Media HiSilicon Kirin 710 (7.38 - 8, n=2)	7.69 fps
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps
Media HiSilicon Kirin 710 (7.26 - 9.43, n=2)	8.35 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23.1 (11.15^min - 38.98^max) fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps
Media HiSilicon Kirin 710 (10.3 - 10.3, n=2)	10.3 fps

VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3258 Score
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score
Media HiSilicon Kirin 710 (961 - 1146, n=3)	1047 Score
Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, ultimi 2 anni)	5985 Score

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2258 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3695 Points +64%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3990 Points +77%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2972 Points +32%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +47%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2240 Points -1%
Media HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=13)	2255 Points 0%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)	5759 Points +155%
System (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	5134 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7178 Points +40%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6870 Points +34%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6426 Points +25%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +32%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5297 Points +3%
Media HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=13)	5208 Points +1%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)	9672 Points +88%
Memory (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2913 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4726 Points +62%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5278 Points +81%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3466 Points +19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +59%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2948 Points +1%
Media HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=13)	3181 Points +9%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)	6267 Points +115%
Graphics (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1476 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4339 Points +194%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5087 Points +245%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3175 Points +115%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +141%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=13)	1470 Points 0%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)	14220 Points +863%
Web (ordina per valore)
Huawei P smart Pro HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1179 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1267 Points +7%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1378 Points +17%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1103 Points -6%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points -7%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1090 Points -8%
Media HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=13)	1092 Points -7%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)	1495 Points +27%

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)	106.1 Points +222%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	55.4 Points +68%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	53.1 Points +61%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.13 Points +43%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	36.58 Points +11%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)	33 Points
Honor 9X (Chrome 78)	32.92 Points 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)	31.5 Points -5%

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	104.3 Points
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	94.8 Points
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	91.2 Points
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	87.5 Points
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	65.3 Points
Media HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10)	50.2 Points

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)	107.1 runs/min
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	54.9 runs/min
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	53.2 runs/min
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	46.46 runs/min
Honor 9X (Chrome 78)	33.9 runs/min
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	32.8 runs/min
Media HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)	31.9 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)	133.1 Points +99%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	97 Points +45%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	86 Points +28%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	80 Points +19%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)	67 Points
Media HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)	61.7 Points -8%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	60 Points -10%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni)	33503 Points +218%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	18809 Points +78%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	17925 Points +70%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points +66%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	12771 Points +21%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)	10544 Points
Honor 9X (Chrome 78)	9851 Points -7%
Media HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)	9659 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P smart Pro (Chrome 74)	4234 ms *
Media HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)	4223 ms * -0%
Honor 9X (Chrome 78)	4123 ms * +3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	3436 ms * +19%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	2787 ms * +34%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2564 ms * +39%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)	2472 ms * +42%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * +62%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Huawei P smart Pro	Huawei P40 Lite	Xiaomi Redmi K30 5G	Samsung Galaxy A71	Xiaomi Mi 9T	Honor 9X	Media 128 GB UFS 2.1 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		5%	-1%	-20%	-24%	-1%	2%	172%
Sequential Read 256KB	822	913 11%	890 8%	493 -40%	492.7 -40%	860 5%	760 ?(427 - 1011, n=113) -8%	1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni) 83%
Sequential Write 256KB	195.4	181.7 -7%	312.8 60%	192.4 -2%	179.2 -8%	196.1 0%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 52%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni) 472%
Random Read 4KB	154.3	157.3 2%	96.8 -37%	112.3 -27%	128.6 -17%	142.3 -8%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) -1%	247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni) 60%
Random Write 4KB	156.3	175.4 12%	101 -35%	109.6 -30%	107.8 -31%	159.3 2%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -16%	272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni) 74%
Sequential Read 256KB SDCard	76.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.6 ?(Nano Memory Card) 8%		73.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%		76.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) -1%
Sequential Write 256KB SDCard	69 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	70.6 ?(Nano Memory Card) 2%		57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -17%		67.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) -14%

Carico massimo

Idle


38.5 °C	38.9 °C	39.4 °C
38 °C	37.6 °C	39.1 °C
37.1 °C	38.1 °C	38.9 °C

Massima: 39.4 °C
Media: 38.4 °C


35 °C	35.5 °C	36.2 °C
34.9 °C	35.6 °C	36.4 °C
34.2 °C	35.9 °C	36.2 °C

Massima: 36.4 °C
Media: 35.5 °C

Alimentazione (max) 28.8 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Huawei P smart Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi K30 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.05 Watt
Idle	0.98 / 2.36 / 2.41 Watt
Sotto carico	4.12 / 7.8 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Huawei P smart Pro 4000 mAh	Huawei P40 Lite 4200 mAh	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Honor 9X 4000 mAh	Media HiSilicon Kirin 710	Media della classe Smartphone
Power Consumption		16%	-6%	21%	45%	-57%	-3%	7%
Idle Minimum *	0.98	0.79 19%	0.66 33%	0.63 36%	0.54 45%	2.3 -135%	1.058 ?(0.8 - 2.3, n=13) -8%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) 8%
Idle Average *	2.36	2.14 9%	2.37 -0%	1.49 37%	0.95 60%	3 -27%	2.2 ?(1.2 - 3, n=13) 7%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) 38%
Idle Maximum *	2.41	2.23 7%	2.42 -0%	1.51 37%	1.08 55%	4.2 -74%	2.57 ?(2.2 - 4.2, n=13) -7%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) 32%
Load Average *	4.12	3.6 13%	6.8 -65%	4.62 -12%	2.7 34%	5.3 -29%	4.61 ?(4.06 - 6, n=13) -12%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) -35%
Load Maximum *	7.8	5.17 34%	7.5 4%	7.11 9%	5.4 31%	9.4 -21%	7.6 ?(6.13 - 9.4, n=13) 3%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		12ore 37minuti

	Huawei P smart Pro 4000 mAh	Huawei P40 Lite 4200 mAh	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Honor 9X 4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	757	1007 33%	802 6%	815 8%	991 31%	832 10%

Pro

+ veloce memoria UFS

+ design

+ doppia porta audio Sim + 3,5 mm

+ buona durata della batteria

Contro

- WLAN molto lenta

- no NFC

- GPS lento

- pannello LCD mediocre

- Android 9

- poche bande LTE

- sensazione al tatto

- nessuna qualità UHD per i video

- aggiornamenti di sicurezza datati

Giudizio Complessivo - A volte è meglio avere meno

Recensione dello Smartphone Huawei P smart Pro. Dispositivo di test fornito da NBB.com

Dal nostro punto di vista non è chiaro perché il produttore cinese abbia portato ripetutamente sul mercato una nuova riedizione del P smart Z, dato che l'Honor 9X dello scorso anno è già un Huawei P Smart Z con un aggiornamento dello storage e una fotocamera principale leggermente migliorata.

Il prezzo del modello Huawei P smart Pro deve scendere in modo significativo per rendere attraente l'intero pacchetto.

Si pone quindi la domanda perché gli utenti non dovrebbero scegliere un Honor 9X, dato che il prezzo di questa è sceso nel frattempo di oltre 100 Euro (~$114), il che lo rende molto più conveniente del P smart Pro. Inoltre viene fornito senza il modulo WLAN estremamente lento.

Purtroppo, lo smartphone Huawei (ancora) non supporta l'NFC, che sarebbe davvero un must, considerando la classe di prezzo. Di conseguenza, non può essere utilizzato per funzioni come i pagamenti senza contatto. Inoltre, il P smart Pro viene fornito con Android 9, che non è più attuale, così come le patches di sicurezza obsolete. Ma almeno i servizi di Google come il Play Store sono preinstallati.

Chi è alla ricerca di uno smartphone di fascia media in un pacchetto complessivo potente dovrebbe dare un'occhiata alla nostra recensione dello Xiaomi Redmi K30.

Huawei P smart Pro - 2020-05-18 05/18/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis

80%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

38 / 70 → 54%

Peso

88%

Batteria

89%

Display

82%

Prestazioni di gioco

12 / 64 → 19%

Prestazioni Applicazioni

62 / 86 → 72%

Temperatura

88%

Rumorosità

100%

Audio

79 / 90 → 88%

Fotocamera

60%

Media

72%

77%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Huawei P smart Pro (P Serie)

recensione

•

Recensione dello smartphone Hu...

recensione

•

Recensione dello smartphone Hu...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Hu...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Hu...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Hu...

recensione

•

Recensione breve dello Smartph...

Articoli collegati

I dettagli del Huawei P50 Pro sono stati svelati: Display curvo da 120 Hz e zoom 200x inclinato per l'ammiraglia di maggio 01/20/2021

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 510 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Huawei P smart Pro - Un telefono non necessario nel 2020

Marcus Herbrich, 2020-06-11 (Update: 2020-06-11)