Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone ZTE Blade V10: smartphone cinese con un'ottima fotocamera per selfies
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 492 cd/m²
Contrasto: 1538:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| ZTE Blade V10 IPS, 2280x1080, 6.30 | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.90 | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.30 | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.70 | Wiko View 3 Pro IPS, 2340x1080, 6.30 | ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | 30% | 37% | 10% | -0% | |
| Brightness middle | 492 | 358 -27% | 541 10% | 533 8% | 459 -7% | 459 -7% |
| Brightness | 485 | 370 -24% | 540 11% | 533 10% | 450 -7% | 437 -10% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 91 -2% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.33 -3% | 0.25 22% | 0.39 -22% | 0.62 -94% | |
| Contrast | 1538 | 1639 7% | 2132 39% | 1177 -23% | 740 -52% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.6 | 7.4 14% | 2.7 69% | 2.8 67% | 4.8 44% | 4.5 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.1 | 12.5 27% | 4.6 73% | 5.1 70% | 9.2 46% | 7.3 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 4 66% | 3.1 74% | 1.9 84% | 5.5 53% | 4.9 58% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.084 106% | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.26 97% | 2.17 101% |
| CCT | 10458 62% | 7078 92% | 6853 95% | 6149 106% | 7494 87% | 7261 90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V10 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V10 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Media Mediatek Helio P70 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V10 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Media Mediatek Helio P70 () | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V10 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Wiko View 3 Pro | |
| ZTE Blade V9 | |
| Media Mediatek Helio P70 (130058 - 148726, n=5) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V10 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Media Mediatek Helio P70 () | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| ZTE Blade V10 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| ZTE Blade V9 | |
| Media Mediatek Helio P70 () | |
| Media della classe Smartphone (177 - 6114, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio P70 (21.2 - 27.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
| Media Mediatek Helio P70 () | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
| Media Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
| Media Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
| Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Media Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
| Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
| ZTE Blade V10 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| ZTE Blade V10 | Samsung Galaxy A40 | Xiaomi Redmi Note 7 | Sony Xperia L3 | Wiko View 3 Pro | ZTE Blade V9 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 0% | -20% | 14% | -22% | 6% | 647% | |
| Sequential Read 256KB | 295 | 295 0% | 283.4 -4% | 290.9 -1% | 302.7 3% | 265.4 -10% | 273 ? -7% | 1508 ? 411% |
| Sequential Write 256KB | 200.7 | 99.6 -50% | 204.7 2% | 87.5 -56% | 171.6 -14% | 119.4 -41% | 176.8 ? -12% | 1118 ? 457% |
| Random Read 4KB | 82.7 | 75.7 -8% | 82.9 0% | 28.83 -65% | 89.7 8% | 29.81 -64% | 59.1 ? -29% | 247 ? 199% |
| Random Write 4KB | 16.79 | 13.2 -21% | 16.06 -4% | 16.36 -3% | 31.2 86% | 12.47 -26% | 31.7 ? 89% | 272 ? 1520% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.2 ? | 81.2 ? 5% | 83.2 ? 8% | 80.9 ? 5% | 77.4 ? 0% | 83.9 ? 9% | 77.4 ? 0% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61 ? | 65.2 ? 7% | 59.5 ? -2% | 61.7 ? 1% | 60.5 ? -1% | 62.1 ? 2% | 58.3 ? -4% |
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
ZTE Blade V10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.16 Watt |
| Idle |  0.61 / 1.7 / 1.73 Watt |
| Sotto carico |
3.24 / 5.63 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| ZTE Blade V10 3200 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Wiko View 3 Pro 4000 mAh | ZTE Blade V9 3200 mAh | Media Mediatek Helio P70 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -27% | 13% | -4% | 3% | -16% | -29% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.8 -31% | 0.61 -0% | 0.57 7% | 0.77 -26% | 0.71 -16% | 0.801 ? -31% | 0.897 ? -47% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.4 18% | 1.95 -15% | 1.5 12% | 1.79 -5% | 1.73 -2% | 1.739 ? -2% | 1.452 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.73 | 2.3 -33% | 2.03 -17% | 1.51 13% | 1.86 -8% | 1.78 -3% | 2.06 ? -19% | 1.629 ? 6% |
| Load Average * | 3.24 | 7.4 -128% | 4.56 -41% | 3.09 5% | 2.74 15% | 2.74 15% | 3.59 ? -11% | 5.55 ? -71% |
| Load Maximum * | 5.63 | 8.6 -53% | 9.15 -63% | 4.15 26% | 5.53 2% | 4.36 23% | 6.65 ? -18% | 8.31 ? -48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| ZTE Blade V10 3200 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Wiko View 3 Pro 4000 mAh | ZTE Blade V9 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 666 | 643 -3% | 768 15% | 641 -4% | 886 33% | 790 19% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Lo ZTE Blade V10 è solido
Lo ZTE Blade V10 si rivela essere un decente successore di questa serie. Tuttavia, questo telefono Android ha difficoltà a distinguersi dalla concorrenza. Le prestazioni della fotocamera posteriore sono medie e soddisfano le aspettative di uno smartphone della sua categoria. Anche le prestazioni del sistema sono per lo più medie. Resta la fotocamera da 32-MP tanto pubblicizzata, che scatta buone foto, ma che in pratica risulta essere l'unica caratteristica distintiva del dispositivo.
Il ZTE Blade V10 ha ottenuto punteggi elevati in termini di contrasto e di buona fotocamera per selfies, ma alla fine è ancora solo uno smartphone medio di fascia media.
Il Blade V10 offre un display ad alto contrasto con luminosità leggermente superiore alla media. La durata della batteria è quella che ci si aspetterebbe da una batteria da 3200 mAh e non ci sono problemi reali. Il Blade V10 è uno smartphone decente e affidabile che non deluderà i suoi utenti, ma nemmelo li sorprenderà.
ZTE Blade V10
-
06/26/2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
