Notebookcheck

Recensione dello Smartphone LG K11

Mike Wobker (traduzione a cura di G. De Luca), 08/07/2018

Robusto e resistente ai graffi. L'LG K11 è uno smartphone economico progettato per resistere agli stress e alle sollecitazioni della vita quotidiana. Il dispositivo MIL-STD ha un display da 5,3 pollici ed è dotato di hardware di fascia media. Scoprite in questa recensione come si comporta il K11 rispetto alla concorrenza.

LG K11

LG ha uno smartphone per ogni categoria, dai modelli di punta come LG V30 e LG G7 ThinQ ai dispositivi economici come la serie LG K. Il nostro attuale dispositivo di test rientra in quest'ultima categoria e attirerà l'attenzione degli acquirenti in cerca di uno smartphone robusto e a un prezzo conveniente.

L'LG K11 è dotato di un SoC MediaTek MT6750, una GPU ARM Mali-T860 MP2, 2 GB di RAM e 16 GB di memoria interna. Il dispositivo è dotato di un display da 5,3 pollici, una batteria da 3.000 mAh e una fotocamera da 13 MP posteriore.

Il K11 costa 130 euro (~$150) attualmente, che è un livello di prezzo con molta concorrenza. Abbiamo scelto LG K10 (2017), Samsung Galaxy J6 (2018), Xiaomi Redmi Note 5, Motorola Moto G6 Play e Huawei Y7 2018 come dispositivi di confronto.

LG K11
Processore
Mediatek MT6750
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.3 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 277 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm jack, Lettore schede: Schede microSD fino a 2 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: B1, B2, B5, B8. LTE Cat. 4: B1, B3, B6, B8, B20, B38., LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.68 x 148.7 x 75.3
Batteria
3000 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 30 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 550 ore
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Due casse, Tastiera: Tastiera virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Alimentazione USB, cavo USB da Tipo A a Micro USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR Testa - 0,812 W/kg, Corpo - 1,585 W/kg, senza ventola
Peso
162 gr, Alimentazione: 50 gr
Prezzo
130 Euro

 

Case

Il K11 ha una case in metallo disponibile in nero o in oro. Il design è completato da una rifinitura argentata che separa il display dal case.

Il K11 ha due pulsanti fisici, ma sareste perdonati se pensaste che ce ne sia uno solo. Sul lato sinistro del dispositivo è presente la leva del volume, affiancata dal vassoio porta SIM e schede microSD sul lato opposto. LG ha integrato il pulsante di alimentazione nello scanner per impronte digitali, che si trova sul retro del dispositivo. L'ultima volta abbiamo visto LG impiegare questo sistema con l'LG V30.

Il case è resistente ai graffi e agli urti MIL-STD. Il nostro dispositivo di prova è sufficientemente robusto per darci l'impressione che il K11 potrebbe sopravvivere a un paio di gocce relativamente indenne. Ci aspettiamo comunque che il dispositivo raccolga i graffi, poiché sono difficili da prevenire.

LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11

Confronto Dimensioni

Il K11 è dotato di un SoC MediaTek MT6750, che integra una GPU ARM Mali-T860 MP2 e 2 GB di RAM. Il K11 è dotato di 16 GB di memoria flash eMMC che può essere espansa con fino a 2 schede microSD TB. Il K11 può formattare le schede microSD solo come memoria esterna, in modo da non essere in grado di memorizzare applicazioni sulla scheda microSD.

Il K11 è dotato di un jack da 3,5 mm e di una porta Micro USB 2.0, quest'ultima non supporta la funzione USB On-The-Go (OTG). C'è anche una radio FM.

Lato sinistro: regolatore di volume
Lato sinistro: regolatore di volume
Lato destro: vassoio per schede nano-SIM e microSD
Lato destro: vassoio per schede nano-SIM e microSD

Software

Il K11 viene fornito con Android Nougat 7.1.2, con il nostro dispositivo di prova che ha un livello patch di sicurezza Android  aggiornato al 1 maggio 2018, al momento della scrittura.

Il K11 gira su una versione personalizzata LG di Android che abbiamo visto in esecuzione su dispositivi come l'LG V30. L'interfaccia utente di LG assomiglia a quella di Android, ma ci sono alcune modifiche visive e un menu di impostazioni rivisto. LG installa anche un sacco di proprie applicazioni tra cui LG Mobile Switch, LG SmartWorld, Smart Doctor e un registratore audio tra gli altri.

Schermata iniziale predefinita
Schermata iniziale predefinita
Schermata iniziale predefinita
Schermata iniziale predefinita
Applicazioni LG preinstallate
Applicazioni LG preinstallate
Applicazioni LG preinstallate
Applicazioni LG preinstallate
Applicazioni LG preinstallate
Applicazioni LG preinstallate
Menu a discesa Impostazioni rapide
Menu a discesa Impostazioni rapide
Opzioni di personalizzazione delle impostazioni rapide
Opzioni di personalizzazione delle impostazioni rapide
Settaggi
Settaggi
memoria interna
memoria interna
Informazioni Software
Informazioni Software

Comunicazioni & GPS

Il K11 supporta GSM, UMTS e LTE Cat. 4, quest'ultimo consente al nostro dispositivo di prova di raggiungere velocità di 150 Mb/s in uplink e 50 Mb/s in downlink LTE. Il nostro dispositivo di prova ha avuto una buona ricezione anche durante il nostro test.

Il K11 supporta anche reti Wi-Fi NFC, Bluetooth 4.2 e IEEE 802.11 b/g/n. Ciò significa che il K11 supporta reti Wi-Fi a 2,4 GHz ma non a 5 GHz. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova è alla pari con i nostri dispositivi di confronto nei test Wi-Fi iperf3 Client; non può eguagliare lo Xiaomi Redmi Note 5 per la velocità Wi-Fi, mentre Redmi Note 5 è circa cinque volte più veloce del K11.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s ∼100% +481%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=255)
185 MBit/s ∼69% +301%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼21% +19%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.2 MBit/s ∼17% 0%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼17%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s ∼17% -3%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
43.8 MBit/s ∼16% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s ∼100% +366%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=255)
181 MBit/s ∼66% +209%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 MBit/s ∼21%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼21% -3%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼20% -7%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼17% -20%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
44.3 MBit/s ∼16% -24%
GPS test: al chiuso
GPS test: al chiuso
GPS test: all'aperto
GPS test: all'aperto

Il nostro dispositivo di prova richiede un po' di tempo per agganciare il GPS all'interno, ma è preciso fino a cinque metri quando lo fa. In linea di massima, il nostro dispositivo di prova è più preciso all'aperto con una precisione di posizionamento fino a tre metri.

Abbiamo portato il K11 in bicicletta per testare la precisione della sua posizione rispetto a un dispositivo di navigazione professionale, il Garmin Edge 520. Il nostro test è accurato al 98% per il Garmin sulla distanza totale coperta, con il K11 che registra una distanza totale coperta di 9,13 km, mentre il Garmin ha registrato 9,25 km. Il K11 non può eguagliare il Garmin per precisione, tuttavia, con il nostro dispositivo di prova che spesso fativaca a mantenere la precisione del Garmin attraverso gli angoli. Nel complesso, il K11 dovrebbe essere adatto per le attività di navigazione generale, ma non se è necessaria una precisione di posizione elevata.

GPS test: LG K11 - Panoramica
GPS test: LG K11 - Panoramica
GPS test: LG K11 – Angoli
GPS test: LG K11 – Angoli
GPS test: LG K11 – Circuito
GPS test: LG K11 – Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 – Angoli
GPS test: Garmin Edge 520 – Angoli
GPS test: Garmin Edge 520 – Circuito
GPS test: Garmin Edge 520 – Circuito

Funzione telefono e qualità della chiamata

Il K11 utilizza la suite standard di applicazioni Android per la telefonia, quindi non ci dovrebbero essere sorprese quando si inizia a utilizzare il dispositivo.
La qualità delle chiamate sul nostro dispositivo di prova è buona con il rumore di fondo filtrato in modo affidabile. Tuttavia, il volume massimo della chiamata potrebbe essere più alto quando, occasionalmente, abbiamo faticato a sentire il nostro interlocutore a causa del rumore ambientale nelle zone rumorose.
Anche le chiamate in vivavoce funzionano bene. I doppi altoparlanti del K11 sono abbastanza alti per effettuare chiamate in ufficio o in altri ambienti con un volume simile.

Fotocamere

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Il K11 è dotato di una fotocamera da 13 MP rivolta all'indietro e di una fotocamera da 8 MP rivolta in avanti. Gli scatti scattati con la fotocamera frontale spesso sembrano sottoesposti e sbiaditi, e gli oggetti rimangono a fuoco solo se si mantiene il dispositivo fermo. C'è anche un cursore per regolare il tono della pelle prima di scattare, se ne avete bisogno.
La fotocamera rivolta all'indietro scatta foto accettabili, ma gli oggetti nelle aree scure non hanno alcun dettaglio. Il resto dell'immagine è chiaro, ma i dettagli sono spesso sfuocati. Il nostro dispositivo di prova però è andato meglio con la fotografia macro. I colori nelle macro sembrano ricchi e gli oggetti vengono riprodotti nitidamente, ma le aree scure continuano a non avere alcuna definizione.
Prevedibilmente, la fotocamera fatica in condizioni di scarsa illuminazione con scatti che appaiono sfocati e sottoesposti. L'applicazione fotocamera consente alcune personalizzazioni minori, come filtri e risoluzioni diverse, ma non esiste la modalità manuale.
I video presentano gli stessi inconvenienti delle immagini fisse e la stessa mancanza di opzioni di personalizzazione. Il K11 ha uno stabilizzatore d'immagine, che funziona meglio per correggere piccoli scatti, ma non può compensare i movimenti improvvisi più grandi.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker: Il colore di riferimento viene visualizzato nella metà inferiore di ogni patch
ColorChecker: Il colore di riferimento viene visualizzato nella metà inferiore di ogni patch

Il nostro dispositivo di prova fatica a riprodurre i colori con precisione; la maggior parte dei colori sono troppo chiari mentre i toni del nero e del grigio scuro sono troppo scuri rispetto ai colori di riferimento.
Tuttavia, il K11 è in grado di riprodurre meglio il nostro diagramma di prova in condizioni di illuminazione controllata. Linee sottili sono visibili al centro del nostro grafico anche con il nostro zoom, anche se le cose iniziano a sfocarsi quando si arriva verso i bordi dell'immagine.

Fotografia del nostro diagramma di prova
Fotografia del nostro diagramma di prova
Grafico di prova in dettaglio

Accessori e garanzia

Il K11 è dotato di un caricabatterie a muro USB, un cavo USB da tipo A a Micro USB e uno strumento SIM. Attualmente LG non vende accessori specifici per K11.
Il K11 viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore.

Dispositivi di input e funzionamento

LG preinstalla la sua applicazione per tastiera come predefinita del K11, che è ragionevolmente veloce da usare e ha numerose opzioni di personalizzazione. Non siete tenuti a utilizzare la tastiera, però, e ci sono molte altre alternative affidabili su Google Play Store tra cui scegliere.
Il touchscreen funziona bene con gli input riconosciuti accuratamente e rapidamente. Il sensore di posizione ha funzionato bene anche durante i nostri test.
Anche se il sensore di impronte digitali montato posteriormente sblocca rapidamente il nostro dispositivo di prova, abbiamo dovuto posizionare con precisione il dito.

Uso della tastiera in modalità verticale
Uso della tastiera in modalità verticale
Uso della tastiera in modalità orizzontale
Uso della tastiera in modalità orizzontale

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il K11 ha un display da 5,3 pollici IPS con un rapporto di aspetto 16:9 e una risoluzione nativa 1280x720. X-Rite i1Pro 2 offre al nostro dispositivo di prova una luminosità massima media di 384,7 cd/m², notevolmente più scura sia dello Xiaomi Redmi Note 5 che del Motorola Moto G6 Play. Al contrario, il K11 è 9% più luminoso dell'LG K10 (2017) e 24% più luminoso del Samsung Galaxy J6 (2018). Il nostro dispositivo di prova ha una uniformità della luminosità del 93%, che è alla pari con il meglio dei nostri dispositivi di confronto. Nell'uso quotidiano, ciò significa che ampie aree di colore saranno più luminose in alcune parti del display rispetto ad altre.

369
cd/m²
384
cd/m²
382
cd/m²
382
cd/m²
394
cd/m²
398
cd/m²
377
cd/m²
384
cd/m²
392
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 398 cd/m² Media: 384.7 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 394 cd/m²
Contrasto: 597:1 (Nero: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø6.5
75.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.6
LG K11
IPS, 1280x720, 5.3
Samsung Galaxy J6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
LG K10 2017
IPS, 1280x720, 5.3
Screen
24%
63%
66%
38%
23%
Brightness middle
394
296
-25%
518
31%
614
56%
393
0%
384
-3%
Brightness
385
294
-24%
532
38%
593
54%
365
-5%
350
-9%
Brightness Distribution
93
93
0%
94
1%
90
-3%
85
-9%
85
-9%
Black Level *
0.66
0.23
65%
0.29
56%
0.29
56%
0.36
45%
Contrast
597
2252
277%
2117
255%
1355
127%
1067
79%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.2
2.8
66%
5.66
31%
5.9
28%
5.28
36%
6
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.5
9.8
54%
10.32
52%
9.6
55%
9
58%
14
35%
Greyscale DeltaE2000 *
7.5
1.9
75%
6.8
9%
5.5
27%
4.2
44%
5.9
21%
Gamma
2.6 92%
2.09 115%
2.269 106%
2.32 103%
2.6 92%
2 120%
CCT
7581 86%
6398 102%
8564 76%
7822 83%
7086 92%
8042 81%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8821 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Il K11 ha un valore di 0.66 cd/m² di nero, che è molto più alto rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Questo valore relativamente alto del nero contribuisce ad un rapporto di contrasto 597:1 relativamente basso, che è circa il 25% del rapporto di contrasto del Redmi Note 5.
In pratica, ciò significa che i neri appaiono grigi e che i colori sono generalmente riprodotti in modo impreciso. CalMAN sottolinea che il display fatica a riprodurre con precisione i toni del rosso.

CalMAN: Precisione del colore (sRGB)
CalMAN: Precisione del colore (sRGB)
CalMAN: Spazio del Colore (sRGB)
CalMAN: Spazio del Colore (sRGB)
CalMAN: Scala di grigi (sRGB)
CalMAN: Scala di grigi (sRGB)
CalMAN: Saturazione (sRGB)
CalMAN: Saturazione (sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 26.8 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
72.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 40 ms Incremento
↘ 32.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.4 ms).

Il livello massimo di luminosità e contrasto relativamente basso del K11 rende l'apparecchio praticamente inutilizzabile alla luce diretta del sole. La finitura riflettente del display non fa altro che aggravare la situazione. Il dispositivo è facile da usare all'ombra, ma questo non significa molto.

Utilizzo all'aperto della LG K11
Utilizzo all'aperto della LG K11
Utilizzo all'aperto della LG K11
Utilizzo all'aperto della LG K11

Il K11 ha ampi angoli di visuale grazie al suo display IPS, senza alcuna perdita di luminosità o di colore anche negli angoli più acuti.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Performance

Il K11 è dotato di un SoC MediaTek MT6750, che incorpora sia un processore ARM A53 otta-core che una GPU ARM Mali-T860 MP2. Il SoC è completato da 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC, ma ci sono un sacco di altri dispositivi più potenti al prezzo inferiore a 200 euro (~ $ 231).

Il K11 funziona meglio del suo predecessore nei benchmark della CPU, ma non può competere con i nostri più costosi dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di prova funziona senza problemi nell'uso quotidiano, ma le prestazioni del sistema iniziano a diminuire quando si eseguono app e giochi più complessi.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
LG K11
39898 Points ∼43%
Samsung Galaxy J6 2018
47274 Points ∼51% +18%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points ∼100% +132%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼50% +16%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼49% +15%
LG K10 2017
39063 Points ∼42% -2%
Average Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=15)
41877 Points ∼45% +5%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=347)
70029 Points ∼76% +76%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
LG K11
Points ∼0%
Samsung Galaxy J6 2018
62758 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼100%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼51%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼51%
LG K10 2017
54204 Points ∼47%
Average Mediatek MT6750 (0 - 56639, n=8)
41102 Points ∼36%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=115)
102443 Points ∼89%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG K11
3249 Points ∼58%
Samsung Galaxy J6 2018
3833 Points ∼68% +18%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼64% +12%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼69% +19%
LG K10 2017
3167 Points ∼56% -3%
Average Mediatek MT6750 (3249 - 3394, n=15)
2989 Points ∼53% -8%
Average of class Smartphone (2399 - 8601, n=203)
4444 Points ∼79% +37%
Work performance score (ordina per valore)
LG K11
4241 Points ∼86%
Samsung Galaxy J6 2018
4731 Points ∼96% +12%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼93% +8%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼100% +16%
Average Mediatek MT6750 (4241 - 4532, n=11)
3890 Points ∼79% -8%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=367)
4676 Points ∼95% +10%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG K11
679 Points ∼60%
Samsung Galaxy J6 2018
795 Points ∼70% +17%
Motorola Moto G6 Play
866 Points ∼76% +28%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼59% -1%
LG K10 2017
1137 Points ∼100% +67%
Average Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=15)
476 Points ∼42% -30%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=443)
671 Points ∼59% -1%
Graphics (ordina per valore)
LG K11
487 Points ∼32%
Samsung Galaxy J6 2018
534 Points ∼36% +10%
Motorola Moto G6 Play
737 Points ∼49% +51%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼49% +52%
LG K10 2017
508 Points ∼34% +4%
Average Mediatek MT6750 (487 - 645, n=15)
591 Points ∼39% +21%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=443)
1501 Points ∼100% +208%
Memory (ordina per valore)
LG K11
728 Points ∼64%
Samsung Galaxy J6 2018
1086 Points ∼95% +49%
Motorola Moto G6 Play
741 Points ∼65% +2%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼100% +57%
LG K10 2017
623 Points ∼54% -14%
Average Mediatek MT6750 (623 - 1288, n=15)
829 Points ∼72% +14%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=443)
1123 Points ∼98% +54%
System (ordina per valore)
LG K11
1599 Points ∼71%
Samsung Galaxy J6 2018
2208 Points ∼98% +38%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points ∼68% -4%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼85% +19%
LG K10 2017
1259 Points ∼56% -21%
Average Mediatek MT6750 (1259 - 1992, n=15)
1799 Points ∼80% +13%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=443)
2243 Points ∼100% +40%
Overall (ordina per valore)
LG K11
787 Points ∼69%
Samsung Galaxy J6 2018
1004 Points ∼89% +28%
Motorola Moto G6 Play
923 Points ∼81% +17%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼90% +30%
LG K10 2017
821 Points ∼72% +4%
Average Mediatek MT6750 (298 - 965, n=15)
683 Points ∼60% -13%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=446)
1133 Points ∼100% +44%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
LG K11
1559 Points ∼34%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼100% +194%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼49% +43%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼47% +37%
LG K10 2017
1480 Points ∼32% -5%
Average Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=12)
1668 Points ∼36% +7%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=140)
3809 Points ∼83% +144%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG K11
2259 Points ∼46%
Samsung Galaxy J6 2018
3709 Points ∼75% +64%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼100% +119%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼47% +3%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼58% +28%
LG K10 2017
2311 Points ∼47% +2%
Average Mediatek MT6750 (1790 - 2688, n=14)
2481 Points ∼50% +10%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=187)
3956 Points ∼80% +75%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG K11
609 Points ∼45%
Samsung Galaxy J6 2018
732 Points ∼55% +20%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼100% +120%
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼48% +6%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼50% +11%
LG K10 2017
593 Points ∼44% -3%
Average Mediatek MT6750 (590 - 624, n=14)
608 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=188)
1170 Points ∼87% +92%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG K11
1233 Points ∼53%
Samsung Galaxy J6 2018
1735 Points ∼74% +41%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼100% +90%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼54% +2%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼54% +2%
LG K10 2017
1047 Points ∼45% -15%
Average Mediatek MT6750 (710 - 1233, n=15)
1102 Points ∼47% -11%
Average of class Smartphone (1765 - 3669, n=292)
1549 Points ∼66% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG K11
252 Points ∼24%
Samsung Galaxy J6 2018
202 Points ∼19% -20%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼76% +216%
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼24% +1%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼24% +1%
LG K10 2017
252 Points ∼24% 0%
Average Mediatek MT6750 (250 - 329, n=15)
298 Points ∼28% +18%
Average of class Smartphone (721 - 5220, n=292)
1051 Points ∼100% +317%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG K11
306 Points ∼30%
Samsung Galaxy J6 2018
251 Points ∼25% -18%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼93% +205%
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼31% +1%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼31% +1%
LG K10 2017
303 Points ∼30% -1%
Average Mediatek MT6750 (299 - 393, n=15)
355 Points ∼35% +16%
Average of class Smartphone (830 - 4732, n=300)
1008 Points ∼100% +229%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
LG K11
1127 Points ∼47%
Samsung Galaxy J6 2018
1694 Points ∼71% +50%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼100% +111%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼53% +11%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼54% +14%
LG K10 2017
1105 Points ∼46% -2%
Average Mediatek MT6750 (718 - 1219, n=15)
1080 Points ∼45% -4%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=323)
1453 Points ∼61% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
LG K11
381 Points ∼27%
Samsung Galaxy J6 2018
244 Points ∼17% -36%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼92% +245%
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼37% +37%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼37% +38%
LG K10 2017
380 Points ∼27% 0%
Average Mediatek MT6750 (379 - 484, n=15)
445 Points ∼31% +17%
Average of class Smartphone (1257 - 8312, n=323)
1421 Points ∼100% +273%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
LG K11
447 Points ∼31%
Samsung Galaxy J6 2018
301 Points ∼21% -33%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼100% +226%
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼41% +34%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼41% +35%
LG K10 2017
445 Points ∼31% 0%
Average Mediatek MT6750 (442 - 559, n=15)
511 Points ∼35% +14%
Average of class Smartphone (1344 - 6378, n=331)
1224 Points ∼84% +174%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG K11
10285 Points ∼59%
Samsung Galaxy J6 2018
12566 Points ∼72% +22%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼100% +70%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼52% -11%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼52% -11%
LG K10 2017
8223 Points ∼47% -20%
Average Mediatek MT6750 (5926 - 10553, n=15)
9351 Points ∼54% -9%
Average of class Smartphone (735 - 36494, n=478)
12142 Points ∼69% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG K11
8177 Points ∼39%
Samsung Galaxy J6 2018
7007 Points ∼34% -14%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼100% +156%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼46% +19%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼46% +19%
LG K10 2017
7936 Points ∼38% -3%
Average Mediatek MT6750 (7155 - 10361, n=15)
9134 Points ∼44% +12%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=478)
15567 Points ∼74% +90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG K11
8567 Points ∼43%
Samsung Galaxy J6 2018
7771 Points ∼39% -9%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼100% +134%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼48% +12%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼48% +12%
LG K10 2017
7998 Points ∼40% -7%
Average Mediatek MT6750 (6840 - 10269, n=15)
9195 Points ∼46% +7%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=479)
13461 Points ∼67% +57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K11
13 fps ∼37%
Samsung Galaxy J6 2018
12 fps ∼34% -8%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +169%
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼46% +23%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼46% +23%
LG K10 2017
13 fps ∼37% 0%
Average Mediatek MT6750 (13 - 17, n=12)
15.2 fps ∼43% +17%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=504)
26.9 fps ∼77% +107%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG K11
22 fps ∼63%
Samsung Galaxy J6 2018
19 fps ∼54% -14%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +59%
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼74% +18%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼77% +23%
LG K10 2017
22 fps ∼63% 0%
Average Mediatek MT6750 (16 - 25, n=12)
20.7 fps ∼59% -6%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=507)
23.5 fps ∼67% +7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG K11
5.3 fps ∼33%
Samsung Galaxy J6 2018
5.4 fps ∼34% +2%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼100% +202%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼44% +34%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼44% +34%
LG K10 2017
5.3 fps ∼33% 0%
Average Mediatek MT6750 (5.3 - 7, n=13)
6.25 fps ∼39% +18%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=427)
14.3 fps ∼89% +170%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG K11
11 fps ∼73%
Samsung Galaxy J6 2018
10 fps ∼67% -9%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼100% +36%
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼93% +27%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼93% +27%
LG K10 2017
11 fps ∼73% 0%
Average Mediatek MT6750 (6.7 - 13, n=13)
9.8 fps ∼65% -11%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=429)
14.5 fps ∼97% +32%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG K11
3.5 fps ∼28%
Samsung Galaxy J6 2018
3.2 fps ∼26% -9%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼78% +180%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼37% +31%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼37% +31%
LG K10 2017
3.5 fps ∼28% 0%
Average Mediatek MT6750 (3.5 - 4.6, n=13)
4.15 fps ∼33% +19%
Average of class Smartphone (9.7 - 60, n=290)
12.5 fps ∼100% +257%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG K11
8.6 fps ∼68%
Samsung Galaxy J6 2018
6.9 fps ∼55% -20%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼79% +16%
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼79% +16%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼79% +16%
LG K10 2017
8.6 fps ∼68% 0%
Average Mediatek MT6750 (4.4 - 10, n=13)
7.32 fps ∼58% -15%
Average of class Smartphone (9.2 - 110, n=292)
12.6 fps ∼100% +47%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG K11
1.9 fps ∼22%
Samsung Galaxy J6 2018
2 fps ∼24% +5%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼75% +232%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼31% +37%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼31% +37%
LG K10 2017
1.9 fps ∼22% 0%
Average Mediatek MT6750 (1.9 - 2.4, n=14)
2.21 fps ∼26% +16%
Average of class Smartphone (5.5 - 35, n=221)
8.45 fps ∼100% +345%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG K11
4.3 fps ∼55%
Samsung Galaxy J6 2018
4 fps ∼51% -7%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼77% +40%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼68% +23%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼69% +26%
LG K10 2017
4.3 fps ∼55% 0%
Average Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=14)
3.41 fps ∼44% -21%
Average of class Smartphone (5.2 - 50, n=224)
7.78 fps ∼100% +81%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points ∼45%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=62)
573 Points ∼100%

Legenda

 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
LG K10 2017 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Il nostro dispositivo di prova è alla pari con il suo predecessore nei benchmark dei browser, ma ancora una volta fatica contro i nostri altri dispositivi di confronto. Il K11 è abbastanza potente per una navigazione sul Web occasionale. I siti web si caricano rapidamente con immagini e video che richiedono un po' più di tempo per essere riprodotti.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼100% +166%
Average of class Smartphone (11 - 224, n=362)
33.6 Points ∼76% +102%
LG K10 2017 (Chrome 57)
20.838 Points ∼47% +25%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
20.745 Points ∼47% +25%
Average Mediatek MT6750 (16.6 - 20.8, n=15)
18.9 Points ∼43% +14%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼41% +9%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼40% +7%
LG K11 (Chrome 67)
16.634 Points ∼38%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼100% +148%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=498)
5005 Points ∼59% +47%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
3721 Points ∼44% +10%
LG K10 2017 (Chrome 57)
3407 Points ∼40% 0%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points ∼40%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼40% -1%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼39% -3%
Average Mediatek MT6750 (2712 - 3506, n=15)
3169 Points ∼38% -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K11 (Chrome 67)
14149.5 ms * ∼100%
Average Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=15)
14022 ms * ∼99% +1%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼97% +3%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼96% +4%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
11916.4 ms * ∼84% +16%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=517)
11893 ms * ∼84% +16%
LG K10 2017 (Chrome 57)
11708.2 ms * ∼83% +17%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼33% +67%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼100%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=246)
99.4 Points ∼63%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
91 Points ∼58%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points ∼52%
Average Mediatek MT6750 (34 - 78, n=5)
61 Points ∼39%
LG K10 2017 (Chrome 57)
34 Points ∼22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il K11 ha una velocità della memoria interna deludente. Sebbene superi il K10 (2017), il K11 non può competere con i nostri dispositivi di confronto, tutti dotati di memoria flash eMMC.
Le prestazioni della scheda MicroSD sono molto migliori. Il nostro dispositivo di prova raggiunge 61 MB/s di scrittura sequenziale e 82 MB/s di lettura sequenziale in AndroBench quando testato con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Queste velocità mettono il K11 alla pari con i nostri dispositivi di confronto.

LG K11Samsung Galaxy J6 2018Xiaomi Redmi Note 5Motorola Moto G6 PlayHuawei Y7 2018LG K10 2017Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
33%
98%
2%
-14%
-38%
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
61.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
62.4
2%
60.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.5
1%
61.63 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
37.1 (6.38 - 65.4, n=106)
-39%
44 (3.4 - 87.1, n=280)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
82.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.4
1%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85
3%
77.4 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
55.4 (10.8 - 87.7, n=106)
-33%
62.3 (8.2 - 96.5, n=280)
-25%
Random Write 4KB
13.16
12.37
-6%
16.3
24%
61.68
369%
9.5
-28%
10.8
-18%
7.24 (0.49 - 37.9, n=218)
-45%
13.5 (0.14 - 164, n=556)
3%
Random Read 4KB
45.8
27.05
-41%
48.9
7%
65.95
44%
38.8
-15%
25.1
-45%
19.7 (2.49 - 61.7, n=218)
-57%
34.6 (1.59 - 173, n=556)
-24%
Sequential Write 256KB
48.32
100.54
108%
121.6
152%
135.82
181%
71.5
48%
43.6
-10%
41 (8.74 - 97.6, n=218)
-15%
72.5 (2.99 - 228, n=556)
50%
Sequential Read 256KB
252.96
206.49
-18%
287.6
14%
243.67
-4%
256
1%
246.1
-3%
156 (9.66 - 294, n=218)
-38%
212 (12.1 - 832, n=556)
-16%

Giochi

La GPU ARM Mali-T860 MP2 può comodamente riprodurre giochi relativamente semplici come Arena of Valor e Dead Trigger 2. La GPU è comunque sufficientemente potente per riprodurre titoli più complessi con impostazioni grafiche basse.

Il touchscreen e il sensore di posizione hanno funzionato bene e senza problemi durante il test.

Arena of Valor
Arena of Valor
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emissioni

Temperature

Il K11 è un dispositivo relativamente freddo, ma sembrerà caldo sotto carico. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una media di 28,8 °C al minimo, con l'area più calda che ha raggiunto i 31,4 °C. Il nostro dispositivo di prova ha una temperatura media di 34,5 °C sotto carico, che si riscalda al tatto, ma non a caso. L'area intorno all'auricolare raggiunge però i 37,1 °C, una temperatura particolarmente elevata al tatto.

Carico massimo
 36.2 °C35.1 °C35.4 °C 
 37.1 °C35.4 °C35.7 °C 
 36.8 °C35.5 °C34.4 °C 
Massima: 37.1 °C
Media: 35.7 °C
32.9 °C33.2 °C33.2 °C
32.5 °C33.4 °C33.7 °C
32.7 °C34 °C33.4 °C
Massima: 34 °C
Media: 33.2 °C
Alimentazione (max)  29.6 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-260
Mappa del calore della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa del calore della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa del calore della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa del calore della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Altoparlante

Caratteristiche altoparlante
Caratteristiche altoparlante

Il K11 ha due altoparlanti, che hanno un suono relativamente bilanciato e un buon volume massimo, che abbiamo misurato a 85,7 dB(A). La qualità del suono è abbastanza buona per il consumo occasionale di media, ma gli altoparlanti iniziano a rimbombare al massimo del volume.
L'uscita audio tramite il jack da 3,5 mm e il Bluetooth è pulita e suona meglio degli altoparlanti del dispositivo per ascoltare la musica per lunghi periodi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.934.22528.435.13136.133.64030.926.75030.634.46322.224.78024.928.210024.421.812523.522.216020.321.820019.819.425018.220.631517.426.740016.638.450017.14563015.95380015.963.4100015.968.8125016.773.816001673.5200015.970.1250016.272315016.471.140001776.4500016.571.6630016.470.4800016.680.1100001779.91250016.570.81600016.952.9SPL28.685.7N1.157.2median 16.6LG K11median 68.8Delta1.61733.933.728.433.636.129.330.933.730.63322.226.724.923.524.430.623.542.320.341.819.840.718.244.517.449.916.656.617.15915.962.915.966.215.966.916.765.41670.715.973.116.272.216.478.61772.116.56716.468.716.670.41773.216.566.916.953.728.683.91.154median 16.6Samsung Galaxy J6 2018median 66.21.69.7hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG K11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 46.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.4% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 80% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Il K11 è un apparecchio relativamente efficiente dal punto di vista energetico. Il nostro dispositivo di prova consuma un massimo di 1,54 W al minimo, che aumenta fino ad un massimo di 6,16 W sotto carico. Il K11 è più efficiente di tutti i nostri dispositivi di confronto a barra il suo predecessore e consuma molta meno potenza rispetto alla media dei dispositivi MediaTek MT6750 che abbiamo attualmente testato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.03 Watt
Idledarkmidlight 0.57 / 1.48 / 1.54 Watt
Sotto carico midlight 4.56 / 6.16 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K11
3000 mAh
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Average Mediatek MT6750
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-56%
-5%
-26%
3%
-36%
-14%
Idle Minimum *
0.57
0.85
-49%
1
-75%
0.68
-19%
0.9
-58%
0.76
-33%
1.092 (0.57 - 2, n=16)
-92%
0.869 (0.2 - 3.4, n=583)
-52%
Idle Average *
1.48
1.51
-2%
2.6
-76%
1.8
-22%
1.9
-28%
1.59
-7%
1.962 (1.42 - 2.9, n=16)
-33%
1.698 (0.6 - 6.2, n=582)
-15%
Idle Maximum *
1.54
1.57
-2%
2.9
-88%
1.83
-19%
2.3
-49%
1.61
-5%
2.25 (1.47 - 3.5, n=16)
-46%
1.954 (0.74 - 6.6, n=583)
-27%
Load Average *
4.56
4.21
8%
5
-10%
3.38
26%
4.7
-3%
3.24
29%
4.96 (3.24 - 10.8, n=16)
-9%
3.98 (0.8 - 10.8, n=577)
13%
Load Maximum *
6.16
5.88
5%
8.2
-33%
5.67
8%
5.7
7%
4.15
33%
6.15 (3.3 - 12.4, n=16)
-0%
5.61 (1.2 - 14.2, n=577)
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il K11 ha una batteria da 3.000 mAh, che è 200 mAh in più rispetto al suo predecessore. Abbiamo testato la durata della batteria del K11 sottoponendo il nostro dispositivo a un test di durata della batteria Wi-Fi, durante il quale abbiamo eseguito uno script che simula il carico necessario per il rendering di siti web. Il nostro dispositivo di prova dura 12 h 21 m in questo test, che è di circa tre ore e mezza in più rispetto al suo predecessore. Il K11 è eclissato solo dai nostri dispositivi di confronto che hanno una batteria più grande di 1.000 mAh. Nel complesso, la durata della batteria del K11 è impressionante, data la sua capacità.
L'alimentatore incluso ricarica completamente il nostro dispositivo di prova in circa due ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 21minuti
LG K11
3000 mAh
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
741
708
-4%
872
18%
887
20%
624
-16%
532
-28%

Pro

+ Case robusto e resistente ai graffi
+ Schede microSD fino a 2 TB
+ buoni altoparlanti
+ oltre 12 ore di durata della batteria

Contro

- Display a basso contrasto
- luminosità massima bassa
- prestazioni di sistema relativamente scarse

Giudizio Complessivo

Recensione LG K11. Dispositivo di test fornito da LG Germany.
Recensione LG K11. Dispositivo di test fornito da LG Germany.

L'LG K11 è uno smartphone economico abbastanza potente per la maggior parte delle attività quotidiane. Il K11 dovrebbe essere particolarmente adatto a chi desidera uno smartphone da meno di 200 euro (~$231) che supporti schede microSD molto capienti. Le prestazioni del sistema sono accettabili, ma il K11 difficilmente può tenere il passo con molti dei nostri dispositivi di confronto.

    L'LG K11 si adatta a coloro che hanno esigenze hardware moderato e che sono alla ricerca di uno smartphone conveniente che sia resistente ai graffi e agli urti.

Il principale punto di forza del K11 è il suo robusto case che è sia antigraffio che resistente agli urti MIL-STD. La fotocamera è utilizzabile per foto occasionali e l'hardware è abbastanza potente per un utilizzo relativamente leggero. Inoltre, il K11 ha una durata della batteria decente, ma questo è qualcosa in cui anche la concorrenza eccelle.


LG K11 - 07/31/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
78%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
36 / 60 → 60%
Peso
91%
Batteria
95%
Display
80%
Prestazioni di gioco
16 / 63 → 25%
Prestazioni Applicazioni
38 / 70 → 55%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Fotocamera
56%
Media
69%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG K11
Mike Wobker, 2018-08- 7 (Update: 2018-08- 7)