Notebookcheck

Recensione dello Smartphone LG G7 Fit

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 03/29/2019

Un display luminoso, ma non non è un dispositivo che incanta. Per anni, LG ha rilasciato il suo smartphone di punta con il suo marchio G-series. L'azienda sudcoreana sta ora completando la serie con dispositivi di fascia media come il G7 Fit, che è al centro dei nostri test. Il dispositivo non è rivolto agli appassionati di fitness, ma piuttosto agli acquirenti che vogliono uno smartphone elegante con alcune delle caratteristiche dei dispositivi di punta senza dover spendere così tanti soldi. Continuate a leggere per scoprire come funziona questo approccio e come si comporta il G7 Fit rispetto ai suoi concorrenti.

LG G7 Fit (G7 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.1 pollici 19.5:9, 3120 x 1440 pixel 563 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 32GB, 18.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 2 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità, USB 3.1 Type-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 153.2 x 71.9
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix f/2.2, 28 mm
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/1.9, 26 mm
Altre caratteristiche
Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0.327 W/kg. LTE Cat 11/5 (600 Mbps/75 Mbps), DRM Widevine L3, supporto ExFAT
Peso
156 gr, Alimentazione: 64 gr
Prezzo
399 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

LG G7 Fit
LG G7 Fit
LG G7 Fit
LG G7 Fit
LG G7 Fit

Confronto Dimensioni

159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g157 mm 75.3 mm 8.3 mm 176 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 162 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 156 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
332 (min: 314, max: 341) MBit/s ∼100% +189%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼84% +143%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼66% +90%
LG G7 Fit
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
115 (min: 53, max: 151) MBit/s ∼35%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
48.4 (min: 42, max: 52) MBit/s ∼15% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼100% +682%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
288 (min: 138, max: 294) MBit/s ∼90% +604%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼66% +413%
Honor 10 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
41.3 (min: 29, max: 56) MBit/s ∼13% +1%
LG G7 Fit
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
40.9 (min: 19, max: 45) MBit/s ∼13%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø102 (53-151)
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.3 (42-52)
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø331 (314-341)
LG G7 Fit Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø40.3 (19-45)
Honor 10 Lite HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø41.4 (29-56)
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø288 (268-294)
GPS Test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS Test: Garmin Edge 520 - Circuito
GPS Test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS Test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS Test: LG G7 Fit - Panoramica
GPS Test: LG G7 Fit - Panoramica
GPS Test: LG G7 Fit - Circuito
GPS Test: LG G7 Fit - Circuito
GPS Test: LG G7 Fit - Ponte
GPS Test: LG G7 Fit - Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Una foto del nostro grafico di test
Una foto del nostro grafico di test
Il nostro grafico di test in dettaglio
Il nostro grafico di test in dettaglio
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area mostra il colore di riferimento.
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area mostra il colore di riferimento.
979
cd/m²
980
cd/m²
944
cd/m²
1023
cd/m²
1014
cd/m²
1003
cd/m²
981
cd/m²
1021
cd/m²
989
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 1023 cd/m² Media: 992.7 cd/m² Minimum: 4.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 530 cd/m²
Contrasto: 2204:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.4
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242
LG G7 Fit
IPS, 3120x1440, 6.1
Honor 10 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Motorola Moto G7 Plus
IPS, 2270x1080, 6.2
Screen
1%
24%
-21%
Brightness middle
1014
467
-54%
570
-44%
537
-47%
Brightness
993
446
-55%
565
-43%
525
-47%
Brightness Distribution
92
89
-3%
93
1%
85
-8%
Black Level *
0.46
0.58
-26%
0.58
-26%
Contrast
2204
805
-63%
926
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.54
1.5
77%
1.5
77%
6.41
2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.76
4.5
62%
3.6
69%
10.86
8%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
2.4
67%
1.2
84%
6.7
8%
Gamma
2.242 98%
2.22 99%
2.07 106%
2.099 105%
CCT
8749 74%
6387 102%
6504 100%
8310 78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9705 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.7 ms).
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
3327 Points ∼63%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5266 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼84% +33%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4992 Points ∼95% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (3327 - 4369, n=4)
4102 Points ∼78% +23%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=306)
4466 Points ∼85% +34%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
1838 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1523 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼83% -17%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1337 Points ∼73% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (1746 - 1891, n=4)
1827 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (437 - 4824, n=307)
1313 Points ∼71% -29%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
5437 Points ∼87%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5803 Points ∼92% +7%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼86% -1%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6277 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (5152 - 6461, n=5)
5648 Points ∼90% +4%
Media della classe Smartphone
  (2828 - 9868, n=316)
4824 Points ∼77% -11%
Work performance score (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
6431 Points ∼84%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7160 Points ∼94% +11%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼74% -13%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7618 Points ∼100% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (4739 - 7659, n=10)
5697 Points ∼75% -11%
Media della classe Smartphone
  (2695 - 13531, n=485)
5252 Points ∼69% -18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
1861 Points ∼80%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2326 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼78% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (1728 - 2046, n=10)
1890 Points ∼81% +2%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4216, n=407)
1716 Points ∼74% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
3005 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
683 Points ∼23% -77%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼21% -79%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (2291 - 3005, n=10)
2743 Points ∼91% -9%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6355, n=409)
1256 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
2644 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
810 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼28% -72%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (2207 - 2682, n=10)
2489 Points ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5509, n=417)
1202 Points ∼45% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
15027 Points ∼71%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
11211 Points ∼53% -25%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼66% -7%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15766 Points ∼74% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (15027 - 22860, n=10)
21197 Points ∼100% +41%
Media della classe Smartphone
  (20626 - 37475, n=601)
13343 Points ∼63% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
37211 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19546 Points ∼53% -47%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼42% -58%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20953 Points ∼56% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (32128 - 40761, n=10)
34779 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (17412 - 162695, n=601)
19123 Points ∼51% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
28019 Points ∼93%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
16775 Points ∼55% -40%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼50% -46%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19525 Points ∼64% -30%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (27766 - 34290, n=10)
30287 Points ∼100% +8%
Media della classe Smartphone
  (18037 - 77599, n=602)
16027 Points ∼53% -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
65 fps ∼77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
39 fps ∼46% -40%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼42% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (65 - 96, n=10)
84.9 fps ∼100% +31%
Media della classe Smartphone
  (4.4 - 251, n=625)
33.3 fps ∼39% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
55 fps ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
36 fps ∼65% -35%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼63% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (46 - 61, n=10)
55.2 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (11 - 120, n=628)
26.1 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
34 fps ∼79%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
21 fps ∼49% -38%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼37% -53%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (26 - 49, n=10)
43 fps ∼100% +26%
Media della classe Smartphone
  (7 - 132, n=543)
18.1 fps ∼42% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
29 fps ∼78%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼51% -34%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼40% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (23 - 48, n=10)
37.2 fps ∼100% +28%
Media della classe Smartphone
  (6.2 - 115, n=548)
17 fps ∼46% -41%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
22 fps ∼82%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
14 fps ∼52% -36%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼37% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (12 - 32, n=10)
26.9 fps ∼100% +22%
Media della classe Smartphone
  (1.3 - 88, n=405)
15.2 fps ∼57% -31%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
19 fps ∼80%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼55% -32%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼41% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (12 - 32, n=10)
23.8 fps ∼100% +25%
Media della classe Smartphone
  (3.8 - 110, n=408)
14.6 fps ∼61% -23%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
6.9 fps ∼74%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4 fps ∼43% -42%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2 fps ∼21% -71%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (6.9 - 7, n=2)
6.95 fps ∼74% +1%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 59, n=109)
9.34 fps ∼100% +35%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
11 fps ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼24% -76%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼21% -79%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (7.2 - 11, n=2)
9.1 fps ∼83% -17%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 31, n=109)
6.47 fps ∼59% -41%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
15 fps ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼43% -57%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼37% -63%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (12 - 15, n=2)
13.5 fps ∼90% -10%
Media della classe Smartphone
  (2.5 - 59, n=110)
13.7 fps ∼91% -9%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
15 fps ∼88%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7 fps ∼41% -53%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼32% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (15 - 19, n=2)
17 fps ∼100% +13%
Media della classe Smartphone
  (0.75 - 63, n=109)
15.4 fps ∼91% +3%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
14 fps ∼77%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.6 fps ∼42% -46%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼34% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (14 - 20, n=10)
18.3 fps ∼100% +31%
Media della classe Smartphone
  (2.6 - 54, n=334)
10.4 fps ∼57% -26%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
13 fps ∼86%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼45% -48%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼39% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (8.4 - 20, n=10)
15.2 fps ∼100% +17%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 58, n=338)
9.33 fps ∼61% -28%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
156176 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
129928 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117557 Points ∼75% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (142395 - 158926, n=3)
152499 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (41483 - 374820, n=228)
125721 Points ∼80% -20%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
142452 Points ∼97%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼60% -38%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
92015 Points ∼62% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (138072 - 159866, n=10)
147293 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼55% -43%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
1028 Points ∼94%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1004 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (891 - 1136, n=10)
1016 Points ∼93% -1%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=558)
723 Points ∼66% -30%
Graphics (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
4820 Points ∼100%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1470 Points ∼30% -70%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼28% -72%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (3415 - 5138, n=10)
4659 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=558)
1851 Points ∼38% -62%
Memory (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
1531 Points ∼52%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2969 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼82% +60%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (1531 - 2586, n=10)
1875 Points ∼63% +22%
Media della classe Smartphone
  (21 - 6283, n=558)
1359 Points ∼46% -11%
System (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
3765 Points ∼75%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5026 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼90% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (2834 - 3939, n=10)
3497 Points ∼70% -7%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=558)
2721 Points ∼54% -28%
Overall (ordina per valore)
LG G7 Fit
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Adreno 530, 4096
2312 Points ∼98%
Honor 10 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2167 Points ∼92% -6%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼85% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
  (2078 - 2746, n=10)
2353 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=562)
1350 Points ∼57% -42%
JetStream 1.1 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (45.1 - 59.8, n=10)
54.8 Points ∼100% +6%
LG G7 Fit
51.691 Points ∼94%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
49.221 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼88% -7%
Motorola Moto G7 Plus
45.778 Points ∼84% -11%
Media della classe Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼69% -27%
Octane V2 - Total Score
LG G7 Fit
10506 Points ∼100%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
9423 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼87% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5511 - 10506, n=10)
9098 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G7 Plus
8368 Points ∼80% -20%
Media della classe Smartphone (4865 - 43280, n=618)
5935 Points ∼56% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=637)
11078 ms * ∼100% -221%
Motorola Moto G7 Plus
4776 ms * ∼43% -38%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼37% -20%
Honor 10 Lite (Chrome 71)
4119.7 ms * ∼37% -19%
LG G7 Fit
3449 ms * ∼31%
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2400 - 4141, n=10)
2832 ms * ∼26% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

LG G7 FitHonor 10 LiteSamsung Galaxy A7 2018 Motorola Moto G7 PlusMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
40%
-10%
55%
-26%
-27%
Sequential Write 256KB SDCard
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
48.4 (3.4 - 87.1, n=122)
-23%
47.4 (9.5 - 87.1, n=370)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
82.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67 (8.2 - 96.5, n=122)
-19%
65.5 (8.1 - 96.5, n=370)
-21%
Random Write 4KB
19.8
66.06
234%
15.45
-22%
73.1
269%
19 (0.75 - 77.3, n=165)
-4%
18.5 (0.14 - 250, n=668)
-7%
Random Read 4KB
89.2
45.15
-49%
83.98
-6%
76.6
-14%
37.4 (3.59 - 117, n=165)
-58%
42.1 (1.59 - 174, n=668)
-53%
Sequential Write 256KB
99.1
190.55
92%
104.87
6%
208.7
111%
94.7 (14.8 - 189, n=165)
-4%
87.6 (2.99 - 388, n=668)
-12%
Sequential Read 256KB
451.5
288.55
-36%
295.76
-34%
283.6
-37%
232 (25.8 - 452, n=165)
-49%
246 (12.1 - 912, n=668)
-46%
Carico massimo
 40.3 °C40.6 °C38.5 °C 
 39.9 °C39.4 °C37.9 °C 
 39 °C38.5 °C38 °C 
Massima: 40.6 °C
Media: 39.1 °C
34.5 °C39.2 °C37.7 °C
36.7 °C38.5 °C37.7 °C
37.2 °C38 °C37.7 °C
Massima: 39.2 °C
Media: 37.5 °C
Alimentazione (max)  45.1 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.341.92547.147.53129.630.7403232.55031.731.36325.426.78024.227.310023.530.912524.639.616022.743.720021.847.725021.753.531523.459.940019.761.850025.164.563025.769.380021.670.3100018.170.5125014.970.4160016.872.7200015.977.4250016.281.7315017.375.2400015.667.3500018.967.3630017.274.3800017.675.9100001763.21250015.660.11600015.857.6SPL56.867.431.286.7N10.520.71.564.3median 18.1median 67.3Delta2.97.534.434.730.432.32732.333.12934.631.529.126.92423.923.621.721.231.421.140.618.841.118.747.217.650.116.657.115.861.715.864.515.369.616.370.814.771.31668.61570.714.768.714.769.414.372.914.868.915.16215.257.914.456.814.462.714.462.86063.75527.580.912.915.59.30.947median 15.3median 62.71.39.9hearing rangehide median Pink NoiseLG G7 FitMotorola Moto G7 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG G7 Fit analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G7 Plus analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 1.5 / 2.2 / 4 Watt
Sotto carico midlight 7.8 / 9.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG G7 Fit
3000 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
28%
41%
30%
26%
40%
Idle Minimum *
1.5
1
33%
0.71
53%
1.1
27%
0.799 (0.4 - 1.5, n=10)
47%
0.884 (0.2 - 3.4, n=700)
41%
Idle Average *
2.2
2.19
-0%
1.36
38%
1.7
23%
1.658 (1.07 - 2.41, n=10)
25%
1.737 (0.6 - 6.2, n=699)
21%
Idle Maximum *
4
2.2
45%
1.47
63%
2.1
47%
1.893 (1.12 - 4, n=10)
53%
2.02 (0.74 - 6.6, n=700)
49%
Load Average *
7.8
4.64
41%
5.13
34%
5.1
35%
7.08 (5.52 - 9.21, n=10)
9%
4.06 (0.8 - 10.8, n=694)
48%
Load Maximum *
9.8
7.7
21%
7.89
19%
7.9
19%
9.99 (6.26 - 14.2, n=10)
-2%
5.84 (1.2 - 14.2, n=694)
40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 25minuti
LG G7 Fit
3000 mAh
Honor 10 Lite
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
Autonomia della batteria
26%
57%
86%
Reader / Idle
1533
1467
WiFi v1.3
385
484
26%
605
57%
715
86%
Load
178
273
196
H.264
502
836
809

Pro

+ display estremamente luminoso
+ impressionante precisione del colore
+ raffinato
+ grande qualità costruttiva
+ resistente agli urti, alla polvere e all'acqua

Contro

- SoC obsoleto
- elevato consumo energetico
- scarsa durata della batteria
- Android 8.1 Oreo
- patch di sicurezza obsolete
Recensione dello smartphone LG G7 Fit. Dispositivo di test gentilmente fornito da LG Germany.
Recensione dello smartphone LG G7 Fit. Dispositivo di test gentilmente fornito da LG Germany.

Il LG G7 Fit è un elegante smartphone di fascia media con un eccellente display. La nostra unità di prova è anche ben costruita, e le sue strette cornici del display lo rendono più compatto rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Tuttavia, LG ha sacrificato troppe aree per i nostri gusti.

Il dispositivo ha pochi negativi reali, ma la decisione di LG di dotare il dispositivo di un vecchio SoC lo fa riscaldare e consumare più energia rispetto ai suoi concorrenti. LG non ha compensato l'elevato consumo energetico con una batteria più grande, il che si traduce in una durata della batteria relativamente scarsa.

    L'LG G7 Fit è uno smartphone di fascia media che crea confusione. Da un lato, il suo display incredibilmente luminoso e il design contemporaneo rendono il dispositivo attraente, ma LG ha fatto numerosi compromessi e decisioni strane che distolgono da quello che avrebbe potuto essere uno smartphone eccellente.

Il motivo principale per l'acquisto dell'LG G7 Fit rimane il suo display. Se si può convivere con alcuni inconvenienti come la scarsa durata della batteria e le alte temperature, allora si otterrà un'esperienza che pochi altri smartphone di fascia media offrono. In definitiva, anche se il G7 Fit costa già molto meno online del suo prezzo al dettaglio, non siamo ancora sicuri di chi sia il dispositivo adatto.

LG G7 Fit - 03/20/2019 v6
Stefan Schomberg

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
44 / 60 → 73%
Peso
92%
Batteria
80%
Display
85%
Prestazioni di gioco
58 / 63 → 92%
Prestazioni Applicazioni
60 / 70 → 85%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Fotocamera
69%
Media
75%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone LG G7 Fit
Stefan Schomberg, 2019-03-29 (Update: 2019-03-29)