Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone LG G7 Fit
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Honor 10 Lite | |
| LG G7 Fit | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 530 cd/m²
Contrasto: 2204:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242
| LG G7 Fit IPS, 3120x1440, 6.10 | Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.21 | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00 | Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.20 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 24% | -21% | |
| Brightness middle | 1014 | 467 -54% | 570 -44% | 537 -47% |
| Brightness | 993 | 446 -55% | 565 -43% | 525 -47% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 93 1% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.46 | 0.58 -26% | 0.58 -26% | |
| Contrast | 2204 | 805 -63% | 926 -58% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.54 | 1.5 77% | 1.5 77% | 6.41 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.76 | 4.5 62% | 3.6 69% | 10.86 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 2.4 67% | 1.2 84% | 6.7 8% |
| Gamma | 2.242 98% | 2.22 99% | 2.07 106% | 2.099 105% |
| CCT | 8749 74% | 6387 102% | 6504 100% | 8310 78% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2358 Hz | ≤ 15 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (23 - 48, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (26 - 49, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 32, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 32, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (142395 - 158926, n=3) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| LG G7 Fit | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (138072 - 159866, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (45.1 - 59.8, n=10) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, ultimi 2 anni) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5511 - 10506, n=10) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| LG G7 Fit | |
| Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2400 - 4141, n=10) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| LG G7 Fit | Honor 10 Lite | Samsung Galaxy A7 2018 | Motorola Moto G7 Plus | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | -10% | 55% | -19% | 675% | |
| Sequential Read 256KB | 451.5 | 288.5 -36% | 295.8 -34% | 283.6 -37% | 242 ? -46% | 1502 ? 233% |
| Sequential Write 256KB | 99.1 | 190.6 92% | 104.9 6% | 208.7 111% | 100.5 ? 1% | 1111 ? 1021% |
| Random Read 4KB | 89.2 | 45.15 -49% | 84 -6% | 76.6 -14% | 43.2 ? -52% | 247 ? 177% |
| Random Write 4KB | 19.8 | 66.1 234% | 15.45 -22% | 73.1 269% | 22.4 ? 13% | 271 ? 1269% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.5 ? | 75.8 ? -8% | 78.2 ? -5% | 82.8 ? 0% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.1 ? | 67 ? 6% | 64.4 ? 2% | 62.1 ? -2% | 52.9 ? -16% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
LG G7 Fit analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 75.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 75.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 75.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G7 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 63.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 63.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 63.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Idle |  1.5 / 2.2 / 4 Watt |
| Sotto carico |
7.8 / 9.8 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| LG G7 Fit 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 41% | 30% | 26% | 35% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 0.71 53% | 1.1 27% | 0.799 ? 47% | 0.897 ? 40% |
| Idle Average * | 2.2 | 2.19 -0% | 1.36 38% | 1.7 23% | 1.658 ? 25% | 1.452 ? 34% |
| Idle Maximum * | 4 | 2.2 45% | 1.47 63% | 2.1 47% | 1.893 ? 53% | 1.629 ? 59% |
| Load Average * | 7.8 | 4.64 41% | 5.13 34% | 5.1 35% | 7.08 ? 9% | 5.55 ? 29% |
| Load Maximum * | 9.8 | 7.7 21% | 7.89 19% | 7.9 19% | 9.99 ? -2% | 8.31 ? 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| LG G7 Fit 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 26% | 57% | 86% | |
| WiFi v1.3 | 385 | 484 26% | 605 57% | 715 86% |
| Reader / Idle | 1533 | 1467 | ||
| H.264 | 502 | 836 | 809 | |
| Load | 178 | 273 | 196 |
Pro
Contro
Il LG G7 Fit è un elegante smartphone di fascia media con un eccellente display. La nostra unità di prova è anche ben costruita, e le sue strette cornici del display lo rendono più compatto rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Tuttavia, LG ha sacrificato troppe aree per i nostri gusti.
Il dispositivo ha pochi negativi reali, ma la decisione di LG di dotare il dispositivo di un vecchio SoC lo fa riscaldare e consumare più energia rispetto ai suoi concorrenti. LG non ha compensato l'elevato consumo energetico con una batteria più grande, il che si traduce in una durata della batteria relativamente scarsa.
L'LG G7 Fit è uno smartphone di fascia media che crea confusione. Da un lato, il suo display incredibilmente luminoso e il design contemporaneo rendono il dispositivo attraente, ma LG ha fatto numerosi compromessi e decisioni strane che distolgono da quello che avrebbe potuto essere uno smartphone eccellente.
Il motivo principale per l'acquisto dell'LG G7 Fit rimane il suo display. Se si può convivere con alcuni inconvenienti come la scarsa durata della batteria e le alte temperature, allora si otterrà un'esperienza che pochi altri smartphone di fascia media offrono. In definitiva, anche se il G7 Fit costa già molto meno online del suo prezzo al dettaglio, non siamo ancora sicuri di chi sia il dispositivo adatto.
LG G7 Fit
-
03/20/2019 v6(old)
Stefan Schomberg
Pricecompare
