Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M53 5G: Telefono di fascia media con problemi di orientamento

Grande concorrente. Il Samsung Galaxy M53 ha un generoso display da 6,70 pollici ed è dotato di uno slot microSD, due caratteristiche ormai rare nella fascia media. In questa recensione daremo un'occhiata a tutto il resto che lo smartphone Samsung con SoC MediaTek è in grado di fare.
Samsung Galaxy M53 5G

Da qualche anno Samsung ha due linee di fascia media, la serie A e la serie M, e in alcuni paesi esiste anche una terza linea, la serie F. Almeno in Europa centrale, la serie M è quella più esclusiva, che non è disponibile ovunque e che offre anche una batteria più grande a un prezzo inferiore.

Il Samsung Galaxy M53 5G vuole essere il punto di incontro tra prezzo di fascia media, prestazioni decenti, display di alta qualità e buona fotocamera. In questo modo, si trova a competere con rivali forti come il modello Galaxy A53o il OnePlus Nord 2T.

Samsung Galaxy M53 5G (Galaxy M Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 900 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
6.70 pollici 20:9, 2408 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, Lettore schede: microSD up to 1 TB, shared, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.4 x 164.7 x 77
Batteria
5000 mAh ioni di litio, 25-watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.2, 26 mm, videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.603 W/​kg (head), 1.530 W/​kg (body), senza ventola
Peso
176 gr
Prezzo
470 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
08/2022
Samsung Galaxy M53 5G
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
176 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2408x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86.4 %
07/2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.4 %
06/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080

Il Galaxy M53 5G aderisce all'attuale linea di design della serie M, con un retro in plastica opaca e leggermente iridescente. I colori disponibili sono il blu, il verde e il marrone, e anche la cornice laterale mostra il colore corrispondente. La parte anteriore del telefono presenta cornici del display ben visibili e una fotocamera con foro a perforazione centrata nell'area superiore del display. Nel complesso, il design non sembra così unitario come quello dell'A53 Galaxy A53e Samsung non fornisce informazioni sul vetro protettivo o sulla resistenza all'acqua e alla polvere per il modello M.

A causa dello schermo da 6,7 pollici, con il Galaxy M53 bisogna fare i conti con una custodia leggermente più larga e lunga rispetto alla concorrenza. D'altra parte, il suo peso di 176 grammi può persino battere la maggior parte degli smartphone della sua fascia di prezzo.

Con il Galaxy M53, Samsung ha creato uno smartphone solido, con passaggi di materiali fluidi e un telaio molto stabile che difficilmente si può torcere.

Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G

Confronto delle dimensioni

164.7 mm 77 mm 7.4 mm 176 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g

Connettività - Tipo di archiviazione lenta

Samsung offre il Galaxy M53 5G con 128 GB di memoria e 6 GB di RAM in Europa al prezzo MSRP di 469 Euro (~$478). In altre regioni del mondo è disponibile anche una versione con 8 GB di RAM.

Tuttavia, Samsung utilizza solo l'archiviazione UFS 2.1. Non è così veloce come l'UFS 3.1, utilizzato nel modello OnePlus Nord 2Tad esempio.

Sono presenti NFC e il moderno Bluetooth 5.2.

Sinistra: slot SIM
Sinistra: slot SIM
Pulsante di standby con sensore di impronte digitali, bilanciere del volume
Pulsante di standby con sensore di impronte digitali, bilanciere del volume
Inizio: Microfono
Inizio: Microfono
In basso: Microfono, USB-C, altoparlante
In basso: Microfono, USB-C, altoparlante

lettore di schede microSD

È presente un lettore microSD, ma il suo utilizzo blocca uno dei due slot SIM. Il lettore di schede del Galaxy M53 si è dimostrato piuttosto veloce nel nostro test con la nostra scheda microSD di riferimento, la Angelbird AV Pro V60

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼37% -63%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.4 (27.6-49.7)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø46.2 (35.3-62.3)
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (67.5-79.9)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø83.9 (56.1-108.6)

Software: patch aggiornate, molto bloatware

OneUI 4.1 è basata su Android 12, ed è effettivamente dotata degli ultimi aggiornamenti di sicurezza del luglio 2022 al momento del test. Samsung promette patch trimestrali per lo smartphone, ma il produttore non ha fornito informazioni concrete sulla tempistica di questi aggiornamenti o su quanti aggiornamenti del sistema operativo riceverà Galaxy M53 5G.

Sebbene Samsung abbia installato sul telefono alcune applicazioni di terze parti, la maggior parte di esse può essere disinstallata facilmente.

Samsung Galaxy M53 software 5G
Samsung Galaxy M53 software 5G
Samsung Galaxy M53 software 5G
Samsung Galaxy M53 software 5G

Comunicazione e GNSS: il Wi-Fi è in ritardo

Lo smartphone supporta il Wi-Fi 5 ed è quindi molto più lento del Telefono Nulla (1)o del Motorola Edge 30, ad esempio, che supportano entrambi il veloce Wi-Fi 6E con accesso alla banda a 6 GHz, raramente utilizzata in questa fascia di prezzo. IlOnePlus Nord 2T supporta ancora il Wi-Fi 6 e di conseguenza è notevolmente più veloce.

La velocità del Wi-Fi dovrebbe essere sufficiente per l'uso quotidiano; in definitiva, tutte le tariffe sono ben al di sopra dei 300 Mb/s. Ciò significa che solo i possessori di connessioni Internet da 500 o 1.000 Mb/s possono effettivamente spingere lo smartphone ai suoi limiti, ma la comunicazione all'interno della rete Wi-Fi potrebbe essere un po' più lenta, come nel caso dello streaming di contenuti da un telefono cellulare a un televisore.

Per quanto riguarda le reti mobili, Galaxy M53 è dotato di 5G e supporta così tante frequenze 4G da poter essere utilizzato per l'accesso a Internet mobile anche in molti viaggi internazionali. Abbiamo controllato la ricezione in modo casuale diverse volte durante il nostro test. Il risultato: Il Galaxy M53 offre una discreta potenza di segnale, ma non è nemmeno perfetto. Ad esempio, l'una o l'altra barra di ricezione scompare rapidamente dal display in ambienti chiusi.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, ultimi 2 anni)
610 MBit/s ∼100% +80%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 (397min - 461max) MBit/s ∼74% +33%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
417 (349min - 444max) MBit/s ∼68% +23%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼57% +2%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (314min - 350max) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
884 (867min - 902max) MBit/s ∼100% +140%
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, ultimi 2 anni)
657 MBit/s ∼74% +79%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
498 (463min - 510max) MBit/s ∼56% +35%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
368 (353min - 380max) MBit/s ∼42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼30% -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (853 - 1768, n=14, ultimi 2 anni)
1440 MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (876min - 953max) MBit/s ∼66%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (598 - 1751, n=14, ultimi 2 anni)
1309 MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (884min - 949max) MBit/s ∼72%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s ∼46%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (314-350)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (353-380)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Sono supportati tutti i principali sistemi satellitari utilizzati per la localizzazione e il sistema di supporto SBAS, che aumenta la precisione. Non sorprende quindi che il telefono fornisca una posizione con una precisione di 2 metri poco dopo aver messo piede all'aperto. A sua volta, la varietà e la qualità della connessione dei satelliti trovati è inferiore alla media.

Questo potrebbe anche essere il motivo per cui Galaxy M53 5G non è riuscito a superare il nostro test di localizzazione nel mondo reale: Quasi nessuno dei percorsi che abbiamo effettuato è stato mappato correttamente, mentre il Garmin Venu 2, che abbiamo portato con noi per il confronto, ha avuto solo problemi minimi di localizzazione del percorso. Non raccomandiamo quindi il Galaxy M53 come dispositivo di navigazione. Il produttore potrebbe correggere questo problema con un aggiornamento del software.

Posizionamento di Samsung Galaxy M53 - Panoramica
Posizionamento di Samsung Galaxy M53 - Panoramica
Samsung Galaxy M53 posizionamento - Punto di svolta
Samsung Galaxy M53 posizionamento - Punto di svolta
Samsung Galaxy M53 posizionamento - Ponte
Samsung Galaxy M53 posizionamento - Ponte
Posizionamento Garmin Venu 2 - Panoramica
Posizionamento Garmin Venu 2 - Panoramica
Posizionamento Garmin Venu 2 - Punto di svolta
Posizionamento Garmin Venu 2 - Punto di svolta
Posizionamento Garmin Venu 2 - Ponte
Posizionamento Garmin Venu 2 - Ponte

Qualità del telefono e delle chiamate - Comunicazione chiara

Il Galaxy M53 5G utilizza l'applicazione telefonica di Samsung. Fornisce tutte le funzioni più importanti, ma può essere sostituita da altre applicazioni dal Google Play Store se non vi piace.

Abbiamo effettuato alcune chiamate di prova con il Galaxy M53 5G e abbiamo scoperto che l'auricolare interno e i microfoni fanno un buon lavoro: Il suono è abbastanza pulito e la persona all'altro capo della linea di solito ci capisce, anche quando parliamo a bassa voce. Tuttavia, non possiamo essere troppo silenziosi quando utilizziamo l'altoparlante e il microfono vivavoce, altrimenti la nostra voce non raggiunge l'interlocutore.

Fotocamere - Molti obiettivi di qualità decente

Esempio di fotocamera frontale
Esempio di fotocamera frontale

La fotocamera principale del Samsung Galaxy M53 5G è alimentata dal sensore Isocell HM6 del produttore che offre ben 108 megapixel. Sebbene le immagini possano essere scattate anche a piena risoluzione, la fotocamera combina 9 pixel in un unico pixel per impostazione predefinita, ottenendo immagini da 12 megapixel con una maggiore sensibilità alla luce.

In effetti, l'illuminazione e la luminosità delle immagini sono abbastanza buone, ma la fotocamera ha seri problemi con l'autofocus in condizioni di scarsa illuminazione. Inoltre, i dettagli sono difficilmente visibili nelle aree molto scure.

I video possono essere registrati in 4K e a 30 fps al massimo. Questo pone il Galaxy M53 alla pari con la sua categoria. L'autofocus non pulsa, ma ha bisogno di un secondo ogni tanto per agganciare un nuovo obiettivo di messa a fuoco. È possibile passare all'obiettivo grandangolare anche durante la registrazione in Full HD.

La fotocamera grandangolare con Sony IMX 355 e una risoluzione di 8 megapixel scatta foto decenti, ma non bisogna ingrandirle troppo perché la riproduzione dei dettagli è carente. Non c'è nemmeno uno zoom ibrido tra la fotocamera grandangolare e quella principale nelle foto, e si può solo passare direttamente da un obiettivo all'altro.

Sono inoltre disponibili una fotocamera macro a bassa risoluzione per primi piani estremi e un obiettivo ausiliario per effetti di sfocatura.

Nella parte anteriore si trova un sensore da 32 megapixel, che utilizza anche il pixel binning, che di solito si traduce in scatti da 8 megapixel. In generale, le immagini sono abbastanza gradevoli con buona luce, ma potrebbero essere schiarite un po' meglio in ambienti bui.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
click per caricare le immagini

In laboratorio, in scenari di illuminazione specifici, abbiamo espresso il nostro verdetto finale sulla fotocamera principale del telefono Galaxy: Abbiamo stabilito che la nitidezza generale è di livello medio e che a volte diminuisce significativamente verso i bordi. Allo stesso tempo, il contrasto delle immagini è abbastanza buono. Le prestazioni di imaging diminuiscono notevolmente in condizioni di scarsa illuminazione, ma il soggetto rimane riconoscibile.

Si tratta di una fotocamera che dovrebbe soddisfare le esigenze medie, ma dovrete pagare di più per la fotografia mobile di fascia alta.

ColorChecker
19.9 ∆E
13.5 ∆E
16.2 ∆E
24.4 ∆E
14.6 ∆E
13 ∆E
14.4 ∆E
17.1 ∆E
15.1 ∆E
15.5 ∆E
13.6 ∆E
12.7 ∆E
14.8 ∆E
19.8 ∆E
15.8 ∆E
8.6 ∆E
13.8 ∆E
19.2 ∆E
8.2 ∆E
7.9 ∆E
14 ∆E
18.1 ∆E
19.7 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M53 5G: 14.73 ∆E min: 3.2 - max: 24.41 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
51.9 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.9 ∆E
59.2 ∆E
51 ∆E
33.8 ∆E
40.9 ∆E
27.7 ∆E
62.2 ∆E
62.2 ∆E
29.2 ∆E
45.9 ∆E
35.4 ∆E
73.4 ∆E
42.3 ∆E
41.3 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M53 5G: 44.88 ∆E min: 14.11 - max: 79.27 ∆E

Accessori e garanzia - Il Galaxy M53 viene fornito senza caricabatterie

Il Galaxy M53 5G non viene fornito con un adattatore di alimentazione, ma solo con un cavo da USB-C a USB-C e uno strumento SIM. Samsung non offre alcun accessorio speciale per il Galaxy M53 5G sul suo sito web. Un caricatore rapido compatibile può essere acquistato dal produttore del telefono per circa 50 euro (~$51).

Samsung offre una garanzia di 24 mesi di garanziae un buon servizio di assistenza con prezzi fissi per le riparazioni e molti centri di assistenza nelle grandi città.

Dispositivi di input e gestione - Il lettore di impronte digitali sblocca immediatamente il telefono

Il display a 120 Hz facilita la fluidità delle animazioni e offre all'utente un'esperienza più fluida. Il touchscreen offre una superficie piacevole e può essere utilizzato con precisione anche negli angoli.

Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby leggermente incassato sul lato destro del case. Abbiamo trovato il suo posizionamento leggermente troppo basso per le nostre mani e pensiamo che potrebbe essere posizionato in modo da renderlo più facile da trovare. Tuttavia, una volta che ci si abitua, sblocca immediatamente lo smartphone quando lo si tocca con un dito registrato.

È disponibile anche il riconoscimento facciale, ma si tratta solo di una soluzione software 2D un po' insicura.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - OLED luminoso e preciso con PWM

Griglia subpixel
Griglia subpixel

La risoluzione Full HD estesa del display di Galaxy M53 5G è all'altezza della categoria. D'altra parte, il display AMOLED si comporta molto bene in termini di luminosità massima: Abbiamo misurato 734 cd/m² in media nei nostri test con lo spettrofotometro e il software CalMAN.

Osserviamo che il display presenta un notevole sfarfallio PWM. La rapida accensione e spegnimento del display è particolarmente utilizzata nei pannelli OLED per ridurre la luminosità e può causare mal di testa agli utenti più sensibili. Non riusciamo a trovare nelle impostazioni un'opzione di regolazione della luminosità DC che possa mitigare questo effetto.

705
cd/m²
732
cd/m²
776
cd/m²
704
cd/m²
745
cd/m²
759
cd/m²
716
cd/m²
726
cd/m²
745
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 776 cd/m² (Nits) Media: 734.2 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 745 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
Samsung Galaxy M53 5G
Super AMOLED, 2408x1080, 6.70
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-28%
-8%
-30%
-87%
Brightness middle
745
718
-4%
620
-17%
632
-15%
561
-25%
Brightness
734
730
-1%
625
-15%
630
-14%
573
-22%
Brightness Distribution
91
92
1%
98
8%
92
1%
96
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.62
-35%
1.24
-3%
1.46
-22%
2.67
-123%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.16
4.21
-95%
2.31
-7%
3.32
-54%
6.15
-185%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2
-33%
1.7
-13%
2.6
-73%
4.1
-173%
Gamma
2.244 98%
2.156 102%
2.318 95%
2.209 100%
2.245 98%
CCT
6727 97%
6545 99%
6325 103%
6755 96%
7104 91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 244 Hz

Il display sfarfalla a 244 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 244 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19625 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

La riproduzione dei colori del display è molto accurata quando si seleziona la modalità colore "Naturale": In questo caso, i toni di colore e i livelli della scala di grigi vengono riprodotti sullo schermo con una deviazione minima dallo spazio colore di riferimento. La scala di grigi non presenta alcuna sfumatura blu che possa essere percepita a occhio nudo.

I tempi di risposta del display sono molto rapidi e quindi adatti anche ai giocatori con esigenze elevate.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36 ms).

L'elevata luminosità consente anche l'uso all'aperto. Naturalmente, però, il display presenta dei riflessi e, in presenza di luce solare diretta, è preferibile ritirarsi all'ombra.

Grazie alla tecnologia OLED, gli angoli di visione sono molto buoni: Anche quando si guarda lo schermo di lato, l'immagine è praticamente inalterata.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Si può ottenere di più altrove

Con ilMediaTek Dimensity 900 come SoC, il Galaxy M53 ha prestazioni leggermente superiori a quelle dell'A53 Galaxy A53ma nella maggior parte dei benchmark è ancora nettamente indietro rispetto ad altri telefoni della sua fascia di prezzo: Gli utenti ottengono dal 20% al 40% di prestazioni in meno rispetto al Motorola Edge 30a seconda dello scenario.

Il sistema funziona generalmente in modo fluido, ma si verifica un leggero stuttering quando diverse applicazioni impegnative sono in esecuzione in background. Ciononostante, lo smartphone può essere utilizzato bene. Anche altri telefoni di questa fascia di prezzo offrono di più in termini di prestazioni grafiche.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points ∼100% +13%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼90% +1%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
734 Points ∼89%
Media MediaTek Dimensity 900
  (706 - 747, n=4)
733 Points ∼89% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=264, ultimi 2 anni)
732 Points ∼89% 0%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼50% -43%
Multi-Core
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points ∼96% +39%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼90% +31%
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=264, ultimi 2 anni)
2359 Points ∼79% +14%
Media MediaTek Dimensity 900
  (2062 - 2266, n=4)
2168 Points ∼72% +5%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
2062 Points ∼69%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼63% -9%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼100% +33%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=155, ultimi 2 anni)
584616 Points ∼97% +29%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points ∼97% +29%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points ∼92% +22%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
452550 Points ∼75%
Media MediaTek Dimensity 900
  (424921 - 477831, n=4)
447053 Points ∼74% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼68% -9%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points ∼100% +64%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points ∼77% +26%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼75% +24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼70% +16%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=209, ultimi 2 anni)
10353 Points ∼68% +12%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
9241 Points ∼61%
Media MediaTek Dimensity 900
  (8055 - 10863, n=4)
9092 Points ∼60% -2%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=93, ultimi 2 anni)
774 Points ∼100% +24%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points ∼98% +22%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points ∼95% +17%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
625 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼75% -7%
Media MediaTek Dimensity 900
  (497 - 625, n=2)
561 Points ∼72% -10%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points ∼100% +24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼98% +22%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points ∼97% +20%
Media della classe Smartphone
  (411 - 8753, n=176, ultimi 2 anni)
4632 Points ∼94% +16%
Media MediaTek Dimensity 900
  (3817 - 4567, n=4)
4075 Points ∼83% +2%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
3982 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼74% -9%
System
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points ∼100% +28%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points ∼95% +22%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
8562 Points ∼78%
Media MediaTek Dimensity 900
  (6854 - 8957, n=4)
8250 Points ∼75% -4%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=176, ultimi 2 anni)
8176 Points ∼75% -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼65% -16%
Memory
Media MediaTek Dimensity 900
  (5292 - 6784, n=4)
5768 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
5292 Points ∼92%
Media della classe Smartphone
  (670 - 11617, n=176, ultimi 2 anni)
5210 Points ∼90% -2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points ∼83% -10%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points ∼83% -10%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼81% -11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼67% -27%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=176, ultimi 2 anni)
8945 Points ∼100% +96%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼97% +90%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points ∼91% +79%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points ∼84% +65%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼58% +14%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
4555 Points ∼51%
Media MediaTek Dimensity 900
  (3994 - 4746, n=4)
4402 Points ∼49% -3%
Web
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points ∼100% +24%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=176, ultimi 2 anni)
1409 Points ∼93% +16%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼90% +12%
Media MediaTek Dimensity 900
  (1017 - 1535, n=4)
1291 Points ∼85% +6%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points ∼84% +4%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
1219 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼80% -1%
AImark - Score v2.x
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼100% +38%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, ultimi 2 anni)
51806 Points ∼89% +23%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
42107 Points ∼72%
Media MediaTek Dimensity 900
  (40983 - 42107, n=4)
41462 Points ∼71% -2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points ∼10% -86%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points ∼10% -86%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼8% -89%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼100% +119%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points ∼59% +30%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points ∼53% +16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼48% +5%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
592 Points ∼46%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼100% +119%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points ∼58% +26%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points ∼52% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼48% +5%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
604 Points ∼46%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼100% +113%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points ∼62% +32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points ∼57% +20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼50% +6%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2140 Points ∼47%
Wild Life Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼100% +111%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points ∼61% +28%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points ∼56% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼50% +4%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2195 Points ∼47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2995 Points ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points ∼95% -5%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2718 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼90% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5928 Points ∼100% +41%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points ∼91% +29%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4193 Points ∼71%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼66% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4696 Points ∼100% +22%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points ∼96% +17%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3851 Points ∼82%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼76% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points ∼100% +29%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points ∼99% +28%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3528 Points ∼78%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼68% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points ∼100% +48%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points ∼92% +37%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4212 Points ∼68%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼64% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points ∼100% +43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points ∼94% +34%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4038 Points ∼70%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼65% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +27%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼80% +1%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
89 fps ∼79%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼72% -9%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -33%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps ∼74% +44%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼71% +37%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps ∼52%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -11%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼100% +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼87% +28%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼68%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼67% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼66% -3%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100% +98%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼69% +37%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps ∼64% +26%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
65 fps ∼50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -6%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼100% +81%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼87% +57%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼81% +46%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼52% -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100% +88%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼81% +52%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼80% +50%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps ∼53%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼48% -10%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼100% +86%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼95% +77%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼80% +50%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼49% -9%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100% +100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% +48%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% +48%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -8%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼100% +94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼84% +63%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼71% +38%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼52%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼48% -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼100% +36%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼73%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼67% -9%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼65% -12%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼100% +88%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼85% +60%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼77% +44%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼53%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼49% -8%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼100% +100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼71% +43%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼70% +39%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼46% -7%

Il Galaxy M53 5G non è veloce come gli smartphone di prezzo simile di altri produttori nemmeno quando si tratta di navigare in Internet, almeno secondo i nostri benchmark.

Ma naturalmente lo abbiamo anche provato nell'uso quotidiano. Il risultato: Spesso si naviga abbastanza velocemente con il Galaxy M53, ma occasionalmente si attende il caricamento delle immagini durante lo scorrimento.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points ∼100% +70%
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=173, ultimi 2 anni)
73.7 Points ∼82% +39%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points ∼82% +39%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼74% +26%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼70% +20%
Media MediaTek Dimensity 900 (50.5 - 77.5, n=4)
58.9 Points ∼65% +11%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
53.018 Points ∼59%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=161, ultimi 2 anni)
70.9 runs/min ∼100% +43%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min ∼94% +34%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼84% +20%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min ∼76% +8%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼72% +3%
Media MediaTek Dimensity 900 (49.5 - 52.3, n=3)
50.5 runs/min ∼71% +2%
Samsung Galaxy M53 5G (Chome 103)
49.6 runs/min ∼70%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points ∼100% +63%
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=174, ultimi 2 anni)
102.2 Points ∼88% +44%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points ∼88% +44%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
71 Points ∼61%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼59% -3%
Media MediaTek Dimensity 900 (65 - 71, n=4)
68.3 Points ∼59% -4%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼56% -8%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼100% +55%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points ∼95% +46%
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=192, ultimi 2 anni)
26901 Points ∼79% +23%
Media MediaTek Dimensity 900 (21920 - 30485, n=4)
26590 Points ∼78% +21%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points ∼72% +12%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼71% +10%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
21920 Points ∼65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=182, ultimi 2 anni)
2600 ms * ∼100% -17%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
2220.1 ms * ∼85%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼74% +14%
Media MediaTek Dimensity 900 (1658 - 2220, n=4)
1849 ms * ∼71% +17%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * ∼69% +19%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼54% +37%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * ∼51% +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung equipaggia il Galaxy M53 con memoria UFS, ma non in una versione così aggiornata come quella di altri produttori, quindi la velocità della memoria non riesce a tenere il passo con gli altri telefoni.

Questo potrebbe non essere così evidente durante gli accessi casuali, ma le velocità del Nothing Phone (1), ad esempio, sono quasi due volte più veloci in lettura e scrittura sequenziale, il che è particolarmente importante quando si tratta di file di grandi dimensioni.

Samsung Galaxy M53 5GSamsung Galaxy A53Nothing Phone (1)Motorola Edge 30OnePlus Nord 2TMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
71%
50%
79%
-30%
0%
Sequential Read 256KB
893.9
510.1
-43%
1638
83%
1514.62
69%
1891.3
112%
770 ?(427 - 1011, n=104)
-14%
988 ?(45.6 - 1999, n=255, ultimi 2 anni)
11%
Sequential Write 256KB
495.6
486.7
-2%
1351.9
173%
965.35
95%
1300.6
162%
291 ?(13.6 - 719, n=104)
-41%
560 ?(11.9 - 1776, n=255, ultimi 2 anni)
13%
Random Read 4KB
210.3
229.9
9%
240.6
14%
241.72
15%
235.8
12%
150.3 ?(92.6 - 239, n=104)
-29%
181.8 ?(13.5 - 543, n=255, ultimi 2 anni)
-14%
Random Write 4KB
204.2
210.8
3%
228.2
12%
249.14
22%
262.2
28%
130 ?(18.2 - 290, n=104)
-36%
183 ?(18.4 - 503, n=256, ultimi 2 anni)
-10%

Giochi - Il telefono Galaxy rende possibile il gioco a 120 fps

Quando si tratta di giocare, il telefono Galaxy è generalmente in grado di mettere a disposizione il suo display da 120 Hz per ottenere frame rate veloci: Abbiamo raggiunto facilmente circa 110 fps nello sparatutto veloce Armajet.

Abbiamo anche ottenuto frame rate fluidi in PUBG Mobile, ma sono chiaramente al di sotto di quanto il display è teoricamente in grado di fare, con poco meno di 60 fps a dettagli bassi. Abbiamo misurato gli fps con il software del nostro partner GameBench gameBench.

Il controllo del dispositivo tramite il touchscreen e il sensore di posizione funziona senza problemi.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø113.1 (97-121)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.1.0: Ø57.9 (45-60)
; PUBG Mobile; HD; 2.1.0: Ø39.7 (38-41)

Emissioni - Altoparlante buono

Temperatura

Un aumento della temperatura fino a 44,7 °C (~112 °F) in condizioni di carico prolungato è sicuramente significativo e potrebbe persino diventare fastidioso in caso di temperature ambientali elevate.

Tuttavia, gli stress test di 3D Mark Wild Life dimostrano che questo non ha un impatto sulle prestazioni dello smartphone, che rimangono più o meno allo stesso livello anche dopo numerose prove di benchmark.

Carico massimo
 42.2 °C36.9 °C34.1 °C 
 43.4 °C37.7 °C34.2 °C 
 43.7 °C38.1 °C34.2 °C 
Massima: 43.7 °C
Media: 38.3 °C
34.1 °C35.9 °C37.6 °C
34.3 °C36.4 °C44.7 °C
34.6 °C37 °C44.3 °C
Massima: 44.7 °C
Media: 37.7 °C
Alimentazione (max)  44 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % ∼99% -1%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59% -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼99% -1%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼66% -33%
0510152025Tooltip
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.66 (3.62-3.67)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.57 (4.54-4.59)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.7 (5.25-7.97)
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.1 (13.1-13.2)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.9 (16.8-17)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.1 (16.4-27.7)

Altoparlante

Il piccolo altoparlante mono si trova sul bordo inferiore del telefono; produce un suono decente e a volte rende udibili anche i medi inferiori, senza esagerare con i toni alti. Nel complesso, fornisce un volume decente e un suono abbastanza bilanciato, adatto all'ascolto di musica di tanto in tanto.

Naturalmente, l'altoparlante non è in grado di tenere il passo con cuffie o altoparlanti esterni. Questi possono essere collegati tramite USB-C o Bluetooth. Per quanto riguarda i codec Bluetooth, Samsung ha ancora difficoltà a integrare la famiglia aptX, molto diffusa. Il supporto è solo di base e il produttore si affida al proprio Scalable Codec.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.943.52534.535.53127.727.94028.532.65033.243.36326.327.98023.421.810022.522.812515.421.716014.633.420012.341.125013.346.931511.650.64007.554.350011.458.963015.26280014.767.9100011.873.312501271.8160010.374.120009.370.6250010.866.5315014.767.2400014.373.5500014.967.963001564.7800015.463.81000016.863.71250016.174160001761SPL25.982.1N0.749.7median 14.6median 63.8Delta28.937.638.534.835.532.630.237.135.742.839.932.727.722.927.420.232.717.936.815.943.912471150.513.456.51160.212.666.512.571.511.870.411.477.711.57610.577.39.973.510.671.911.972.212.865.713.964.214.465.215.266.21667.815.965.116.648.725.384.60.657.5median 12.6median 65.729.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M53 5GMotorola Edge 30
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy M53 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Motorola Edge 30 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Potrebbe essere ricaricata completamente più velocemente

Consumo di energia

Il Galaxy Phone è abbastanza parsimonioso sotto carico, ma è un po' più avido di energia rispetto a telefoni simili nell'uso inattivo. Questo potrebbe essere dovuto anche al display più grande, che probabilmente non ha un grande impatto sotto carico.

Il telefono può essere caricato a un massimo di 25 watt. Si tratta di una prestazione di ricarica relativamente debole e i tempi di ricarica di quasi 2 ore non sono rari. D'altra parte, ilOnePlus Nord 2T si ricarica molto velocemente a 80 watt, mentre Motorola si ricarica ancora a 33 watt in questa categoria.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.4 / 1.8 Watt
Sotto carico midlight 4.2 / 6.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy M53 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Media MediaTek Dimensity 900
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-4%
4%
9%
5%
-0%
-3%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1
-0%
0.9
10%
0.9
10%
0.97 ?(0.85 - 1.13, n=4)
3%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=194, ultimi 2 anni)
11%
Idle Average *
1.4
1.3
7%
1.2
14%
1.2
14%
1.3
7%
1.655 ?(1.3 - 2.09, n=4)
-18%
1.577 ?(0.65 - 3.6, n=194, ultimi 2 anni)
-13%
Idle Maximum *
1.8
1.6
11%
1.5
17%
1.5
17%
1.7
6%
1.87 ?(1.6 - 2.15, n=4)
-4%
1.788 ?(0.69 - 3.7, n=194, ultimi 2 anni)
1%
Load Average *
4.2
5.7
-36%
4.2
-0%
3.6
14%
4
5%
3.9 ?(3.19 - 4.5, n=4)
7%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=194, ultimi 2 anni)
-4%
Load Maximum *
6.6
7.3
-11%
7.4
-12%
7.1
-8%
6.8
-3%
5.92 ?(4.83 - 6.6, n=4)
10%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=194, ultimi 2 anni)
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.30.50.60.80.91.11.21.41.51.71.822.22.32.52.62.82.9Tooltip
: Ø2.73 (1.132-3.08)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.72 (3.5-5.68)
; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Durata della batteria

Una batteria da 5.000 mAh non è poi così usuale in questa fascia di prezzo; in genere i produttori scelgono batterie da 4.500 mAh o addirittura più deboli. La batteria più grande è particolarmente notevole se si considera il peso relativamente basso di Galaxy M53 5G.

Il telefono Galaxy può trarre vantaggio da questa caratteristica e raggiunge un'autonomia di 16:28 ore nel nostro test Wi-Fi, il che suggerisce che può funzionare per due giorni senza ricarica durante l'uso normale. Il telefono ha un vantaggio anche negli altri scenari. Solo in condizioni di carico molto elevato non riesce a raggiungere il primo posto nel confronto.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
42ore 43minuti
WiFi Websurfing
16ore 28minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
23ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 29minuti
Samsung Galaxy M53 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Autonomia della batteria
-11%
-16%
-26%
-11%
Reader / Idle
2563
2431
-5%
1813
-29%
1604
-37%
1936
-24%
H.264
1426
1146
-20%
1059
-26%
1002
-30%
1158
-19%
WiFi v1.3
988
886
-10%
926
-6%
638
-35%
949
-4%
Load
269
246
-9%
259
-4%
268
0%
279
4%

Pro

+ slot microSD
+ sistema di fotocamere flessibile
+ buona qualità delle chiamate
+ suono equilibrato dell'altoparlante
+ fluido da usare
+ fino a 120 fps in alcuni giochi
+ display luminoso e preciso nei colori

Contro

- scarsa precisione di posizionamento
- wi-Fi relativamente lento
- Sfarfallamento PWM
- situazione di aggiornamento inaffidabile
- solo pochi codec Bluetooth
- nessun caricabatterie incluso nella confezione

Verdetto - I problemi di tracciamento sono un errore maldestro

In recensione: Samsung Galaxy M53 5G. Dispositivo di prova fornito da:
In recensione: Samsung Galaxy M53 5G. Dispositivo di prova fornito da:
quadernibilliger.de

Il Samsung Galaxy M53 5G è un telefono di fascia media relativamente leggero, ma abbastanza grande, con una batteria dalla capacità generosa. Non è in grado di tenere il passo con altri telefoni della sua fascia di prezzo in alcune aree, come le prestazioni, la velocità di archiviazione o la tecnologia di ricarica rapida

In compenso, però, il prezzo è già sceso notevolmente al momento del test e si ottiene uno slot microSD per espandere lo spazio di archiviazione, una custodia robusta e una fotocamera piuttosto flessibile che scatta foto decenti. Anche il display è un vero punto di forza: Luminoso e con colori accurati, come ci si aspetta da un OLED Samsung. Tuttavia, utilizza anche lo sfarfallio PWM, che non può essere mitigato da una modalità di oscuramento DC

Con Galaxy M53 5G, Samsung offre un interessante telefono di fascia media con un ottimo display e una buona durata della batteria. Tuttavia, il posizionamento impreciso è irritante.

Ciò che non è affatto accettabile sono le costanti e significative deviazioni in termini di posizionamento. Anche se si desidera utilizzare lo smartphone solo per la navigazione occasionale, non lo consigliamo nello stato attuale. Il fatto che non sia incluso un caricabatterie può essere considerato positivamente o negativamente, a seconda che ne abbiate già uno a casa

Diamo un'altra occhiata alle alternative: IlOnePlus Nord 2T è più veloce nell'uso quotidiano e durante la ricarica. Al momento in cui scriviamo, è possibile acquistarlo per circa 400 dollari su Amazon. IlMotorola Edge 30 convince per la velocità di archiviazione e per il display luminoso e leggermente più veloce.

Prezzo e disponibilità

Il Samsung Galaxy M53 non è ufficialmente disponibile negli Stati Uniti, ma è possibile tenere d'occhio negozi online come Amazon per vedere quando il dispositivo sarà disponibile.

Samsung Galaxy M53 5G - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
44 / 70 → 63%
Peso
90%
Batteria
92%
Display
92%
Prestazioni di gioco
40 / 64 → 63%
Prestazioni Applicazioni
74 / 86 → 86%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Fotocamera
66%
Media
77%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Samsung Galaxy M53 5G: Telefono di fascia media con problemi di orientamento
Florian Schmitt, 2022-08- 8 (Update: 2022-08- 8)