Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Huawei P30 Lite New Edition – Memoria High-End

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 02/03/2020

Fare di necessità virtù? Huawei ha rilanciato il P30 Lite come New Edition, con molto spazio di archiviazione rispetto ad altri dispositivi della sua classe di prezzo e una fotocamera frontale con pochi megapixel in più. In questa recensione vedremo se questa ricetta consente di avere uno smartphone aggiornato.

Huawei P30 Lite New Edition

Le cose stanno sfuggendo di mano a Huawei. A causa della disputa commerciale con gli Stati Uniti, il produttore cinese non può attualmente ottenere la certificazione Android per i nuovi smartphones e sta rilanciando i vecchi dispositivi con un nuovo nome. Il produttore ha aggiunto "New Edition" alla versione 2020 dell'Huawei P30 Lite, per alludere all'aggiornamento dello smartphone.

In questo caso, il produttore ha dovuto diventare creativo, dato che il design del telefono non si lascia modificare troppo. Una possibilità è l'upgrade dello spazio di archiviazione e Huawei ha sicuramente sfruttato questa opportunità. Inoltre, la fotocamera frontale ha una risoluzione leggermente più alta. Già eravamo soddisfatti della fotocamera, della qualità costruttiva e del design del predecessore. Il fatto che l'asso nella manica del modello 2020 si presenti sotto forma di una generosa configurazione di spazio di archiviazione invece di un'enorme serie di modifiche potrebbe essere la cosa migliore. Diamo un'occhiata più da vicino al Huawei P30 Lite.

Huawei P30 Lite New Edition (P30 Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 710
Scheda grafica
ARM Mali-G51 MP4
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.15 pollici 19,27:9, 2312 x 1080 pixel 415 PPI, touchscreen, IPS, Tacca a goccia d'acqua, lucido: si
Harddisk
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 242 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B4/​B7/​B8/​B20/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.4 x 152.9 x 72.7
Batteria
3340 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1,8, AF a rilevamento di fase, flash LED, Video @1080p/30FPS (fotocamera 1); 8,0MP, grandangolo (fotocamera 2); 2,0MP, profondità di campo (fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/​2.0, Video @1080p/​30FPS
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricatore rapido, cavo USB, auricolare, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0,7W/kg (testa), 1,1W/kg (corpo); LTE Cat.12 (600 Mbps/100 Mbps); DRM Widevine: L1; LED di notifica, senza ventola
Peso
159 gr, Alimentazione: 54 gr
Prezzo
349 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto

PunteggioDataModelloPesoDriveDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
79%02/2020Huawei P30 Lite New Edition
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.15"2312x1080
80%01/2020Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
78%05/2019Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 gr128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080
81%08/2019Xiaomi Mi 9T
730, Adreno 618
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80%07/2019Google Pixel 3a
670, Adreno 616
147 gr64 GB eMMC Flash5.6"2220x1080

C'è una nuova variante di colore del case del P30 Lite New Edition: Oltre alla consolidata sfumatura di colore blu e alle versioni in nero puro, c'è ora anche una variante più chiara chiamata "Breathing Crystal". È disponibile anche un dorso bianco, anche se i colori disponibili possono variare a seconda del paese. Con 159 grammi, il P30 Lite New Edition è uno degli smartphone più leggeri della sua categoria di prezzo. Sebbene le dimensioni siano normali per uno smartphone moderno, potrebbero essere troppo grandi per utenti con mani piccole.

La tacca a goccia d'acqua sulla parte anteriore e la piccola cornice intorno al display sono rimaste invariate. Poiché la fotocamera sul retro continua a sporgere in modo significativo dalla custodia, digitare sul touchscreen dopo averlo appoggiato su un tavolo è un'esperienza scomoda.

Anche se la qualità costruttiva è buona, premendo sulla parte anteriore si provocano distorsioni del display. Anche il P30 Lite New Edition è piacevole da tenere in mano, non esiste una certificazione IP.

Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition

Confronto Dimensioni

158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g151.3 mm 70.1 mm 8.2 mm 147 g

Funzioni – Memoria in abbondanza

Con 6 GB di RAM e 256 GB di spazio di memoria, il P30 Lite New Edition è straordinario nella sua categoria di prezzo, soprattutto perché Huawei si affida allo veloce UFS 2.1 invece della più comune memoria eMMC o UFS 2.0. Inoltre, il lettore di schede accetta ora solo schede microSD e occupa uno degli slot SIM quando è in uso.

Il Bluetooth continua ad essere limitato alla versione 4.2 e l'NFC consente agli utenti di effettuare pagamenti con Google Pay o di comunicare con i dispositivi in prossimità. Pur essendo dotato di una moderna porta USB Type-C, supporta solo le velocità USB 2.0 internamente, il che significa che il trasferimento di grandi quantità di dati può richiedere un po' di tempo.

Lato superiore: slot SIM, microfono
Lato superiore: slot SIM, microfono
Lato Inferiore: altoparlante, microfono, USB Type-C, jack audio da 3.5 mm
Lato Inferiore: altoparlante, microfono, USB Type-C, jack audio da 3.5 mm
Lato Sinistro: nessuna connessione
Lato Sinistro: nessuna connessione
Lato Destro: controllo volume, pulsante standby
Lato Destro: controllo volume, pulsante standby

Software – La nuova versione è ferma ad Android 9

Anche se l'Huawei P30 New Edition è ancora basato su Android 9, l'aggiornamento di Android 10 per il P30 Lite è disponibile da novembre e quindi anche gli acquirenti del P30 Lite possono aspettarsi che l'ultima versione del sistema operativo combinata con l'EMUI 10 a breve. Un Huawei con Android 10 sarebbe stato fantastico, ma lo stato attuale delle cose potrebbe derivare dal disaccordo commerciale.

Le patches di sicurezza del nostro dispositivo di prova risalgono all'ottobre 2019, il che le rende già obsolete al momento della nostra recensione Huawei.

Il produttore ha predisposto molti dei suoi strumenti e, sebbene EMUI sia leggermente diverso da Android in stock, il suo utilizzo è un'esperienza abbastanza intuitiva. Ci sono solo poche applicazioni di terze parti, che possono essere facilmente disinstallate se non sono necessarie.

Software Huawei P30 Lite New Edition
Software Huawei P30 Lite New Edition
Software Huawei P30 Lite New Edition
Software Huawei P30 Lite New Edition

Comunicazioni e GPS – Wi-Fi lento

Anche se in teoria era disponibile il Wi-Fi 5, la bassa velocità del Wi-Fi era uno degli svantaggi del P30 Lite. Purtroppo, la situazione è rimasta invariata per la New Edition: Nel nostro test con il router di riferimento Linksys Nighthawk AX12 raggiunge risultati simili a quelli del suo predecessore, collocandosi in uno degli ultimi posti della nostra tabella di confronto. Questo è spiacevole e irritante, dato che Huawei ha perso l'occasione di sfruttare al meglio l'aggiornamento.

In termini di LTE, il Cat. 12 è ancora supportato per velocità di download fino a 600 MB/s, che è più che accettabile per un dispositivo di fascia media. Ci piace la ricezione: In un'area urbana e all'interno della ben sviluppata rete tedesca Vodafone, la ricezione sia durante una passeggiata che all'interno degli edifici è stata complessivamente buona.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
637 (min: 275, max: 679) MBit/s ∼100% +237%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (min: 297, max: 343) MBit/s ∼52% +76%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (min: 185, max: 350) MBit/s ∼47% +58%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1014, n=487)
235 MBit/s ∼37% +24%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
189 (min: 80, max: 224) MBit/s ∼30%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼30% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
541 (min: 422, max: 570) MBit/s ∼100% +142%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (min: 189, max: 335) MBit/s ∼55% +33%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (min: 161, max: 346) MBit/s ∼54% +31%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
224 (min: 197, max: 260) MBit/s ∼41%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 966, n=487)
221 MBit/s ∼41% -1%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼40% -3%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø190 (82-224)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø224 (197-260)
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors

Anche al chiuso, il modulo GPS è in grado di localizzarci in modo molto approssimativo. Su Google Maps, il GPS ha una precisione entro 10 metri al chiuso e la bussola funziona in modo abbastanza affidabile. Mentre la precisione all'esterno varia all'inizio, si stabilizza rapidamente a meno di 4 metri, rendendola relativamente precisa.

Il modulo GPS ha dovuto dimostrare le sue capacità anche in condizioni reali, ed è per questo che lo abbiamo portato con noi, insieme al navigatore professionale Garmin Edge 520, a fare un giro in bicicletta. I risultati del P30 Lite New Edition sono stati contrastanti: Sul ponte, sembra che galleggiamo sull'acqua e in altre zone attraverso gli edifici e anche se la precisione del Garmin Edge 520 non era perfetta, era molto più alta.

Possiamo quindi consigliare il P30 Lite New Edition per la navigazione che non richiede una precisione assoluta. Per l'uso quotidiano, la precisione è sufficiente.

GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – giro
GPS Garmin Edge 520 – giro
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Huawei P30 Lite New Edition – panoramica
GPS Huawei P30 Lite New Edition – panoramica
GPS Huawei P30 Lite New Edition – giro
GPS Huawei P30 Lite New Edition – giro
GPS Huawei P30 Lite New Edition – ponte
GPS Huawei P30 Lite New Edition – ponte

Telefono e qualità chiamata - Buona e pulita

Al posto dell'app standard di Google, Huawei ha sviluppato una propria app per la telefonia. È ben strutturata e si concentra sul tastierino numerico.

Il Huawei P30 Lite New Edition supporta il VoLTE e le chiamate via Wi-Fi.

La qualità della chiamata è buona, il nostro partner della conversazione è chiaramente udibile senza distorsioni o rumori di disturbo. Allo stesso modo, la nostra voce viene trasmessa in modo relativamente chiaro, anche se parliamo in modo piuttosto silenzioso. Tuttavia, questo vale solo per l'utilizzo dell'auricolare mentre siamo vicini al microfono installato, poiché dobbiamo parlare più forte in modalità vivavoce affinché il microfono catturi la nostra voce. Tuttavia, il nostro interlocutore può comunque essere ascoltato in modo abbastanza chiaro.

Fotoamere – buone lenti di fascia media

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

L'ottica della fotocamera posteriore offre le stesse specifiche del primo P30 Lite: 48 megapixel per l'obiettivo standard e 8 megapixel per il grandangolo. Entrambi sono integrati da una fotocamera per la profondità di campo con 2 megapixel. Bokeh, un effetto di sfocatura artificiale dello sfondo, continua a lasciare una sensazione mista: A volte funziona piuttosto bene, mentre in altre situazioni dà luogo a grandi imprecisioni dell'immagine.

Mentre gli utenti che lo desiderano possono scattare foto all'alta risoluzione nativa della fotocamera principale, essa crea di default immagini da 12 megapixel. Qual è il punto? Oltre a un migliore marketing grazie a una fotocamera a risoluzione più elevata, la combinazione di quattro pixel in un'unica immagine si traduce in una migliore resa luminosa. Ci ha fatto piacere vedere che l'alta risoluzione della fotocamera non comporta ritardi più lunghi indipendentemente dalla modalità e che la fotocamera è molto veloce.

Ci piace la qualità dell'immagine della fotocamera principale in condizioni di luce normale e i colori sono rappresentati con precisione. La sua gamma dinamica è complessivamente buona, il che significa che non viene immediatamente sopraffatta in ambienti leggermente più scuri.

Anche se in teoria, la fotocamera ha ovviamente la capacità di registrare in 4K grazie all'alta risoluzione, i video possono essere registrati solo in 1080p e a 30 FPS. Durante la registrazione dei video, la funzione di zoom è ancora disponibile, a differenza del software del Galaxy A51, che richiede agli utenti di scegliere un obiettivo in anticipo e non consente di passare da un obiettivo all'altro durante la registrazione. Anche in questo caso la qualità dell'immagine delle fotocamere principali è discreta e si adatta rapidamente alle nuove condizioni di illuminazione.

L'obiettivo grandangolare cattura immagini significativamente più scure a causa della minore intensità luminosa e la differenza è molto evidente quando si esegue lo zoom manuale. Almeno lo zoom ha dei passaggi molto fini.

Sul lato anteriore, c'è una nuova fotocamera da 32 megapixel. Mentre cattura immagini buone e dettagliate, fatica con la gamma dinamica nelle zone scure.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

In laboratorio, la fotocamera principale funziona bene e offre una buona nitidezza dell'immagine, anche se l'immagine di prova tende ad apparire stranamente pallida intorno ai bordi. Quando si esegue lo zoom, le modifiche dell'immagine possono essere evidenziate anche sui contorni degli oggetti, il che è normale per una fotocamera di fascia media.

ColorChecker Photo
28.1 ∆E
46.3 ∆E
36.8 ∆E
33.4 ∆E
40.7 ∆E
52.2 ∆E
43.8 ∆E
31.5 ∆E
33.8 ∆E
27.6 ∆E
55.1 ∆E
54.9 ∆E
27.7 ∆E
41.7 ∆E
30.5 ∆E
57.7 ∆E
35.8 ∆E
37.4 ∆E
45.6 ∆E
53.4 ∆E
45.8 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Huawei P30 Lite New Edition: 38.81 ∆E min: 13.38 - max: 57.74 ∆E
ColorChecker Photo
1.8 ∆E
6.3 ∆E
4.3 ∆E
2.5 ∆E
2.9 ∆E
3 ∆E
5 ∆E
8.2 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
7.4 ∆E
8.3 ∆E
3.1 ∆E
4.2 ∆E
10.9 ∆E
4.6 ∆E
3.2 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
8.4 ∆E
6.8 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Huawei P30 Lite New Edition: 5.72 ∆E min: 1.84 - max: 10.92 ∆E
Grafico di Test – condizioni di luce perfette
Grafico di Test – condizioni di luce perfette
Grafico di Test – 1 lux

Accessori e Garanzia – Caricatore rapida

Nulla è cambiato in termini di accessori rispetto al P30 Lite: Il produttore include  un caricatore rapido da 20 watt, un cavo USB Type-C, uno strumento SIM e un auricolare con cavo. Grazie alle identiche dimensioni, le cover realizzate per il P30 Lite si adattano bene.

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per questo smartphone.

Dispositivi di Input & Utilizzo – P30 Lite New Edition con lettore di impronte digitali

Il touchscreen di questo telefono Huawei è reattivo e la navigazione nei menu può essere effettuata sia con i pulsanti sullo schermo che con i gesti.

Sul retro, c'è un sensore di impronte digitali molto preciso, che sblocca lo smartphone molto rapidamente. Può essere sbloccato anche tramite il riconoscimento facciale. Lo smartphone può essere impostato in modo da attivare immediatamente il riconoscimento facciale quando viene sollevato, che è l'opzione più comoda. Per evitare lo sblocco accidentale, c'è un'opzione che richiede agli utenti di svegliare prima il dispositivo con il pulsante di standby. Il riconoscimento è piuttosto affidabile e non è facile da ingannare.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display – Decente schermo IPS

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Chi sperava in un display AMOLED rimarrà deluso: A differenza, per esempio, del Samsung Galaxy A51 o dello Xiaomi Mi 9T, Huawei utilizza uno schermo IPS. Di conseguenza, i colori tendono a sembrare meno vivaci e i valori del nero sono tutt'altro che perfetti. Tuttavia, uno schermo IPS non è necessariamente peggiore di un AMOLED.

La luminosità è discreta e una luminosità media di 481 cd/m² è una buona base per molti scenari. Mentre l'illuminazione non è così uniforme come in molti altri dispositivi, le differenze visibili ad occhio nudo sono, nella migliore delle ipotesi, minime.

491
cd/m²
487
cd/m²
492
cd/m²
482
cd/m²
507
cd/m²
474
cd/m²
478
cd/m²
473
cd/m²
447
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 507 cd/m² Media: 481.2 cd/m² Minimum: 1.13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 507 cd/m²
Contrasto: 1334:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.158
Huawei P30 Lite New Edition
IPS, 2312x1080, 6.15
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Google Pixel 3a
P-OLED, 2220x1080, 5.6
Screen
24%
8%
34%
-2%
Brightness middle
507
589
16%
451
-11%
589
16%
403
-21%
Brightness
481
589
22%
430
-11%
589
22%
411
-15%
Brightness Distribution
88
94
7%
90
2%
96
9%
96
9%
Black Level *
0.38
0.55
-45%
Contrast
1334
820
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.72
2.22
53%
1.4
70%
2.5
47%
5.1
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.84
8.24
-5%
4.4
44%
4.9
37%
11
-40%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
2.6
53%
2.5
55%
1.6
71%
2
64%
Gamma
2.158 102%
2.111 104%
2.22 99%
2.24 98%
2.22 99%
CCT
7596 86%
6508 100%
6422 101%
6544 99%
6589 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 893 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 893 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 893 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13634 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Con 0,38 cd/m², il valore del nero è ancora buono, anche se si nota un leggero velo grigio quando si visualizzano le immagini nere sul display. Anche il rapporto di contrasto di 1.334:1 è soddisfacente. Mentre l'Huawei P30 Lite New Edition è abbastanza mediocre in termini di precisione del colore, abbiamo effettuato i nostri test con la modalità "vivida" selezionata, che, come ha dimostrato la nostra recensione del P30 Lite, è meno precisa nei colori rispetto alla modalità "normale". Nonostante ciò, il P30 Lite New Edition è decente e rappresenta i colori in modo abbastanza realistico in tutte le configurazioni spettrofotometriche e CalMAN che abbiamo testato.

È interessante notare che le nostre misurazioni mostrano che la tonalità blu è molto meno pronunciata questa volta rispetto al P30 Lite quando si usa la stessa modalità, quindi Huawei sembra aver apportato alcuni miglioramenti in questo caso.

CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore
CalMAN gamma colore
CalMAN gamma colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Questo telefono Huawei è adatto all'uso all'aperto e solo la luce diretta del sole rende necessaria mettere il display in ombra.

Grazie alla tecnologia IPS sottostante, anche gli angoli di visualizzazione sono molto buoni e il contenuto dello schermo è riconoscibile anche da angolazioni estreme.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni – Lascia un po' a desiderare

Il SoC è identico a quello dell'Huawei P30 Lite: Un HiSilicon Kirin 710 con 8 cores e una velocità di clock fino a 2,2 GHz. Abbiamo già criticato il processore del predecessore per non essere sempre in grado di offrire prestazioni sufficienti ad evitare in modo affidabile micro scatti e ritardi nel multitasking. Questo aspetto è deludente, dato che altri smartphones di questa categoria di prezzo sono molto più convincenti a questo proposito. Mentre lo smartphone è ancora intorno alla media in termini di prestazioni del sistema secondo i nostri benchmarks, un SoC più veloce e moderno sarebbe stato un aggiornamento utile.

L'unità grafica è un problema ancora più grande: L'ARM Mali-G51 MP4 raggiunge in alcuni casi frame rate molto più bassi rispetto alla concorrenza, mentre lo Xiaomi Mi 9T è in grado di distinguersi per le sue elevate prestazioni.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
723 Points ∼52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1079 Points ∼78% +49%
Media HiSilicon Kirin 710
 
723 Points ∼52% 0%
Media della classe Smartphone
  (143 - 3794, n=43)
1387 Points ∼100% +92%
OpenCL Score (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
848 Points ∼47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1522 Points ∼85% +79%
Media HiSilicon Kirin 710
  (848 - 984, n=2)
916 Points ∼51% +8%
Media della classe Smartphone
  (183 - 4593, n=50)
1786 Points ∼100% +111%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1266 Points ∼68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1326 Points ∼71% +5%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1266 - 1412, n=2)
1339 Points ∼72% +6%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=62)
1858 Points ∼100% +47%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
319 Points ∼60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
347 Points ∼65% +9%
Media HiSilicon Kirin 710
  (319 - 335, n=2)
327 Points ∼62% +3%
Media della classe Smartphone
  (150 - 1344, n=62)
530 Points ∼100% +66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6042 Points ∼80%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼75% -7%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼86% +7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼100% +25%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7387 Points ∼98% +22%
Media HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=10)
6408 Points ∼85% +6%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=423)
5425 Points ∼72% -10%
Work performance score (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7593 Points ∼80%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼68% -16%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼86% +7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼96% +19%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9458 Points ∼100% +25%
Media HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9509, n=11)
8160 Points ∼86% +7%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=586)
5899 Points ∼62% -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2196 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼78% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +27%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2196 - 2345, n=4)
2287 Points ∼82% +4%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=95)
2647 Points ∼95% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
796 Points ∼30%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼55% +81%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼73% +141%
Media HiSilicon Kirin 710
  (796 - 1220, n=4)
985 Points ∼38% +24%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=95)
2610 Points ∼100% +228%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
927 Points ∼39%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼65% +68%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼86% +122%
Media HiSilicon Kirin 710
  (927 - 1365, n=4)
1123 Points ∼47% +21%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=95)
2400 Points ∼100% +159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2092 Points ∼65%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼71% +10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼79% +22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +55%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼85% +32%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=12)
2337 Points ∼72% +12%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=431)
2014 Points ∼62% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
838 Points ∼39%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼70% +83%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼39% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼100% +160%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1611 Points ∼74% +92%
Media HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=12)
826 Points ∼38% -1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=431)
1813 Points ∼83% +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
967 Points ∼41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼70% +71%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼42% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼100% +143%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1772 Points ∼76% +83%
Media HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=12)
961 Points ∼41% -1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=432)
1690 Points ∼72% +75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2084 Points ∼63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼71% +12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼78% +24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +58%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2771 Points ∼84% +33%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=12)
2350 Points ∼71% +13%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=461)
1925 Points ∼58% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1261 Points ∼38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼60% +58%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼40% +6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼100% +163%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2533 Points ∼76% +101%
Media HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=12)
1232 Points ∼37% -2%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=461)
2420 Points ∼73% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1382 Points ∼42%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼62% +49%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼45% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +140%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2582 Points ∼78% +87%
Media HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=12)
1376 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=461)
2044 Points ∼62% +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2207 Points ∼68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼69% 0%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼77% +13%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼100% +46%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2728 Points ∼85% +24%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=12)
2433 Points ∼75% +10%
Media della classe Smartphone
  (435 - 4909, n=511)
1922 Points ∼60% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
730 Points ∼36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼73% +102%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼41% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼100% +175%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1482 Points ∼74% +103%
Media HiSilicon Kirin 710
  (457 - 856, n=12)
742 Points ∼37% +2%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=511)
1510 Points ∼75% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
858 Points ∼39%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼73% +86%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼44% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼100% +155%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1651 Points ∼75% +92%
Media HiSilicon Kirin 710
  (550 - 995, n=12)
875 Points ∼40% +2%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=512)
1457 Points ∼66% +70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2179 Points ∼67%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼69% +2%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼77% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼100% +49%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2708 Points ∼84% +24%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=12)
2424 Points ∼75% +11%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=553)
1789 Points ∼55% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
870 Points ∼27%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼64% +133%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼39% +44%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼100% +266%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2419 Points ∼76% +178%
Media HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1333, n=12)
1035 Points ∼33% +19%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=552)
1989 Points ∼62% +129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1004 Points ∼31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼65% +106%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼44% +41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼100% +218%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2477 Points ∼78% +147%
Media HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1490, n=12)
1180 Points ∼37% +18%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=555)
1724 Points ∼54% +72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
33 fps ∼43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼60% +39%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼43% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼100% +133%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼75% +76%
Media HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=11)
37.5 fps ∼49% +14%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=721)
39 fps ∼51% +18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
31 fps ∼53%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼69% +29%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼53% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% +87%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
52 fps ∼90% +68%
Media HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=11)
34.5 fps ∼59% +11%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=730)
28.7 fps ∼49% -7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼63% +33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼45% -6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼100% +111%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼76% +61%
Media HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=11)
20.2 fps ∼53% +12%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=625)
22.6 fps ∼59% +26%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
16 fps ∼47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼68% +44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼47% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼100% +113%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
27 fps ∼79% +69%
Media HiSilicon Kirin 710
  (16 - 19, n=11)
18.3 fps ∼54% +14%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=634)
19.9 fps ∼59% +24%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼56% +25%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼44% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼100% +125%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼74% +67%
Media HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=11)
13.5 fps ∼50% +13%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=490)
18.3 fps ∼68% +53%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
11 fps ∼46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼58% +27%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼46% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼100% +118%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼79% +73%
Media HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=11)
12.4 fps ∼52% +13%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=492)
17.2 fps ∼72% +56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4.2 fps ∼43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼56% +31%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼43% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼94% +121%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.4 fps ∼45% +5%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=11)
4.05 fps ∼41% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=222)
9.88 fps ∼100% +135%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.6 fps ∼37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼50% +35%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼87% +135%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7 fps ∼100% +169%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=11)
2.85 fps ∼41% +10%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=220)
6.85 fps ∼98% +163%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼61% +42%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼43% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼100% +134%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼73% +72%
Media HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=11)
5.99 fps ∼40% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=226)
14.7 fps ∼98% +130%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.9 fps ∼42%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼61% +45%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼43% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼98% +132%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼74% +74%
Media HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=11)
6.43 fps ∼39% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=226)
16.3 fps ∼100% +136%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼63% +56%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼43% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% +150%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼69% +72%
Media HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.7, n=11)
7.47 fps ∼47% +17%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=415)
12.5 fps ∼78% +95%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.3 fps ∼56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼66% +18%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼50% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼100% +78%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
10 fps ∼77% +37%
Media HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.3, n=11)
6.77 fps ∼52% -7%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=419)
11.2 fps ∼86% +53%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
998 Points ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼83% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼89% +10%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1229 Points ∼100% +23%
Media HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=11)
1090 Points ∼89% +9%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=656)
770 Points ∼63% -23%
Graphics (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1466 Points ∼41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼61% +48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼42% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼100% +143%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2818 Points ∼79% +92%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=11)
1467 Points ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=656)
2134 Points ∼60% +46%
Memory (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2993 Points ∼64%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼35% -46%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼65% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +55%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3288 Points ∼71% +10%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=11)
3213 Points ∼69% +7%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=656)
1584 Points ∼34% -47%
System (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4909 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼70% -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼76% +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +38%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5480 Points ∼81% +12%
Media HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=11)
5221 Points ∼77% +6%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=656)
3080 Points ∼46% -37%
Overall (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2153 Points ∼65%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼19% -71%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼66% +2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +55%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2811 Points ∼84% +31%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=11)
2259 Points ∼68% +5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=656)
1545 Points ∼46% -28%
AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
60649 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
38475 Points ∼63% -37%
Media HiSilicon Kirin 710
 
60649 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (6969 - 82947, n=41)
43533 Points ∼72% -28%
MEM (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
35479 Points ∼74%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
43405 Points ∼90% +22%
Media HiSilicon Kirin 710
 
35479 Points ∼74% 0%
Media della classe Smartphone
  (24176 - 100390, n=41)
48115 Points ∼100% +36%
GPU (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
28697 Points ∼35%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
36821 Points ∼45% +28%
Media HiSilicon Kirin 710
 
28697 Points ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (5938 - 209164, n=41)
81672 Points ∼100% +185%
CPU (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
60900 Points ∼68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
62594 Points ∼70% +3%
Media HiSilicon Kirin 710
 
60900 Points ∼68% 0%
Media della classe Smartphone
  (40620 - 168185, n=41)
89213 Points ∼100% +46%
Total Score (ordina per valore)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
185725 Points ∼71%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼69% -2%
Media HiSilicon Kirin 710
 
185725 Points ∼71% 0%
Media della classe Smartphone
  (84645 - 534558, n=41)
262580 Points ∼100% +41%

La velocità di navigazione dell'Huawei P30 Lite New Edition non può essere definita particolarmente elevata rispetto alla concorrenza, ma raggiunge almeno un risultato medio nel nostro confronto.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼100% +50%
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=123)
36.2 Points ∼77% +16%
Google Pixel 3a
33.563 Points ∼71% +7%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼67% +1%
Media HiSilicon Kirin 710 (30 - 32.9, n=6)
31.4 Points ∼67% 0%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.333 Points ∼66%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼59% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.488 Points ∼100% +72%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
55.132 Points ∼63% +8%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼59% +1%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
50.919 Points ∼58%
Media HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=9)
50.2 Points ∼57% -1%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=552)
42.8 Points ∼49% -16%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼100% +48%
Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=111)
39.8 runs/min ∼86% +27%
Media HiSilicon Kirin 710 (31.2 - 33.9, n=5)
32.2 runs/min ∼69% +3%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼68% +1%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.4 runs/min ∼68%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼63% -7%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points ∼100% +65%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=184)
67.2 Points ∼78% +29%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼77% +27%
Media HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=9)
61.1 Points ∼71% +18%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼66% +10%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
52 Points ∼60%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼100% +83%
Google Pixel 3a
10844 Points ∼62% +14%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼58% +7%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼56% +2%
Media HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10288, n=11)
9575 Points ∼55% 0%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
9549 Points ∼55%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=713)
6988 Points ∼40% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=738)
10360 ms * ∼100% -140%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼42% -1%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
4317.8 ms * ∼42%
Media HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=11)
4242 ms * ∼41% +2%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼40% +4%
Google Pixel 3a
3589.4 ms * ∼35% +17%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼25% +41%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di spazio di archiviazione, il P30 Lite New Edition è finalmente in grado di mostrare la sua maggiore forza: Sia il test con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, sia il test dello spazio interno mostrano tempi di accesso molto rapidi. Questo influisce sul tempo necessario all'avvio delle applicazioni, l'accesso ai dati come le immagini nella galleria e la copia dei file internamente. Lo smartphone è davvero molto veloce quando si tratta di queste attività.

Huawei P30 Lite New EditionSamsung Galaxy A51Huawei P30 LiteXiaomi Mi 9TGoogle Pixel 3aMedia 256 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-32%
-39%
-41%
-52%
-14%
-56%
Sequential Write 256KB SDCard
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
67.5 (66.8 - 68.2, n=2)
1%
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
76.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.6 (76.6 - 82.6, n=2)
4%
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
-11%
Random Write 4KB
171.6
104.4
-39%
87.29
-49%
107.82
-37%
99.86
-42%
107 (22.1 - 172, n=8)
-38%
24.5 (0.14 - 259, n=788)
-86%
Random Read 4KB
198.7
110.8
-44%
71.57
-64%
128.65
-35%
63.6
-68%
158 (127 - 199, n=8)
-20%
49.8 (1.59 - 226, n=788)
-75%
Sequential Write 256KB
391.1
184.9
-53%
158.63
-59%
179.19
-54%
253.87
-35%
264 (228 - 391, n=8)
-32%
102 (2.99 - 590, n=788)
-74%
Sequential Read 256KB
800.3
496.1
-38%
293.23
-63%
492.74
-38%
301.99
-62%
806 (687 - 873, n=8)
1%
284 (12.1 - 1781, n=788)
-65%

Gaming – Huawei limitato a 30 FPS

I giochi attuali possono essere riprodotti a 30 FPS sull'Huawei P30 Lite New Edition. A differenza del Galaxy A51, però, non supporta i 60 Hz. Inoltre, il frame rate è incoerente nei giochi più impegnativi come Asphalt 9, anche se il simulatore di corse rimane relativamente fluido. Le prestazioni gaming del nostro smartphone Huawei sono notevolmente più lente rispetto agli altri telefoni di questa categoria di prezzo.

Non abbiamo lamentele per quanto riguarda i controlli tramite giroscopio e touchscreen, dato che funzionano sempre bene.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø30.3 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø30.1 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.9.3a: Ø28.9 (14-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.9.3a: Ø29.1 (16-31)

Emissioni – Throttling evidente

Temperature

GFXBench autonomia della batteria
GFXBench autonomia della batteria

Anche se le temperature massime di superficie in condizioni di stress prolungato sono ancora accettabili, alcuni punti diventano molto caldi, il che può essere scomodo durante l'estate, quando le temperature ambientali sono elevate. Durante il periodo di inattività, nel peggiore dei casi, gli utenti possono notare un leggero aumento della temperatura sul fondo della parte anteriore.

Come per il predecessore, le prestazioni si riducono del 20% durante il test della batteria GFXBench dopo circa 17 cicli dell'impegnativo benchmark Manhattan 3.1. Quindi, gli utenti non dovrebbero aspettarsi che le prestazioni siano disponibili al massimo dopo un carico prolungato.

Carico massimo
 42 °C38.4 °C38.2 °C 
 42.5 °C38.2 °C38.5 °C 
 40.4 °C38 °C38.2 °C 
Massima: 42.5 °C
Media: 39.4 °C
35 °C36.8 °C43 °C
35 °C37.2 °C43.5 °C
34.7 °C38.1 °C41.4 °C
Massima: 43.5 °C
Media: 38.3 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Immagine termica lato posteriore
Immagine termica lato posteriore
Immagine termica lato frontale
Immagine termica lato frontale

Altoparlanti

Test altoparlante pink noise
Test altoparlante pink noise

Mentre l'altoparlante sul bordo inferiore del P30 Lite New Edition è significativamente meno potente rispetto al P30 Lite, il volume massimo non mostra distorsioni. Il suono è abbastanza soddisfacente per uno smartphone di fascia media nel complesso: I medi più profondi sono udibili e il suono è caldo e bilanciato.

Le cuffie possono essere collegate tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth per una migliore esperienza sonora durante la riproduzione musicale. Sebbene il Bluetooth 5 avrebbe offerto una portata maggiore, il Bluetooth 4.2 consente anche connessioni stabili e, grazie al codec aptX HD, anche la qualità audio è decente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.846.52541.439.43131.232.3403635.95035.638.5633132.4802624.610023.724.512521.724.916019.133.320018.244.425017.147.631515.654.140015.356.350016.157.86301461.380013.664.310001469.1125013.671.4160014.870.9200014.473.6250014.670.7315013.764.9400013.864500014.168.1630014.370800014.664.7100001561.91250015.357.51600015.753.8SPL66.864.865.526.680.8N20.116.518.50.846median 14.8median 61.9Delta1.710.139.544.239.937.834.532.533.83533.940.928.933.524.129.123.22823.233.522.339.32041.418.743.517.449.417.153.516.858.614.562.614.462.31669.914.370.814.3701570.814.272.114.27314.166.314.56914.569.214.971.915.265.315.557.316.156.668.227.281.722.60.949.7median 15.2median 62.62.510.9hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P30 Lite New EditionSamsung Galaxy A51
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Huawei P30 Lite New Edition analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Samsung Galaxy A51 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Gestione Energetica – due giorni di utilizzo a bassa intensità

Consumo Energetico

I valori di consumo energetico dell'Huawei P30 Lite sono simili a quelli del suo predecessore, anche se ci sono alcune differenze, ad esempio per quanto riguarda il consumo medio sotto carico. Tuttavia, poiché il P30 Lite era tutt'altro che economico, questo non è un buon risultato per la New Edition: Gli altri smartphones di questa classe di prezzo sono molto più efficienti dal punto di vista energetico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.95 / 2.1 / 2.4 Watt
Sotto carico midlight 4.2 / 7.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Google Pixel 3a
3000 mAh
Media HiSilicon Kirin 710
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
8%
-4%
44%
35%
-7%
13%
Idle Minimum *
0.95
0.9
5%
0.91
4%
0.54
43%
0.61
36%
1.071 (0.8 - 2.3, n=11)
-13%
0.879 (0.2 - 3.4, n=807)
7%
Idle Average *
2.1
1.7
19%
2.41
-15%
0.95
55%
1.56
26%
2.19 (1.2 - 3, n=11)
-4%
1.742 (0.6 - 6.2, n=806)
17%
Idle Maximum *
2.4
1.8
25%
2.43
-1%
1.08
55%
1.6
33%
2.59 (2.2 - 4.2, n=11)
-8%
2.03 (0.74 - 6.6, n=807)
15%
Load Average *
4.2
5.2
-24%
4.57
-9%
2.7
36%
2.67
36%
4.68 (4.06 - 6, n=11)
-11%
4.08 (0.8 - 10.8, n=801)
3%
Load Maximum *
7.7
6.6
14%
7.57
2%
5.4
30%
4.33
44%
7.59 (6.13 - 9.4, n=11)
1%
5.95 (1.2 - 14.2, n=801)
23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La capacità della batteria non è cambiata: l'Huawei P30 Lite New Edition è dotato di una batteria da 3.340 mAh. Probabilmente grazie ai miglioramenti del software, Huawei è riuscito a migliorare la durata della batteria del 16% nei nostri test. Mentre lo smartphone è ancora molto indietro rispetto allo Xiaomi Mi 9T in termini di autonomia, è almeno in grado di competere con il Galaxy A51, che viene fornito con una batteria più grande.

Anche se un'autonomia di poco meno di 12 ore nel nostro test Wi-Fi non è un motivo per festeggiare, è ancora un valore sufficiente per due giorni lavorativi di uso piuttosto limitato. Il caricabatterie, da 20 watt, è in grado di caricare completamente lo smartphone in poco meno di 2 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 39minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 59minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 43minuti
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Google Pixel 3a
3000 mAh
Autonomia della batteria
14%
-16%
41%
-15%
Reader / Idle
1359
1689
24%
1248
-8%
2138
57%
H.264
802
846
5%
685
-15%
1208
51%
WiFi v1.3
719
698
-3%
515
-28%
991
38%
612
-15%
Load
223
289
30%
198
-11%
258
16%

Pro

+ Molto spazio di archiviazione UFS 2.1
+ buona qualità costruttiva
+ design elegante
+ sensore di impronte digitali preciso
+ altoparlante solido
+ buon touchscreen
+ belle immagini

Contro

- Wi-Fi lento
- datato Bluetooth 4.2
- throttling sotto carico
- poche frequenze LTE supportate
- le prestazioni potrebbero essere superiori

Giudizio Complessivo – Un bel problema

Recensione dello smartphone Huawei P30 Lite New Edition
Recensione dello smartphone Huawei P30 Lite New Edition

Con il P30 Lite New Edition, Huawei non ha reinventato la ruota e ha invece realizzato un solido aggiornamento che probabilmente è nato per necessità. Huawei si scusa per il design familiare, ma in nessun modo superato, con una configurazione di memoria quasi inedita a questo prezzo. Il suo predecessore offriva già alcuni ovvi vantaggi: Le fotocamere decenti sono tornate e mentre la risoluzione più alta della fotocamera frontale non fa differenza durante l'uso quotidiano, è comunque bella da avere. Altri vantaggi sono la qualità costruttiva, il sensore di impronte digitali reattivo sul retro e il buon pannello IPS.

In termini di prestazioni, non è cambiato molto, a parte il veloce spazio di archiviazione: Anche se il sistema operativo funziona relativamente bene sul SoC, lo smartphone è nel complesso leggermente più lento rispetto ad altri nella sua fascia di prezzo. La situazione è peggiorata dal fatto che il processore rallenta sotto carico. Allo stesso modo, la lentezza del Wi-Fi e il basso numero di frequenze LTE supportate sono un fastidio.

Anche se il P30 Lite New Edition di Huawei potrebbe utilizzare componenti più moderni, il produttore li compensa con molta memoria e un design elegante.

Inoltre, la versione 4.2 del Bluetooth accenna al fatto che il design del telefono è leggermente datato, poiché Huawei avrebbe probabilmente utilizzato componenti più moderni per il suo attuale smartphone di fascia media, se non fosse stato per la controversia commerciale.

Il risultato è uno smartphone solido di fascia media, che dovrebbe soddisfare gli utenti che hanno bisogno di molta memoria. Tuttavia, le carenze sopra menzionate devono essere tenute in considerazioneIl risultato è uno smartphone solido di fascia media, che dovrebbe soddisfare gli utenti che hanno bisogno di molta memoria. Tuttavia, le carenze sopra menzionate devono essere tenute in considerazione.

Huawei P30 Lite New Edition - 01/27/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
85%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
50 / 70 → 72%
Peso
92%
Batteria
89%
Display
86%
Prestazioni di gioco
11 / 64 → 17%
Prestazioni Applicazioni
60 / 86 → 69%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
63%
Media
73%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Huawei P30 Lite New Edition – Memoria High-End
Florian Schmitt, 2020-02- 3 (Update: 2020-02- 3)