Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Google Pixel 3a: un telefono Nexus-style

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 07/10/2019

Sorprendentemente buono. Il Pixel 3a si lega alle virtù dei dispositivi Google Nexus del passato: È compatto, offre buone prestazioni ed è accessibile. Ma c'è una differenza importante tra il Google Pixel 3a e i vecchi smartphone Nexus. Scopri di cosa si tratta nella nostra recensione.

Google Pixel 3a (Pixel Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 670
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 616
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.6 pollici 18.5:9, 2220 x 1080 pixel 441 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, Vetro Asahi Dragontrail, lucido: si
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5-mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, magnetometro, barometro, USB-C, OTG, Active Edge, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/EDGE: Quadband 850/900/1800/1900 MHz, UMTS/HSPA+/HSDPA: bands 1/2/4/5/8, LTE bands: 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/20/25/26/28/32/38/40/41/66, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 151.3 x 70.1
Batteria
3000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/1.8, 28 mm, 1/2.55", 1.4 µm, HDR, camera2 API: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, 24 mm, 1.12 µm, HDR
Altre caratteristiche
Casse: Casse stereo, Tastiera: virtuale, Adattatore AC USB-C, cavo USB-C (USB 2.0), guida rapida, adattatore Quick Switch Adapter, strumento SIM, jack audio da 3,5 mm, Android 9, 24 Mesi Garanzia, SAR: testa: 1.390 W/Kg, corpo: 0.900 W/Kg, LTE Cat.11 (600 Mbps), DRM Widevine: L1, senza ventola
Peso
147 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
399 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Recensione smartphone Google Pixel
Recensione smartphone Google Pixel
Recensione smartphone Google Pixel
Recensione smartphone Google Pixel

Confronto Dimensioni

164.3 mm 76.7 mm 7.9 mm 183 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g151.3 mm 70.1 mm 8.2 mm 147 g147.5 mm 70.5 mm 7.45 mm 155 g145.6 mm 68.2 mm 7.9 mm 148 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
659 (min: 610, max: 698) MBit/s ∼100% +3%
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670
637 (min: 275, max: 679) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy A70
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (min: 302, max: 356) MBit/s ∼51% -47%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼51% -48%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.1 Flash
311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼47% -51%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼34% -65%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼29% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 461, max: 651) MBit/s ∼100% +9%
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670
541 (min: 422, max: 570) MBit/s ∼92%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.1 Flash
279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼47% -48%
Samsung Galaxy A70
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
264 (min: 221, max: 293) MBit/s ∼45% -51%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼43% -53%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼37% -60%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼36% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø637 (275-679)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø541 (422-570)
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
Foto scattata con la fotocamera principale da 12-MP
Foto scattata con la fotocamera principale da 12-MP
Modalità ritratto
Modalità ritratto
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a
Recensione dello smartphone Google Pixel 3a
415
cd/m²
408
cd/m²
404
cd/m²
415
cd/m²
403
cd/m²
404
cd/m²
418
cd/m²
416
cd/m²
412
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 418 cd/m² Media: 410.6 cd/m² Minimum: 1.61 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 403 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 3a
P-OLED, 2220x1080, 5.6
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6
Samsung Galaxy A70
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Google Pixel 3
OLED, 2160x1080, 5.5
Screen
31%
20%
-6%
9%
30%
Brightness middle
403
583
45%
451
12%
547
36%
554
37%
393
-2%
Brightness
411
577
40%
430
5%
525
28%
552
34%
398
-3%
Brightness Distribution
96
97
1%
90
-6%
93
-3%
98
2%
91
-5%
Black Level *
0.55
0.36
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
1.6
69%
1.4
73%
4.6
10%
3.3
35%
1.4
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11
3.9
65%
4.4
60%
12.1
-10%
9.2
16%
2.5
77%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2.7
-35%
2.5
-25%
3.9
-95%
3.4
-70%
1.2
40%
Gamma
2.22 99%
2.27 97%
2.22 99%
2.17 101%
2.08 106%
2.19 100%
CCT
6589 99%
6267 104%
6422 101%
7158 91%
6606 98%
6597 99%
Contrast
820
1519

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 271.1 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 271.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 271.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.4 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.2 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6475 Points ∼48%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
7282 Points ∼53% +12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3551 Points ∼26% -45%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼28% -42%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6104 Points ∼45% -6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13620 Points ∼100% +110%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (6090 - 6479, n=3)
6348 Points ∼47% -2%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=308)
4570 Points ∼34% -29%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5164 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5975 Points ∼77% +16%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5429 Points ∼70% +5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼51% -23%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6446 Points ∼83% +25%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7754 Points ∼100% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (5164 - 5742, n=3)
5359 Points ∼69% +4%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=363)
4556 Points ∼59% -12%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1624 Points ∼68%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1875 Points ∼79% +15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1544 Points ∼65% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼35% -48%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2380 Points ∼100% +47%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2355 Points ∼99% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (1616 - 1712, n=3)
1651 Points ∼69% +2%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=365)
1357 Points ∼57% -16%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7387 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼75% -8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼72% -12%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼66% -19%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7315 Points ∼81% -1%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9063 Points ∼100% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (6698 - 7387, n=3)
7154 Points ∼79% -3%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 11440, n=358)
5003 Points ∼55% -32%
Work performance score (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9458 Points ∼81%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼71% -12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼69% -14%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼42% -48%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9288 Points ∼79% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11744 Points ∼100% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (8126 - 9458, n=3)
8994 Points ∼77% -5%
Media della classe Smartphone
  (4096 - 14439, n=526)
5472 Points ∼47% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2338 Points ∼94%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼87%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2482 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2288 - 2314, n=2)
2301 Points ∼93%
Media della classe Smartphone
  (1779 - 15735, n=45)
2441 Points ∼98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1907 Points ∼77%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼28%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
914 Points ∼37%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (1408 - 1416, n=2)
1412 Points ∼57%
Media della classe Smartphone
  (209 - 14536, n=45)
2464 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1988 Points ∼93%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼40%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1063 Points ∼50%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (1540 - 1550, n=2)
1545 Points ∼73%
Media della classe Smartphone
  (260 - 14786, n=48)
2128 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼84% -9%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼86% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼56% -40%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2719 Points ∼91% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2979 Points ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2424 - 2763, n=3)
2573 Points ∼86% -7%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1833 Points ∼62% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1611 Points ∼33%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼44% +33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼17% -48%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼16% -51%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
949 Points ∼19% -41%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4882 Points ∼100% +203%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (1611 - 1612, n=3)
1612 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=373)
1600 Points ∼33% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1772 Points ∼41%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼52% +25%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼23% -45%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼21% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1110 Points ∼26% -37%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4275 Points ∼100% +141%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (1742 - 1772, n=3)
1756 Points ∼41% -1%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=376)
1487 Points ∼35% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2771 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼90% -10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼62% -37%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2727 Points ∼98% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2781 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2413 - 2771, n=3)
2560 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=387)
1808 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2533 Points ∼40%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼34% -15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼21% -47%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼20% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1571 Points ∼25% -38%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6404 Points ∼100% +153%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2533 - 2537, n=3)
2535 Points ∼40% 0%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=387)
2198 Points ∼34% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2582 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼45% -14%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼30% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼28% -47%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1734 Points ∼35% -33%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4966 Points ∼100% +92%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2506 - 2582, n=3)
2539 Points ∼51% -2%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=388)
1864 Points ∼38% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2728 Points ∼85%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼77% -9%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼78% -9%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼51% -40%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2886 Points ∼90% +6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3203 Points ∼100% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2436 - 2728, n=3)
2543 Points ∼79% -7%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=449)
1763 Points ∼55% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1482 Points ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼38% +34%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼16% -45%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼14% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
823 Points ∼16% -44%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5188 Points ∼100% +250%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (1451 - 1487, n=3)
1473 Points ∼28% -1%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=451)
1326 Points ∼26% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1651 Points ∼36%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼45% +26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼21% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼18% -51%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
978 Points ∼21% -41%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4560 Points ∼100% +176%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (1594 - 1651, n=3)
1625 Points ∼36% -2%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=459)
1264 Points ∼28% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2708 Points ∼94%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼86% -8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼87% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼59% -38%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2869 Points ∼100% +6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2533 Points ∼88% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2456 - 2708, n=3)
2551 Points ∼89% -6%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=481)
1671 Points ∼58% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2419 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼28% -18%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼18% -48%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼17% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1427 Points ∼20% -41%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7075 Points ∼100% +192%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2357 - 2428, n=3)
2401 Points ∼34% -1%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=481)
1804 Points ∼25% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2477 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼41% -16%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼28% -43%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼26% -47%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1606 Points ∼32% -35%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5059 Points ∼100% +104%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2378 - 2477, n=3)
2432 Points ∼48% -2%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=489)
1545 Points ∼31% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
18523 Points ∼56%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼42% -26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼37% -35%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼38% -33%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15948 Points ∼48% -14%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
32914 Points ∼100% +78%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (13055 - 18523, n=3)
15403 Points ∼47% -17%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=641)
13645 Points ∼41% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35401 Points ∼42%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼52% +23%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼26% -39%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼21% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26348 Points ∼31% -26%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
84256 Points ∼100% +138%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (22381 - 35596, n=3)
31126 Points ∼37% -12%
Media della classe Smartphone
  (11427 - 162695, n=641)
20036 Points ∼24% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29229 Points ∼47%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼47% 0%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼29% -37%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼26% -44%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
23013 Points ∼37% -21%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
62568 Points ∼100% +114%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (19315 - 29229, n=3)
25181 Points ∼40% -14%
Media della classe Smartphone
  (11565 - 83518, n=642)
16606 Points ∼27% -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼46%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼58% +28%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼26% -43%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼23% -50%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
41 fps ∼32% -29%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
127 fps ∼100% +119%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (46 - 58, n=3)
54 fps ∼43% -7%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼28% -40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
52 fps ∼85%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼95% +12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼51% -40%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼41% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
37 fps ∼61% -29%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
61 fps ∼100% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (32 - 53, n=3)
45.7 fps ∼75% -12%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼44% -48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼53%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼65% +24%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼31% -41%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼24% -55%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
20 fps ∼36% -31%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
55 fps ∼100% +90%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (29 - 29, n=3)
29 fps ∼53% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼35% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
27 fps ∼50%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼61% +22%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼30% -41%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼20% -59%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
19 fps ∼35% -30%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
54 fps ∼100% +100%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (17 - 28, n=3)
24 fps ∼44% -11%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼33% -34%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼43%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼57% +30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼26% -40%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼21% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15 fps ∼33% -25%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
46 fps ∼100% +130%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (19 - 20, n=3)
19.7 fps ∼43% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼35% -20%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼46%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼59% +26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼27% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼19% -59%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
13 fps ∼32% -32%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
41 fps ∼100% +116%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (6.9 - 19, n=3)
15 fps ∼37% -21%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼37% -20%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.4 fps ∼19%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼40% +107%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼18% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼12% -39%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.7 fps ∼20% +7%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
23 fps ∼100% +423%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (4.3 - 7.2, n=3)
5.3 fps ∼23% +20%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼39% +104%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7 fps ∼64%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼53% -17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼24% -63%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼15% -76%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼27% -57%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11 fps ∼100% +57%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (4.4 - 7, n=3)
5.3 fps ∼48% -24%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼56% -11%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼41%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼52% +27%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼24% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼16% -60%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8 fps ∼30% -27%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
27 fps ∼100% +145%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (6.8 - 11, n=3)
9.6 fps ∼36% -13%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼50% +23%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼41%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼55% +33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼24% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼17% -59%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9 fps ∼31% -25%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
29 fps ∼100% +142%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (12 - 12, n=3)
12 fps ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼51% +23%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼39%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼54% +36%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼25% -37%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼19% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8 fps ∼29% -27%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
28 fps ∼100% +155%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (8.5 - 11, n=3)
10.2 fps ∼36% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼38% -3%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
10 fps ∼38%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼50% +30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼25% -35%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼17% -57%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7 fps ∼27% -30%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
26 fps ∼100% +160%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (6.4 - 11, n=3)
9.13 fps ∼35% -9%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼37% -3%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
153450 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
179353 Points ∼64% +17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼47% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼32% -42%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
167836 Points ∼60% +9%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
280162 Points ∼100% +83%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (153450 - 158868, n=3)
156363 Points ∼56% +2%
Media della classe Smartphone
  (52607 - 398720, n=271)
130644 Points ∼47% -15%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1229 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼82% -5%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼71% -17%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼57% -34%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1259 Points ∼88% +2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1435 Points ∼100% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (1144 - 1229, n=3)
1186 Points ∼83% -3%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=601)
742 Points ∼52% -40%
Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2818 Points ∼35%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼43% +23%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼19% -48%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼18% -50%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2272 Points ∼29% -19%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7965 Points ∼100% +183%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2815 - 2818, n=3)
2816 Points ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=601)
1945 Points ∼24% -31%
Memory (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3288 Points ∼71%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼64% -10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼65% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼21% -70%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3285 Points ∼71% 0%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4650 Points ∼100% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2894 - 3316, n=3)
3166 Points ∼68% -4%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=601)
1450 Points ∼31% -56%
System (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5480 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼76% +8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼66% -6%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼40% -42%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6137 Points ∼78% +12%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7826 Points ∼100% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (5315 - 5507, n=3)
5434 Points ∼69% -1%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=601)
2858 Points ∼37% -48%
Overall (ordina per valore)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2811 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼64% +3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼49% -22%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼30% -51%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2756 Points ∼61% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4516 Points ∼100% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 670
  (2653 - 2811, n=3)
2753 Points ∼61% -2%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=605)
1421 Points ∼31% -49%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
43.423 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.214 Points ∼86% +11%
Google Pixel 3a
33.563 Points ∼77%
Media Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=3)
33.1 Points ∼76% -1%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼73% -5%
Media della classe Smartphone (14.6 - 108, n=80)
30.8 Points ∼71% -8%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼37% -52%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 3 (Chrome 70)
16454 Points ∼100% +52%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
15716 Points ∼96% +45%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼82% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 670 (10844 - 11312, n=3)
11071 Points ∼67% +2%
Google Pixel 3a
10844 Points ∼66%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼59% -10%
Media della classe Smartphone (1994 - 43280, n=662)
6283 Points ∼38% -42%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼30% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=682)
10793 ms * ∼100% -201%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼95% -186%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼38% -15%
Google Pixel 3a
3589.4 ms * ∼33%
Media Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3589, n=3)
3482 ms * ∼32% +3%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2911.8 ms * ∼27% +19%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
2806.8 ms * ∼26% +22%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
2304.5 ms * ∼21% +36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Google Pixel 3aXiaomi Mi 9 SEHuawei P30 LiteSony Xperia 10Samsung Galaxy A70Google Pixel 3Global Average -3Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5
11%
-10%
-30%
7%
74%
-54%
-47%
Sequential Write 256KB SDCard
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
48 (9.5 - 87.1, n=458)
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
Sequential Read 256KB SDCard
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.9 (8.1 - 96.5, n=458)
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
Random Write 4KB
99.86
21.86
-78%
87.29
-13%
14.39
-86%
21.95
-78%
133.76
34%
16.8 (0.13 - 250, n=927)
-83%
20.1 (0.14 - 250, n=711)
-80%
Random Read 4KB
63.6
115.83
82%
71.57
13%
53.12
-16%
103.8
63%
149.82
136%
38.7 (1.32 - 175, n=927)
-39%
44.8 (1.59 - 175, n=711)
-30%
Sequential Write 256KB
253.87
190.1
-25%
158.63
-38%
232.87
-8%
193.97
-24%
181.81
-28%
79.7 (2.04 - 503, n=927)
-69%
92.1 (2.99 - 503, n=711)
-64%
Sequential Read 256KB
301.99
492.48
63%
293.23
-3%
273.8
-9%
508.48
68%
766.41
154%
224 (4.36 - 1468, n=927)
-26%
258 (12.1 - 1468, n=711)
-15%
Carico massimo
 37.3 °C36.6 °C32 °C 
 37.4 °C37.1 °C31.7 °C 
 36.4 °C34.5 °C31.3 °C 
Massima: 37.4 °C
Media: 34.9 °C
30.4 °C32 °C35.9 °C
30.5 °C32 °C36.5 °C
30.5 °C32.2 °C35.2 °C
Massima: 36.5 °C
Media: 32.8 °C
Alimentazione (max)  25.1 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.237.22531.230.13127.229.14023.726.4503135.76322.725.78022.823.810024.427.212520.93716020.349.420019.151.525016.453.93151656.240017.658.950015.262.963014.668.580015.468.9100014.872.5125015.271.9160015.670.5200014.871250014.670.9315014.370.4400014.669.8500014.763.1630015.366.9800015.372.51000014.973.31250015.369.31600015.661.5SPL27.382.2N0.954.3median 15.3median 68.5Delta1.27.532.633.828.926.525.224.126.120.430.227.426.919.628.721.729.120.818.431.5215224.350.917.459.216.86215.362.715.665.614.168.415.273.114.173.114.673.714.673.614.272.413.873.41475.614.66714.470.614.676.314.474.814.871.414.660.314.763.32784.90.964.3median 14.6median 68.41.49.1hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 3aGoogle Pixel 3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 3a analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Google Pixel 3 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.22 Watt
Idledarkmidlight 0.61 / 1.56 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 2.67 / 4.33 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 3a
3000 mAh
Xiaomi Mi 9 SE
3070 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Sony Xperia 10
2870 mAh
Samsung Galaxy A70
4500 mAh
Google Pixel 3
2915 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 670
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
-60%
-28%
-19%
-62%
-44%
-34%
Idle Minimum *
0.61
0.53
13%
0.91
-49%
0.72
-18%
0.66
-8%
1.21
-98%
1.127 (0.61 - 2.07, n=3)
-85%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
-44%
Idle Average *
1.56
1.18
24%
2.41
-54%
2.16
-38%
1.69
-8%
2.01
-29%
2.38 (1.56 - 3.94, n=3)
-53%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-11%
Idle Maximum *
1.6
1.2
25%
2.43
-52%
2.17
-36%
1.8
-13%
2.05
-28%
2.41 (1.6 - 3.96, n=3)
-51%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
-26%
Load Average *
2.67
3.04
-14%
4.57
-71%
3.32
-24%
3.42
-28%
4.06
-52%
3.13 (2.64 - 4.07, n=3)
-17%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
-52%
Load Maximum *
4.33
4.83
-12%
7.57
-75%
5.34
-23%
5.88
-36%
8.79
-103%
4.89 (4.33 - 5.73, n=3)
-13%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
-36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 12minuti
Google Pixel 3a
3000 mAh
Xiaomi Mi 9 SE
3070 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Sony Xperia 10
2870 mAh
Samsung Galaxy A70
4500 mAh
Google Pixel 3
2915 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
612
510
-17%
515
-16%
541
-12%
736
20%
471
-23%

Pro

+ attraente pannello OLED
+ Wi-Fi veloce
+ altoparlanti molto buoni
+ buona vibrazione
+ fotocamere

Contro

- luminosità del display
- SoC debole per questa fascia di prezzo
- batteria piccola
- case in plastica

Giudizio Complessivo - Google si afferma anche nella fascia media

Recensione del Google Pixel 3a. Modello di prova gentilmente fornito da Google Germany.
Recensione del Google Pixel 3a. Modello di prova gentilmente fornito da Google Germany.

I precedenti smartphone di fascia alta di Google con le loro ampie cornici hanno reso chiaro che il produttore non è particolarmente aggiornato in termini di linguaggio di design. Lo stesso si poteva aspettarsi da questo smartphone Pixel di fascia media. A parte questo, il leader del settore tra i motori di ricerca ha dimostrato di essere anche in grado di produrre ottimi smartphones di fascia media, sia in termini di tecnologia che di software.

    Gli amanti degli smartphones compatti troveranno che il Pixel 3a è uno dei migliori smartphone disponibili al momento.

Nonostante il suo design piuttosto datato, il Pixel 3a è un dispositivo molto compatto e maneggevole grazie alla cover posteriore in plastica. Sebbene il Pixel sembri piuttosto blando sulla carta, le sue prestazioni quotidiane sono molto piacevoli. I risultati che il Pixel riesce ad ottenere dalle sue due singole fotocamere frontali e posteriori sono impressionanti. Siamo rimasti colpiti anche dall'ottimo altoparlante e dalla vibrazione che distinguono il Pixel 3a rispetto alla concorrenza.

Il prezzo elevato di 400 dollari rende questo smartphone Snapdragon 670 poco attraente sulla carta e potrebbe persino essere considerato una mossa pericolosa. Il Pixel 3a avrebbe fatto bene ad usare un chip Snapdragon 700: questo smartphone di fascia media ha alcune debolezze nelle prestazioni nonostante il suo software ben ottimizzato. Non riusciamo a capire perché Google non abbia incluso uno slot per schede SD su questo dispositivo di fascia media con solo 64 GB di memoria interna.

Google Pixel 3a - 07/08/2019 v6
Marcus Herbrich

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
45 / 60 → 75%
Peso
93%
Batteria
93%
Display
80%
Prestazioni di gioco
56 / 63 → 89%
Prestazioni Applicazioni
70 / 70 → 99%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Fotocamera
85%
Media
79%
88%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Google Pixel 3a: un telefono Nexus-style
Marcus Herbrich, 2019-07-10 (Update: 2019-07-10)