Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Google Pixel 3a: un telefono Nexus-style
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 403 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.60 | Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97 | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.15 | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6.00 | Samsung Galaxy A70 Super AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | 20% | -6% | 9% | 30% | |
| Brightness middle | 403 | 583 45% | 451 12% | 547 36% | 554 37% | 393 -2% |
| Brightness | 411 | 577 40% | 430 5% | 525 28% | 552 34% | 398 -3% |
| Brightness Distribution | 96 | 97 1% | 90 -6% | 93 -3% | 98 2% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.55 | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 1.6 69% | 1.4 73% | 4.6 10% | 3.3 35% | 1.4 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 3.9 65% | 4.4 60% | 12.1 -10% | 9.2 16% | 2.5 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.7 -35% | 2.5 -25% | 3.9 -95% | 3.4 -70% | 1.2 40% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.08 106% | 2.19 100% |
| CCT | 6589 99% | 6267 104% | 6422 101% | 7158 91% | 6606 98% | 6597 99% |
| Contrast | 820 | 1519 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 271.1 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 271.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 271.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.4 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Google Pixel 3a | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Huawei P30 Lite | |
| Sony Xperia 10 | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Google Pixel 3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (153450 - 158868, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Google Pixel 3a | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=4) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (10245 - 11312, n=4) | |
| Google Pixel 3a | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Google Pixel 3a | |
| Media Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3655, n=4) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Google Pixel 3a | Xiaomi Mi 9 SE | Huawei P30 Lite | Sony Xperia 10 | Samsung Galaxy A70 | Google Pixel 3 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | -10% | -30% | 7% | 74% | -29% | 300% | |
| Sequential Read 256KB | 302 | 492.5 63% | 293.2 -3% | 273.8 -9% | 508 68% | 766 154% | 273 ? -10% | 1508 ? 399% |
| Sequential Write 256KB | 253.9 | 190.1 -25% | 158.6 -38% | 232.9 -8% | 194 -24% | 181.8 -28% | 176.8 ? -30% | 1118 ? 340% |
| Random Read 4KB | 63.6 | 115.8 82% | 71.6 13% | 53.1 -17% | 103.8 63% | 149.8 136% | 59.1 ? -7% | 247 ? 288% |
| Random Write 4KB | 99.9 | 21.86 -78% | 87.3 -13% | 14.39 -86% | 21.95 -78% | 133.8 34% | 31.7 ? -68% | 272 ? 172% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.8 ? | 83.2 ? | 76.2 ? | 77.4 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.8 ? | 63.8 ? | 58.8 ? | 58.3 ? |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Google Pixel 3a analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Google Pixel 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.61 / 1.56 / 1.6 Watt |
| Sotto carico |
2.67 / 4.33 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Google Pixel 3a 3000 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Samsung Galaxy A70 4500 mAh | Google Pixel 3 2915 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 670 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -60% | -28% | -19% | -62% | -67% | -48% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.53 13% | 0.91 -49% | 0.72 -18% | 0.66 -8% | 1.21 -98% | 1.18 ? -93% | 0.897 ? -47% |
| Idle Average * | 1.56 | 1.18 24% | 2.41 -54% | 2.16 -38% | 1.69 -8% | 2.01 -29% | 2.89 ? -85% | 1.452 ? 7% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.2 25% | 2.43 -52% | 2.17 -36% | 1.8 -13% | 2.05 -28% | 2.94 ? -84% | 1.629 ? -2% |
| Load Average * | 2.67 | 3.04 -14% | 4.57 -71% | 3.32 -24% | 3.42 -28% | 4.06 -52% | 3.82 ? -43% | 5.55 ? -108% |
| Load Maximum * | 4.33 | 4.83 -12% | 7.57 -75% | 5.34 -23% | 5.88 -36% | 8.79 -103% | 5.65 ? -30% | 8.31 ? -92% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Google Pixel 3a 3000 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Samsung Galaxy A70 4500 mAh | Google Pixel 3 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 612 | 510 -17% | 515 -16% | 541 -12% | 736 20% | 471 -23% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Google si afferma anche nella fascia media
I precedenti smartphone di fascia alta di Google con le loro ampie cornici hanno reso chiaro che il produttore non è particolarmente aggiornato in termini di linguaggio di design. Lo stesso si poteva aspettarsi da questo smartphone Pixel di fascia media. A parte questo, il leader del settore tra i motori di ricerca ha dimostrato di essere anche in grado di produrre ottimi smartphones di fascia media, sia in termini di tecnologia che di software.
Gli amanti degli smartphones compatti troveranno che il Pixel 3a è uno dei migliori smartphone disponibili al momento.
Nonostante il suo design piuttosto datato, il Pixel 3a è un dispositivo molto compatto e maneggevole grazie alla cover posteriore in plastica. Sebbene il Pixel sembri piuttosto blando sulla carta, le sue prestazioni quotidiane sono molto piacevoli. I risultati che il Pixel riesce ad ottenere dalle sue due singole fotocamere frontali e posteriori sono impressionanti. Siamo rimasti colpiti anche dall'ottimo altoparlante e dalla vibrazione che distinguono il Pixel 3a rispetto alla concorrenza.
Il prezzo elevato di 400 dollari rende questo smartphone Snapdragon 670 poco attraente sulla carta e potrebbe persino essere considerato una mossa pericolosa. Il Pixel 3a avrebbe fatto bene ad usare un chip Snapdragon 700: questo smartphone di fascia media ha alcune debolezze nelle prestazioni nonostante il suo software ben ottimizzato. Non riusciamo a capire perché Google non abbia incluso uno slot per schede SD su questo dispositivo di fascia media con solo 64 GB di memoria interna.
Google Pixel 3a
-
09/03/2022 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
