Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Google Pixel 3

Non è l'ammiraglia. Il Google Pixel 3 è uno smartphone costoso, che parte da 799 dollari (739 sterline). Tuttavia, deve competere con concorrenti che dispongono di un'attrezzatura comparabile, ma molto più economici. Scoprite nella nostra analisi dettagliata se Google ha corretto i problemi che abbiamo avuto con il Pixel 2 e come la nuova ammiraglia dell'azienda si confronta con i suoi concorrenti.
Google Pixel 3

Mentre il Pixel 2 dell'anno scorso assomigliava al suo predecessore, Google ha leggermente modificato il design del Pixel 3 di quest'anno. Il display è aumentato da 0,5 pollici a 5,5 pollici e il rapporto di aspetto è cambiato per diventare il sempre più popolare 2:1. Google ha inoltre equipaggiato il Pixel 3 con un SoC Qualcomm Snapdragon 845 che integra una GPU Adreno 630, 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash UFS 2.1. L'azienda vende anche una versione da 128 GB, anche se nessun modello ha funzionalità dual-SIM o storage espandibile.

Il Pixel 3 è attualmente venduto a 799 dollari USA (739 sterline), il che lo pone in linea con altri dispositivi di punta di Apple, HTC, Huawei, LG, Samsung e Sony, tra gli altri. Abbiamo scelto di confrontare il Pixel 3 con l'Apple iPhone XS, l'HTC U12 Plus, l'Huawei P20 Pro e il Sony Xperia XZ3. Il Pixel 3 è attualmente più costoso di tutti ad eccezione dell'iPhone XS, quest'ultimo costa diverse centinaia di dollari in più dell'ultima piccola ammiraglia di Google.

Google Pixel 3 (Pixel 3 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 845 8 x 2.8 GHz, Cortex-A75 / A55 (Kryo 385)
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
5.50 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 439 PPI, Capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 52 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: USB Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, barometro, giroscopio, magnetometro, USB Type-C, eSIM
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1900 MHz. CDMA: BC0, BC1, BC10. WCDMA: W1, W2. LTE/FDD: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B29, B32, B66, B71. LTE TD: B38, B39, B40, B41, B42, B46., LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 145.6 x 68.2
Batteria
2915 mAh ioni di litio, Ricarica wireless Qi
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix ,1.4μm, f/1.8
Fotocamera Secondaria: 8 MPix Dual: 8MP (f/2.2) & 8MP (f/1.8)
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Caricabatterie rapido, cavo USB tipo C, cuffie Pixel USB tipo C, adattatore USB tipo C a jack da 3,5 mm, adattatore USB tipo C a tipo A, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Testa - 1,33 W/kg, Corpo - 1,49 W/kg, senza ventola
Peso
148 gr, Alimentazione: 82 gr
Prezzo
850 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Uno sguardo al retro di Google Pixel 3 con la sua singola fotocamera e il sensore di impronte digitali
Uno sguardo al retro di Google Pixel 3 con la sua singola fotocamera e il sensore di impronte digitali

Il Pixel 3 ha una cornice unibody in alluminio che Google ha inserito tra due pezzi di Corning Gorilla Glass 5. L'azienda si riferisce al vetro posteriore come 'soft touch', il che significa essenzialmente che ha una finitura satinata. Il sensore di impronte digitali rimane sul retro del case, ma ha perso l'anello metallico intorno ad esso che Google ha usato sul Pixel 2. I pulsanti fisici si trovano saldamente all'interno del telaio e la qualità del nostro dispositivo di test è complessivamente ottima. Tuttavia, possiamo sentire un piccolo spazio intorno allo slot della scheda SIM, il che è un peccato.
Il display ha delle cornici piuttosto spesse che misuriamo a circa 8 mm (~0,31 pollici), che fanno apparire il dispositivo obsoleto rispetto ai suoi concorrenti contemporanei. Il Pixel 3 è disponibile in una scelta tra 'Clearly White', 'Just Black' o 'Not Pink', tutti certificati IP68 contro polvere e acqua.

Google Pixel 3
Google Pixel 3
Google Pixel 3
Google Pixel 3
Google Pixel 3
Google Pixel 3

Confronto dimensioni

158 mm 73 mm 9.9 mm 193 g156.6 mm 73.9 mm 9.7 mm 188 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g145.6 mm 68.2 mm 7.9 mm 148 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività

Il Pixel 3 è alimentato da un SoC Qualcomm Snapdragon 845, che integra una GPU Adreno 630. Lo Snapdragon 845 rimane l'ammiraglia dei SoC di Qualcomm al momento in cui scriviamo, anche se ci aspettiamo che l'azienda annunci lo Snapdragon 8150 nelle prossime settimane. Google ha completato il potente SoC con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash UFS 2.1, quest'ultima dovrebbe essere abbastanza grande per la maggior parte degli utenti.

Il Pixel 3 ha anche una porta USB 3.1 Type-C, che è l'unica porta del dispositivo. C'è anche un chip NFC da utilizzare con Google Pay e altri servizi basati su NFC, e Bluetooth 5.0, che supporta aptX e aptX HD. Non ci aspettavamo che Google reintroducesse il jack per le cuffie, ma l'azienda ha riportato il supporto di ricarica wireless Qi, che è un'utile aggiunta.

Sinistra: Nessuna connessione
Sinistra: Nessuna connessione
In basso: USB Type-C, slot SIM card
In basso: USB Type-C, slot SIM card
Destra: accensione, Volume
Destra: accensione, Volume
In alto: Microfono
In alto: Microfono

Software

Il Pixel 3 viene fornito con Android 9.0 Pie, mentre il nostro dispositivo di prova è arrivato con la patch di sicurezza Android del 5 novembre 2018. Google ha garantito che il dispositivo riceverà aggiornamenti di sicurezza e di sistema almeno fino al 2021.
Il nostro dispositivo di test ha solo Google apps preinstallate, che è sempre un cambiamento rinfrescante rispetto al bloatware che la maggior parte dei produttori preinstallano sui loro dispositivi. Il Pixel 3 supporta account multi-utente nel caso in cui più di una persona debba utilizzare il dispositivo. Google include anche il cloud storage illimitato fino al 31 gennaio 2022, per ogni acquisto di Pixel 3. L'azienda ha dichiarato che i dati rimarranno sui server di Google dopo quella data, ma sospettiamo che le persone dovranno pagare per mantenere i loro dati su Google Cloud dopo quella data. Il Pixel 3 è dotato di altre utili funzioni come il riconoscimento musicale, il Google AR Playground e Google Lens.

Schermata home di Default
Schermata home di Default
Cassetto app di default e apps preinstallate
Cassetto app di default e apps preinstallate
Personalizzazione Quick Settings
Personalizzazione Quick Settings
Settaggio archiviazione
Settaggio archiviazione
Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo

Comunicazioni & GPS

Il Pixel 3 supporta le reti mobili GSM, 3G e LTE. Quest'ultima funziona alla Cat.16, che può raggiungere velocità di download fino a 1 Gbit/s e 75 Mbit/s. Google promette che il dispositivo funzionerà sulle reti LTE in tutto il mondo grazie alla sua antenna 4x4 MIMO. Il dispositivo non ha solo uno slot nano-SIM ma anche un eSIM che viene saldato alla scheda madre.

Il dispositivo supporta tutti i moderni standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 ac e può connettersi a reti a 2.4 GHz o 5 GHz. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto velocità di trasferimento di classe superiore nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi, che sono marginalmente superiori a quelli dell'iPhone XS.

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (461min - 651max) MBit/s
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s -1%
HTC U12 Plus
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s -3%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
484 (382min - 499max) MBit/s -18%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
659 (610min - 698max) MBit/s
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s -1%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s -4%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
624 (593min - 636max) MBit/s -5%
HTC U12 Plus
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s -12%
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s -43%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Google Pixel 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø658 (610-698)
Google Pixel 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø591 (461-651)

Il Pixel 3 utilizza BeiDou, Galileo, GLONASS e GPS per i servizi di localizzazione, la cui precisione è stata testata con l'applicazione GPS Test. Il nostro dispositivo di prova raggiunge un fix satellitare con una precisione fino a tre metri (~10 piedi) quando viene testato all'esterno, ma non è riuscito a trovare un fix all'interno.
Abbiamo anche portato il nostro dispositivo di prova in bicicletta per confrontare la sua precisione di navigazione con un navigatore professionale, il Garmin Edge 500. Il pixel 3 ha tracciato un percorso più breve di 50 m (164 piedi) rispetto al percorso di 5,51 km (3,42 miglia) che il Garmin ha registrato. Il Pixel 3 non è riuscito a mantenere la stessa precisione in curva del Garmin, il che ha reso le curve più divertenti nelle foto incluse. Nel complesso, il Pixel 3 è abbastanza preciso anche per compiti di navigazione accurati, in quanto la sua precisione è migliorata significativamente quando guidiamo più lentamente.

GPS test: Google Pixel 3 - Panoramica
GPS test: Google Pixel 3 - Panoramica
GPS test: Google Pixel 3 – Pedalata intorno al lago
GPS test: Google Pixel 3 – Pedalata intorno al lago
GPS test: Google Pixel 3 - Circuito
GPS test: Google Pixel 3 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 500 - Circuito

Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata

Dialler
Dialler

Il Pixel 3 utilizza l'applicazione standard di Google Phone per gestire le chiamate e memorizzare i contatti. L'applicazione funziona altrettanto bene sul nostro dispositivo di test come su qualsiasi altro smartphone moderno.
Il nostro dispositivo di test ha una qualità di chiamata impressionante e filtra in modo affidabile il rumore di fondo durante il test. L'auricolare diventa abbastanza potente per effettuare chiamate anche da ambienti rumorosi.
Il Pixel 3 supporta anche Google Duplex, una caratteristica che Google ha dimostrato nel suo keynote. Google Duplex consente a Google Assistant di effettuare o ricevere chiamate se siete occupati, quasi come un assistente personale digitale. Google Duplex registra la conversazione, che può essere riprodotta successivamente. In alternativa, le persone possono leggere una trascrizione. Purtroppo, al momento della stesura della recensione, Google aveva distribuito il software solo negli Stati Uniti, quindi non abbiamo potuto testarne la funzionalità in Germania.

Fotocamere

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Il Pixel 3 è dotato di due fotocamere frontali da 8 MP e di un unico sensore posteriore da 12 MP con un'apertura f/1,8 MP. Il sensore secondario frontale ha un obiettivo molto ampio che Google propone come utile per l'acquisizione di immagini di gruppo. Entrambi i sensori anteriori scattano foto dettagliate che catturano strutture fini come i capelli e non offuscano artificialmente le immagini di sfondo. La fotocamera predefinita utilizza una funzione 'Ritocco', che rende i volti troppo morbidi e caldi per i nostri gusti. Per fortuna, il suo effetto può essere ridotto o disattivato. La fotocamera non dispone di una modalità professionale o manuale, ma ci sono opzioni per regolare la luce ambientale, il bilanciamento del bianco e l'HDR.

La fotocamera posteriore scatta foto decenti con colori vivaci, anche se i colori tendono a sembrare leggermente più scuri di quanto dovrebbero fare. Gli oggetti e le persone vengono sempre catturati nitidamente, ma non vengono oscurati nelle aree scure e non vengono sovradimensionati nelle aree luminose. A nostro avviso, gli scatti macro hanno un aspetto migliore, soprattutto perché i colori appaiono più equilibrati e gli oggetti più nitidi. La fotocamera cattura bene anche le strutture fini. Inoltre, gli effetti Bokeh hanno un aspetto fantastico e non contengono molti difetti. L'applicazione predefinita della fotocamera supporta anche una funzione chiamata 'Top Shot'. Top Shot' utilizza una macchina che impara a scattare diverse foto prima e dopo aver premuto l'otturatore, il che permette alle persone di scegliere lo scatto migliore piuttosto che dover riprendere una foto.

Il vero punto di forza della fotocamera principale è la scarsa illuminazione, in particolare nella modalità "Night Sight" o "Night". La funzione opera con tutte e tre le fotocamere e migliora notevolmente l'esposizione delle immagini in condizioni di scarsa illuminazione scattando diverse foto con esposizioni diverse e poi unendole insieme. La differenza nei dettagli catturati è impressionante, come mostrato nella nostra terza foto di confronto qui sotto. Il pixel 3 non può competere con una Canon EOS 70 D per la nitidezza dell'immagine, ma il nostro dispositivo di prova scatta una foto in condizioni di scarsa illuminazione notevolmente migliore rispetto all'iPhone XR o al P20 Pro

Anche i video generalmente hanno lo stesso aspetto delle foto. La fotocamera predefinita può registrare video fino a 4K a 30 FPS, che è codificato in H.264/ACV per impostazione predefinita. Tuttavia, c'è un'impostazione che consente la codifica H.265/HEVC, che occupa molto meno spazio rispetto ai video H.264. Non esiste una modalità professionale, ma la modalità di default della fotocamera ha molteplici opzioni per diverse condizioni di illuminazione e può disattivare la stabilizzazione dell'immagine in caso di necessità. C'è anche una funzione 'motion' che fa un buon lavoro nel mantenere a fuoco gli oggetti in movimento.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker: La metà inferiore di ogni area di colore visualizza il colore di riferimento.
ColorChecker: La metà inferiore di ogni area di colore visualizza il colore di riferimento.

Abbiamo inoltre sottoposto il Pixel 3 ad ulteriori test della fotocamera in condizioni di illuminazione controllata con ColorChecker Passport. Il nostro dispositivo di prova generalmente riproduce colori troppo brillanti rispetto al colore di riferimento, mentre i toni di grigio scuro e nero sembrano troppo scuri.
Il nostro dispositivo di test, tuttavia, ha catturato il nostro grafico di prova in dettaglio. La foto risultante è chiara e le strutture sottili sono visibili, anche se i colori sembrano troppo scuri per i nostri gusti. Anche gli angoli inferiori sono più chiari del resto dell'immagine, ma questo non si è verificato durante le nostre altre riprese di prova.

Una foto del nostro grafico di test
Una foto del nostro grafico di test
grafico di test in dettaglio

Accessori e Garanzia

Google include nella confezione un caricabatterie USB Type-C con un cavo USB Type-C, un adattatore da 3,5 mm a Type-C, un adattatore da Type-A a Type-C e uno strumento SIM.
L'azienda ha anche introdotto un caricabatterie wireless chiamato Pixel Stand, che mette automaticamente il Pixel 3 in modalità non disturbare quando il dispositivo è bloccato. Il Pixel Stand utilizza lo standard Qi per ricaricare completamente il nostro dispositivo di prova in circa due ore. L'azienda vende anche due tipi di custodie, una con finitura in tessuto e l'altra che Google chiama "My Case". Quest'ultimo presenta disegni di artisti come Heather Day e Hebru Brantley tra le altre opzioni. La nostra custodia in tessuto grigio si adatta perfettamente al nostro dispositivo di prova. Infine, il Pixel 3 funziona con il supporto VR Daydream View e le Google Pixel Buds. Abbiamo incluso i prezzi per tutti questi accessori qui sotto. Il Pixel 3 viene fornito con due anni di garanzia del produttore.

Accessorio Prezzo US Prezzo UK
Pixel Stand $89.99 £69
Pixel 3 Case $40 £35
My Case $50 £40
Daydream View $99 £99
Pixel Buds $159 £159


Il contenuto della confezione
Il contenuto della confezione
Case Pixel 3
Case Pixel 3
Stand Pixel
Stand Pixel

Dispositivi di input e utilizzo

Il Pixel 3 utilizza prevedibilmente Google Gboard come tastiera predefinita. La tastiera funziona bene come su altri dispositivi. Il touchscreen del nostro dispositivo di test ha riprodotto in modo affidabile i nostri input in modo rapido e affidabile durante i test. Anche il display ha una finitura liscia, su cui è facile eseguire gesti con più dita. Anche il sensore di posizione e il sensore di impronte digitali hanno funzionato in modo coerente durante i nostri test.
Google continua a includere la sua tecnologia Active Edge, che può innescare azioni come il lancio di Google Assistant quando il terzo inferiore del dispositivo viene premuto. La forza di attivazione può essere personalizzata in Impostazioni. Abbiamo dovuto premere il nostro dispositivo di prova relativamente forte anche sull'impostazione più sensibile per attivare Active Edge, quindi dubitiamo che le persone innescheranno accidentalmente la funzione nell'uso quotidiano.

Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità verticale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale
Utilizzo della tastiera predefinita in modalità orizzontale

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il Pixel 3 ha un display OLED da 5,5 pollici senza tacca che funziona con una risoluzione nativa di 2.160 x 1.080 in un rapporto di aspetto 2:1. Il nostro dispositivo di prova raggiunge una luminosità massima media di 398 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, che è ben al di sotto della luminosità massima dei nostri dispositivi di confronto. È anche leggermente al di sotto della luminosità massima che il suo predecessore ha raggiunto nei nostri test. Il display è illuminato in modo uniforme al 91%, solo una percentuale inferiore a quella dei nostri migliori dispositivi di confronto.
Il dispositivo è anche certificato UHDR, il che significa che può visualizzare nativamente il contenuto HDR. Misuriamo una frequenza di modulazione di larghezza di impulso (PWM) di 245 Hz, che potrebbe causare affaticamento degli occhi e mal di testa per coloro che sono sensibili al PWM.

383
cd/m²
394
cd/m²
418
cd/m²
383
cd/m²
393
cd/m²
420
cd/m²
383
cd/m²
394
cd/m²
416
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 420 cd/m² (Nits) Media: 398.2 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 393 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Google Pixel 3
OLED, 2160x1080, 5.50
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.10
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.80
Sony Xperia XZ3
OLED, 2880x1440, 6.00
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6.00
Screen
14%
14%
-155%
-7%
Brightness middle
393
569
45%
639
63%
543
38%
395
1%
Brightness
398
578
45%
637
60%
542
36%
402
1%
Brightness Distribution
91
95
4%
94
3%
92
1%
90
-1%
Black Level *
0.37
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.3
7%
1
29%
6.6
-371%
1.6
-14%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
2.1
16%
2.2
12%
11
-340%
3.4
-36%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
2.2
-83%
4.7
-292%
1.1
8%
Gamma
2.19 100%
2.31 95%
1.9 116%
1.835 120%
2.14 103%
CCT
6597 99%
6401 102%
6364 102%
6817 95%
6536 99%
Contrast
1068

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 245.1 Hz

Il display sfarfalla a 245.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 245.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

I display OLED possono spegnere individualmente i pixel per creare, almeno teoricamente, neri assoluti. Questo ha portato anche ad un rapporto di contrasto infinito, che Google chiama 100.000:1.
Il pixel 3 ha anche tre profili di colore del display, 'Adattivo', 'Normale' e 'Vivace'. Google imposta il display su 'Adattivo' per impostazione predefinita, il che conferisce al nostro dispositivo di prova una leggera tonalità di blu e rende i colori piuttosto cool. Il profilo "Naturale" altera un po' il blu, mentre la modalità "Vivido" offre colori più intensi in generale. C'è anche una modalità notturna che rende la temperatura del colore più calda per aiutare a ridurre l'affaticamento degli occhi di notte, la cui intensità può essere regolata manualmente.

CalMAN: Precisione del Colore – Profilo Adaptive
CalMAN: Precisione del Colore – Profilo Adaptive
CalMAN: Spazio Colore – Profilo Adaptive
CalMAN: Spazio Colore – Profilo Adaptive
CalMAN: Scala di grigi – Profilo Adaptive
CalMAN: Scala di grigi – Profilo Adaptive
CalMAN: Saturazione Colore – Profilo Adaptive
CalMAN: Saturazione Colore – Profilo Adaptive
CalMAN: Precisione del Colore – Profilo Naturale
CalMAN: Precisione del Colore – Profilo Naturale
CalMAN: Spazio Colore – Profilo Naturale
CalMAN: Spazio Colore – Profilo Naturale
CalMAN: Scala di grigi – Profilo Naturale
CalMAN: Scala di grigi – Profilo Naturale
CalMAN: Saturazione Colore – Profilo Naturale
CalMAN: Saturazione Colore – Profilo Naturale
CalMAN: Precisione del Colore – Profilo Vivido
CalMAN: Precisione del Colore – Profilo Vivido
CalMAN: Spazio Colore – Profilo Vivido
CalMAN: Spazio Colore – Profilo Vivido
CalMAN: Scala di grigi – Profilo Vivido
CalMAN: Scala di grigi – Profilo Vivido
CalMAN: Saturazione Colore – Profilo Vivido
CalMAN: Saturazione Colore – Profilo Vivido

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.8 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Il nostro dispositivo di prova diventa abbastanza luminoso da poter essere utilizzato all'esterno, anche se i riflessi possono oscurare ciò che viene visualizzato sullo schermo. Questo può accadere anche quando si è seduti sotto una forte illuminazione interna, ma la luminosità massima relativamente bassa del Pixel 3 non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano se non quando si utilizza il dispositivo alla luce diretta del sole.

Utilizzo del Pixel 3 all'aperto
Utilizzo del Pixel 3 all'aperto
Utilizzo del Pixel 3 all'aperto
Utilizzo del Pixel 3 all'aperto

Il Pixel 3 ha angoli di visualizzazione stabili grazie al suo display OLED. Non abbiamo notato alcuna distorsione della luminosità o del colore anche ad angoli di visione acuti, anche se i riflessi possono rendere il display difficile da leggere ad angoli ristretti.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

Google ha dotato il Pixel 3 di un SoC Qualcomm Snapdragon 845 che integra una GPU Adreno 630, 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash UFS 2.1. In breve, il dispositivo è abbastanza potente per tutte le applicazioni moderne, anche se ha meno RAM rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti come l'OnePlus 6T o il P20 Pro. 2 GB/4 GB di RAM in meno possono non fare molta differenza nell'uso quotidiano, ma potrebbe rivelarsi un collo di bottiglia nel giro di pochi anni, dato che le applicazioni diventano sempre più assetate di risorse.

Il nostro dispositivo di prova è finito per lo più nel bel mezzo delle nostre tabelle di confronto dei benchmark. Il Pixel 3 ha superato i nostri dispositivi di confronto in Geekbench Compute RenderScript e in PCMark Work 2.0, ma ha lottato nella parte offscreen di GFXBench 3.0 Manhattan, in cui ha finito in fondo alla nostra tabella di confronto. Nel complesso, lo Snapdragon 845 nel nostro dispositivo di test supera la media dei dispositivi alimentati da Snapdragon 845 che abbiamo attualmente testato.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Google Pixel 3
2355 Points
Huawei P20 Pro
1922 Points -18%
Apple iPhone XS
4824 Points +105%
Sony Xperia XZ3
2272 Points -4%
HTC U12 Plus
2429 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points +3%
Media della classe Smartphone (800 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)
5109 Points +117%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Google Pixel 3
7754 Points
Huawei P20 Pro
6756 Points -13%
Apple iPhone XS
11598 Points +50%
Sony Xperia XZ3
7934 Points +2%
HTC U12 Plus
8812 Points +14%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points +12%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)
13696 Points +77%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Google Pixel 3
13620 Points
Huawei P20 Pro
8025 Points -41%
Sony Xperia XZ3
13194 Points -3%
HTC U12 Plus
12493 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points 0%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, ultimi 2 anni)
10674 Points -22%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Google Pixel 3
11744 Points
Huawei P20 Pro
8115 Points -31%
Sony Xperia XZ3
11474 Points -2%
HTC U12 Plus
10264 Points -13%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points -14%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)
15091 Points +28%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Google Pixel 3
9063 Points
Huawei P20 Pro
6982 Points -23%
Sony Xperia XZ3
Points -100%
HTC U12 Plus
8601 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points -8%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +20%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Google Pixel 3
62568 Points
Huawei P20 Pro
30176 Points -52%
Apple iPhone XS
77128 Points +23%
Sony Xperia XZ3
65330 Points +4%
HTC U12 Plus
62152 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Google Pixel 3
84256 Points
Huawei P20 Pro
33472 Points -60%
Apple iPhone XS
160199 Points +90%
Sony Xperia XZ3
83927 Points 0%
HTC U12 Plus
81726 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 3
32914 Points
Huawei P20 Pro
22441 Points -32%
Apple iPhone XS
27400 Points -17%
Sony Xperia XZ3
36794 Points +12%
HTC U12 Plus
33810 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Google Pixel 3
5059 Points
Huawei P20 Pro
3223 Points -36%
Apple iPhone XS
Points -100%
Sony Xperia XZ3
6300 Points +25%
HTC U12 Plus
4585 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points +15%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=52, ultimi 2 anni)
3548 Points -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 3
7075 Points
Huawei P20 Pro
3335 Points -53%
Apple iPhone XS
Points -100%
Sony Xperia XZ3
8014 Points +13%
HTC U12 Plus
5637 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points +10%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=52, ultimi 2 anni)
3905 Points -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Google Pixel 3
2533 Points
Huawei P20 Pro
2885 Points +14%
Apple iPhone XS
Points -100%
Sony Xperia XZ3
3603 Points +42%
HTC U12 Plus
2774 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points +23%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, ultimi 2 anni)
3005 Points +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 3
4966 Points
Huawei P20 Pro
3360 Points -32%
Apple iPhone XS
7856 Points +58%
Sony Xperia XZ3
6517 Points +31%
HTC U12 Plus
4882 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4034 - 6568, n=27)
5761 Points +16%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=115, ultimi 2 anni)
9038 Points +82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 3
6404 Points
Huawei P20 Pro
3503 Points -45%
Apple iPhone XS
14951 Points +133%
Sony Xperia XZ3
8369 Points +31%
HTC U12 Plus
6419 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=27)
7671 Points +20%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=114, ultimi 2 anni)
15757 Points +146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 3
2781 Points
Huawei P20 Pro
2940 Points +6%
Apple iPhone XS
2952 Points +6%
Sony Xperia XZ3
3672 Points +32%
HTC U12 Plus
2656 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=27)
3094 Points +11%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=114, ultimi 2 anni)
4335 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Google Pixel 3
4560 Points
Huawei P20 Pro
2996 Points -34%
Apple iPhone XS
3514 Points -23%
Sony Xperia XZ3
4700 Points +3%
HTC U12 Plus
3419 Points -25%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points -4%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=104, ultimi 2 anni)
2680 Points -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 3
5188 Points
Huawei P20 Pro
3017 Points -42%
Apple iPhone XS
3712 Points -28%
Sony Xperia XZ3
5092 Points -2%
HTC U12 Plus
3488 Points -33%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points -5%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=104, ultimi 2 anni)
2667 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Google Pixel 3
3203 Points
Huawei P20 Pro
2926 Points -9%
Apple iPhone XS
2960 Points -8%
Sony Xperia XZ3
3703 Points +16%
HTC U12 Plus
3197 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points 0%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=104, ultimi 2 anni)
3126 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Google Pixel 3
4275 Points
Huawei P20 Pro
3070 Points -28%
Apple iPhone XS
4436 Points +4%
Sony Xperia XZ3
5184 Points +21%
HTC U12 Plus
3997 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5200, n=28)
4607 Points +8%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=177, ultimi 2 anni)
6571 Points +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 3
4882 Points
Huawei P20 Pro
3109 Points -36%
Apple iPhone XS
5139 Points +5%
Sony Xperia XZ3
5810 Points +19%
HTC U12 Plus
4450 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4133 - 8206, n=28)
5439 Points +11%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=176, ultimi 2 anni)
9383 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Google Pixel 3
2979 Points
Huawei P20 Pro
2942 Points -1%
Apple iPhone XS
2998 Points +1%
Sony Xperia XZ3
3764 Points +26%
HTC U12 Plus
2947 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2185 - 3764, n=28)
3088 Points +4%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=176, ultimi 2 anni)
4169 Points +40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
61 fps
Huawei P20 Pro
60 fps -2%
Apple iPhone XS
60 fps -2%
Sony Xperia XZ3
60 fps -2%
HTC U12 Plus
59 fps -3%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps +2%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=180, ultimi 2 anni)
83.1 fps +36%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
127 fps
Huawei P20 Pro
121 fps -5%
Apple iPhone XS
251 fps +98%
Sony Xperia XZ3
152 fps +20%
HTC U12 Plus
98 fps -23%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142.5 fps +12%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=180, ultimi 2 anni)
243 fps +91%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Google Pixel 3
54 fps
Huawei P20 Pro
54 fps 0%
Apple iPhone XS
60 fps +11%
Sony Xperia XZ3
50 fps -7%
HTC U12 Plus
35 fps -35%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps +1%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=181, ultimi 2 anni)
70.8 fps +31%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
55 fps
Huawei P20 Pro
61 fps +11%
Apple iPhone XS
115 fps +109%
Sony Xperia XZ3
83 fps +51%
HTC U12 Plus
72 fps +31%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps +33%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=181, ultimi 2 anni)
137.8 fps +151%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
41 fps
Huawei P20 Pro
36 fps -12%
Apple iPhone XS
48 fps +17%
Sony Xperia XZ3
31 fps -24%
HTC U12 Plus
31 fps -24%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps +10%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=181, ultimi 2 anni)
59.7 fps +46%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
46 fps
Huawei P20 Pro
39 fps -15%
Apple iPhone XS
62 fps +35%
Sony Xperia XZ3
57 fps +24%
HTC U12 Plus
39 fps -15%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps +17%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=181, ultimi 2 anni)
97.1 fps +111%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
26 fps
Huawei P20 Pro
22 fps -15%
Apple iPhone XS
31 fps +19%
Sony Xperia XZ3
19 fps -27%
HTC U12 Plus
20 fps -23%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps +7%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=181, ultimi 2 anni)
42.7 fps +64%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
28 fps
Huawei P20 Pro
23 fps -18%
Apple iPhone XS
38 fps +36%
Sony Xperia XZ3
35 fps +25%
HTC U12 Plus
35 fps +25%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps +19%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=181, ultimi 2 anni)
58.6 fps +109%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
27 fps
Huawei P20 Pro
23 fps -15%
Apple iPhone XS
41 fps +52%
Sony Xperia XZ3
21 fps -22%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (16 - 40, n=17)
29.1 fps +8%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=221, ultimi 2 anni)
43.1 fps +60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
29 fps
Huawei P20 Pro
23 fps -21%
Apple iPhone XS
48 fps +66%
Sony Xperia XZ3
37 fps +28%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=16)
35.2 fps +21%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=221, ultimi 2 anni)
63.1 fps +118%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
23 fps
Huawei P20 Pro
14 fps -39%
Apple iPhone XS
35 fps +52%
Sony Xperia XZ3
14 fps -39%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (12 - 25, n=17)
18.6 fps -19%
Media della classe Smartphone (2.8 - 105, n=221, ultimi 2 anni)
32.1 fps +40%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Google Pixel 3
11 fps
Huawei P20 Pro
8.6 fps -22%
Apple iPhone XS
22 fps +100%
Sony Xperia XZ3
14 fps +27%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=17)
15.6 fps +42%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=221, ultimi 2 anni)
25.1 fps +128%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel 3
280162 Points
Huawei P20 Pro
207959 Points -26%
Apple iPhone XS
348178 Points +24%
Sony Xperia XZ3
292268 Points +4%
HTC U12 Plus
255739 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points -1%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Google Pixel 3
220797 Points
Huawei P20 Pro
179709 Points -19%
Sony Xperia XZ3
226853 Points +3%
HTC U12 Plus
221971 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points +2%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Google Pixel 3
4516 Points
Huawei P20 Pro
3271 Points -28%
Apple iPhone XS
6097 Points +35%
Sony Xperia XZ3
3804 Points -16%
HTC U12 Plus
4252 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points -9%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=162, ultimi 2 anni)
5686 Points +26%
System (ordina per valore)
Google Pixel 3
7826 Points
Huawei P20 Pro
5965 Points -24%
Apple iPhone XS
12202 Points +56%
Sony Xperia XZ3
8135 Points +4%
HTC U12 Plus
7862 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points -2%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, ultimi 2 anni)
9595 Points +23%
Memory (ordina per valore)
Google Pixel 3
4650 Points
Huawei P20 Pro
4050 Points -13%
Apple iPhone XS
4169 Points -10%
Sony Xperia XZ3
2317 Points -50%
HTC U12 Plus
3641 Points -22%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points -22%
Media della classe Smartphone (670 - 12306, n=162, ultimi 2 anni)
6206 Points +33%
Graphics (ordina per valore)
Google Pixel 3
7965 Points
Huawei P20 Pro
3725 Points -53%
Apple iPhone XS
15875 Points +99%
Sony Xperia XZ3
7989 Points 0%
HTC U12 Plus
7945 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points -2%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=162, ultimi 2 anni)
13856 Points +74%
Web (ordina per valore)
Google Pixel 3
1435 Points
Huawei P20 Pro
1273 Points -11%
Apple iPhone XS
1711 Points +19%
Sony Xperia XZ3
1390 Points -3%
HTC U12 Plus
1437 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points -6%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=162, ultimi 2 anni)
1487 Points +4%

Legenda

 
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Sony Xperia XZ3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

The Pixel 3 performed as expected in browser benchmarks too and generally finished in the midfield of our comparison tables. In daily use, our test device loads websites and media content quickly on the default Chrome browser (version 70).

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points +216%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
87.9 Points +2%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87 Points +1%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
86.3 Points
Media della classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, ultimi 2 anni)
85.2 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points -7%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.3 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points +163%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
33314 Points +102%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
16982 Points +3%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
16454 Points
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points -8%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852 ms * -67%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * -26%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2410 ms * -5%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
2305 ms *
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
2295 ms * -0%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=168, ultimi 2 anni)
1658 ms * +28%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609 ms * +74%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points +61%
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=119, ultimi 2 anni)
131 Points +32%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
101 Points +2%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
99 Points
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
98 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17)
90.2 Points -9%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
69 Points -30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il nostro dispositivo di test ha anche una memoria veloce, che ha superato la media della classe e la media dei dispositivi dotati di 64 GB UFS 2.1 che abbiamo testato in AndroBench 3-5. Il Pixel 3 si è piazzato al secondo posto nella nostra tabella di confronto, facendo segnare il P20 Pro dell'8% in totale, principalmente a causa della velocità di scrittura casuale esemplare di quest'ultimo.

Il Pixel 3 ha 52 GB di spazio libero al primo avvio. Lo spazio su disco rimanente viene utilizzato dal sistema operativo. Il dispositivo non supporta lo storage espandibile, il che è un peccato, anche se il suo storage illimitato Google Cloud è un'utile alternativa.

Google Pixel 3Huawei P20 ProSony Xperia XZ3HTC U12 PlusMedia 64 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-24%
-11%
-8%
188%
Sequential Read 256KB
766
832
9%
681
-11%
709
-7%
696 ?(392 - 895, n=52)
-9%
1471 ?(215 - 4512, n=213, ultimi 2 anni)
92%
Sequential Write 256KB
181.8
196.7
8%
196.1
8%
195.8
8%
224 ?(132.7 - 512, n=52)
23%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, ultimi 2 anni)
496%
Random Read 4KB
149.8
144.3
-4%
135.7
-9%
118.1
-21%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
-8%
243 ?(22.2 - 543, n=213, ultimi 2 anni)
62%
Random Write 4KB
133.8
160.5
20%
22.22
-83%
104.2
-22%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-37%
267 ?(13 - 709, n=213, ultimi 2 anni)
100%

Giochi

L'Adreno 630 è una GPU efficiente ma potente in grado di gestire tutti i giochi moderni. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto un frame rate solido in Asphalt 9: Legends e Arena of Valor, con entrambi i giochi con una media di circa 60 FPS ad alta grafica. Vale la pena ricordare che Asphalt 9: Legends limita il frame rate a 30 FPS con una grafica minima, motivo per cui sembra che il nostro dispositivo di test abbia funzionato meglio con una grafica elevata rispetto a quella standard/bassa.

Il touchscreen e il sensore di posizione hanno funzionato perfettamente e senza ritardi anche durante i nostri test di gioco.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Arena of Valor
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 3; high HD: Ø57 (47-61)
Google Pixel 3; min: Ø60.9 (60-61)
Asphalt 9: Legends
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 3; High Quality: Ø60.9 (60-61)
Google Pixel 3; Standard / low: Ø30.2 (27-31)

Emissioni

Temperature

GFXBench Battery Test: Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench Battery Test: Manhattan OpenGL ES 3.1
GFXBench Battery Test: T-Rex OpenGL ES 2.0
GFXBench Battery Test: T-Rex OpenGL ES 2.0

Il Pixel 3 gestisce bene le temperature di superficie. Il nostro dispositivo di prova raggiunge un massimo di 30 °C (86 °F) quando è inattivo e ha una media relativamente fredda di 28,4 °C (83,12 °F). Un'area del dispositivo raggiunge un massimo di 37 °C (98,6 °F) sotto carico sostenuto, mentre l'intero dispositivo ha una media di 33,5 °C (92,3 °F). In breve, il nostro apparecchio di prova non è mai risultato caldo al tatto, indipendentemente dall'intensità con cui l'abbiamo spinto.

Abbiamo anche sottoposto il Pixel 3 ad un loop di GFXBench Battery Tests per come maniene le prestazioni se sottoposto a un carico sostenuto. Il nostro dispositivo di test ha gestito bene il vecchio T-Rex benchmark, che funziona su OpenGL ES 2.0, e ha mostrato un leggero throttling termico alla fine dell'anello di riferimento. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova ha avuto un throttling termico di circa il 40% nel più complesso benchmark di Manhattan, che utilizza l'OpenGL ES 3.1 API. Questa performance mette la gestione termica del Pixel 3 alla pari con il Pocophone F1. Al contrario, gli smartphone da gioco come l'ASUS ROG Phone non hanno affatto throttling termico nel benchmark di Manhattan a causa delle loro superiori soluzioni di raffreddamento. La maggior parte delle persone, tuttavia, non noterà il Pixel 3 throttling nell'uso quotidiano.

Carico massimo
 35.2 °C35.1 °C32.3 °C 
 35.4 °C35 °C32.3 °C 
 35.4 °C34.4 °C32 °C 
Massima: 35.4 °C
Media: 34.1 °C
31.6 °C31.4 °C34.2 °C
31 °C32.4 °C37 °C
30 °C33.3 °C35.5 °C
Massima: 37 °C
Media: 32.9 °C
Alimentazione (max)  29.9 °C | Temperatura della stanza 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Mappa del calore lato frontale del dispositivo sotto carico
Mappa del calore lato frontale del dispositivo sotto carico
Mappa del calore lato posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa del calore lato posteriore del dispositivo sotto carico

Casse

Caratteristiche casse
Caratteristiche casse

Il Pixel 3 è dotato di altoparlanti stereo frontali, che producono un suono bilanciato e relativamente potente. I diffusori riescono a riprodurre toni profondi senza sacrificare le sottili differenze tra i toni medio-alti. I toni ultra-alti a volte si perdono nel mix quando gli altoparlanti funzionano quasi al massimo volume. Nel complesso, Google ha dotato il Pixel 3 di diffusori leader della categoria che funzionano meglio di molti dei nostri dispositivi di confronto.
Il Pixel 3 non ha un jack per le cuffie, ma Google include nella confezione un adattatore USB Type-C per collegare le tradizionali cuffie cablate al dispositivo. L'azienda include anche le sue cuffie Type-C, che sono piuttosto bassi pesanti e mancano del suono bilanciato che le cuffie che sono più costose producono. Le cuffie sono abbastanza buone per il consumo dei media, ma il suono delle chiamate è troppo ovattato per i nostri gusti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.633.82528.926.53125.224.14026.120.45030.227.46326.919.68028.721.710029.120.812518.431.5160215220024.350.925017.459.231516.86240015.362.750015.665.663014.168.480015.273.1100014.173.1125014.673.7160014.673.6200014.272.4250013.873.431501475.6400014.667500014.470.6630014.676.3800014.474.81000014.871.41250014.660.31600014.763.3SPL2784.9N0.964.3median 14.6median 68.4Delta1.68.13030.130.123.529.328.426.92632.826.624.824.520.723.219.535.718.644.221.451.72552.617.454.516.255.418.458.215.461.713.56513.764.213.768.414.673.414.975.914.476.414.777.114.677.414.878.314.776.914.676.51575.614.966.915.159.614.951.827.287.30.967.5median 14.9median 66.91.410.9hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 3Apple iPhone XS
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Google Pixel 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone XS analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Caricatore EU del Pixel 3 e cavo Type-C
Caricatore EU del Pixel 3 e cavo Type-C

Il Pixel 3 è meno efficiente della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto e la media dei dispositivi alimentati da Snapdragon 845 che abbiamo già testato. Il nostro dispositivo di prova consuma un minimo di 1,21 W al minimo e un massimo di 8,79 W sotto carico, il che pone il dispositivo al penultimo posto della nostra tabella di confronto e il 10% davanti all'HTC U12 Plus.

Notate che il P20 Pro è apparso rallentare in modo significativo durante i nostri test di consumo energetico, quindi i nostri risultati non sono un riflesso accurato di quanto il dispositivo consumerà nell'uso quotidiano. Escludendo il P20 Pro, il Pixel 3 ha consumato in media circa il 25% e il 22% in più dell'iPhone XS e dell'Xperia XZ3.

Google include nella confezione un caricabatterie da 18 W, che è abbastanza potente per ricaricare il nostro dispositivo di prova, indipendentemente da quanto lo spingiamo con forza. Il caricabatterie incluso ricarica il nostro dispositivo di prova in meno di due ore, che è circa lo stesso tempo che impiega il supporto dei pixel per ricaricare il pixel 3.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.41 Watt
Idledarkmidlight 1.21 / 2.01 / 2.05 Watt
Sotto carico midlight 4.06 / 8.79 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Google Pixel 3
2915 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 845
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
38%
25%
22%
-10%
3%
9%
Idle Minimum *
1.21
0.84
31%
0.95
21%
0.8
34%
0.77
36%
0.862 ?(0.42 - 1.8, n=26)
29%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, ultimi 2 anni)
26%
Idle Average *
2.01
1.54
23%
1.34
33%
1.2
40%
2.18
-8%
1.728 ?(0.67 - 2.9, n=26)
14%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, ultimi 2 anni)
28%
Idle Maximum *
2.05
1.57
23%
1.48
28%
1.5
27%
2.21
-8%
2.07 ?(0.87 - 3.5, n=26)
-1%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, ultimi 2 anni)
21%
Load Average *
4.06
2.47
39%
4
1%
4.8
-18%
6.25
-54%
4.87 ?(3.56 - 7.41, n=26)
-20%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, ultimi 2 anni)
-35%
Load Maximum *
8.79
2.49
72%
5.13
42%
6.2
29%
10.16
-16%
9.27 ?(6.2 - 12.3, n=26)
-5%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, ultimi 2 anni)
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Pixel 3 ha una batteria da 2.915 mAh, che è più piccola di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dell'iPhone XS. Il nostro dispositivo di prova è arrivato penultimo nella nostra tabella di confronto, con una media dell'8% di tempi di autonomia in più rispetto all'Xperia XZ3, che è arrivato all'ultimo posto. Il nostro dispositivo di prova ha dato buoni risultati nel nostro test della batteria in loop H.264, con il suo tempo di autonomia 12:07 che lo colloca al terzo posto nella nostra tabella di confronto e a meno di un'ora dietro al P20 Pro con la sua batteria da 4.000 mAh. Tuttavia, il Pixel 3 è durato solo 2:39 nella nostra batteria sotto carico di prova, che è ben al di sotto dei nostri dispositivi di confronto.

Nel complesso, il Pixel 3 ha una durata della batteria insufficiente, un consumo energetico relativamente elevato e una batteria relativamente più piccola.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 52minuti
WiFi Websurfing
7ore 51minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 07minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 39minuti
Google Pixel 3
2915 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Autonomia della batteria
52%
21%
-8%
6%
Reader / Idle
1372
1727
26%
1442
5%
1270
-7%
1452
6%
H.264
727
784
8%
745
2%
420
-42%
464
-36%
WiFi v1.3
471
744
58%
570
21%
419
-11%
507
8%
Load
159
345
117%
245
54%
202
27%
230
45%

Pro

+ Android 9 Pie puro
+ USB 3.1 Tipo C
+ Bluetooth 5.0
+ buoni altoparlanti
+ copertura LTE in tutto il mondo
+ Schermo OLED

Contro

- nessuna memoria espandibile
- durata mediocre della batteria
- bassa luminosità massima
- La funzionalità Active-Edge non è personalizzabile

Giudizio Complessivo

Recensione dello smartphone  Google Pixel 3. Dispositivo di test gentilmente fornito da Google Germany.
Recensione dello smartphone Google Pixel 3. Dispositivo di test gentilmente fornito da Google Germany.

Il Google Pixel 3 è un solido smartphone di fascia alta. E' costoso e ha un design datato a nostro parere, ma la sua grande fotocamera posteriore, l'esperienza Android puro e altoparlanti stereo anteriori sono impressionanti. Active Edge è un'aggiunta utile, anche se la sua mancanza di personalizzazione ne limita l'utilità e gli impedisce di essere un punto di vendita unico.

Il Pixel 3 ha molti aspeti positivi. Tuttavia, il dispositivo non ha abbastanza caratteristiche di spicco per giustificare un prezzo di 800 dollari, in particolare perché molti dei suoi concorrenti offrono di più a prezzi inferiori. 

Inoltre, il dispositivo ha un display relativamente scuro e la durata della batteria è deludente. Ci auguriamo che Google migliori questo nei futuri aggiornamenti, perché è un fiore all'occhiello per il resto solido. Il Pixel 3 non fa molto per distinguersi dalla concorrenza, ma colloca la maggior parte delle cose nel modo giusto. Consigliamo il Pixel 3 per coloro che vogliono l'esperienza Android più pura, aggiornamenti frequenti, una fotocamera posteriore di prima classe e altoparlanti eccellenti.

Google Pixel 3 - 08/31/2022 v7
Mike Wobker

Chassis
84%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
49 / 70 → 70%
Peso
93%
Batteria
84%
Display
92%
Prestazioni di gioco
46 / 64 → 72%
Prestazioni Applicazioni
73 / 86 → 85%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Fotocamera
60%
Media
78%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Mike Wobker, 2018-12- 9 (Update: 2018-12- 9)