Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s - smartphone di fascia media con display OLED luminoso senza sfarfallii PWM

Lo smartphone perfetto per chi è sensibile al PWM? Il Poco M5s mira ad attirare gli acquirenti nella fascia di prezzo intorno ai 200 euro (~$211). Il motivo principale dovrebbe essere il pannello AMOLED molto luminoso con più di 1000 nit. Scoprite nella nostra recensione del Poco M5s se il telefono Xiaomi può reggere il confronto con i potenti concorrenti Redmi.
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s

Il Poco M5s dovrebbe convincere soprattutto per il suo ottimo rapporto qualità-prezzo. Come il Redmi Note 11S, anche l'economico smartphone Poco rinuncia a un modem 5G integrato e i due smartphone Xiaomi sono molto simili anche al di là della connettività. Come il modello Redmi, il Poco M5s utilizza un display AMOLED da 6,43 pollici che viene pubblicizzato con una luminosità massima di oltre 1000 nit. La batteria da 5.000 mAh dello smartphone Poco può essere ricaricata abbastanza rapidamente fino a 33 watt.

All'interno dell'economico Poco di fascia media è presente un MediaTek Helio G95che può utilizzare fino a 6 GB di RAM. Con una configurazione di memoria ridotta di 4 GB di RAM e 64 GB di storage, il Poco M5s parte da un MSRP di 210 Euro (~$221), mentre il prezzo di acquisto consigliato del modello con 128 GB di storage è di 230 Euro (~$243). Al momento di questo test, la versione con 6 GB di memoria di lavoro non è disponibile.

Xiaomi Poco M5s (Poco M Serie)
Processore
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G76 MP4
Memoria
4 GB 
Schermo
6.43 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 48 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: microSD up to 1 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 160.5 x 74.5
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (f/1.8, 26mm, 1/1.97", 0.7µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/2.4, 1/3.06", 1.12µm)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtual, case, USB cable, info material, MIUI13, 12 Mesi Garanzia, SAR value: 0.597W/​kg head, 0.870W/​kg body, Widevine L1, senza ventola
Peso
178.8 gr
Prezzo
210 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80.9 %
12/2022
Xiaomi Poco M5s
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80 %
09/2022
Xiaomi Redmi Note 11S
Helio G96, Mali-G57 MP2
179 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
77.9 %
10/2022
Samsung Galaxy A13 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
195 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.5 %
06/2022
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.8 %
07/2022
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
82.5 %
07/2022
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Custodia - smartphone Xiaomi con foro di perforazione

Poco M5s in blu
Poco M5s in blu
Poco M5s in bianco
Poco M5s in bianco

Nel Poco M5s, il vetro incontra molta plastica, ma il case è comunque convincente grazie alla buona qualità della lavorazione. Il retro visivamente attraente è disponibile in tre diversi colori. Sorprendentemente, la nostra unità di prova nera, con la sua superficie lucida, si è rivelata poco incline alle impronte digitali. Anche la protezione da polvere e acqua è certificata, almeno per quanto riguarda gli schizzi, secondo lo standard IP53.

La parte anteriore del case è realizzata in vetro antigraffio Corning Gorilla di terza generazione, che si integra nella sottile cornice in plastica da 8 mm. Le cornici attorno all'ampio pannello OLED da 6,43 pollici si sono rivelate moderate per la fascia di prezzo, con un buon rapporto display-superficie dell'83,5%. Tuttavia, con l'84,6% ilRedmi Note 11S è ancora più efficiente dello smartphone Poco.

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s

Confronto delle dimensioni

164.5 mm 76.5 mm 8.8 mm 195 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g160.5 mm 74.5 mm 8.3 mm 178.8 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - Poco M5s con blaster IR

Lo smartphone Poco mostra la sua forza nella dotazione. Gli acquirenti di questo smartphone di fascia media non dovranno fare a meno di una porta audio da 3,5 mm, di un IR blaster, di una radio FM con cuffie a filo o di un chip NFC per i pagamenti senza contatto. Il Poco M5s consente inoltre di espandere lo spazio di archiviazione tramite scheda microSD, senza perdere la funzionalità dual-SIM.

Poiché il livello di DRM Widevine è specificato come L1, è possibile guardare contenuti video da servizi di streaming in qualità HD. È inoltre supportato il trasferimento wireless dei contenuti del display a monitor esterni. È presente anche la funzione USB OTG, che consente di riconoscere i supporti di memorizzazione esterni. La porta USB 2.0 utilizza il connettore Type-C.

Parte inferiore della custodia (altoparlante, porta USB, microfono, porta audio)
Parte inferiore della custodia (altoparlante, porta USB, microfono, porta audio)
Lato destro della cassa (chiavi)
Lato destro della cassa (chiavi)
Parte superiore della custodia (altoparlante, IR blaster, microfono)
Parte superiore della custodia (altoparlante, IR blaster, microfono)
Lato sinistro della custodia (slot per schede)
Lato sinistro della custodia (slot per schede)

lettore di schede microSD

Utilizzando la nostra scheda di riferimento Angelbird V60, lo slot per schede microSD raggiunge buone velocità di trasferimento nel Cross Platform Disk Test. Con meno di 17 MB/s nel test di copia di file immagine JPEG, la velocità di trasferimento è significativamente più lenta di quella della scheda 11S Redmi Note 11S.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
35.73 MB/s +114%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s +69%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
16.7 MB/s
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
14.3 MB/s -14%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.84 MB/s -29%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.9 (28.8-50.4)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.5 (25.2-45.7)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.6 (68.7-77)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (33.3-76.8)

Software - Smartphone Xiaomi con Android 12

Il Poco M5s viene consegnato con Android 12, che si combina con l'interfaccia utente di sistema del software interno MIUI per Poco in versione 13. Al momento di questo test, lo smartphone Poco ha le patch di sicurezza del novembre 2022, che è ancora abbastanza attuale. Secondo lo Xiaomi Security Center, il Poco M5s dovrebbe ancora ricevere aggiornamenti di sicurezza fino alla metà del 2024.

Purtroppo, il produttore cinese è meno generoso con i suoi aggiornamenti Android. Anche se lo smartphone economico di fascia media dovrebbe essere aggiornato a Android 13, la cosa finisce lì e non ci sarà più di un aggiornamento importante per il Poco M5s.

Non vediamo banner pubblicitari o popup nell'interfaccia utente della MiUI 13, ad esempio quando si installa un'app. In genere, i cosiddetti MSA (MIUI System Ads) possono essere disattivati abbastanza facilmente nelle impostazioni di sistema, nel menu "Password e sicurezza".

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s

Comunicazione e GNSS - Poco M5s con WiFi 5

Il modulo WLAN integrato del Poco M5s supporta lo standard IEEE 802.11 secondo a/b/g/n/ac, comunicando non solo nella gamma di frequenze a 2,4-GHz ma anche a 5-GHz. Nella rete di casa, sono possibili velocità di trasferimento solide superiori a 300 Mbit/s con lo standard Wi-Fi 5 e il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Per uno smartphone di questa fascia di prezzo, le velocità offerte e la stabilità della WLAN sono assolutamente adeguate.

Lo smartphone Poco si connette a Internet mobile a velocità LTE, poiché il processore Helio G95non supporta il più moderno standard 5G. D'altra parte, il Poco M5s dà accesso a un totale di 12 bande di frequenza LTE, coprendo tutte le frequenze 4G rilevanti nei Paesi di lingua tedesca.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=211, ultimi 2 anni)
651 MBit/s +103%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
337 (289min - 349max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
325 (289min - 340max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
321 (304min - 327max) MBit/s
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s -23%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=212, ultimi 2 anni)
687 MBit/s +94%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
368 (355min - 384max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
364 (176min - 384max) MBit/s +3%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 (346min - 360max) MBit/s
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s -14%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s -14%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Poco M5s; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø320 (304-327)
Xiaomi Poco M5s; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø354 (346-360)
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno

Per valutare le capacità di localizzazione nella pratica, registriamo un percorso per confrontarlo con quello del Garmin Venu 2. La posizione viene localizzata con lo smartphone di fascia media solo nella banda singola GNSS, e siamo in grado di creare una connessione tramite GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) e Galileo (E1), nonché SBAS nel nostro test. All'aperto la localizzazione della posizione avviene rapidamente con una precisione di circa 1 metro (3 ft). Anche al chiuso, lo smartphone Xiaomi trova rapidamente la sua posizione, ma il segnale è molto debole.

Anche se la registrazione GPS del Poco M5s non corrisponde sempre al percorso selezionato durante il nostro giro in bicicletta, le deviazioni risultano moderate, per cui nulla dovrebbe impedirvi di utilizzare lo smartphone Xiaomi per la navigazione.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Poco M5s
Poco M5s

Funzioni del telefono e qualità della voce - Smartphone Xiaomi con dual-SIM

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s

Il Poco M5s è in grado di accettare fino a due schede Nano-SIM. Sono supportate le chiamate VoLTE e WLAN, proprio come il dual-LTE

Utilizzando l'auricolare, la qualità della voce dello smartphone Xiaomi è buona e anche la nostra voce viene trasferita con un suono abbastanza naturale. Testato tramite Skype, il Poco M5s è convincente anche in una videoconferenza utilizzando gli altoparlanti stereo. A questo proposito, i due microfoni fanno un buon lavoro nell'uso quotidiano.

Fotocamera - smartphone Xiaomi con 64 MP

Modalità ritratto del Poco M5s
Modalità ritratto del Poco M5s
Modalità foto del Poco M5s
Modalità foto del Poco M5s

Dietro un foro frontale si nasconde una fotocamera da 13 MP. In buone condizioni di luce, la qualità di registrazione delle immagini è abbastanza interessante. Tuttavia, i selfie scattati con il Poco M5s appaiono piuttosto scuri e non offrono molta nitidezza. In termini di video, bisogna accettare qualche compromesso con la mancanza di una risoluzione 4K.

Come fotocamera principale, il Poco M5s utilizza il sensore da 64 MP di Omnivision (OV64B), già noto per il Poco F4 Poco F4. È in grado di registrare video in qualità UHD a 30 immagini al secondo. Durante il giorno, il sensore da 1/2 pollice produce una solida nitidezza dell'immagine e un'interessante precisione dei colori, ma alcuni dettagli degli oggetti si perdono a causa di un certo ammorbidimento dell'immagine da parte del Poco M5s. In condizioni di scarsa luminosità, l'illuminazione e la nitidezza dell'immagine sono paragonabili a quelle di altri concorrenti nella fascia di prezzo dei 200 euro. Tuttavia, il sensore cattura relativamente poco la luce circostante e l'autofocus non funziona in modo ottimale al buio.

La fotocamera principale è accompagnata da una fotocamera ultra-grandangolare da 8 MP. Rispetto alla fotocamera principale da 64 MP, le registrazioni grandangolari mancano di nitidezza e dettagli. Non è presente un teleobiettivo per le riprese con zoom e il Poco M5s utilizza invece una fotocamera macro da 2 MP.

Ultra grandangolo
Fotocamera principale
zoom 5x
zoom 10x (max)
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
click per caricare le immagini

In condizioni di luce controllata, lo smartphone Poco convince anche per l'accuratezza della riproduzione dei colori, anche se i colori sono leggermente troppo brillanti. Sorprendentemente, l'economico smartphone Xiaomi non mostra alcun valore anomalo rispetto ai colori di riferimento. Le deviazioni misurate sono tutte inferiori a un valore ∆E di 10, il che è molto buono.

ColorChecker
6 ∆E
9.1 ∆E
8.8 ∆E
9 ∆E
9.8 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
6.5 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
3.9 ∆E
4.9 ∆E
6.8 ∆E
3 ∆E
6.7 ∆E
7.9 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
7.5 ∆E
4.2 ∆E
8.5 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M5s: 6.57 ∆E min: 2.77 - max: 9.81 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
52.8 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.2 ∆E
57.6 ∆E
51.7 ∆E
34.4 ∆E
40.6 ∆E
26.7 ∆E
60.7 ∆E
59.6 ∆E
29.6 ∆E
47.2 ∆E
35.2 ∆E
72 ∆E
40.8 ∆E
40.3 ∆E
79.3 ∆E
68.2 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M5s: 44.38 ∆E min: 12.99 - max: 79.27 ∆E

Accessori e garanzia - Poco M5s senza caricatore

Caricabatterie da parete Xiaomi Mi 33 Watt (Tipo-A + Tipo-C)
Caricabatterie da parete Xiaomi Mi 33 Watt (Tipo-A + Tipo-C)

La confezione comprende un cavo USB, una custodia protettiva e il solito materiale informativo. Xiaomi non include un caricabatterie corrispondente con il suo smartphone di fascia media

In Germania, il caricabatterie da 33 Watt può essere acquistato solo separatamente. Tuttavia, con un prezzo di 2,99 euro quando si acquista lo smartphone dal sito web del produttore, il costo aggiuntivo è molto basso.

Xiaomi offre una garanzia di 24 mesi sul suo telefono cellulare in Germania.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Xiaomi con FaceUnlock

Il touchscreen capacitivo del Poco M5s riconosce gli input in modo rapido e preciso, e anche le caratteristiche di scorrimento del Gorilla Glas 3 sono convincenti. In fase di consegna, il produttore ha installato una pellicola protettiva, che è leggermente più incline a mostrare sbavature di grasso. Il pannello AMOLED con una frequenza di aggiornamento di soli 60 Hz fa sì che le animazioni o lo scorrimento delle pagine Internet appaiano meno fluide e leggermente più spezzettate rispetto ai concorrenti di fascia media che offrono 90 Hz o addirittura 120 Hz. Possiamo citare il Poco X4 Pro o unRedmi Note 11Scome esempi.

Un sensore di impronte digitali nascosto nel pulsante di accensione garantisce la sicurezza biometrica. In buone condizioni di luce, lo sblocco tramite riconoscimento facciale con la fotocamera frontale è leggermente più veloce, ma è meno sicuro con il riconoscimento 2D.

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s

Display - Smartphone Xiaomi con OLED

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il display del Poco M5s misura 6,43 pollici e offre una risoluzione di 2400 x 1080 pixel. Secondo l'applicazione DRM Info, il display OLED a 60 Hz supporta HDR10, offrendo maggiore profondità di colore e dinamica come un pannello a 8 bit.

Nelle nostre misurazioni con display bianco puro e sensore di luminosità attivato, la luminosità del pannello raggiunge i 720 cd/m², un valore molto buono per questa classe di prezzo. La luminosità è inoltre distribuita in modo uniforme: con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18), il display raggiunge addirittura i 1.047 cd/m². Con questi valori, siamo in grado di confermare le specifiche del produttore.

Sorprendentemente, nella nostra misurazione con l'oscilloscopio non abbiamo riscontrato il tipico sfarfallio, nonostante la tecnologia OLED. Ci sono al massimo delle variazioni minime ad alta frequenza. Ciò significa che non siamo riusciti a trovare alcuna modulazione della larghezza di impulso nell'intera gamma di impostazioni di luminosità. L'effetto è probabilmente prodotto da un'attenuazione costante della corrente continua in combinazione con una frequenza molto elevata. La probabilità di creare problemi è almeno inferiore con il Poco M5s rispetto ai display OLED che utilizzano una curva a bassa frequenza.

712
cd/m²
714
cd/m²
727
cd/m²
709
cd/m²
715
cd/m²
732
cd/m²
709
cd/m²
715
cd/m²
746
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 746 cd/m² (Nits) Media: 719.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Poco M5s
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Redmi Note 11S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A13 5G
PLS, 1600x720, 6.50
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
3%
-98%
-47%
24%
15%
Brightness middle
715
430
-40%
471
-34%
510
-29%
691
-3%
687
-4%
Brightness
720
436
-39%
437
-39%
469
-35%
699
-3%
694
-4%
Brightness Distribution
95
97
2%
86
-9%
78
-18%
95
0%
96
1%
Black Level *
0.31
0.82
Colorchecker dE 2000 *
2.04
1.2
41%
5.43
-166%
2.5
-23%
1.02
50%
1.2
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.85
2.6
46%
10.55
-118%
5.8
-20%
1.73
64%
4
18%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.5
6%
5.1
-219%
4.1
-156%
1
37%
1
37%
Gamma
2.28 96%
2.23 99%
2.12 104%
2.45 90%
2.205 100%
2.16 102%
CCT
6488 100%
6379 102%
7465 87%
6307 103%
6621 98%
6496 100%
Contrast
1519
622

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Esaminiamo la riproduzione del colore del display utilizzando uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Il Poco M5s offre una buona regolazione con il profilo colore "Standard" preimpostato, ma si notano comunque alcune differenze nei colori anche nello spazio colore sRGB. In particolare con i toni di colore rosso e magenta, la riproduzione avrebbe potuto essere più satura. Tuttavia, la riproduzione dei colori è molto buona per questa classe di prezzo e la deviazione dei colori molto bassa.

Inoltre, il Poco M5s non manca di opzioni di impostazione. Gli utenti possono scegliere tra tre diversi profili e regolare la temperatura del colore in base alle proprie preferenze. Tuttavia, non è possibile regolare parametri di visualizzazione separati come nei modelli Xiaomi di fascia alta.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB; profilo: Standard)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB; profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB; profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: AdobeRGB; profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Saturazione (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)
Saturazione (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Standard)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.3 ms Incremento
↘ 1.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.7 ms Incremento
↘ 1.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Nonostante il prezzo contenuto, il Poco M5s è in grado di gestire qualsiasi condizione di luce all'aperto, offrendo un'ottima leggibilità - almeno nelle condizioni invernali durante il nostro periodo di test. Grazie all'elevata luminosità, l'unico ostacolo all'utilizzo dello smartphone Xiaomi alla luce diretta del sole, anche in estate, potrebbe essere rappresentato dai riflessi sulla superficie di vetro. Anche la stabilità dell'angolo di visione è al livello previsto per un display AMOLED, e ci piace molto.

Prestazioni - Poco M5s con SoC MediaTek

IlMediatek Helio G95 del Poco M5s è un SoC prodotto con processo a 12 nm e integra due core Cortex A76 e sei core Cortex A55 più piccoli. Lo smartphone Xiaomi si comporta in modo altrettanto debole nel nostro pacchetto di benchmark.

Tuttavia, rispetto ai concorrenti di fascia media in questa fascia di prezzo, le prestazioni offerte dal Poco M5s sono ancora soddisfacenti. In particolare nei valori single-core di Geekbench e nei benchmark di sistema di PCMark, lo smartphone di fascia media si posiziona significativamente dietro lo Snapdragon 695 nel modello X4 Prodel modello fratello X4 Pro.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=219, ultimi 2 anni)
913 Points +78%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points +36%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
528 Points +3%
Media Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=6)
515 Points +1%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
512 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
445 Points -13%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
379 Points -26%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points -27%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=219, ultimi 2 anni)
2996 Points +69%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
1863 Points +5%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1778 Points
Media Mediatek Helio G95
  (1622 - 1778, n=6)
1684 Points -5%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points -11%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1571 Points -12%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1071 Points -40%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points +126%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points +18%
Media Mediatek Helio G95
  (326670 - 330876, n=2)
328773 Points +1%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
326670 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
297002 Points -9%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
243323 Points -26%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, ultimi 2 anni)
11787 Points +48%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points +33%
Media Mediatek Helio G95
  (7938 - 10373, n=4)
8820 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
8115 Points +2%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7938 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points -4%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6962 Points -12%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points -22%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)
837 Points +201%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
440 Points +58%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points +49%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
371 Points +33%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points +17%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
278 Points
Media Mediatek Helio G95
  ()
278 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)
5759 Points +80%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points +19%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3198 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2794 Points -13%
Media Mediatek Helio G95
  (1566 - 3198, n=4)
2750 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
2696 Points -16%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points -20%
System
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)
9672 Points +66%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points +33%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points 0%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
5830 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
5016 Points -14%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4917 Points -16%
Media Mediatek Helio G95
  (2083 - 5830, n=4)
4602 Points -21%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)
6267 Points +57%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points +15%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3984 Points
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3824 Points -4%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
3280 Points -18%
Media Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=4)
3216 Points -19%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)
14220 Points +281%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points +18%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3728 Points
Media Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=4)
3579 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
2763 Points -26%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points -32%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points -41%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)
1495 Points +22%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points +5%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1279 Points +5%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1221 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
1163 Points -5%
Media Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=4)
1149 Points -6%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points +155%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 6144
9119 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8538 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7638 Points -11%
Media Mediatek Helio G95
  (5923 - 8538, n=2)
7231 Points -15%

Per l'accelerazione grafica, il Poco M5s utilizza un processore integrato ARM Mali G76 MP4che è una GPU del 2018. Nonostante questo fatto, lo smartphone Xiaomi raggiunge uno dei primi posti nella nostra valutazione delle prestazioni. In particolare nei benchmark 3DMark e nei valori offscreen di GFX Bench, il Poco M5s si comporta molto bene.

Performance Rating
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
90.3 pt
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
90.1 pt
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
82.8 pt
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
66.3 pt
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41.5 pt
Honor X8 -14!
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
37.6 pt
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
418 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points -11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
312 Points -25%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points -70%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
421 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points -14%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
326 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
326 Points -23%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points -70%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -70%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1476 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points -17%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1116 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
1003 Points -32%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points -70%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points -70%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
1434 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points -10%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1203 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
1181 Points -18%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points -68%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -69%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2765 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points -1%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2612 Points -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2168 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2821 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points -3%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2330 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2286 Points -19%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points -4%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2387 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2259 Points -21%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points -55%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3581 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -2%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3179 Points -11%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points -21%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2434 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2745 Points
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2341 Points -15%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2331 Points -15%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -57%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points +8%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2855 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2478 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2361 Points -17%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points -52%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2983 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2786 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2415 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2383 Points -14%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2836 Points +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2303 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2280 Points -14%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points -56%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3527 Points +4%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
3389 Points
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2908 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
2829 Points -17%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +39%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps +10%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -12%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +11%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
85 fps
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -26%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
58 fps +23%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -34%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -57%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
39 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -28%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
48 fps +66%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -31%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -22%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps +47%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps 0%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps -56%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -29%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
17 fps +55%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -23%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -55%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +7%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.7 fps -25%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.6 fps -26%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps -58%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
28 fps +56%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +6%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -28%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -53%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
16 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -27%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -56%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps -57%

La navigazione sul web funziona per lo più senza problemi con lo smartphone di fascia media, anche se i tempi di caricamento possono essere piuttosto lunghi. Nei benchmark, lo smartphone Xiaomi si posiziona nella parte bassa del campo dei dispositivi di confronto.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points +109%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points +27%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
53.56 Points +5%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
50.839 Points
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
42.542 Points -16%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points -18%
Media Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5)
36.4 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)
107.1 runs/min +220%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min +27%
Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106)
41.7 runs/min +24%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min +13%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
34.4 runs/min +3%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
33.5 runs/min
Media Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4)
29.1 runs/min -13%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni)
100.2 Points +151%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points +63%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
52 Points +30%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
42 Points +5%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
40 Points
Media Mediatek Helio G95 ()
40 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)
133.1 Points +151%
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points +77%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
65 Points +23%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
55 Points +4%
Xiaomi Poco M5s
53 Points
Media Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5)
48 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni)
33503 Points +119%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
17394 Points +14%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
16871 Points +10%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
15289 Points
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points -14%
Media Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4)
13050 Points -15%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5)
4586 ms * -65%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * -20%
Xiaomi Poco M5s (Chrome 107)
2783.3 ms *
Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97)
2773.2 ms * -0%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
2259.8 ms * +19%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * +29%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * +43%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS da 64 GB del Poco M5s offre velocità di lettura e scrittura mediocri, in particolare nei test con blocchi di dati di piccole dimensioni. Le velocità sono piuttosto al di sotto della media per la fascia di prezzo, ma ciò può essere ricondotto anche alla scarsa larghezza di banda dello storage dell'Helio G95 Helio G95. Il realme 7eMoto G60che utilizzano lo stesso SoC mostrano prestazioni altrettanto negative.

Xiaomi Poco M5sXiaomi Redmi Note 11SSamsung Galaxy A13 5GHonor X8Motorola Moto G42Xiaomi Poco X4 ProMedia 64 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
39%
-40%
55%
31%
19%
29%
150%
Sequential Read 256KB
507.89
524.39
3%
289.7
-43%
926.58
82%
843.09
66%
303.4
-40%
Sequential Write 256KB
376.97
446.46
18%
176.7
-53%
510.25
35%
436.32
16%
483.33
28%
Random Read 4KB
132.77
214.82
62%
86.2
-35%
189.38
43%
122.08
-8%
193.45
46%
154.9 ?(88.5 - 220, n=17)
17%
Random Write 4KB
123.92
216.24
74%
90.9
-27%
195.75
58%
186.23
50%
173.03
40%
176.3 ?(95.4 - 216, n=17)
42%

Gioco - Poco M5s riesce a gestire 60 fps

Anche se ilMali G76 MP4utilizzata sia già leggermente invecchiata, le prestazioni grafiche, che testiamo con il nostro partner GameBench, dovrebbe essere ancora sufficiente per alcuni dei giochi Android del Play Store.

PUBG Mobile, il nostro primo gioco di prova, può essere giocato solo a livelli di dettaglio medi e non è possibile selezionare un'impostazione UHD con il Poco M5s. D'altra parte, ad eccezione di alcuni cali isolati, lo sparatutto viene riprodotto a 30 fps relativamente costanti. Al livello di dettaglio più basso, raggiunge addirittura i 40 fps.

Armajet è limitato a 60 fps, il che non è molto sorprendente, dato che la frequenza di aggiornamento nativa dello smartphone Poco è di soli 60 Hz. Ma ciò che è più sorprendente è che lo sparatutto arena viene riprodotto senza grandi variazioni, a parte un calo del frame rate a 40 fps. Anche lo smartphone Xiaomi di fascia altanon aveva una tale costanza negli ultimi tempi.

Tuttavia, giochi molto impegnativi come Genshin Impact non possono essere riprodotti sul Poco M5s.

051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco M5s; Armajet: Ø59.3 (40-61)
Xiaomi Poco M5s; Genshin Impact: Ø17 (4-25)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.4 (29-41)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.7 (27-41)
Xiaomi Poco M5s; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (18-31)

Emissioni - Lo smartphone Xiaomi rimane fresco

Temperature

Test della batteria di GFXBench
Test della batteria di GFXBench

Nel funzionamento quotidiano, lo smartphone Xiaomi non si scalda quasi mai con un uso moderato. Tuttavia, se il Poco M5s è sottoposto a requisiti più elevati, lo sviluppo del calore è molto irregolare: Mentre misuriamo un hotspot di quasi 47 °C (117 °F) nell'area della fotocamera frontale, l'area inferiore del case rimane sensibilmente più fredda, con meno di 33 °C (91 °F).

Ciò che è interessante è il grado di sviluppo del calore all'interno dello smartphone economico che porterà al throttling. Per valutare il comportamento del Poco M5s sotto carico costante, utilizziamo il test della batteria dell'app GFXBench e gli stress test Wild Life di 3DMark. Il test di Manhattan 3.1 mostra che la frequenza dei fotogrammi rimane relativamente stabile con l'aumentare del carico. Lo smartphone Poco rimane molto costante anche nel test di 3DMark, quindi è improbabile che si verifichino cali di prestazioni sotto carico.

Carico massimo
 46.6 °C37.6 °C32.7 °C 
 45.3 °C37.3 °C32.8 °C 
 43.3 °C36.4 °C32.7 °C 
Massima: 46.6 °C
Media: 38.3 °C
30.6 °C35.5 °C39.5 °C
31.7 °C36.1 °C41.2 °C
32.5 °C36.2 °C40.3 °C
Massima: 41.2 °C
Media: 36 °C
Alimentazione (max)  40.2 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +5%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99.2 % +5%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % +4%
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % +4%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
94.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Xiaomi Poco M5s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash
98 %
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 % 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
97.7 % 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % -1%
012345678Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.49 (2.47-2.52)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.969 (1.96-1.976)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.972 (1.939-1.986)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco M5s Mali-G76 MP4, Helio G95, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.88 (8.54-9)
Xiaomi Redmi Note 11S Mali-G57 MP2, Helio G96, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.96 (6.93-7)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.22-7.28)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)

Altoparlanti

L'economico smartphone di fascia media di Xiaomi è dotato di due altoparlanti la cui qualità audio è soddisfacente per questa classe di prezzo. La riproduzione musicale è abbastanza lineare nei medi e negli alti, ma c'è un calo significativo nelle frequenze più basse dello spettro sonoro.

Gli utenti del Poco M5s non devono fare a meno di una porta audio da 3,5 mm. Coloro che preferiscono una soluzione wireless possono utilizzarla tramite il Bluetooth 5.0. In termini di codec, sono supportati aptX e aptX HD, LDAC, AAC e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.637.92538.438.23129.433.14033.132.85033.935.46325.226.98022.124.710018.22212516.127.116014.333.420012.834.725012.139.53159.447.540010.955.950012.659.963012.761.68001564.510001571.1125012.569.8160011.273.7200011.669250012.572.9315013.168400014.869.6500015.567.4630016.669.4800017.4691000017.371.81250017.465.91600018.154.3SPL26.681.8N0.850.1median 14.3median 65.9Delta2.110.642.640.62935.927.826.825.837.732.536.922.427.224.526.219.42116.520.418.438.812.843.19.947.911.350.613.153.411.459.41162.211.663.712.365.71270.812.471.912.272.91373.912.873.813.27813.479.313.871.913.368.113.365.913.570.113.165.224.985.50.657.5median 13median 65.70.810.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M5sXiaomi Redmi Note 11S
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco M5s analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 11S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Smartphone Xiaomi con 5.000 mAh

Consumo di energia

Sebbene lo smartphone Poco non supporti la ricarica wireless, è possibile utilizzare la ricarica rapida fino a 33 watt. Secondo Xiaomi, la ricarica di una batteria esaurita fino al 64% dovrebbe essere completata in 30 minuti.

Il consumo energetico non è un punto di forza del Poco M5s. Durante il funzionamento inattivo, lo smartphone di fascia media consuma una quantità relativamente elevata di energia, pari a 1,5 watt, e i picchi di consumo sono pronunciati anche sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.8 Watt
Sotto carico midlight 6.5 / 8.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11S
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Media Mediatek Helio G95
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
16%
32%
23%
20%
-0%
12%
Idle Minimum *
1.2
0.89
26%
1
17%
1
17%
1.01
16%
1.273 ?(0.69 - 2.5, n=4)
-6%
Idle Average *
1.5
1.87
-25%
1.1
27%
1.5
-0%
1.73
-15%
1.865 ?(0.9 - 3.6, n=4)
-24%
Idle Maximum *
1.8
1.9
-6%
1.2
33%
2
-11%
1.79
1%
2.05 ?(1.2 - 3.7, n=4)
-14%
Load Average *
6.5
3.01
54%
3.4
48%
2.6
60%
3.05
53%
4.87 ?(3.67 - 6.5, n=4)
25%
Load Maximum *
8.9
6.26
30%
5.6
37%
4.5
49%
4.91
45%
7.32 ?(5.58 - 8.9, n=4)
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (3.13-10.5)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.86 (1.049-8.74)
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø1.592 (1.481-1.793)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Idle 150cd/m2: Ø1.144 (1.097-1.297)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.05 (7.52-8.66)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.24 (2.98-3.62)
Xiaomi Poco M5s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø1.592 (1.481-1.793)
Xiaomi Redmi Note 11S Mediatek Helio G96; Idle 150cd/m2: Ø1.144 (1.097-1.297)

Durata della batteria

La batteria da 5.000 mAh utilizzata nel Poco M5s garantisce un'autonomia molto lunga nei nostri test sulla batteria. Nel test WLAN, il display dello smartphone si spegne dopo circa 17 ore, e lo smartphone Xiaomi dura anche più di 22 ore durante la riproduzione costante di video.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
34ore 48minuti
WiFi Websurfing (Chrome 106)
16ore 51minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
22ore 04minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 22minuti
Xiaomi Poco M5s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11S
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Honor X8
4000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Autonomia della batteria
-19%
6%
-15%
-1%
-15%
Reader / Idle
2088
1663
-20%
2799
34%
2223
6%
1575
-25%
H.264
1324
971
-27%
1229
-7%
1185
-10%
1033
-22%
WiFi v1.3
1011
725
-28%
1102
9%
858
-15%
949
-6%
739
-27%
Load
382
376
-2%
334
-13%
406
6%
432
13%

Pro

+ pannello AMOLED luminoso
+ nessuno dei tipici sfarfallii OLED
+ lunga durata della batteria
+ ampia dotazione
+ Valutazione IP

Contro

- solo un pannello a 60 Hz
- caricabatterie non incluso
- soC debole
- nessun 5G

Verdetto sul Poco M5s

Test del Poco M5s. Unità di prova fornita da notebooksbilliger.de
Test del Poco M5s. Unità di prova fornita da notebooksbilliger.de

Con il Poco M5s, Xiaomi riesce a offrire un solido smartphone di fascia media nel segmento di prezzo più basso. Il nostro test rivela il punto forte dell'altrimenti irrilevante smartphone Poco, che mostra molte somiglianze con l'11S Redmi Note 11S: Si tratta del luminoso display AMOLED, che sorprendentemente non presenta alcuno sfarfallio tipico degli OLED, nonostante l'utilizzo della tecnologia OLED. Questo è chiaramente un punto di forza unico che dovrebbe essere apprezzato dagli utenti sensibili alla PWM. Tuttavia, chi apprezza una buona fotocamera e un display fluido dovrebbe dare un'occhiata più da vicino al nostro test del modello fratello Redmi

Grazie al suo pannello luminoso e privo di sfarfallio, il Poco M5s è un'alternativa interessante ai concorrenti di fascia media. È un peccato che Xiaomi non includa il relativo caricabatterie rapido con lo smartphone.

D'altra parte, con il display a 60 Hz e la mancanza di accesso 5G, bisogna accettare alcuni compromessi con il Poco M5s. Coloro per i quali queste due limitazioni squalificano lo smartphone dalla considerazione dovrebbero dare un'occhiata al poco più costoso Poco X4 Pro. Anche il supporto software, relativamente breve, potrebbe essere imputato allo smartphone Xiaomi. Altri concorrenti in questa classe di prezzo, come il Motorola Moto G42dimostrano che, almeno con gli aggiornamenti di sicurezza, è possibile fare di più anche con un budget limitato.

Prezzo e disponibilità

Il Poco M5s è disponibile per l'uso nei paesi non statunitensi su Amazon al prezzo di 233 dollari.

Xiaomi Poco M5s - 12/03/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis
83%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
47 / 70 → 68%
Peso
90%
Batteria
92%
Display
83%
Prestazioni di gioco
33 / 64 → 51%
Prestazioni Applicazioni
73 / 86 → 84%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
57%
Media
75%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi Poco M5s - smartphone di fascia media con display OLED luminoso senza sfarfallii PWM
Marcus Herbrich, 2022-12-10 (Update: 2022-12-10)