Notebookcheck

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F3: Un telefono potente ed economico

Ottimo rapporto prezzo-prestazioni! Con il Poco F3, Xiaomi ha ancora una volta uno smartphone potente nel suo portafoglio che dispone di un veloce Snapdragon SoC, un luminoso display AMOLED, una potente batteria, 5G, e una tripla fotocamera. Tuttavia, il prezzo di partenza di 350 euro (~$426) è molto basso.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Il Poco F3 è il successore del Poco F2 Pro e si basa sul Redmi K40 di quest'anno, anche se quest'ultimo si trova esclusivamente sul mercato cinese. Pertanto, il modello Pro non è più il riferimento, il che, tuttavia, si riflette notevolmente anche in termini di prezzo.

Il Poco F3 sembra comunque un vero affare ad un prezzo di partenza di 350 euro (~$426) per la configurazione con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna e 400 euro (~$487) per il modello con 8/256 GB di memoria. Gli smartphones di fascia media si trovano di solito in questa fascia di prezzo, e anche il supporto 5G non è sempre scontato.

Lo smartphone Xiaomi ha anche molto da offrire quando si tratta delle restanti specifiche e presenta un display AMOLED a 120 Hz che promette fino a 1300 cd/m² e una riproduzione precisa dei colori. Inoltre, ci sono doppi altoparlanti, una tripla fotocamera, Wi-Fi 6, 5G e molto altro.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Poco F3 (Poco F Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
, LPDDR5
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, AMOLED, 360 Hz touch sampling rate, multitouch 10 punti, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 107.35 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, bussola elettronica, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (quad-band), 3G (bande 1, 2, 4, 5, 8), 4G (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 38, 40, 41, 66), 5G (bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 163.7 x 76.4
Batteria
4520 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.8, 26 mm, 1/2", 0.8 µm); 8 MP (ultra wide, 119°, f/2.2); 5 MP (tele-macro, f/2.4, 50 mm, 1/5.0", 1.12 µm); Camera2 API level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 20 MPix (f/2.45, 1/3.4", 0.8 µm)
Altre caratteristiche
Casse: dual, Tastiera: on-screen, Adattatore di alimentazione (33 watt) | Cavo USB Type-C | Adattatore per cuffie da Type-C a 3,5 mm, custodia protettiva, strumento di espulsione SIM, Guida utente, scheda di garanzia, MIUI 12.0, 12 Mesi Garanzia, SAR corpo: 0.843 W/kg, SAR testa: 0.599 W/kg; GNSS: GPS (dual-band), GLONASS (dual-band), Galileo (triple-band), BeiDou (triple-band), IRNSS, DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
196 gr
Prezzo
350 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88 %
04/2021
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86 %
07/2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080

Nonostante le sue dimensioni, lo Xiaomi Poco F3 non è troppo pesante, e si adatta bene alla mano grazie al retro arrotondato. Misuriamo un'altezza di 8,2 millimetri, che è leggermente superiore ai 7,8 millimetri specificati dal produttore. Questo aumenta di altri 1,75 millimetri se si considera il modulo della fotocamera, ed è per questo che lo smartphone traballa molto sulle superfici piane senza una cover.

Ci piace la qualità costruttiva e siamo impressionati dalle dimensioni dello spazio uniforme e stretto. I tentativi di torsione producono uno scricchiolio chiaramente udibile. Anche se il Poco F3 non ha una certificazione IP, Xiaomi ha dotato il vassoio SIM di una guarnizione in gomma.

Xiaomi utilizza il Corning Gorilla Glass 5 sia per il lato frontale che per il retro. Sfortunatamente, la cornice metallica non si collega direttamente con il vetro del display, ma quest'ultimo è invece circondato da un'ulteriore cornice di plastica. Allo stesso modo, i pulsanti fisici e la copertura dello slot per le schede sono fatti di plastica.

La batteria dello smartphone è saldamente integrata nel dispositivo, e non può essere sostituita dall'utente. L'F3 è disponibile nei colori Deep Ocean Blue, Arctic White e Night Black.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto dimensioni

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g

Connettività - Poco F3 senza jack audio o slot microSD

Il Poco F3 di Xiaomi non offre la possibilità di espandere la memoria tramite una scheda microSD, il che dovrebbe essere preso in considerazione quando si decide la configurazione dello storage. Non c'è nemmeno un jack audio, ma almeno un adattatore per la porta USB-C è incluso nella confezione. Questo funziona secondo lo standard 2.0 e supporta l'OTG.

Per il resto, il telefono Poco è abbastanza completo con Bluetooth 5.2, NFC, e un blaster IR. Un LED di notifica non è disponibile, ma c'è un display always-on.

In alto: altoparlante, microfono, infrarossi
In alto: altoparlante, microfono, infrarossi
Lato sinistro
Lato sinistro
A destra: controllo del volume, pulsante di accensione
A destra: controllo del volume, pulsante di accensione
In basso: Altoparlante, microfono, USB, slot SIM
In basso: Altoparlante, microfono, USB, slot SIM

Software - Poco phone con Android 11 e MIUI 12.0

Il Poco F3 viene dotato di Android 11 e MIUI 12.0 per smartphone Poco. Tuttavia, non possiamo identificare alcuna modifica speciale all'interfaccia rispetto a quella per gli smartphones Xiaomi.

Oltre ai servizi di Google, il produttore preinstalla anche numerose app di terze parti come Facebook, Amazon, Tik Tok e alcuni giochi. Tuttavia, queste possono essere tutte disinstallate. La visualizzazione di pubblicità dopo il processo di installazione di un'app o all'interno delle app di utilità, come quando si pulisce il sistema, è un po' più fastidiosa.

La rigorosa gestione energetica del sistema, che a volte chiude le app in background o impedisce le notifiche push, è più suscettibile di causare frustrazioni occasionali. Bisogna andare nelle impostazioni e ottimizzare questo comportamento manualmente in quei casi.

Xiaomi non fornisce informazioni specifiche sugli intervalli di aggiornamento. Tuttavia, un aggiornamento al prossimo Android 12 sembra essere certo. Le patches di sicurezza risalgono al 1° aprile 2021, e di conseguenza aggiornate al momento della nostra recensione.

Comunicazioni e GNSS - Poco F3 con buon GPS, Wi-Fi 6 e 5G

Il Poco F3 supporta tutti gli attuali standard mobili, compreso il 5G per l'accesso mobile a Internet. Le frequenze disponibili sono sufficienti in Germania, e ci sono anche alcune bande in più del necessario, ma il telefono Xiaomi comunque non è un globetrotter. La stabilità di connessione dell'F3 non ha mostrato alcun problema durante il test.

Il modulo Wi-Fi supporta il Wi-Fi 6 con tecnologia d'antenna MIMO. Questo dovrebbe consentire elevate velocità di trasmissione dati, ma l'F3 è al di sotto delle aspettative quando riceve dati dal nostro router Netgear Nighthawk AX 12 di riferimento. Tuttavia, poiché la stabilità del Wi-Fi è eccellente, questo non si nota quasi mai nell'uso quotidiano.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (755min - 907max) MBit/s ∼97% -3%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s ∼82% -18%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% -22%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -68%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼100% +20%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (741min - 794max) MBit/s ∼98% +18%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s ∼94% +14%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s ∼83%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼53% -36%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼42% -49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900311613629662645657605643631636640680640633654669676650647645668696702693680641683668671649311613629662645657605643631636640680640633654669676650647645668696702693680641683668671649444902897886890878890891885873869901848873905888887889914884872882899855855887863883901887Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø644 (311-702)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø869 (444-914)
GNSS supportati
GNSS
Test GPS all'aperto
All'aperto
Test GPS all'interno
All'interno

Xiaomi è significativamente superiore in termini di caratteristiche di localizzazione, e supporta i principali sistemi di navigazione satellitare almeno con connettività dual-band. La localizzazioe all'aperto è molto veloce e precisa, e lo smartphone può determinare bene la sua posizione anche al chiuso.

Il Poco F3 deve affrontare un confronto con il Garmin Edge 500 durante un breve giro in bicicletta. Anche se qualche deviazione si nota ancora qua e là sullo smartphone, è molto più preciso del navigatore da bicicletta.

Giro di prova GNSS - Lago
Giro di prova GNSS - Lago
Giro di prova GNSS - Punto di svolta
Giro di prova GNSS - Punto di svolta
Giro di prova GNSS - Panoramica
Giro di prova GNSS - Panoramica

Qualità del telefono e delle chiamate

L'app del telefono del Poco F3 difficilmente differisce da quella di altri smartphones Android, e ha un design ben organizzato. L'integrazione degli account SIP è disponibile, e ha funzionato perfettamente durante il test.

La qualità della chiamata è caratterizzata da una trasmissione della voce molto naturale quando viene tenuta all'orecchio. Sopra l'altoparlante, la voce dell'utente suona un po' più ovattata e riverbera leggermente, ma l'F3 mostra una performance soddisfacente anche in questo senso. Anche quando l'altoparlante si trova a circa due metri di distanza dallo smartphone, si riesce comunque a capire abbastanza bene. La soppressione del rumore funziona molto bene per le fonti di interferenza minori, ma se si tratta di un ambiente davvero rumoroso, i rumori passano di tanto in tanto, o la voce dell'utente F3 sarà addirittura riprodotta solo con piccole interruzioni.

Lo smartphone Poco supporta la doppia SIM (2x nano), VoLTE e le chiamate Wi-Fi, ma le eSIM non sono supportate.

Fotocamere - Decente configurazione a tre fotocamere

Selfie scattato con il Poco F3 in modalità foto
Selfie scattato con il Poco F3 in modalità foto
Selfie scattato con il Poco F3 in modalità Ritratto
Selfie scattato con il Poco F3 in modalità Ritratto

La fotocamera frontale da 20 MP è ora integrata nel display, ma è relativamente piccola con un diametro di 2,65 millimetri. L'obiettivo utilizza la piena risoluzione e non supporta il pixel-binning. Alla luce del giorno, i selfies sono buoni, ma il lens flare può essere visto quando c'è luce di fondo. Le immagini diventano abbastanza disturbate rapidamente una volta che la luce diminuisce, e l'effetto ritratto mostra anche transizioni significative in questo caso. I video sono registrati in Full HD a 60 fps nel migliore dei casi.

Il fulcro della fotocamera principale è un sensore da 48 MP, che è probabilmente il leggermente più vecchio Sony IMX582. Si possono scattare foto di buon aspetto alla luce del giorno, e potrebbero usare un po' più di dinamismo nonostante il pixel-binning. Inoltre, Xiaomi fornisce un obiettivo ultra grandangolare da 8 MP che cattura bene i dettagli al centro dell'immagine, ma mostra un po' di sfocatura verso i bordi ed è incline alle aberrazioni cromatiche. Un cosiddetto obiettivo tele-macro è anche disponibile sulla scheda tecnica, che occupa anche un sacco di spazio sul retro. Tuttavia, non possiamo trovare un uso effettivo per esso, perché sia la funzionalità macro che lo zoom sono gestiti dal sensore principale; almeno non si nota alcuna differenza quando la lente tele-macro è coperta. È possibile uno zoom digitale fino a 10x.

I video sono registrati in Ultra HD (30 fps) al massimo e non hanno accesso alla stabilizzazione ottica dell'immagine. Quella elettronica è presente e si fa anche notare, ma prevede anche più rumore d'immagine. L'autofocus funziona in modo abbastanza affidabile, ma l'audio è accompagnato da un leggero rumore.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleZoom (5x)Ultra wide-angleLow light
click per caricare le immagini

La fotocamera principale del Poco F3 mostra una buona riproduzione dei colori senza troppe deviazioni in condizioni di luce controllata. Il nostro grafico di test è stato catturato in modo mediocre utilizzando la modalità 48 MP, e mostra già una piccola sfocatura al centro dell'immagine.

ColorChecker
8.7 ∆E
6.9 ∆E
10.4 ∆E
11 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
9.4 ∆E
7.5 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
7.3 ∆E
10.9 ∆E
9 ∆E
3.3 ∆E
6.6 ∆E
8.7 ∆E
4.9 ∆E
2.7 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F3: 7.16 ∆E min: 2.73 - max: 10.99 ∆E
ColorChecker
27 ∆E
38.6 ∆E
31.7 ∆E
32.2 ∆E
34 ∆E
47.3 ∆E
38.7 ∆E
27.2 ∆E
27.9 ∆E
24.4 ∆E
45.9 ∆E
49.1 ∆E
28 ∆E
38.2 ∆E
22.9 ∆E
44.8 ∆E
30.7 ∆E
37.7 ∆E
45.9 ∆E
48.1 ∆E
42.3 ∆E
34 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F3: 34.73 ∆E min: 13.55 - max: 49.11 ∆E

Accessori e garanzia - Solo un anno di garanzia

Il Poco F3 viene fornito con un adattatore di alimentazione modulare (max. 33 watt), un cavo USB (da Type-A a Type-C), un adattatore da USB-C a jack audio, uno strumento SIM e una cover protettiva in silicone trasparente.

Xiaomi fornisce solo una garanzia di 12 mesi per il suo smartphone, che non influisce sulla garanzia del rivenditoreFAQ: Guarantees, Return policies and Warranties.

Dispositivi di input ed utilizzo - Sensore di impronte digitali nel telaio del Poco F3

Il touchscreen è coperto da una pellicola protettiva e ha buone proprietà di scorrimento. Tuttavia, la superficie Gorilla Glass 5 ci piace ancora di più. Gli input sono generalmente eseguiti in modo molto rapido e preciso.

La GBoard di Google è preinstallata come tastiera standard, ma può anche essere sostituita con qualsiasi altro layout dal Play Store. È anche implementata una modalità a una mano che riduce il display tra 3,5" e 4,5". Inoltre, sono supportate varie scorciatoie gestuali, ma il double-tap to wake non è disponibile per il display. In cambio, allo scanner di impronte digitali possono essere assegnate azioni che vengono attivate da un doppio tocco, come il controllo della torcia, lo scatto di uno screenshot, o l'apertura del pannello di notifica. Anche questo funziona abbastanza bene nella maggior parte dei casi.

Il sensore di impronte digitali funziona in modo affidabile e con una velocità piacevole nel test. Inoltre, il riconoscimento facciale 2D è possibile tramite la fotocamera frontale, e anche se è più veloce e conveniente, è anche meno sicuro.

Display - Poco F3 con display AMOLED super luminoso e 120 Hz

Struttura subpixel
Struttura subpixel

Il Poco F3 ha un display AMOLED da 6,67" (16,94 cm) che ha una risoluzione di 2400x1080 pixel e supporta alternativamente una frequenza di aggiornamento fissa di 60 o 120 Hz, con la prima come predefinita. Tuttavia, questo non è così fisso, perché il pannello passa automaticamente a 60 Hz dopo pochi secondi di mostrare un'immagine statica in modalità 120 Hz.

Lo smartphone Xiaomi non delude in termini di luminosità, e raggiunge una media di 902 cd/m² con uno sfondo completamente bianco e il sensore di luce ambientale attivato. Nella misurazione APL50 con aree luminose e scure uniformemente distribuite, raggiunge addirittura 1.175 cd/m² al centro dello schermo. Questo rende il pannello ideale per la riproduzione di contenuti HDR, e supporta anche HLG, HDR10 e HDR10+. Coloro che preferiscono regolare manualmente la luminosità del display possono utilizzare un massimo di 497 cd/m².

A causa della sua tecnologia OLED, l'F3 non è immune dallo sfarfallio dello schermo. La curva di ampiezza è molto irregolare al di sotto di una luminosità del display del 27%, e la frequenza oscilla tra 163,2 e 490,2 Hz, il che può essere abbastanza problematico per gli utenti sensibili, soprattutto perché non c'è una modalità opzionale di DC-dimming. Se la luminosità viene ulteriormente aumentata, la curva di ampiezza è più uniforme (454.2-520.8 Hz), e sopra il 64%, il pannello passa a una modalità costante di 120 Hz.

Sfarfallio dell'OLED alla luminosità minima del display
Sfarfallio dell'OLED alla luminosità minima del display
OLED che sfarfalla a livelli di luminosità tra il 27%-64%
OLED che sfarfalla a livelli di luminosità tra il 27%-64%
OLED che sfarfalla > 64% di luminosità
OLED che sfarfalla > 64% di luminosità
889
cd/m²
887
cd/m²
920
cd/m²
897
cd/m²
889
cd/m²
930
cd/m²
888
cd/m²
896
cd/m²
922
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 930 cd/m² Media: 902 cd/m² Minimum: 2.52 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 889 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Screen
-57%
-41%
-84%
-207%
Brightness middle
889
758
-15%
799
-10%
744
-16%
562
-37%
Brightness
902
753
-17%
801
-11%
749
-17%
535
-41%
Brightness Distribution
95
98
3%
97
2%
98
3%
90
-5%
Black Level *
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
0.9
1.7
-89%
1.46
-62%
2.2
-144%
3.99
-343%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.9
5
-163%
2.92
-54%
7
-268%
9.74
-413%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
2.1
-62%
2.7
-108%
2.1
-62%
6.5
-400%
Gamma
2.26 97%
2.27 97%
2.237 98%
2.06 107%
2.174 101%
CCT
6614 98%
6370 102%
6003 108%
6516 100%
6882 94%
Contrast
986

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 490.2 Hz ≤ 26 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 490.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 26 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 490.2 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Impostazioni regolate
Impostazioni regolate

Il livello di nero del display AMOLED è assoluto, in modo che ci sia un perfetto rapporto di contrasto.

Esaminiamo la calibrazione del colore con il software di analisi CalMAN. Nelle impostazioni di fabbrica, la riproduzione è un po' troppo fredda, e si punta allo spazio colore DCI-P3 piuttosto ampio. Se ci si prende la briga di regolarla di nuovo (vedi schermata), si ottiene una riproduzione più naturale con valori Delta E molto buoni.

La modalità Original utilizza il più piccolo spazio colore sRGB, ed è spesso la scelta migliore per gli smartphone Xiaomi quando si desidera una riproduzione naturale dei colori. Tuttavia, questo non è il caso del Poco F3, perché il bilanciamento del bianco ha troppo verde, quindi il contenuto sembra stucchevole.

Scale di grigi (impostazioni regolate, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Scale di grigi (impostazioni regolate, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Colori misti (impostazioni regolate, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Colori misti (impostazioni regolate, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Spazio colore (impostazioni regolate, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Spazio colore (impostazioni regolate, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Saturazione (impostazioni regolate, spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Saturazione (impostazioni regolate, spazio colore di destinazione: DCI-P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 1.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Il Poco F3 riesce a convincere in ambienti aperti, e beneficia in particolare delle sue immense riserve di luminosità. Anche i riflessi sul display sono mantenuti nei limiti, così che la leggibilità dovrebbe essere assicurata anche nelle giornate estive luminose.

La stabilità dell'angolo di visione dello smartphone Xiaomi è molto buona. Anche se la luminosità diminuisce un po' agli angoli di visualizzazione piatti, questo non è un problema nell'uso quotidiano. Il tipico luccichio verdastro del pannello OLED è anche solo discretamente visibile.

Stabilità dell'angolo di osservazione dello Xiaomi Poco F3
Stabilità dell'angolo di osservazione dello Xiaomi Poco F3

Prestazioni elevate con lo Snapdragon 870

Il nostro dispositivo di prova è alimentato da un Qualcomm Snapdragon 870 con 6 GB di RAM LPDDR5, ma il Poco F3 è disponibile anche in una variante con 8 GB di RAM. Il chipset a 7 nm è un aggiornamento dello Snapdragon 865/865+. La velocità di clock di picco del Prime Core è stata aumentata solo di 100 MHz a 3,2 GHz, e la Adreno 650 ora raggiunge anche valori di clock fino a 670 MHz (SD865/+: 587/646 MHz).

Questo si traduce solo in un aumento minimo delle prestazioni della CPU, ma le prestazioni della GPU possono certamente raggiungere un guadagno del 9%. Quest'ultimo non vale però per il Poco F3, però, poiché l'aumento è inferiore, ma il Moto G100 con lo stesso SoC riesce a fare di meglio.

In ogni caso, lo smartphone Poco dimostra una elevata velocità di sistema e ha riserve di prestazioni sufficienti per tutti i compiti.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼99%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼91% -9%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼63% -36%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼97% -3%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
921 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (972 - 1046, n=4)
1005 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼56% -43%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼96%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points ∼89% -7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼53% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼81% -15%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3329 Points ∼95% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2870 - 4455, n=4)
3522 Points ∼100% +5%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼55% -42%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼76%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points ∼100% +32%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points ∼65% -15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼27% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼71% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3665 Points ∼77% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3369 - 4324, n=4)
3788 Points ∼80% +6%
Media della classe Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼43% -43%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points ∼100% +24%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3158 Points ∼71% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼29% -64%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼80% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3259 Points ∼73% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3555 - 3724, n=4)
3640 Points ∼82% +1%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼48% -41%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10896 - 16054, n=3)
13520 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 16564, n=44, last 2 years)
9595 Points ∼70% -30%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12440 Points ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points ∼70% -14%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points ∼68% -17%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼63% -23%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼73% -10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
15299 Points ∼100% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11166 - 14315, n=3)
12640 Points ∼83% +2%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼51% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼69%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points ∼100% +44%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼35% -49%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼70% +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9821 Points ∼85% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=3)
9023 Points ∼79% +13%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼34% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼72%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points ∼100% +40%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points ∼75% +4%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼25% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼80% +12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12625 Points ∼75% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12033 - 14968, n=3)
13511 Points ∼80% +12%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼30% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼66%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points ∼99% +49%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points ∼72% +8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼63% -5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼60% -9%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5525 Points ∼100% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=3)
4252 Points ∼77% +16%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼53% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼82%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points ∼91% +10%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼33% -60%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼78% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8119 Points ∼91% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=3)
7771 Points ∼87% +5%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼36% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points ∼100% +26%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼23% -70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼85% +7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9382 Points ∼78% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9498 - 10646, n=3)
10114 Points ∼84% +6%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼30% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points ∼86% +14%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points ∼99% +32%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼63% -16%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼60% -20%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5518 Points ∼100% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=3)
4410 Points ∼80% +7%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼54% -29%
Wild Life Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼22% -74%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼83% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4351, n=4)
4260 Points ∼85% -1%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼55% -36%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼22% -74%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼82% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=4)
4251 Points ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼59% -31%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼99%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1223 - 1243, n=3)
1233 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (83 - 2288, n=38, last 2 years)
871 Points ∼71% -29%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼99%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1222 - 1246, n=3)
1230 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (117 - 1982, n=36, last 2 years)
889 Points ∼72% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼51%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼43% -15%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼43% -15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼38% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼65% +27%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
138 fps ∼100% +94%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (71 - 120, n=3)
93.7 fps ∼68% +32%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼41% -20%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps ∼100% +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps ∼77% +3%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼21% -72%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼84% +12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼76% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (200 - 231, n=3)
218 fps ∼82% +9%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼40% -47%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼55%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼55% 0%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼30% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼82% +48%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +82%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 113, n=3)
87.3 fps ∼80% +46%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼41% -25%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps ∼100% +27%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps ∼83% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼22% -72%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼87% +10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼81% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (119 - 136, n=3)
129 fps ∼85% +8%
Media della classe Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼41% -48%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼76% +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps ∼75% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -58%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100% +34%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼95% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 95, n=3)
77.7 fps ∼98% +32%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼45% -40%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps ∼100% +27%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps ∼85% +9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼25% -68%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼89% +14%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼83% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (81 - 92, n=3)
85.7 fps ∼83% +6%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼41% -48%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps ∼81% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼30% -64%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼87% +7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
43 fps ∼80% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (44 - 50, n=3)
47 fps ∼87% +7%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼41% -50%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼77%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps ∼100% +29%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼82% +6%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼26% -67%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼92% +19%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼82% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (48 - 58, n=3)
54.3 fps ∼88% +13%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼41% -47%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼86%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps ∼100% +16%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼81% -6%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼32% -63%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼86% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼79% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (49 - 53, n=4)
50.8 fps ∼89% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼39% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps ∼100% +18%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼81% -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼30% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼85% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼79% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (57 - 61, n=4)
58.5 fps ∼87% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼38% -55%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼83%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps ∼100% +21%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼73% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼28% -67%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼78% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼75% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (31 - 34, n=4)
32.8 fps ∼82% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼37% -55%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼74% -9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼28% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼81% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼74% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 23, n=4)
22.3 fps ∼83% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼37% -54%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼95%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼55% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼95% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (678958 - 716502, n=3)
691866 Points ∼97% +2%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=36, last 2 years)
469043 Points ∼66% -31%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
595585 Points ∼94%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼53% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points ∼93% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
602626 Points ∼95% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (588115 - 595585, n=2)
591850 Points ∼94% -1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼53% -44%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5042 Score ∼68%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
7402 Score ∼100% +47%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5042 - 7402, n=2)
6222 Score ∼84% +23%
Media della classe Smartphone
  (421 - 7649, n=57, last 2 years)
3256 Score ∼44% -35%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12855 Points ∼76%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
17021 Points ∼100% +32%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12855 - 17021, n=3)
14432 Points ∼85% +12%
Media della classe Smartphone
  (1555 - 19592, n=28, last 2 years)
8084 Points ∼47% -37%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼98%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼37% -62%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 117345, n=2)
114592 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 264766, n=64, last 2 years)
58995 Points ∼51% -47%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
83 (42.14min - 271.19max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (80.6 - 83, n=2)
81.8 fps ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (4.7 - 1902, n=43, last 2 years)
79.9 fps ∼96% -4%
OpenGL Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
74.07 (41.02min - 105.16max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (68.5 - 74.1, n=2)
71.3 fps ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (5 - 1736, n=42, last 2 years)
71.8 fps ∼97% -3%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
77.84 (40.81min - 128.99max) fps ∼96%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.19 fps ∼92% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (74.2 - 77.8, n=2)
76 fps ∼94% -2%
Media della classe Smartphone
  (8.79 - 1962, n=42, last 2 years)
80.9 fps ∼100% +4%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
68.66 (35.88min - 142.67max) fps ∼98%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.85 fps ∼91% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (63.9 - 68.7, n=2)
66.3 fps ∼94% -3%
Media della classe Smartphone
  (10.5 - 1746, n=42, last 2 years)
70.3 fps ∼100% +2%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼54% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼93% -7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5993 Points ∼94% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5916 - 6356, n=3)
6172 Points ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼57% -43%
System (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼99%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points ∼83% -16%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼62% -38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼88% -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10059 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8852 - 9997, n=3)
9536 Points ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼66% -34%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼87%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points ∼92% +6%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼47% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼76% -12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6681 Points ∼75% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6757 - 7785, n=3)
7411 Points ∼84% -4%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼48% -45%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼93%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points ∼85% -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼29% -69%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼83% -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11637 Points ∼84% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11431 - 12801, n=3)
11995 Points ∼87% -6%
Media della classe Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼41% -56%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼93%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points ∼86% -7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +8%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1650 Points ∼92% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1658 - 1791, n=3)
1709 Points ∼95% +3%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼71% -23%

La navigazione web è veloce, ma il Poco F3 è molto più lento rispetto al Moto G100. Soprattutto in ambienti Java, questo si traduce in un calo di prestazioni fino al 35%

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼100% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 91.2, n=3)
75.7 Points ∼83% +1%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.089 Points ∼82%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.698 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼62% -25%
Media della classe Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼55% -33%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100% +53%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.11 Points ∼90% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (105 - 161, n=3)
124 Points ∼77% +18%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points ∼75% +14%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points ∼65%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57% -12%
Media della classe Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼56% -15%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min ∼100% 0%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=3)
66.6 runs/min ∼89% -11%
Media della classe Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼68% -32%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼61% -39%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼85%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 147, n=3)
124 Points ∼84% -1%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points ∼80% -6%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points ∼70% -18%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% -34%
Media della classe Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼53% -38%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100% +29%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points ∼91% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 34161, n=3)
27094 Points ∼79% +2%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼78%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points ∼71% -8%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -33%
Media della classe Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼51% -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼100% -129%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼60% -37%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993.1 ms * ∼50% -14%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1743.8 ms * ∼44%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1589 - 1744, n=3)
1689 ms * ∼42% +3%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623.2 ms * ∼41% +7%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼40% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il veloce storage UFS 3.1 offre una performance veloce nel test, ma è un po' al di sotto delle aspettative.

Xiaomi Poco F3Oppo Find X3 NeoXiaomi Poco F2 ProSamsung Galaxy A52 5GMotorola Moto G100Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
28%
17%
-18%
25%
19%
-41%
Sequential Read 256KB
1378.12
1737.64
26%
1634.45
19%
926.67
-33%
1729.8
26%
1566 (1330 - 1730, n=18)
14%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
-45%
Sequential Write 256KB
684.13
768.59
12%
721.95
6%
484.62
-29%
716.8
5%
754 (527 - 1095, n=18)
10%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
-52%
Random Read 4KB
208.02
260.89
25%
229.74
10%
176.05
-15%
253.6
22%
236 (133 - 317, n=18)
13%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-36%
Random Write 4KB
170.57
250.97
47%
226.45
33%
179.23
5%
252.9
48%
235 (121 - 306, n=18)
38%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-30%

Gaming - Hardware potente con freno software

Abbiamo messo alla prova le capacità di gioco del Poco F3 con GameBench. La Adreno 650 nello smartphone promette un divertimento di gioco senza limiti, proprio come il display a 120 Hz e i doppi altoparlanti.

In realtà, l'F3 include anche un piccolo kit promozionale per PUBG Mobile, ma era già scaduto prima del lancio sul mercato, e non può più essere richiesto. Tuttavia, il gioco gira molto bene su questo smartphone e anche a 60 fps nell'impostazione HD. Chi vuole godersi il gioco in tutto il suo splendore dovrà accontentarsi di 40 fps.

Siamo un po' delusi da Armajet, perché l'F3 raggiunge solo 30 fps qui, anche se dovrebbe essere possibile di più sia tecnicamente che in termini di app. Questo è dovuto alla scarsa ottimizzazione e comunicazione con gli editori, e l'esperienza mostra che influenzerà anche altri titoli che supportano frame rates elevati.

Sebbene l'impegnativo Genshin Impact funzioni senza problemi anche ai dettagli più alti, a volte mostra piccoli cali di frame e altre volte maggiori.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
0510152025303540455055603030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030303030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030306161606060615461606157605757615961615361606156616060605861605660616160616061596161586160616061616061556060616157616061606161606160615261606160606160616061616061606157505861616059536161585459616060606152516160616061606061606160616061615860596160615860616060456161606157616061606061606160616061615161586160616160614961605961606160616061606161606160616037536161606160615860606061606060596059595958606161565060615760603030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030306161606060615461606157605757615961615361606156616060605861605660616160616061596161586160616061616061556060616157616061606161606160615261606160606160616061616061606157505861616059536161585459616060606152516160616061606061606160616061615860596160615860616060456161606157616061606061606160616061615161586160616160614961605961606160616061606161606160616037536161606160615860606061606060596059595958606161565060615760606159606060615961595958596060606060606059616060596060606060615961596159606061596059615960615861596060606060606159605961605961596159615961596060606060606060606060606060606060596159606060605961596159606159615961596060606159606060606060606059606060596159606159615960606159606159615961596060606060606061586060605961605961596159615961605961596159615960596160606060595961606060605960615960606159303031302931293029303130293030303029312930303029303030303030303129303030293129302931293030303029312930303030303030302931293130303030303031293130303030313030313030303030303031293030303031303031303030616160606061546160615760575761596161536160615661606060586160566061616061606159616158616061606161606155606061615761606160616160616061526160616060616061606161606160615750586161605953616158545961606060615251616061606160606160616061606161586059616061586061606045616160615761606160606160616061606161516158616061616061496160596160616061606160616160616061603753616160616061586060606160606059605959595860616156506061576060615960606061596159595859606060606060605961606059606060606061596159615960606159605961596061586159606060606060615960596160596159615961596159606060606060606060606060606060606059615960606060596159615960615961596159606060615960606060606060605960606059615960615961596060615960615961596159606060606060606158606060596160596159615961596160596159615961596059616060606059596160606060596061596060615941394139404040404040404040404040404040404040404040404040404040403941404040394139414039413941394140394139413941394140394139413941404040394139413940413941394040404139413940404040404139404040404041394040404040413940404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039413941394140394139413941403941394139404139413941394140394139404040413941394040404040413940Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø30 (29-31)
; Genshin Impact; 1.5.0_2574575_2578841: Ø59.4 (37-61)
; PUBG Mobile; HD; 1.4.0: Ø59.9 (58-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.4.0: Ø40 (39-41)

Emissioni - Buone casse doppie

Temperature

Test della batteria GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Test della batteria GFXBench: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Il Poco F3 supera a malapena i 30 °C (~86 °F) nell'uso inattivo. Sotto carico sostenuto, le temperature aumentano su tutta la superficie, e lo smartphone diventa tiepido, il che è assolutamente innocuo.

Lo stress test rivela immediatamente la ragione delle prestazioni un po' più deboli in alcuni benchmarks, poiché le prestazioni del SoC non possono essere mantenute costantemente in nessuno dei due stress test 3DMark. Solo minime perdite sono visibili in GFXBench. Nell'uso quotidiano, comunque, le perdite di prestazioni non dovrebbero essere evidenti, dato che ci sono riserve di prestazioni più che sufficienti.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% +21%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % ∼99% +21%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) % ∼83% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min - 4286max) % ∼82%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min - 1219max) % ∼100%
Carico massimo
 35.9 °C36 °C33.3 °C 
 35.9 °C35.3 °C33 °C 
 36 °C34.9 °C32 °C 
Massima: 36 °C
Media: 34.7 °C
32.6 °C33.9 °C35.9 °C
30.9 °C33.9 °C35.7 °C
31.1 °C32.9 °C34.8 °C
Massima: 35.9 °C
Media: 33.5 °C
Alimentazione (max)  27.5 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Altoparlanti

I due diffusori hanno un suono relativamente piacevole finché non vengono alzati troppo. I medi più alti e gli alti più bassi in particolare sono riprodotti in modo accattivante, ma la distorsione arriva abbastanza rapidamente con le frequenze più alte. Il supporto per Dolby Atmos dovrebbe essere aggiunto tramite un aggiornamento.

Non c'è un jack audio, ma l'adattatore permette un'uscita a basso rumore con una qualità del suono molto buona (SNR: 93,39 dBFS) attraverso la porta USB-C. Tutti i codec audio comuni (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC) sono disponibili per il Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.323.92523.320.53120.324401926.55029.835.76317.225.78012.926.210019.426.112512.139.51601149.92009.548.825012.655.331513.660.240010.562.35001167.96309.768.480011.174.8100011.576.8125012.778.9160013.479.1200012.775.8250013.676.3315014.180.440001380.1500013.276.8630013.978.6800013.475.21000013.773.21250014.467.81600016.765SPL25.189.4N0.679.5median 13median 73.2Delta0.99.842.343.336.539.731.731.132.437.43935.531.730.622.123.721.221.215.830.217.541.714.547.113.349.512.455.712.557.514.363.11764.322.169.720.274.414.974.114.672.814.574.31572.816.865.318.365.51969.519.675.720.17720.879.420.271.321.158.364.130.385.116.51.260.8median 17median 65.52.610.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F3Motorola Moto G100
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco F3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto G100 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Buona ma non eccellente

Consumo di energia

Il consumo di energia può essere descritto come buono per la maggior parte. Solo i moduli di comunicazione attivati assorbono un po' troppa energia dalla batteria.

La batteria da 4.520 mAh può essere ricaricata rapidamente con l'adattatore di corrente incluso. Una carica completa richiede solo 53 minuti, il 50% è già raggiunto dopo 19 minuti, e l'80% dopo 33 minuti.

Sfortunatamente, la ricarica wireless non è supportata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Idledarkmidlight 0.76 / 1.29 / 1.45 Watt
Sotto carico midlight 4.6 / 8.87 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-30%
-110%
-7%
-24%
-11%
-18%
Idle Minimum *
0.76
0.92
-21%
2
-163%
0.92
-21%
0.9
-18%
0.863 (0.76 - 0.93, n=3)
-14%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-23%
Idle Average *
1.29
2.38
-84%
3.1
-140%
1.78
-38%
1.5
-16%
1.437 (1.29 - 1.52, n=3)
-11%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-43%
Idle Maximum *
1.45
2.41
-66%
4
-176%
1.81
-25%
2.1
-45%
1.7 (1.45 - 2.1, n=3)
-17%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-45%
Load Average *
4.6
3.91
15%
6.4
-39%
3.86
16%
6.7
-46%
5.33 (4.6 - 6.7, n=3)
-16%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
3%
Load Maximum *
8.87
8.13
8%
11.6
-31%
6.14
31%
8.5
4%
8.43 (7.92 - 8.87, n=3)
5%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
18%

* ... Meglio usare valori piccoli