Notebookcheck

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro - telefono di fascia media con Display HDR AMOLED e >1000 nits

Ancora un pericolo per i concorrenti di punta? Il telefono Poco di quest'anno offre ancora una volta specifiche hardware molto competitive, tra cui il display AMOLED molto luminoso e preciso nei colori, ad un prezzo economico. Abbiamo misurato una luminosità superiore a 1080 nits dal telefono di fascia media. La nostra recensione mostrerà se questo economico smartphone 5G vale il prezzo richiesto di 440 euro (~$516).
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro

Il Poco F2 Pro è disponibile in Europa e si basa sul Redmi K30 Pro, che Xiaomi ha lanciato a marzo per il mercato cinese. Non ci sono quasi differenze in termini di aspetto e di specifiche tecniche.

Il pannello HDR AMOLED da 6,67 pollici ha una frequenza di aggiornamento di 60 Hz e una risoluzione di 1080p. Come sul predecessore, è ancora disponibile un jack per cuffie e l'F2 Pro ora è dotato anche di supporto 5G, di una veloce memoria UFS 3.1 e di una batteria da 4700 mAh che supporta una ricarica veloce da 30 watt.

Questo telefono Poco, disponibile nei paesi occidentali da maggio, si basa sullo Snapdragon 865 e attualmente può essere acquistato per circa 440 Euro (~$520) presso vari rivenditori online. Per questo prezzo, i potenziali acquirenti ricevono un F2 Pro con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna. Per 530 Euro (~$620), la configurazione superiore offre 256 GB di spazio di archiviazione e 8 GB di RAM. Nel frattempo, i prezzi del Redmi K30 Pro tendono ad essere notevolmente più economici. I negozi di importazione attualmente richiedono rispettivamente circa 350 Euro (~$410) e 430 Euro (~$505).

Xiaomi Poco F2 Pro (Pocophone F Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, or 256 GB UFS 3.1, 107 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5-mm, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, hall effect sensor, barometer, flickering sensor, USB-C, trasmettitore IR, IP 58, Miracast, LED di stato
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 5G: Sub6G: n77/n78; 4G: FDD-LTE 1/2/3/4/5/7/8/20/28, TDD-LTE 38/40/41; 3G: WCDMA 1/2/4/5/8, EVDO BC0; 2G: GSM B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 163.3 x 75.4
Batteria
4700 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (f/1.9, 26 mm, 1/1.72", 0.8 µm) + 13 MP (f/2.4, 123˚, 1.12µm) + 5 MP (f/2.2, 50mm) + 2 MP (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix f/2.2, 1/3.4", 0.8 µm, pop-up
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, Caricabatterie, cavo USB Tipo-C, cover di protezione, strumento di espulsione SIM, guida utente, scheda di garanzia, MiUI per Poco (MiUI 11), 12 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR: 0.79 W/kg (testa), 1.03 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
219 gr, Alimentazione: 86 gr
Prezzo
500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
07/2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.8"2460x1080
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
84 %
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 gr256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
85 %
07/2020
Xiaomi Black Shark 3
SD 865, Adreno 650
222 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2400x1080
Blu neon
Blu neon
Viola elettrico
Viola elettrico
Cyber grigio
Cyber grigio
Bianco fantasma
Bianco fantasma

La parte anteriore e posteriore dell'F2 Pro è costituita da vetro Gorilla Glass 2.5-D Corning Gorilla di quinta generazione, leggermente arrotondato ai bordi per una transizione fluida nella struttura metallica. Il display OLED da 6,67 pollici è circondato da sottili cornici. Grazie alla fotocamera pop-up, anche le cornici sulla parte superiore del case sono piccole, con il risultato di un rapporto schermo/corpo molto efficiente dell'87%. Come molti altri telefoni con fotocamera pop-up, anche il Poco F2 Pro è relativamente pesante con 219 grammi.
La qualità costruttiva e la scelta dei materiali è eccellente. I pulsanti integrati si trovano saldamente all'interno del telaio e i loro punti di azionamento sono comodamente nitidi. Anche fotocamera frontale a scomparsa retrattile fa una buona impressione, sembra ben protetta rispetto una moderata quantità di forza, che provoca solo un leggero traballamento, e si ritrae automaticamente se il telefono viene fatto cadere per evitare danni al modulo.
Poiché il caso del telefono Xiaomi è certificato IP secondo IP53, F2 Pro è protetto dalla polvere e dagli spruzzi d'acqua. Tuttavia, il telefono Poco non è impermeabile.

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro

Confronto dimensioni

168.7 mm 77.3 mm 10.4 mm 222 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g

Features - Poco F2 Pro con jack cuffie da 3.5-mm

La porta USB Type-C sul fondo dello smartphone Poco supporta le velocità USB 2.0. Le periferiche possono essere collegate all'F2 Pro tramite un adattatore OTG. Inoltre, Miracast è disponibile per l'uscita video wireless.
L'ultima generazione Poco supporta finalmente i contenuti video HD di Netflix, Amazon Prime Video e altri servizi di streaming, poiché i modelli hanno superato il processo di certificazione per Widevine L1. Da notare che la versione cinese, il Redmi K30 Pro, specifica solo il supporto per il livello DRM di Widevine L3.
A differenza di molti altri dispositivi, sul telefono sono disponibili un LED di stato, la funzione always-on (display ambientale) per i messaggi in arrivo, FaceUnlock, un jack per cuffie da 3,5 mm e un trasmettitore IR.
La memoria interna UFS 3.1 del nostro dispositivo di test ha una capacità di 128 GB, di cui circa 107 GB sono a disposizione degli utenti grazie allo spazio occupato dal sistema operativo e dalle applicazioni preinstallate. Gli utenti che hanno bisogno di più memoria dovranno scegliere la versione da 256 GB, poiché la memoria non può essere ampliata tramite schede microSD.

A destra
A destra
in basso
in basso
a sinistra
a sinistra
in alto
in alto

Software - Poco-Phone con MiUI

Il Poco F2 Pro viene fornito con il sistema operativo Android 10 di Google. Inoltre, Xiaomi ha installato la propria interfaccia utente MiUI 11 sul Poco. Quest'ultima offre lievi adattamenti estetici, che già conosciamo da altri telefoni Xiaomi. Un aggiornamento dell'attuale versione MiUI 12, che includerà anche gli aggiornamenti delle patches di sicurezza installate a partire da aprile 2020, è previsto per F2 Pro a breve.
Nota: poiché la serie Redmi è stata realizzata per il mercato cinese, il software MiUI della K30 Pro non supporta i servizi di Google come il Play Store o le applicazioni Google come Gmail ex-factory. Il K30 Pro utilizza invece i servizi cinesi e il framework di Xiaomi.

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro

Comunicazioni e GPS - Telefono Xiaomi con Wi-Fi 6

Con Wi-Fi 6, il Poco F2 Pro supporta il più recente standard Wi-Fi, permettendogli di utilizzare sia la gamma di frequenza 2.4-GHz che quella 5.0-GHz. Poiché questo smartphone Xiaomi è anche compatibile con la tecnologia MIMO, il telefono Poco ottiene risultati eccezionali nel nostro test Wi-Fi. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, raggiunge velocità di trasferimento elevate e abbastanza costanti.
Inoltre, il telefono dual-SIM supporta tutti i moderni standard di rete mobile, coprendo al contempo una quantità sufficiente di bande di frequenza per la Germania. Grazie al modem X55, il 5G è disponibile anche per velocità di download teoriche di 3,45-Gb/s e l'F2 Pro supporta già la banda LTE 28, che corrisponde alla gamma 703-733-MHz.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (min: 911, max: 960) MBit/s ∼100% +23%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (min: 888, max: 928) MBit/s ∼97% +19%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼95% +17%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (min: 741, max: 794) MBit/s ∼81%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (min: 656, max: 691) MBit/s ∼72% -11%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
679 (min: 601, max: 733) MBit/s ∼72% -12%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼28% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (min: 463, max: 960) MBit/s ∼100% +8%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
923 (min: 783, max: 956) MBit/s ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼94% +1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (min: 755, max: 907) MBit/s ∼93%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (min: 414, max: 930) MBit/s ∼92% -1%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (min: 310, max: 644) MBit/s ∼67% -28%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼27% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø769 (741-794)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø859 (755-907)
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto

Il Poco F2 Pro utilizza sia la banda L1 che la banda L5, utilizzata nello spazio professionale, per determinare la posizione corrente. Per la localizzazione accede ai sistemi satellitari GPS, GLONASS, Galileo e BeiDou durante il nostro test.
Per valutare la precisione del nostro dispositivo di prova in uno scenario reale, registriamo simultaneamente il percorso con il Garmin Edge 520 a scopo di confronto. Il dettaglio della registrazione GPS mostra una rappresentazione precisa del percorso di prova di 4 km che si discosta dal percorso del dispositivo di navigazione professionale solo di circa 80 metri. La precisione è più che sufficiente per le attività di navigazione quotidiane.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro
Poco F2 Pro

Telefonia e qualità chiamata - Poco F2 Pro con chiamate Wi-Fi

Come il Redmi K30 Pro, anche l'F2 Pro accetta fino a due schede nano-SIM. Sono supportate le chiamate VoLTE e Wi-Fi.
La qualità della chiamata è complessivamente buona. La voce del nostro interlocutore è chiara e anche la nostra voce viene trasmessa in modo distinto. Effettuare videochiamate via Skype con i microfoni integrati è stata un'esperienza molto piacevole.

Fotocamere - Quad-camera con Sensore Sony IMX

Fotocamera frontale Pop-up sul Poco F2 Pro
Fotocamera frontale Pop-up sul Poco F2 Pro

Il Poco utilizza un sensore da 20 megapixel con un'apertura f/2,2 per fotocamera pop-up frontale. Sebbene la qualità della fotocamera frontale sia decente rispetto alla sua classe di prezzo, l'F2 Pro non è un vero specialista di selfie. Anche se il telefono Poco ottiene spesso buoni risultati in condizioni ottimali, le immagini tendono a mancare di nitidezza e l'illuminazione è spesso spenta quando si scatta una foto in controluce.

La configurazione della fotocamera sul retro è composta da una fotocamera principale da 64 MP con un'apertura di f/1,89 senza stabilizzatore ottico d'immagine, una fotocamera ultragrandangolare da 123 gradi con una risoluzione di 13 MP, nonché un'ottica macro da 2 MP e una fotocamera da 5 MP per informazioni sulla profondità. Non essendoci un teleobiettivo sul telefono Poco, la fotocamera non ha uno zoom "ottico".

Il sensore Sony IMX686 all'interno della fotocamera principale sul retro combina 2x2 pixel adiacenti in un pixel più grande per immagini con una risoluzione di 16 megapixel. In situazioni di scarsa illuminazione, l'illuminazione è scarsa e le immagini mancano di nitidezza. Al contrario, gli oggetti catturati in scenari ben illuminati brillano con molti dettagli e un'elevata gamma dinamica. Anche la nitidezza di queste immagini è eccellente.

L'ottica ultra-grandangolare a 123 gradi è notevolmente più debole della fotocamera principale. Né la nitidezza né la gamma dinamica delle immagini catturate con la prima possono essere descritte come buone. Rispetto al sensore Sony da 48 MP del OnePlus 8 Pro, le immagini sono gravemente carenti sia in termini di dettagli che di luminosità.

Come richiesto per un killer di punta, il Poco F2 Pro può catturare immagini in movimento a UHD con 60 FPS o 8K con un massimo di 30 FPS - sono possibili anche registrazioni al rallentatore a 960 FPS e risoluzione 1080p.

Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Grandangolo
Grandangolo
zoom 2x
zoom 2x
zoom 10x (max)
zoom 10x (max)
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraLowLightUltraweitwinkelHauptkamera
click per caricare le immagini

Abbiamo ulteriormente analizzato la precisione del colore dello smartphone Poco in condizioni di luce controllata. Rispetto ai colori di riferimento, i colori sul display dello smartphone di fascia media sono notevolmente troppo luminosi. Inoltre, i toni del bianco appaiono troppo caldi.
Abbiamo catturato il nostro grafico di prova sotto la luce artificiale per valutare la nitidezza delle immagini. Mentre la nitidezza al centro del grafico è decente, l'immagine è in qualche modo carente in termini di contrasto. Tuttavia, non ci sono grossi problemi di nitidezza anche vicino ai bordi della foto.

ColorChecker
26.6 ∆E
45 ∆E
34.8 ∆E
31.4 ∆E
39.7 ∆E
51.1 ∆E
43.4 ∆E
30 ∆E
33.3 ∆E
26.2 ∆E
53.7 ∆E
54.5 ∆E
26.5 ∆E
38.9 ∆E
29.2 ∆E
60.8 ∆E
35.7 ∆E
36.9 ∆E
58.5 ∆E
60.2 ∆E
46.1 ∆E
34.2 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F2 Pro: 38.85 ∆E min: 12.89 - max: 60.83 ∆E
ColorChecker
12.2 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
15 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
8.1 ∆E
5.9 ∆E
7.7 ∆E
6.5 ∆E
3.5 ∆E
9.8 ∆E
10.4 ∆E
8 ∆E
0.9 ∆E
5.5 ∆E
11.3 ∆E
6.8 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
3.2 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F2 Pro: 7.14 ∆E min: 0.91 - max: 15.01 ∆E

Accessori e Garanzia - il Poco F2 Pro viene fornito con un case protettivo

Alimentatore da 33-watt inlcuso con l'F2 Pro
Alimentatore da 33-watt inlcuso con l'F2 Pro

Oltre allo smartphone, la confezione del Poco F2 Pro comprende anche un caricabatterie modulare, un cavo USB (da Type-A a Type-C), una cover trasparente (hardcase), uno strumento SIM e una guida rapida.

Il periodo di garanzia è di 12 mesi. Ciò non influisce sulla durata della garanzia del produttore per gli acquirenti dell'UE.

Dispositivi di Input & utilizzo - smartphone Xiaomi con lettore di impronte In-Display

Grazie alla sua frequenza di abbastanza elevata di 180 Hz, il touchscreen del pannello OLED da 6,67 pollici è molto reattivo. Mentre il sensore ottico delle impronte digitali sotto il display risponde in modo affidabile, è in svantaggio in termini di velocità rispetto ai modelli più veloci. Analogamente, l'autenticazione biometrica è disponibile sul Poco F2 Pro e, sebbene anche il riconoscimento facciale funzioni in modo affidabile, non è il metodo di sblocco più sicuro in quanto è basato sul 2D.

Il feedback tattile del motore a vibrazione è buono, anche se non può eguagliare l'estrema precisione e la nitidezza del suo concorrente interno lo Xiaomi Mi 10.

Display - Poco F2 Pro con pannello HDR OLED

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Anche se il display AMOLED da 6,67 pollici dello smartphone Xiaomi, che ha una risoluzione nativa di 2400x1080 pixel, è in grado di riprodurre contenuti HDR10+, non ha una frequenza di aggiornamento di 90-Hz o addirittura 120-Hz, ed è invece limitato a soli 60 Hz. Grazie ad una densità di pixel di poco inferiore a 400 PPI, lo schermo mostra il contenuto con un ragionevole livello di luminosità.
La luminosità del pannello OLED è eccellente, soprattutto in confronto ad altri pannelli della sua fascia di prezzo. Su uno sfondo puramente bianco, il display raggiunge gli 813 cd/m² con un'illuminazione molto uniforme. Dopo aver disabilitato il sensore di luce ambientale, la luminosità massima scende a circa 500 cd/m². Con 1080 cd/m² nel test APL50, la luminosità aumenta significativamente quando si visualizza una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure e raggiunge un livello quasi ideale per i contenuti HDR10+ - i risultati del test APL10 sono potenzialmente anche superiori a quelli del nostro test APL50.
Come di consueto, il pannello OLED di F2 Pro utilizza il PWM ad una frequenza abbastanza bassa di 117 Hz per controllare la luminosità. Tuttavia, è disponibile una speciale modalità di regolazione della luminosità DC tramite il menu delle impostazioni del telefono Xiaomi.

805
cd/m²
787
cd/m²
799
cd/m²
801
cd/m²
799
cd/m²
791
cd/m²
813
cd/m²
804
cd/m²
806
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 813 cd/m² Media: 800.6 cd/m² Minimum: 3.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 799 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Xiaomi Black Shark 3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-41%
-52%
13%
-188%
-57%
Brightness middle
799
586
-27%
679
-15%
786
-2%
593
-26%
619
-23%
Brightness
801
587
-27%
690
-14%
791
-1%
601
-25%
616
-23%
Brightness Distribution
97
97
0%
97
0%
96
-1%
92
-5%
90
-7%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.46
2.8
-92%
3.2
-119%
1.1
25%
8.1
-455%
3.74
-156%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.92
6.3
-116%
6.2
-112%
2.2
25%
16.2
-455%
7.94
-172%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
2.3
15%
4.1
-52%
1.8
33%
7.1
-163%
1.7
37%
Gamma
2.237 98%
2.01 109%
2.28 96%
2.26 97%
2.28 96%
2.188 101%
CCT
6003 108%
6827 95%
6604 98%
6315 103%
7566 86%
6662 98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 177.3 Hz

Il display sfarfalla a 177.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 177.3 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17893 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Grazie alla tecnologia OLED sottostante, i valori di nero sono eccezionali, il che si traduce in un eccellente (teoricamente infinito) rapporto di contrasto. Oltre ai grandi contrasti, l'F2 Pro offre anche un'ottima copertura dello spazio colore. Il pannello visualizza i colori con precisione (profilo: standard), anche se lo Xiaomi Mi 10 raggiunge deviazioni medie DeltaE ancora più basse rispetto allo spazio colore sRGB.

Precisione del colore (spazio colore target: sRGB)
Precisione del colore (spazio colore target: sRGB)
Precisione del colore (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Precisione del colore (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Spazio Colore (spazio colore target: AdobeRGB)
Spazio Colore (spazio colore target: AdobeRGB)
Spazio Colore (spazio colore target: P3)
Spazio Colore (spazio colore target: P3)
Spazio Colore (spazio colore target: sRGB)
Spazio Colore (spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Standard, spazio colore target: sRGB)
Saturation sweeps (spazio colore target: sRGB)
Saturation sweeps (spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39 ms).

Grazie all'ottimo contrasto e a una luminosità massima straordinariamente elevata, l'usabilità all'aperto del telefono Poco convince anche con il sole.

Il pannello OLED ha ottimi angoli di visione. Anche quando si guarda il display da angoli molto ripidi, la luminosità percepita diminuisce solo marginalmente.

Angoli di visuale del Poco F2 Pro
Angoli di visuale del Poco F2 Pro

Prestazioni - Smartphone Xiaomi con uno Snapdragon 865

Xiaomi si affida al Qualcomm Snapdragon 865 per alimentare il suo smartphone di punta Poco. Il chipset di fascia alta è dotato di un veloce "prime core" che funziona fino a 2,84 GHz e di tre ulteriori cores per le prestazioni elevate basati su Cortex-A77 con velocità di clock fino a 2,42 GHz. Inoltre, ci sono quattro cores ARM-Cortex-A55 (1,8 GHz) per il risparmio energetico. Il potente Adreno 650 all'interno del SoC Qualcomm gestisce carichi di lavoro ad alta intensità grafica.

Mentre le prestazioni del sistema sono buone e l'esperienza dell'utente è fluida durante l'uso quotidiano, le animazioni non sono così fluide come su un pannello con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz o superiore. Anche se le applicazioni vengono lanciate quasi istantaneamente grazie allo storage UFS 3.1 estremamente veloce e al pannello reattivo, lo storage interno di F2 Pro non è in realtà più veloce dello storage UFS 3.0 della concorrenza, il che suggerisce che solo la versione da 256-GB utilizza lo storage UFS 3.1 e il nostro modello di test continua ad affidarsi allo storage 3.0.

I buoni risultati dello Snapdragon 865 non si limitano all'uso quotidiano. Nei nostri benchmarks, raggiunge punteggi molto alti. Detto questo, i risultati di F2 Pro nel benchmark di sistema PCMark per Android non possono eguagliare quelli del realme X50 Pro o del Nubia Redmagic 5G.

Va notato che, come i modelli Blackshark-3, il nostro dispositivo di prova da 128-GB è dotato solo di RAM LPDDR4X, mentre la versione da 256-GB di F2 Pro è dotata di una RAM LPDDR5 più veloce. Pertanto, i risultati di riferimento di quest'ultima possono variare.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.2 (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points ∼90%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼35% -61%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3382 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3059 - 3382, n=2)
3221 Points ∼95% +5%
Media della classe Smartphone
  (453 - 3382, n=10)
1697 Points ∼50% -45%
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼78%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼76%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼84%
Media della classe Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼50%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼97%
Media della classe Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼57%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼52% -47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼90% -9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼96% -3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼89% -10%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3449 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3449, n=10)
3312 Points ∼96% -3%
Media della classe Smartphone
  (421 - 3531, n=91)
1973 Points ∼57% -42%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼60% -40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
924 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (903 - 924, n=10)
913 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=91)
563 Points ∼61% -39%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9548 Points ∼98%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9576 Points ∼98% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9739 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=352)
4861 Points ∼50% -49%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13569 Points ∼100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13589 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13356 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (883 - 13589, n=414)
4962 Points ∼37% -63%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4284 Points ∼100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4304 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4276 Points ∼99% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=414)
1513 Points ∼35% -65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points ∼78%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼59% -25%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼98% +24%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9822 Points ∼74% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9822 - 13202, n=11)
11312 Points ∼86% +9%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=492)
5837 Points ∼44% -44%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12129 Points ∼62%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼46% -25%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +63%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼71% +15%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12612 Points ∼64% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11839 - 19711, n=10)
13515 Points ∼69% +11%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=650)
6377 Points ∼32% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3193 Points ∼81%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼54% -33%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼96% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3193 - 3947, n=8)
3699 Points ∼94% +16%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=151)
2634 Points ∼67% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8265 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼38% -61%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8076 - 8321, n=8)
8231 Points ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=151)
2899 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6106 Points ∼92%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼43% -53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼99% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (6106 - 6644, n=9)
6479 Points ∼98% +6%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6644, n=151)
2613 Points ∼39% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points ∼95%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼33% -65%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼96% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼90% -5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼96% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5780 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5780, n=9)
5429 Points ∼94% -1%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=498)
2175 Points ∼38% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼37% -63%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼99% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9157 Points ∼96% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (9157 - 9567, n=9)
9408 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=498)
2074 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼36% -64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼99% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8105 Points ∼99% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8204, n=10)
8086 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=499)
1926 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points ∼69%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼31% -55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼95% +38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼69% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼96% +40%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5765 Points ∼100% +46%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=9)
5009 Points ∼87% +27%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=528)
2085 Points ∼36% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points ∼97%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼42% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99% +2%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12843 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (12547 - 12895, n=9)
12716 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=528)
2763 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points ∼86%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼36% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼98% +15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼84% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼98% +14%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10090 Points ∼100% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=9)
9458 Points ∼94% +9%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=528)
2322 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4958 Points ∼95%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼64% -33%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼97% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼92% -3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +5%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5209 Points ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=9)
4956 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=578)
2062 Points ∼40% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8365 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼39% -61%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼99% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8284 Points ∼98% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8045 - 8432, n=9)
8282 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=578)
1734 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7265 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼45% -55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7323 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (7012 - 7323, n=10)
7198 Points ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7323, n=579)
1658 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3965 Points ∼75%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼32% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼95% +27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼80% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼96% +27%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5274 Points ∼100% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=9)
4783 Points ∼91% +21%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=620)
1925 Points ∼36% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11569 Points ∼93%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼40% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼92% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼98% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100% +8%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11557 Points ∼93% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11371 - 12494, n=9)
11794 Points ∼94% +2%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=619)
2278 Points ∼18% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8215 Points ∼87%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼38% -56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼94% +9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼90% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100% +16%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9138 Points ∼96% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9492, n=9)
8887 Points ∼94% +8%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=622)
1963 Points ∼21% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
28985 Points ∼50%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼32% -35%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼58% +17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45% -10%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
58293 Points ∼100% +101%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (26182 - 58293, n=9)
36070 Points ∼62% +24%
Media della classe Smartphone
  (735 - 58293, n=768)
15261 Points ∼26% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
146854 Points ∼95%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼45% -53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼94% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼98% +3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
154375 Points ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (144611 - 154375, n=9)
148492 Points ∼96% +1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=766)
25927 Points ∼17% -82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
76099 Points ∼67%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼38% -43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼74% +10%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼65% -4%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
112989 Points ∼100% +48%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (72524 - 112989, n=9)
85586 Points ∼76% +12%
Media della classe Smartphone
  (662 - 112989, n=766)
20383 Points ∼18% -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼47% -53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
206 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (202 - 207, n=10)
204 fps ∼99% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=774)
43.9 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼67%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼67% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 90, n=10)
72 fps ∼80% +20%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=783)
30.5 fps ∼34% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼44% -56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
120 fps ∼95% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (120 - 126, n=10)
124 fps ∼98% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=679)
25.8 fps ∼20% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼68%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼53% -22%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +47%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼68% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 88, n=10)
69 fps ∼78% +15%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=687)
21.8 fps ∼25% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼42% -58%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82 fps ∼93% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (74 - 88, n=11)
85.3 fps ∼97% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=542)
20.8 fps ∼24% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps ∼79%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼43% -46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +27%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -14%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼80% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 77, n=11)
58.1 fps ∼77% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=544)
18.9 fps ∼25% -68%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼97%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼40% -59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼97% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼93% -3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 31, n=11)
27.5 fps ∼92% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=291)
11.1 fps ∼37% -62%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=11)
20 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=289)
8 fps ∼40% -60%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼43% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96% -4%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=11)
43.6 fps ∼95% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=295)
16.6 fps ∼36% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼43% -57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 54, n=11)
51 fps ∼94% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=294)
19.2 fps ∼36% -64%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41% -59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
49 fps ∼96% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (49 - 52, n=11)
50.6 fps ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=467)
14 fps ∼27% -73%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41% -59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼95% -5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
41 fps ∼93% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 46, n=11)
38.9 fps ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=471)
12.4 fps ∼28% -72%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points ∼94%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼51% -46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼98% +4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼93% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +7%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
574589 Points ∼95% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (557310 - 607937, n=11)
580619 Points ∼96% +2%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=96)
312334 Points ∼51% -45%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points ∼92%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼78% -16%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% -12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼95% +3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1395 Points ∼89% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1576, n=10)
1450 Points ∼92% 0%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=711)
808 Points ∼51% -45%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼44% -56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99% -1%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11747 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (11445 - 11842, n=10)
11655 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=711)
2428 Points ∼21% -79%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼51% -49%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼84% -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5564 Points ∼63% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5564 - 8874, n=10)
7263 Points ∼82% -18%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=711)
1809 Points ∼20% -80%
System (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points ∼99%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼63% -36%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% -3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼96% -3%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8421 Points ∼83% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=10)
9643 Points ∼95% -4%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=711)
3376 Points ∼33% -66%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points ∼100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼59% -41%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼92% -8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5264 Points ∼84% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6273, n=10)
5845 Points ∼93% -7%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=711)
1717 Points ∼27% -73%
Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +3%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.698 Points ∼97%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
66.292 Points ∼95% -2%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼88% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 69.5, n=10)
61.3 Points ∼88% -9%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼73% -25%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼73% -25%
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=172)
40.2 Points ∼58% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
117.37 Points ∼98% -2%
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼97% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (79.1 - 120, n=9)
110 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼91% -9%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.45 Points ∼86% -14%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=601)
46.4 Points ∼39% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83)
70.9 runs/min ∼95% -5%
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (50.8 - 74.5, n=10)
65.4 runs/min ∼88% -12%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
59.6 runs/min ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼75% -25%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼67% -33%
Media della classe Smartphone (6.42 - 158, n=156)
43.1 runs/min ∼58% -42%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +15%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
104 Points ∼88% +1%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points ∼87%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (99 - 118, n=10)
103 Points ∼87% 0%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86% -1%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼84% -4%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼64% -26%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=237)
69.9 Points ∼59% -32%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points ∼100%
realme X50 Pro
23768 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼90% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 24369, n=10)
21331 Points ∼88% -12%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼86% -14%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼76% -24%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
15901 Points ∼65% -35%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=768)
7701 Points ∼32% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (1914 - 59466, n=794)
9883 ms * ∼100% -396%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼27% -34%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
2410.7 ms * ∼24% -21%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼24% -20%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% -6%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼20% -0%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993.1 ms * ∼20%
Media Qualcomm Snapdragon 865 (2000 - 2538, n=11)
1956 ms * ∼20% +2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi Poco F2 ProLG Velvetrealme X50 ProXiaomi Mi 10Nubia RedMagic 5GXiaomi Black Shark 3Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
6%
-7%
-18%
1%
0%
-81%
Random Write 4KB
226.45
135.87
-40%
251.98
11%
215.95
-5%
193.57
-15%
227.8
1%
226
0%
33.2 (0.14 - 319, n=858)
-85%
Random Read 4KB
229.74
154.28
-33%
229.38
0%
207.04
-10%
201.64
-12%
238.3
4%
230
0%
57.2 (1.59 - 324, n=858)
-75%
Sequential Write 256KB
721.95
409.21
-43%
756.21
5%
679.51
-6%
388.38
-46%
679.6
-6%
722
0%
122 (2.99 - 911, n=858)
-83%
Sequential Read 256KB
1634.45
924.54
-43%
1756.1
7%
1498.15
-8%
1654.41
1%
1692.2
4%
1634
0%
330 (12.1 - 1802, n=858)
-80%

Gaming - F2 Pro con Qualcomm Adreno 650

La GPU  Adreno 650 all'interno del SoC Qualcomm è più che in grado di gestire senza problemi anche i giochi 3D più impegnativi del Play Store di Google. I titoli attuali, come il simulatore di corse Asphalt 9 e PUBG Mobile, girano a 30 FPS con impostazioni grafiche elevate. Con impostazioni grafiche più basse, lo sparatutto in prima persona può essere giocato a 60 FPS sul Poco F2 Pro - abbiamo registrato i frame rate con l'aiuto dell'app Gamebench. I sensori e il touchscreen non meritano critiche.

Nota: poiché attualmente non è possibile scaricare i grafici del frame rate da Gamebench, non possiamo visualizzarli qui in questo momento. Li aggiungeremo a questa pagina non appena la funzione sarà di nuovo disponibile.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
PUBG mobile

Emissioni - Poco F2 Pro con altoparlante mono

Temperature

Anche se il Poco F2 Pro utilizza la nuova tecnologia LiquidCool 2.0, un sistema di raffreddamento a liquido multistrato, sia il case che il display del telefono Xiaomi diventano notevolmente caldi al tatto durante le sessioni di gioco prolungate. Sotto carico continuo, il telefono Poco raggiunge una temperatura superiore a 42 °C.

Tuttavia, lo sviluppo di calore all'interno del telefono Xiaomi e le prestazioni della soluzione di raffreddamento sono una questione più interessante. A tal fine, abbiamo utilizzato il test della batteria di GFXBench. Il test di Manhattan 3.1 ha mostrato che il frame rate diminuisce appena all'aumentare del carico.

Le fluttuazioni sono entro meno dell'1% delle prestazioni totali. Questi risultati mostrano che è molto improbabile che gli utenti notino cali di prestazioni con il Poco F2 Pro, poiché le prestazioni dello Snapdragon 865, in particolare durante le sessioni di gioco prolungate, rimangono costanti.

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Carico massimo
 42.3 °C41.6 °C38.5 °C 
 41.6 °C41.3 °C38.5 °C 
 41.8 °C41.1 °C38.7 °C 
Massima: 42.3 °C
Media: 40.6 °C
36 °C39.4 °C40.1 °C
36.2 °C39.5 °C38.8 °C
36 °C39.2 °C39.5 °C
Massima: 40.1 °C
Media: 38.3 °C
Alimentazione (max)  42.2 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F2 Pro

Altoparlanti

Pink noise
Pink noise

L'altoparlante mono sul fondo dell'apparecchio raggiunge un livello di volume massimo soddisfacente di circa 84 dB(A). Il palcoscenico sonoro dell'apparecchio è definito da medi abbastanza bilanciati. Nel frattempo, i toni molto alti sono più presenti che sul realme X50 Pro.

Il jack per cuffie da 3,5 mm, che fornisce una buona esperienza audio con un livello di volume massimo abbastanza alto, può essere utilizzato per collegare le cuffie per il suono stereo. Grazie al supporto di codec Bluetooth come aptX, aptX HD, LDAC e AAC, sono supportate anche soluzioni wireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.8422539.942.53131.933.94038.943.45043.742.36329.8398025.930.710026.326.512524.929.816021.639.42001945.425018.948.331518.15440016.658.350016.262.763014.967.88001565100015.671.4125014.973.3160014.971.5200015.676.8250014.673.1315014.272.5400014.170500014.466.4630014.668.3800014.969.61000015.274.41250015.467.91600015.755.2SPL70.627.583.7N25.3156.1median 15.4median 67.8Delta2.110.432.539.229.426.922.826.225.325.830.236.423.324.421.924.5192219.632.41946.116.146.818.954.616.659.514.361.5156515.269.414.371.214.372.114.273.114.874.914.875.114.475.614.377.814.680.714.779.414.97414.970.514.668.314.855.615.448.326.887.70.969.3median 14.8median 69.41.411hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F2 Prorealme X50 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco F2 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

realme X50 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria - Poco F2 Pro con ricaricatore rapido da 33-W

Consumo Energetico

Sotto carico, il Poco F2 Pro non è particolarmente efficiente dal punto di vista energetico. Anche durante il funzionamento a vuoto, questo smartphone Poco assorbe ancora una quantità relativamente elevata di energia.
La batteria, che ha una capacità di 4700 mAh, supporta una ricarica veloce fino a 30 watt. Di conseguenza, la batteria può essere completamente ricaricata in 60 minuti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 2 / 3.1 / 4 Watt
Sotto carico midlight 6.4 / 11.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
LG Velvet
4300 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Xiaomi Black Shark 3
4720 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 865
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
55%
40%
50%
38%
24%
26%
46%
Idle Minimum *
2
0.66
67%
1
50%
0.53
73%
1.1
45%
1.2
40%
1.251 (0.53 - 2.2, n=10)
37%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
56%
Idle Average *
3.1
1.58
49%
1.77
43%
1.46
53%
1.5
52%
2.1
32%
2.25 (1.19 - 3.43, n=10)
27%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
43%
Idle Maximum *
4
1.6
60%
1.86
53%
1.52
62%
1.71
57%
2.5
37%
2.55 (1.23 - 4, n=10)
36%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
49%
Load Average *
6.4
3.3
48%
4.23
34%
3.83
40%
4.84
24%
6.3
2%
5.28 (3.5 - 7.4, n=10)
17%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
36%
Load Maximum *
11.6
5.46
53%
9.13
21%
8.89
23%
10.42
10%
10.7
8%
9.82 (7.68 - 12.3, n=10)
15%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
48%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria ai polimeri di litio installata raggiunge risultati convincenti nel nostro test Wi-Fi con una luminosità regolata di 150 nits: Qui il nostro dispositivo di prova dura quasi 15,5 ore. Nel nostro test di stress, il telefono Xiaomi da 6,67 pollici di fascia media Xiaomi raggiunge quasi 5 ore di autonomia dalla batteria mentre è sotto carico massimo nonostante il suo elevato consumo energetico.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 34minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 23minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
24ore 26minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 46minuti
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
LG Velvet
4300 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Xiaomi Black Shark 3
4720 mAh
Autonomia della batteria
-20%
-25%
-20%
-41%
-29%
Reader / Idle
1954
1507
-23%
1789
-8%
1487
-24%
H.264
1466
1029
-30%
1126
-23%
899
-39%
WiFi v1.3
923
741
-20%
775
-16%
662
-28%
614
-33%
703
-24%
Load
286
194
-32%
226
-21%
149
-48%
206
-28%

Pro

+ qualità di progettazione e costruzione
+ performance
+ buona autonomia
+ pannello OLED molto luminoso
+ buon altoparlante...

Contro

- ...che supporta solo l'uscita mono
- il pannello è limitato a 60 Hz
- temperature relativamente alte
- nessun teleobiettivo
- debole obiettivo ultra-grandangolare

Giudizio complessivo del Poco F2 Pro - eccellente Smartphone 60-Hz

Recensione dello smartphone Poco F2 Pro. Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione dello smartphone Poco F2 Pro. Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Con il Poco F2 Pro, Xiaomi è riuscita ancora una volta a produrre uno smartphone di fascia media ben assortito. Anche se il modello di quest'anno non è così economico come il Pocophone F1, il prezzo richiesto di circa 430 Euro (~$505) per il modello da 128-GB lo rende ancora un'offerta interessante - questo è ulteriormente rafforzato dal fatto che la versione da 256-GB era spesso in vendita a 450 Euro (~$530) durante la nostra recensione.

Il Poco F2 Pro offre un pannello OLED molto luminoso e ben calibrato, una lunga durata della batteria e un design moderno senza una tacca o un buco che possa disturbare lo schermo. Inoltre, la qualità costruttiva è elevata e le prestazioni raggiungono quasi, ma non del tutto, i livelli di punta grazie allo Snapdragon 865 e allo storage UFS 3.1.

Chi non ha bisogno di 90 Hz e di una buona configurazione della fotocamera scoprirà che il Poco F2 Pro ha molto da offrire ad un prezzo relativamente basso.

Sfortunatamente, Xiaomi ha equipaggiato il suo ultimo modello di Poco con un pannello a 60 Hz che mostra le animazioni e lo scorrimento meno fluido rispetto ai suoi concorrenti interni Black Shark 3 o Xiaomi Mi 10. Allo stesso modo, il Poco F2 viene fornito con un solo altoparlante integrato che produce un'esperienza audio molto convincente. Rispetto ai concorrenti di fascia alta, sarà necessario scendere a compromessi anche per quanto riguarda la qualità della fotocamera. A causa della mancanza di un teleobiettivo e della qualità piuttosto scadente dell'obiettivo ultragrandangolare, questo telefono Poco è molto meno flessibile dei telefoni con fotocamera Android di punta.

Xiaomi Poco F2 Pro - 07/27/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
85%
Tastiera
67 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
49 / 70 → 71%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
90%
Prestazioni di gioco
61 / 64 → 95%
Prestazioni Applicazioni
82 / 86 → 96%
Temperatura
86%