Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto G8 Power: ampia autonomia della batteria e fotocamere buone

Una autonomia della batteria eccezionale. Con il Moto G8 Power, Motorola ha affinato il concetto di uno smartphone economico con una lunga durata della batteria. Il suo hardware non è adatto solo per l'uso quotidiano, ma ha anche delle fotocamere sorprendentemente buone. Continuate a leggere per scoprire cos'altro offre il Moto G8 Power oltre alla durata della batteria e alle fotocamere.
Motorola Moto G8 Power

All'inizio del 2019, il Motorola Moto G7 Power ci ha convinto con il suo eccellente rapporto qualità-prezzo e la ottima durata della batteria. Ora, Motorola ha rilasciato un successore, il Moto G8 Power, che segue le orme del suo predecessore ed è stato migliorato in quasi tutti i settori. In breve, l'hardware del Moto G8 Power offre molte prestazioni al prezzo di 230 euro. Confronteremo il dispositivo con altri smartphones di prezzo simile, di cui abbiamo fornito una panoramica qui di seguito. Altri smartphones del nostro database possono essere aggiunti anche nelle tabelle di benchmark e di confronto.

Motorola Moto G8 Power (Moto G8 Serie)
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.4 pollici 19:9, 2300 x 1080 pixel 397 PPI, capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, USB Type-C, Lettore schede: microSD (fino a 512 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5, 2G GSM (2/3/5/8), 3G, Dual SIM, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 10 x 156 x 76
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix 16 MP (ƒ/1,7, 1,12 µm) + 2 MP (ƒ/2,2, 1,75 µm) macro + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) ultra grandangolare, 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) teleobiettivo 2x zoom ottico
Fotocamera Secondaria: 16 MPix , ƒ/2.0, 1 µm
Altre caratteristiche
Casse: 2 altoparlanti, Tastiera: onscreen, Adattatore di alimentazione USB, cavo USB tipo C, strumento SIM, cover protettiva, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0.914 W/kg, Valore SAR (corpo): 1.79 W/kg, LTE speeds: 400 MBit/s (download), 75 MBit/s (upload)
Peso
197 gr, Alimentazione: 80 gr
Prezzo
230 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78 %
03/2020
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 gr64 GB eMMC Flash6.4"2300x1080
81 %
03/2020
Sharp Aquos V
SD 835, Adreno 540
173 gr64 GB UFS 2.0 Flash5.9"2160x1080
78 %
01/2020
Nokia 6.2
SD 636, Adreno 509
180 gr64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
78 %
09/2019
Xiaomi Mi A3
SD 665, Adreno 610
173.8 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
80 %
01/2020
TCL Plex
SD 675, Adreno 612
192 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080

Motorola ha dotato il Moto G8 Power di un telaio metallico e di un pannello posteriore in plastica. Secondo il produttore, il dispositivo è idrorepellente, e protegge lo smartphone dalla pioggia leggera e dagli spruzzi d'acqua. Il Moto G8 Power è disponibile in blu o nero, anche se a nostro avviso il dispositivo ha un design piuttosto semplice. Vale la pena di notare che il dispositivo è relativamente spesso 10 mm. È anche più pesante di tutti i nostri dispositivi di confronto con un peso di 197 g.

Motorola Moto G8 Power
Motorola Moto G8 Power
Motorola Moto G8 Power

Confronto dimensioni

162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g159.9 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g157 mm 76 mm 9 mm 173 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g

Connettività - Dual-SIM, espansione scheda microSD e jack cuffie

Motorola si rivolge agli acquirenti del Moto G8 Power che hanno esigenze moderate dai loro smartphones. Le applicazioni quotidiane come WhatsApp funzioneranno perfettamente, così come i contenuti multimediali di Netflix e YouTube. Il dispositivo può anche trasmettere contenuti protetti da DRM da Netflix e Amazon Prime in FullHD grazie alla certificazione Widevine L1. Il Moto G8 Power dispone inoltre di 64 GB di storage interno, che può essere ampliato con schede microSD fino a 512 GB. Il dispositivo ha anche capacità dual-SIM, anche se l'inclusione di uno slot SIM ibrido significa che si deve scegliere tra l'espansione della scheda microSD e l'utilizzo di una seconda scheda SIM. Entrambi gli slots per schede supportano però l'LTE.
A bordo è presente anche una porta USB Type-C che funziona secondo lo standard USB 2.0. Inoltre, Motorola ha incluso un jack da 3,5 mm per il collegamento di altoparlanti esterni e cuffie. Non c'è però alcun LED di notifica.

Software - Android puro

Android 10 viene fornito di serie con il Moto G8 Power, ma la nostra unità di prova è arrivata con la patch di sicurezza installata il 1° dicembre 2019. Motorola preinstalla solo l'app Moto in aggiunta alla suite standard delle app di Google, che fornisce vari consigli e informazioni sul dispositivo.

home screen di default
home screen di default
home screen di default
home screen di default
Cassetto app di default
Cassetto app di default
Moto Actions
Moto Actions
Impostazioni rapide
Impostazioni rapide
Personalizzazione Impostazioni rapide
Personalizzazione Impostazioni rapide
Impostazioni archiviazione
Impostazioni archiviazione
Impostazioni dispositivo
Impostazioni dispositivo

Comunicazioni & GPS - Wi-Fi, ma solo Wi-Fi 4

Il Moto G8 Power può stabilire connessioni cellulari utilizzando GSM, 3G e LTE. Durante il download dei dati, il dispositivo può sfruttare l'LTE Cat.13 fino a 400 MBit/s. Invece il Moto G8 Power utilizza LTE Cat.5 per gli upload, che possono essere inviati fino a 75 MBit/s.
Anche se non c'è NFC a bordo, il Moto G8 Power supporta Bluetooth 5.0 e fino a 802.11 n Wi-Fi, noto anche come Wi-Fi 4. Nei nostri test Wi-Fi, la nostra unità di prova si è comportata come previsto con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12. Tuttavia, queste velocità sono anche più lente di tutti i nostri dispositivi di confronto.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sharp Aquos V
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
468 (min: 406, max: 517) MBit/s ∼100% +728%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
359 (min: 330, max: 369) MBit/s ∼77% +535%
Nokia 6.2
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 280, max: 342) MBit/s ∼69% +475%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1368, n=547)
260 MBit/s ∼56% +360%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼34% +180%
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
56.5 (min: 11, max: 75) MBit/s ∼12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sharp Aquos V
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
409 (min: 342, max: 464) MBit/s ∼100% +811%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
287 (min: 250, max: 308) MBit/s ∼70% +539%
Nokia 6.2
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
284 (min: 240, max: 307) MBit/s ∼69% +533%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=547)
246 MBit/s ∼60% +448%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼42% +283%
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
44.9 (min: 2, max: 75) MBit/s ∼11%
01020304050607080Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø56.4 (11-75)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø44.8 (2-75)
GPS test: Indoors
GPS test: Indoors
GPS test: Outdoors
GPS test: Outdoors

Il Moto G8 Power utilizza GPS, Glonass e Galileo per i servizi di localizzazione. La nostra unità di prova raggiunge una precisione di localizzazione fino a quattro metri all'aperto. Ma non riesce a localizzarci in ambienti chiusi.
Durante il nostro consueto giro in bicicletta, la precisione GPS del Moto G8 Power si è dimostrata simile a quella del Garmin Edge 520, uno dei nostri navigatori per biciclette di riferimento. In breve, il Moto G8 Power è adatto a compiti di navigazione generici.

GPS test: Motorola Moto G8 Power - Panoramica
GPS test: Motorola Moto G8 Power - Panoramica
GPS test: Motorola Moto G8 Power - Ponte
GPS test: Motorola Moto G8 Power - Ponte
GPS test: Motorola Moto G8 Power - Attraversamento
GPS test: Motorola Moto G8 Power - Attraversamento
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Attraversamento
GPS test: Garmin Edge 520 - Attraversamento

Funzione telefono e qualità chiamata - Buona connessione con il Motorola Moto G8 Power

Il Moto G8 Power ha riprodotto bene le voci durante le nostre chiamate di prova, con la voce trasmessa in modo chiaro e comprensibile. Il dispositivo ha filtrato in modo affidabile anche i rumori di fondo, permettendo al nostro interlocutore di sentirci anche da ambienti rumorosi.

Fotocamera - Uno smartphone economico che scatta buone foto

Selfie con il Moto G8 Power
Selfie con il Moto G8 Power

La fotocamera principale del Moto G8 Power può scattare fino a 16 MP utilizzando un'apertura ƒ/1,7 e una larghezza di pixel di 1,12 µm. Sono inoltre disponibili un obiettivo macro da 2 MP, un obiettivo ultragrandangolare da 8 MP e un teleobiettivo da 8 MP con zoom ottico 2x. Motorola ha incluso anche una fotocamera frontale da 16 MP con apertura ƒ/2,0 e pixel di 1 µm di larghezza. Le immagini ritratte scattate con quest'ultima sono dettagliate e riproducono bene le strutture fini. Allo stesso modo, i colori sono vividi, anche se i toni del rosso sono un po' troppo pieni per i nostri gusti. Oltre alla modalità di abbellimento, Motorola ha incluso opzioni per impostare manualmente il valore ISO, i livelli di esposizione, il bilanciamento del bianco e i tempi di posa.
La fotocamera principale scatta anche foto dall'aspetto accattivante. I colori sono vivaci e gli oggetti rimangono dettagliati anche a distanza, anche se con una leggera sfocatura a livelli di zoom più alti. Anche le aree a colori omogenei sono afflitte da qualche leggero rumore, ma questo è visibile solo quando si ingrandisce da vicino. Gli scatti macro appaiono però nitidi e vividi, mentre i bordi degli oggetti rimangono chiaramente delimitati l'uno dall'altro.
Il Moto G8 Power si è comportato sorprendentemente bene anche in condizioni di scarsa illuminazione, come dimostra la scena 3 qui sotto. I colori sono accurati, anche se l'immagine complessiva appare un po' sfocata. Per inciso, l'applicazione predefinita della fotocamera offre le stesse opzioni di personalizzazione per la fotocamera frontale e per quella posteriore. Le immagini possono essere salvate anche in formato RAW, che potremmo aver visto in altri casi come DNG.
I nostri video di prova hanno lo stesso aspetto delle buone foto, mentre il sensore principale della fotocamera è in grado di reagire rapidamente alle diverse condizioni di illuminazione. Mentre il Motorola permette di disattivare lo stabilizzatore d'immagine del dispositivo, le uniche altre opzioni per la regolazione dei video sono la regolazione della risoluzione e del formato dell'immagine in cui vengono salvate le registrazioni video.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo anche sottoposto la fotocamera principale ad ulteriori test in condizioni di illuminazione controllata. Il ColorChecker Passport, per esempio, mostra che il Moto G8 Power sovraespone la maggior parte dei colori. Di conseguenza, il nostro grafico dei test sembra un po' pallido. Il grafico sembra un po' sfocato anche ai bordi dello scatto di prova.

ColorChecker
27.2 ∆E
47.5 ∆E
37 ∆E
33.9 ∆E
41.2 ∆E
54.8 ∆E
45.9 ∆E
32.9 ∆E
36.4 ∆E
26.2 ∆E
56.4 ∆E
55.3 ∆E
29.2 ∆E
43.5 ∆E
31.7 ∆E
63 ∆E
36.7 ∆E
39.5 ∆E
55.9 ∆E
59.9 ∆E
45.8 ∆E
34.2 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G8 Power: 40.39 ∆E min: 12.89 - max: 63.03 ∆E
ColorChecker
11.8 ∆E
9.1 ∆E
12 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
5.5 ∆E
10.6 ∆E
12.8 ∆E
11.1 ∆E
5.3 ∆E
6 ∆E
7.1 ∆E
11.7 ∆E
6.4 ∆E
9.7 ∆E
2.7 ∆E
11.3 ∆E
7.9 ∆E
4.1 ∆E
1.7 ∆E
3.5 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G8 Power: 7.58 ∆E min: 1.73 - max: 12.84 ∆E
Una foto del grafico di test
Una foto del grafico di test
Una foto del grafico di test ad 1 lux

Accessori e Garanzia - Motorola include anche una cover nella confezione.

Il Moto G8 Power viene fornito con il consueto set di accessori come un caricabatterie USB, un cavo di tipo C e uno strumento SIM. Motorola include anche una custodia nella scatola e vende accessori per smartphone compatibili sul suo sito web.

Inoltre, il Moto G8 Power viene fornito con una garanzia di 24 mesi. Potete consultare le nostre FAQ su garanzie e politiche di restituzione specifiche per ogni paese.

Dispositivi di Input e utilizzo - Il Moto G8 Power ha un veloce lettore di impronte

Il Moto G8 Power utilizza Google Gboard come app predefinita per la tastiera, che funziona bene come su altri dispositivi che abbiamo testato. Allo stesso modo, il touchscreen della nostra unità di prova risponde con precisione agli input e senza ritardi. Il motore a vibrazione del dispositivo è però piuttosto debole, a nostro avviso. Non si dovrebbero avere problemi nell'eseguire movimenti di trascinamento, in quanto la finitura liscia del display rende facile l'esecuzione di tali gesti. Motorola ha integrato più gesti, accessibili dall'applicazione Moto.
Inoltre, Motorola ha incluso uno scanner per le impronte digitali. L'azienda ha posizionato lo scanner sul retro del dispositivo. Quello della nostra unità di prova ha funzionato in modo affidabile durante i nostri test.

Display - Contrasto basso ma è luminso

Disposizione Sub-pixel
Disposizione Sub-pixel

Il Moto G8 Power ha un pannello IPS da 6,4 pollici che funziona in modo nativo a 2.300 x 1.080 pixel. La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 483 cd/m² durante i nostri test, collocandosi al centro classifica del nostro gruppo di prova. L'area più luminosa del display ha però raggiunto i 495 cd/m², mentre il più pratico test APL50 ha registrato una luminosità massima media di 478 cd/m².
Il display utilizza anche la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità a meno del 15% di luminosità. Il display della nostra unità di prova sfarfalla a 714,3 Hz al di sotto di questa soglia, che è abbastanza bassa da causare problemi per coloro che sono sensibili al PWM. Vale la pena di tenere presente che questo si verifica solo al di sotto del 15% però, quindi potrebbe non avere molto effetto nell'uso quotidiano a seconda delle vostre abitudini.

490
cd/m²
470
cd/m²
491
cd/m²
486
cd/m²
462
cd/m²
494
cd/m²
495
cd/m²
467
cd/m²
493
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 495 cd/m² Media: 483.1 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 462 cd/m²
Contrasto: 711:1 (Nero: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6.1
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.4
Sharp Aquos V
IPS, 2160x1080, 5.9
Nokia 6.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
TCL Plex
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
15%
25%
-15%
21%
Brightness middle
462
507
10%
611
32%
348
-25%
432
-6%
Brightness
483
486
1%
582
20%
355
-27%
418
-13%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
91
-2%
93
0%
Black Level *
0.65
0.55
15%
0.4
38%
0.43
34%
Contrast
711
922
30%
1528
115%
1005
41%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
4.43
22%
5.2
9%
5.86
-3%
3.4
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
7.13
20%
10.2
-15%
15.6
-75%
6
33%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
5
23%
6.1
6%
3.6
45%
3.8
42%
Gamma
2.303 96%
2.18 101%
2.21 100%
2.232 99%
2.14 103%
CCT
8073 81%
7739 84%
8100 80%
7051 92%
6151 106%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 714.3 Hz
≤ 15 luminosita' cd/m²

Il display sfarfalla a 714.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 cd/m² o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 714.3 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

Poiche' il flickering si verifica solo a valori di luminosità molto bassi, non dovrebbe essere un problema con i settaggi normali. Tuttavia, l'utilizzo con condizioni di luce bassa potrebbe stancare gli occhi.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18066 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Le nostre misurazioni confermano che il Moto G8 Power ha un rapporto di contrasto di 711:1, un valore deludente e un valore di nero piuttosto alto di 0,65 cd/m². Di conseguenza, il display fatica a delineare i colori, mentre i neri hanno un velo grigio.
Inoltre, l'analisi CalMAN mostra che il display riproduce i colori con una sfumatura troppo blu. Questo può essere attenuato in qualche modo utilizzando la modalità di illuminazione notturna incorporata, però. Motorola ha anche integrato tre livelli di saturazione del colore predefiniti, nel caso in cui si volesse armeggiare ulteriormente con il display.

CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Spazio colore
CalMAN - Spazio colore
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturazione colore
CalMAN - Saturazione colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Il Moto G8 Power può essere utilizzato facilmente all'aperto. Abbiamo notato dei riflessi solo guardando lo schermo da angolazioni estreme.

Utilizzo del Motorola Moto G8 Power all'aperto
Utilizzo del Motorola Moto G8 Power all'aperto
Utilizzo del Motorola Moto G8 Power all'aperto
Utilizzo del Motorola Moto G8 Power all'aperto

Il pannello IPS della Moto G8 Power offre anche angoli di visione stabili. Tuttavia, il suo elevato valore di nero si nota in ambienti bui o di notte.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Il Moto G8 Power è adatto all'utilizzo quotidianouse

Motorola ha progettato il Moto G8 Power per le persone che hanno richieste moderate per i loro smartphones. Navigare sul web o usare WhatsApp non sarà un problema, né lo sarà altrettanto per le applicazioni o i giochi. La nostra unità di test si colloca al centro del nostro gruppo di prova nei benchmark delle prestazioni del sistema, ad esempio. Solo lo Sharp Aquos V si allontana dal Moto G8 Power anche nei benchmark grafici.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
464 Points ∼29%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
369 Points ∼23% -20%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
487 Points ∼30% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (432 - 483, n=4)
457 Points ∼28% -2%
Media della classe Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼100% +250%
OpenCL Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
368 Points ∼19%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
1908 Points ∼100% +418%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
351 Points ∼18% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 368, n=4)
366 Points ∼19% -1%
Media della classe Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼92% +374%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points ∼70%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
1669 Points ∼85% +21%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
924 Points ∼47% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1280 - 1390, n=4)
1351 Points ∼69% -2%
Media della classe Smartphone
  (445 - 3531, n=77)
1971 Points ∼100% +42%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points ∼55%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
386 Points ∼68% +24%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
486 Points ∼86% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=4)
311 Points ∼55% 0%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=77)
564 Points ∼100% +81%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points ∼88%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
7510 Points ∼94% +8%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5965 Points ∼75% -14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼80% -8%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7950 Points ∼100% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6969, n=7)
6675 Points ∼84% -4%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=478)
5757 Points ∼72% -17%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points ∼89%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
9927 Points ∼100% +13%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6696 Points ∼67% -24%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼80% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 9051, n=6)
8335 Points ∼84% -5%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=636)
6293 Points ∼63% -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2354 Points ∼89%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2559 Points ∼97% +9%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2175 Points ∼83% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼87% -2%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1952 Points ∼74% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2232 - 2354, n=7)
2281 Points ∼87% -3%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=138)
2634 Points ∼100% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
904 Points ∼25%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3580 Points ∼100% +296%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
789 Points ∼22% -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼25% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
916 Points ∼26% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=7)
917 Points ∼26% +1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=138)
2883 Points ∼81% +219%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1047 Points ∼32%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3288 Points ∼100% +214%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
926 Points ∼28% -12%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼32% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1038 Points ∼32% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=7)
1057 Points ∼32% +1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6644, n=138)
2598 Points ∼79% +148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points ∼81%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3062 Points ∼100% +23%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2337 Points ∼76% -6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼78% -4%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1684 Points ∼55% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2488, n=7)
2387 Points ∼78% -4%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5728, n=484)
2145 Points ∼70% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points ∼22%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4468 Points ∼100% +352%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
855 Points ∼19% -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼22% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
955 Points ∼21% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=7)
988 Points ∼22% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=484)
2023 Points ∼45% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points ∼28%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4054 Points ∼100% +252%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
977 Points ∼24% -15%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼28% -1%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1057 Points ∼26% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1151, n=7)
1139 Points ∼28% -1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=485)
1879 Points ∼46% +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼82%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3047 Points ∼100% +22%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2288 Points ∼75% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼77% -6%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1657 Points ∼54% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2493, n=7)
2388 Points ∼78% -4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5718, n=514)
2056 Points ∼67% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points ∼26%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6417 Points ∼100% +282%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1389 Points ∼22% -17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼26% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1611 Points ∼25% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1663 - 1692, n=7)
1673 Points ∼26% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=514)
2691 Points ∼42% +60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points ∼35%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5151 Points ∼100% +185%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1568 Points ∼30% -13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼35% -1%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1621 Points ∼31% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1810, n=7)
1792 Points ∼35% -1%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=514)
2264 Points ∼44% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼83%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3018 Points ∼100% +21%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2335 Points ∼77% -6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼82% -1%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1724 Points ∼57% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2408 - 2493, n=7)
2451 Points ∼81% -2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=564)
2032 Points ∼67% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼24%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4031 Points ∼100% +310%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼20% -18%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼23% -5%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
829 Points ∼21% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=7)
962 Points ∼24% -2%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=564)
1690 Points ∼42% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼30%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3751 Points ∼100% +230%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
945 Points ∼25% -17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼29% -5%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
937 Points ∼25% -18%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=7)
1112 Points ∼30% -2%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7305, n=565)
1616 Points ∼43% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points ∼83%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3009 Points ∼100% +20%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2339 Points ∼78% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼82% -1%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1708 Points ∼57% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2507, n=7)
2444 Points ∼81% -3%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=606)
1899 Points ∼63% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points ∼26%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6208 Points ∼100% +282%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1322 Points ∼21% -19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼27% +2%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1594 Points ∼26% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1663, n=7)
1633 Points ∼26% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=605)
2212 Points ∼36% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points ∼35%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
5022 Points ∼100% +185%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1467 Points ∼29% -17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼35% +1%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1618 Points ∼32% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1795, n=7)
1762 Points ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=608)
1911 Points ∼38% +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points ∼100%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15876 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼79% -21%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15461 Points ∼63% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 24652, n=7)
21055 Points ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (735 - 57583, n=754)
15074 Points ∼61% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points ∼96%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
21067 Points ∼80% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼96% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26320 Points ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25219, n=7)
23590 Points ∼90% -6%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=752)
25175 Points ∼96% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points ∼100%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19635 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼95% -5%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
22767 Points ∼91% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 25046, n=7)
23961 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (662 - 110468, n=752)
19899 Points ∼79% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼84%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼81% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼84% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (36 - 36, n=5)
36 fps ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼100% +20%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33 fps ∼63%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
32 fps ∼62% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +58%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (33 - 52, n=5)
38.8 fps ∼75% +18%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼58% -8%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼75%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼63% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼79% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=5)
19.4 fps ∼77% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼100% +33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼53%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼44% -17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +89%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (17 - 34, n=5)
24.2 fps ∼71% +34%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼63% +19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼64%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼31% -52%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼64% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=5)
13 fps ∼64% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼100% +57%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼46%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.7 fps ∼22% -52%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +117%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (12 - 27, n=5)
17.8 fps ∼68% +48%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼72% +56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼30%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
15 fps ∼100% +233%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼15% -49%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼61% +102%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.9 fps ∼33% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (4.4 - 9.1, n=7)
6.4 fps ∼43% +42%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=277)
10.9 fps ∼73% +142%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼29%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
9.7 fps ∼100% +246%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.5 fps ∼36% +25%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼29% 0%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼31% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 2.8, n=7)
2.8 fps ∼29% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 68, n=275)
7.64 fps ∼79% +173%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼32%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
24 fps ∼100% +216%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼23% -29%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼63% +97%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8.3 fps ∼35% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=7)
10.5 fps ∼44% +38%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=281)
16.2 fps ∼68% +113%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼31%
Sharp Aquos V
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
26 fps ∼100% +221%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼23% -26%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼32% +4%
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9.1 fps ∼35% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=7)
8.2 fps ∼32% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 165, n=280)
18.2 fps ∼70% +125%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼51%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼46% -11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼51% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=5)
7.1 fps ∼51% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼100% +94%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼51%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼42% -18%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +97%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.1 - 13, n=5)
9.06 fps ∼70% +37%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼95% +86%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
168901 Points ∼54%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
145220 Points ∼47% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 169695, n=5)
168964 Points ∼54% 0%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=82)
311636 Points ∼100% +85%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
935 Points ∼67%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
876 Points ∼63% -6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=5)
1084 Points ∼77% +16%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=697)
800 Points ∼57% -14%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1931 Points ∼82%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1632 Points ∼69% -15%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼80% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=5)
1909 Points ∼81% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=697)
2367 Points ∼100% +23%
Memory (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2864 Points ∼90%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2024 Points ∼64% -29%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2780 - 3174, n=5)
2892 Points ∼91% +1%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8398, n=697)
1758 Points ∼55% -39%
System (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4848 Points ∼95%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4498 Points ∼88% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=5)
4867 Points ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=697)
3315 Points ∼65% -32%
Overall (ordina per valore)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2238 Points ∼88%
Nokia 6.2
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1907 Points ∼75% -15%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2238 - 2556, n=5)
2321 Points ∼91% +4%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6205, n=697)
1681 Points ∼66% -25%

Anche le prestazioni del browser sono nella gamma media di un dispositivo a questo prezzo. I siti web si caricano e possono essere navigati senza problemi. I contenuti multimediali si caricano però poco dopo i siti web.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +6%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
48.109 Points ∼94%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=5)
46.5 Points ∼91% -3%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=589)
45.5 Points ∼89% -5%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
44.435 Points ∼87% -8%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=223)
69.1 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼84% +4%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
56 Points ∼81%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=5)
51 Points ∼74% -9%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
46 Points ∼67% -18%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼100% +7%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
8756 Points ∼95% +1%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
8675 Points ∼94%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9405, n=5)
8516 Points ∼92% -2%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=754)
7532 Points ∼81% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (2000 - 59466, n=780)
10005 ms * ∼100% -115%
Nokia 6.2 (Chrome 79)
5065.7 ms * ∼51% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (4504 - 6719, n=5)
5006 ms * ∼50% -7%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
4663.6 ms * ∼47%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼46% +2%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria flash eMMC nel Moto G8 Power è notevolmente più lenta di quella della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Anche il lettore di schede microSD della nostra unità di prova ha potuto gestire solo valori inferiori alla media con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501.

Motorola Moto G8 PowerSharp Aquos VNokia 6.2Xiaomi Mi A3TCL PlexMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
40%
-4%
29%
38%
-12%
-18%
Sequential Write 256KB SDCard
49.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
61.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
24%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
56.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
57.6 (11.2 - 74.7, n=120)
16%
50.6 (1.7 - 87.1, n=499)
2%
Sequential Read 256KB SDCard
69.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
83.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
20%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
74.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
76.6 (21.1 - 87.2, n=120)
10%
68.7 (8.1 - 96.5, n=499)
-1%
Random Write 4KB
132.63
16.8
-87%
14.88
-89%
117.4
-11%
130.11
-2%
27.1 (3.4 - 133, n=137)
-80%
31.3 (0.14 - 272, n=843)
-76%
Random Read 4KB
57.7
157.2
172%
78.83
37%
126.9
120%
130.75
127%
56.1 (11.4 - 149, n=137)
-3%
55.5 (1.59 - 265, n=843)
-4%
Sequential Write 256KB
181.88
206.2
13%
158.54
-13%
184
1%
199.74
10%
174 (40 - 254, n=137)
-4%
117 (2.99 - 756, n=843)
-36%
Sequential Read 256KB
300.9
650.9
116%
296.76
-1%
502.2
67%
522.31
74%
274 (95.6 - 704, n=137)
-9%
320 (12.1 - 1781, n=843)
6%

Giochi - Adatto al gaming con grafica ridotta

I giocatori dovranno probabilmente limitarsi un po' quando giocano con il Moto G8 Power. Mentre giochi come Arena of Valor funzionano senza problemi a livelli grafici più alti, quelli più impegnativi come Asphalt 9:Legends balbettavano durante i nostri test.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor

Emissioni - Altoparlanti decenti e temperature nella norma

Temperature

Nei nostri test, le temperature di superficie hanno raggiunto un picco di poco superiore a 41 °C in alcune zone, con l'area più calda che arriva a 41,6 °C. Il Moto G8 Power risulta un po' caldo a queste temperature, ma non abbiamo osservato alcuna limitazione delle prestazioni o qualsiasi cosa che possa essere considerata una strozzatura termica.

Carico massimo
 41.3 °C38.3 °C37.4 °C 
 41.5 °C38.3 °C37.6 °C 
 40 °C37.8 °C37.4 °C 
Massima: 41.5 °C
Media: 38.8 °C
36.5 °C38.2 °C41.6 °C
36.2 °C38.4 °C41.1 °C
36 °C38.2 °C40.2 °C
Massima: 41.6 °C
Media: 38.5 °C
Alimentazione (max)  37.9 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Altoparlanti

Gli altoparlanti del Moto G8 Power diventano piacevolmente potenti e sono abbastanza buoni per fruire di contenuti multimediali grazie al loro spettro sonoro relativamente ampio. Consigliamo comunque di utilizzare, ove possibile, altoparlanti esterni o cuffie, in quanto offrono una migliore esperienza di ascolto a lungo termine. Queste possono essere collegate tramite il jack da 3,5 mm del dispositivo o il Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.247.52543.745.23134.836.94037.640.75039.542.16336.636.38029.130.110028.429.112530.533.916024.742.320022.851.625021.955.431521.559.340019.962.150020.767.763019.271.180018.772.410002275.5125018.274.3160017.873.3200017.770.2250017.872315017.676400017.877.4500017.772.2630018.167.5800018.359.21000018.767.9125001972.61600019.464SPL66.13185.1N191.662.4median 19median 67.9Delta28.429.832.825.224.321.623.124.722.629.631.822.519.825.120.620.120.619.92220.830.217.631.817.638.917.445.216.151.813.957.714.559.616.167.314.572.414.470.613.668.613.972.814.576.114.475.214.871.414.77514.869.214.963.315.1611550.615.144.326.983.90.952.3median 14.9median 611.514.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G8 PowerNokia 6.2
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto G8 Power analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Nokia 6.2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica - consumo basso e batteria grande

Consumo Energetico

Secondo i nostri test, il Moto G8 Power è più efficiente di tutti i nostri dispositivi di confronto. La nostra unità di prova ha consumato tra 0,9 W e 7,1 W durante il tempo trascorso insieme, rendendo il suo caricabatterie da 18 W più che adeguato per mantenerlo sempre in carica.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 3.2 / 7.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Nokia 6.2
3500 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
TCL Plex
3820 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 665
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-37%
-21%
-25%
-15%
Idle Minimum *
0.9
0.72
20%
0.8
11%
0.73
19%
0.99 (0.62 - 1.7, n=6)
-10%
0.88 (0.2 - 3.4, n=853)
2%
Idle Average *
1.3
2.22
-71%
2
-54%
2.17
-67%
1.857 (1.3 - 2.3, n=6)
-43%
1.749 (0.6 - 6.2, n=852)
-35%
Idle Maximum *
1.6
2.23
-39%
3.3
-106%
2.23
-39%
2.47 (1.6 - 3.5, n=6)
-54%
2.03 (0.74 - 6.6, n=853)
-27%
Load Average *
3.2
3.98
-24%
4.1
-28%
4.56
-43%
3.79 (3.2 - 4.7, n=6)
-18%
4.08 (0.8 - 10.8, n=847)
-28%
Load Maximum *
7.1
6.86
3%
7.7
-8%
5.22
26%
6.96 (6.14 - 7.7, n=6)
2%
6.02 (1.2 - 14.2, n=847)
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Moto G8 Power è durato quasi diciassette ore nel nostro test Wi-Fi. Questa autonomia è decisamente migliore di quella che la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto può raggiungere, ma ciò non sorprende se si considera che il Moto G8 Power ha anche una batteria più grande. Solo lo Xiaomi Mi A3 si avvicina alla capacità della batteria di 5.000 mAh del Moto G8 Power, anche se non è così lontano dal tempo di autonomia della nostra unità di prova, nonostante la cella da 4.030 mAh.

Il Moto G8 Power impiega circa due ore per raggiungere la piena carica con l'alimentatore incluso.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 42minuti
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Sharp Aquos V
3160 mAh
Nokia 6.2
3500 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
TCL Plex
3820 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1002
718
-28%
611
-39%
985
-2%
616
-39%

Pro

+ elevata durata della batteria
+ buone fotocamere
+ design robusto
+ Android quasi puro

Contro

- Wi-Fi lento
- display con contrast limitato

Giudizio Complessivo - buono considerando il prezzo

Recensione dello smartphone Motorola Moto G8 Power. Dispositivo di test gentilmente fornito da Motorola Germany.
Recensione dello smartphone Motorola Moto G8 Power. Dispositivo di test gentilmente fornito da Motorola Germany.

Con il Moto G8 Power, la gente dovrebbe aspettarsi uno smartphone con una grande durata della batteria sopra ogni altra cosa. Il dispositivo non può essere criticato a questo proposito perché è durato ben oltre sedici ore nei nostri test pratici sul Wi-Fi. Tuttavia, il Moto G8 Power offre molto di più della semplice durata della batteria. Le sue fotocamere sono sorprendentemente buone, ad esempio, così come la sua esperienza Android quasi stock. Nel complesso, il Moto G8 Power ha un solido set di hardware per un dispositivo di questo prezzo.

Il Motorola Moto G8 Power convincerà in particolare le persone con la sua autonomia della batteria.

Anche se il dispositivo è ben costruito, la sua batteria di grandi dimensioni lo rende piuttosto spesso. Se questo vi darà fastidio è una questione di gusti, ma il dispositivo non è all'altezza dei suoi concorrenti sulla connettività Wi-Fi. Includere il supporto solo fino allo standard WiFi 4 è sufficiente per la maggior parte delle reti domestiche, ma significa che il Moto G8 Power è superato dalla concorrenza in questo senso. Alla fine, il Motorola Moto G8 Power è un dispositivo buono e conveniente, ma se le sue carenze vi preoccupano, dipende da ciò che si apprezza in uno smartphone.

Motorola Moto G8 Power - 03/21/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
80%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
41 / 70 → 59%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
13 / 64 → 21%
Prestazioni Applicazioni
59 / 86 → 68%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Fotocamera
59%
Media
72%
78%
Smartphone - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto G8 Power: ampia autonomia della batteria e fotocamere buone
Mike Wobker, 2020-03-24 (Update: 2020-03-24)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj