Notebookcheck

Recensione dello Smartphone TCL Plex - Quad-Bluetooth e Smart Key

Il TCL Plex offre caratteristiche elevate sulla carta ad un prezzo relativamente basso. Oltre alla tripla fotocamera e ad un buon rapporto di superficie/display, il telefono si distingue soprattutto con il Super Bluetooth e un tasto configurabile. Tuttavia, ci sono anche alcuni ostacoli sulla via del successo.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca),
TCL Plex
Processore
Qualcomm Snapdragon 675 8 x 2 GHz, Kryo 460 Gold (Cortex-A76) / Silver (Cortex-A55)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 612
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.53 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive, IPS, NXTVISION, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 109 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerazione, assetto, sensore di prossimità e G, bussola digitale
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 and 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 5 and 8), LTE Cat. 6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38 and 40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.99 x 162.2 x 76.56
Batteria
3820 mAh ioni di litio, QuichCharge 3.0
Ricarica
ricarica wireless
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (Sony IMX582, 1/2.0", 0.8 µm, f/1.8, 79°) + 16 MPix (Samsung S5K3P9, 1/3.0", 1.0 µm, f/2.4, 123°) + 2 MP (OmniVision OV02K, 1/2.8", 2.9 µm, f/1.8, 77°), Camera2 API Level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 24 MPix (OmniVision OV24B, 1/2.8", 0.9 µm, f/2.0, 78.2°) 1.080p-Video
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Alimentatore (5V-3A/9V-2A/12V-1.5A), cavo USB, cover protettiva, documentazione, TCL UI, 24 Mesi Garanzia, DRM Widevine L3, SAR testa: 1.31 W/kg, SAR corpo: 1.64 W/kg, senza ventola
Peso
192 gr, Alimentazione: 71 gr
Prezzo
300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di Confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80 %7
01/2020
TCL Plex
SD 675, Adreno 612
192 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
80 %7
04/2019
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
80 %7
12/2019
Xiaomi Mi 9 Lite
SD 710, Adreno 616
179 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
79 %7
10/2019
Motorola One Zoom
SD 675, Adreno 612
190 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080

Confronto Dimensioni

162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g158 mm 75 mm 8.8 mm 190 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
359 (330min - 369max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 9 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
347 (338min - 351max) MBit/s ∼97% -3%
Motorola One Zoom
802.11 a/b/g/n/ac
337 (323min - 346max) MBit/s ∼94% -6%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
294 (278min - 302max) MBit/s ∼82% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
296 (228min - 370max) MBit/s ∼100% +3%
Motorola One Zoom
802.11 a/b/g/n/ac
294 (266min - 318max) MBit/s ∼99% +2%
TCL Plex
802.11 a/b/g/n/ac
287 (250min - 308max) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
272 (250min - 285max) MBit/s ∼92% -5%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø359 (330-369)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø287 (250-308)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
31.5 ∆E
38 ∆E
21.3 ∆E
30.7 ∆E
28.4 ∆E
50.9 ∆E
38.7 ∆E
15 ∆E
21.4 ∆E
18 ∆E
42.9 ∆E
44.5 ∆E
11.5 ∆E
39.5 ∆E
17.7 ∆E
32.3 ∆E
25.4 ∆E
33.2 ∆E
42.9 ∆E
38.1 ∆E
34.4 ∆E
30.3 ∆E
26.1 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker TCL Plex: 30.31 ∆E min: 11.49 - max: 50.85 ∆E
ColorChecker
10.5 ∆E
2.7 ∆E
4.1 ∆E
13.4 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
2.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
4.5 ∆E
4.5 ∆E
5.4 ∆E
5.6 ∆E
8.4 ∆E
4.4 ∆E
6 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
9.7 ∆E
5.2 ∆E
3.2 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
2 ∆E
ColorChecker TCL Plex: 5.06 ∆E min: 1.59 - max: 13.36 ∆E
406
cd/m²
423
cd/m²
434
cd/m²
407
cd/m²
432
cd/m²
430
cd/m²
402
cd/m²
408
cd/m²
417
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 434 cd/m² Media: 417.7 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 432 cd/m²
Contrasto: 1005:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø5.9
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
TCL Plex
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Mi 9 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Motorola One Zoom
OLED, 2340x1080, 6.40
Response Times
23%
31%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (29.2, 26.8)
8 (5, 3)
86%
4 (2, 2)
93%
8.4 (4, 4.4)
85%
Response Time Black / White *
29.2 (12.8, 16.4)
6 (3, 3)
79%
2.8 (1.6, 1.2)
90%
2.8 (1.6, 1.2)
90%
PWM Frequency
2358 (49)
119
-95%
240.4 (99)
-90%
250 (99)
-89%
Screen
17%
48%
-35%
Brightness middle
432
644
49%
618
43%
461
7%
Brightness
418
628
50%
626
50%
472
13%
Brightness Distribution
93
91
-2%
97
4%
95
2%
Black Level *
0.43
Contrast
1005
Colorchecker DeltaE2000 *
3.4
2.64
22%
1
71%
5.9
-74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
9.23
-54%
2.4
60%
10.4
-73%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
2.5
34%
1.6
58%
6.9
-82%
Gamma
2.14 103%
2.024 109%
2.24 98%
2.12 104%
CCT
6151 106%
6649 98%
6389 102%
8167 80%
Media totale (Programma / Settaggio)
20% / 19%
40% / 42%
-3% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.8 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29.2 ms Incremento
↘ 26.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 49 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 49 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9661 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Angoli di visuale
Angoli di visuale
Geekbench 5.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
939 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1515 Points ∼83% +61%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1610 Points ∼88% +71%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (939 - 1618, n=3)
1389 Points ∼76% +48%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +94%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
492 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼76% -20%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
504 Points ∼97% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (492 - 506, n=3)
501 Points ∼97% +2%
Media della classe Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7950 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6719 Points ∼85% -15%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7524 Points ∼95% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (7315 - 7950, n=4)
7660 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=549)
6067 Points ∼76% -24%
Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8093 Points ∼85%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9522 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (9288 - 9522, n=3)
9371 Points ∼98%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼70%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1684 Points ∼68%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼92% +35%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2462 Points ∼100% +46%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2378 Points ∼97% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1684 - 3011, n=4)
2448 Points ∼99% +45%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=556)
2277 Points ∼92% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
955 Points ∼42%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼52% +24%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1842 Points ∼81% +93%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
851 Points ∼37% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (851 - 1094, n=4)
962 Points ∼42% +1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=556)
2276 Points ∼100% +138%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1057 Points ∼50%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼63% +26%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1951 Points ∼93% +85%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1097 Points ∼52% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1057 - 1274, n=4)
1135 Points ∼54% +7%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=557)
2103 Points ∼100% +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1657 Points ∼68%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼92% +35%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2447 Points ∼100% +48%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2365 Points ∼97% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1657 - 2984, n=4)
2433 Points ∼99% +47%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=588)
2192 Points ∼90% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1611 Points ∼52%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼50% -4%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2853 Points ∼92% +77%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1614 Points ∼52% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1571 - 1878, n=4)
1669 Points ∼54% +4%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=588)
3102 Points ∼100% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1621 Points ∼59%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼61% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2752 Points ∼100% +70%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1737 Points ∼63% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1621 - 2047, n=4)
1785 Points ∼65% +10%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=588)
2553 Points ∼93% +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1724 Points ∼67%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼92% +36%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2435 Points ∼95% +41%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2567 Points ∼100% +49%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1724 - 3026, n=4)
2551 Points ∼99% +48%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=636)
2149 Points ∼84% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
829 Points ∼44%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼61% +39%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1698 Points ∼90% +105%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
823 Points ∼43% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (823 - 1000, n=4)
869 Points ∼46% +5%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=636)
1897 Points ∼100% +129%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
937 Points ∼51%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼71% +38%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1820 Points ∼100% +94%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
969 Points ∼53% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (937 - 1175, n=4)
1015 Points ∼56% +8%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=637)
1798 Points ∼99% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1708 Points ∼62%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼89% +42%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2441 Points ∼89% +43%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2743 Points ∼100% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1708 - 3000, n=4)
2580 Points ∼94% +51%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=678)
2020 Points ∼74% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1594 Points ∼58%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼47% -20%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2730 Points ∼100% +71%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1567 Points ∼57% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1427 - 1814, n=4)
1601 Points ∼59% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=677)
2517 Points ∼92% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1618 Points ∼61%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼54% -12%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2660 Points ∼100% +64%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1745 Points ∼66% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (1606 - 1989, n=4)
1740 Points ∼65% +8%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=680)
2149 Points ∼81% +33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15461 Points ∼86%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼80% -7%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13595 Points ∼76% -12%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
17876 Points ∼100% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (15461 - 19511, n=4)
17199 Points ∼96% +11%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=822)
15848 Points ∼89% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26320 Points ∼66%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼42% -37%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39745 Points ∼100% +51%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
26734 Points ∼67% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (26320 - 30180, n=4)
27396 Points ∼69% +4%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=820)
28686 Points ∼72% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
22767 Points ∼82%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼58% -30%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
27843 Points ∼100% +22%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
24078 Points ∼86% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (22767 - 26910, n=4)
24192 Points ∼87% +6%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=820)
21995 Points ∼79% -3%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.9 fps ∼42%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼42% 0%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼66% +59%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3.1 fps ∼26% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (3.1 - 5.2, n=4)
4.48 fps ∼38% -9%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=348)
11.8 fps ∼100% +141%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼36%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼37% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.1 fps ∼62% +70%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
4.8 fps ∼58% +60%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (3 - 4.8, n=4)
3.53 fps ∼43% +18%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=346)
8.28 fps ∼100% +176%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8.3 fps ∼47%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼47% -1%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼69% +45%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.3 fps ∼47% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (8 - 8.9, n=4)
8.38 fps ∼48% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=352)
17.5 fps ∼100% +111%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
TCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9.1 fps ∼45%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼45% -1%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼69% +54%
Motorola One Zoom
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9.1 fps ∼45% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 675
  (9 - 9.9, n=4)
9.28 fps ∼46% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=351)
20.2 fps ∼100% +122%
TCL PlexSamsung Galaxy A50Xiaomi Mi 9 LiteMotorola One ZoomMedia 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
2%
-2%
-9%
-34%
Sequential Write 256KB SDCard
56.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
63.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
51.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
54.4 (28.6 - 70.2, n=17)
-3%
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
-9%
Sequential Read 256KB SDCard
74.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
69.44 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
70.3 (30.2 - 86, n=17)
-6%
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
-7%
Random Write 4KB
130.11
18.2
-86%
116.6
-10%
110.76
-15%
84.8 (13.5 - 187, n=23)
-35%
39 (0.14 - 319, n=916)
-70%
Random Read 4KB
130.75
98.9
-24%
113.5
-13%
134.53
3%
125 (88.4 - 173, n=23)
-4%
62.1 (1.59 - 325, n=916)
-53%
Sequential Write 256KB
199.74
192.1
-4%
252.1
26%
256.6
28%
196 (143 - 257, n=23)
-2%
136 (2.99 - 1321, n=916)
-32%
Sequential Read 256KB
522.31
507.3
-3%
421.5
-19%
470.52
-10%
495 (409 - 733, n=23)
-5%
358 (12.1 - 2037, n=916)
-31%
Carico massimo
 40.6 °C40.9 °C39.9 °C 
 39 °C40.5 °C38.7 °C 
 38.8 °C39.7 °C38.1 °C 
Massima: 40.9 °C
Media: 39.6 °C
34.1 °C34.5 °C38.4 °C
33.9 °C34 °C39.5 °C
33.9 °C34.8 °C38 °C
Massima: 39.5 °C
Media: 35.7 °C
Alimentazione (max)  27.8 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.432.9253029.63126.725.54027.7245037.632.36328.824.7802424.710021.227.712521.526.616021.13920016.242.425018.751.13151656.44001660.550014.563.463014.665.480014.463.9100015.666.4125015.369.1160014.670.4200014.675.4250014.580.2315014.779.2400014.679500014.581.6630014.577.1800014.776.41000015.174.71250015.173.11600015.155.6SPL27.188.7N0.969.3median 15.1median 66.4Delta1.411.935.73227.622.330.635.124.834.232.739.824.629.423.225.519.223.317.933.316.553.215.251.317.355.117.254.616.85714.660.41465.614.768.914.770.914.869.91567.814.966.1156814.670.71471.115.16614.666.214.862.215.155.515.15315.556.227800.946.7median 15median 62.20.47.1hearing rangehide median Pink NoiseTCL PlexMotorola One Zoom
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
TCL Plex analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola One Zoom analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

TCL Plex
3820 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Motorola One Zoom
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
616
701
14%
734
19%
644
5%
706 (223 - 2636, n=783)
15%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 78)
10ore 16minuti

Pro

+ Super Bluetooth
+ Smart key
+ Prestazioni di sistema elevate

Contro

- No DRM Widevine L1
- PWM
- SoC sorprendentemente lento

Giudizio Complessivo - TCL debutta con successo

Recensione dello smartphone TCL Plex. Dispositivo di test fornito da TCL Germany.
Recensione dello smartphone TCL Plex. Dispositivo di test fornito da TCL Germany.

TCL è stata finora ben conosciuta sul mercato europeo principalmente per i televisori e i marchi di smartphone Alcatel e BlackBerry. Con il Plex, invece, il gruppo cinese effettua il primo lancio sotto il suo marchio. Per meno di 300 euro viene offerto un telefono cellulare di fascia media ben equipaggiato, che convince per le sue buone caratteristiche.

    Il Plex è un inizio di successo per il portafoglio di smartphones della TCL.

Vediamo ancora margini di miglioramento nel display interno. L'uso del PWM è certamente un punto debole per alcuni potenziali acquirenti e sarebbe stato bello avere un po' più di luminosità. In questa fascia di prezzo non dovrebbe mancare la certificazione DRM. La CPU è abbastanza veloce sulla scheda tecnica, ma è al di sotto delle aspettative nell'uso quotidiano, il che non ha un effetto negativo sulle prestazioni del sistema, ma sicuramente entrerà in gioco nelle app più esigenti.

Il TCL Plex sicuramente si fa notare per il Super Bluetooth integrato, che attualmente è un punto di forza unico sul mercato. La versatile Smart Key rappresenta un ulteriore valore aggiunto nell'uso quotidiano.

TCL Plex - 01/17/2020 v7
Daniel Schmidt

Chassis
86%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
53 / 70 → 75%
Peso
89%
Batteria
88%
Display
86%
Prestazioni di gioco
14 / 64 → 21%
Prestazioni Applicazioni
76 / 86 → 88%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Fotocamera
66%
Media
75%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone TCL Plex - Quad-Bluetooth e Smart Key
Daniel Schmidt, 2020-01-18 (Update: 2020-01-18)