Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 9 Lite: un buon affare

Lettore di impronte in-screen. Il Mi 9 Lite di Xiaomi usa molta tecnologia e alza l'asticella per gli smartphonee da $ 250. Scoprite nella nostra recensione se questo smartphone cinese funziona adeguatamente o meno.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Mi 9 Lite

Xiaomi è molto ambiziosa con la sua attuale generazione di smartphones. Il loro A3 è stato recentemente definito "price-preformance king", e il nostro giudizio per lo Xiaomi Redmi Note 8 è stato che nel complesso si è rivelato un dispositivo solido e completo. Considerando i prezzi bassi di poco superiori a 200 dollari, l'azienda è riuscita ad alzare la barra degli smartphones a basso costo, costringendo la concorrenza ad alzare la posta in gioco e ad equipaggiare i loro telefoni economici con le ultime tecnologie.

Il Mi 9 Lite è l'ennesimo smartphone Xiaomi al prezzo di circa $250 che lotta per attirare l'attenzione del cliente. È dotato di un SoC Qualcomm Snapdragon 710, una GPU Adreno 616, 6 GB di RAM e 128 GB di UFS 2.1 storage. Una bella sfida per i suoi concorrenti, che abbiamo elencato qui di seguito. Tenete a mente che è possibile aggiungere dispositivi aggiuntivi ad ogni tabella.

Xiaomi Mi 9 Lite (Mi 9 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 710 8 x 2.2 GHz, Kryo 360
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 616
Memoria
6144 MB 
, DDR4x, 2.133 MHz, dual-channel
Schermo
6.39 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 115 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5-mm, USB Type-C, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT, fino a 256GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, 2G GSM (B2/B3/B5/B8), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.67 x 156.8 x 74.5
Batteria
4030 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.8, 1/2", 0.8µm) + 8MP + 2MP
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.0, 0.8 µm)
Altre caratteristiche
Casse: 2 altoparlanti, Tastiera: on-screen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore modulare USB, cavo USB tipo C, strumento SIM, custodia protettiva, MIUI Global 10.3.6 Stable, 12 Mesi Garanzia, SAR testa: 1,42 W/kg, SAR corpo: 1,4 W/kg, senza ventola
Peso
179 gr, Alimentazione: 80 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
12/2019
Xiaomi Mi 9 Lite
SD 710, Adreno 616
179 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80 %
04/2019
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
79 %
11/2019
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 gr64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
77 %
10/2019
HTC Desire 19+
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
170 gr64 GB eMMC Flash6.20"1520x720
78 %
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 gr64 GB eMMC Flash6.30"2280x1080

Il Mi 9 Lite ha una solida struttura metallica e una cover posteriore in vetro. Quest'ultima è colorata e più o meno ondulata, a seconda dell'angolo di visione. Nel complesso, la qualità costruttiva è molto buona e non siamo riusciti a trovare difetti o fragilità. Il nostro modello era Aurora Blue. Altri colori disponibili sono Onyx Gray e Pearl White.
Nel confronto diretto con i suoi concorrenti per quanto riguarda il peso e l'ingombro, lo Xiaomi Mi 9 Lite si è rivelato essere nella media.

Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite

Confronto Dimensioni

159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g156.2 mm 74.8 mm 8.5 mm 170 g

Connessioni

Grazie ad un SoC Qualcomm Snapdragon 710, una GPU Qualcomm Adreno 616, 6 GB di RAM e 128 GB di storage UFS 2.1, Xiaomi Mi 9 Lite si è comportato in modo molto fluido. Secondo Xiaomi, l'archiviazione può essere espansa tramite schede microSD fino a 256 GB. Tuttavia, così facendo si perde lo slot secondario della SIM, poiché può richiedere una SIM o una scheda di memoria, ma non entrambe. Parlando di schede SIM, entrambi gli slot SIM supportano LTE ma non siamo riusciti a localizzare le chiamate VoLTE e Wi-Fi nelle impostazioni dello smartphone.

Oltre al LED di notifica, il Mi 9 Lite è dotato anche di una porta a infrarossi. La sua Camera2 API supporta la modalità "Full", e i servizi di streaming video come Prime o Netflix possono essere utilizzati in FHD grazie al supporto per DRM Widevine L1. La connettività via cavo viene portata a voi tramite una porta USB-C collegata ad un bus USB 2.0. Un jack per cuffie da 3,5 mm consente l'utilizzo di cuffie o altoparlanti analogici esterni.

In alto: jack cuffie 3.5-mm, microfono, porta infrarossi
In alto: jack cuffie 3.5-mm, microfono, porta infrarossi
Lato sinistro: slot NanoSIM / microSD
Lato sinistro: slot NanoSIM / microSD
Lato inferiore: altoparlante, USB Type-C, microfono
Lato inferiore: altoparlante, USB Type-C, microfono
Lato destro: controllo volume, pulsante accensione
Lato destro: controllo volume, pulsante accensione

Software

Lo Xiaomi Mi 9 Lite usa la propria skin MIUI Global 10.3.6 di Xiaomi in aggiunta a Android 9 con patch di sicurezza a partire dal 1° settembre 2019. L'interfaccia utente è molto simile a quella di Android di serie, e le sue principali modifiche includono nuove icone e un menu di impostazioni riordinato. Le applicazioni di terze parti precaricate, come AliExpress o Facebook, possono essere facilmente disinstallate. Il download delle applicazioni su scheda SD non è supportato.
Tenete presente che la modifica di alcune impostazioni richiede una connessione internet attiva e un account Mi. Queste includono impostazioni che possono essere facilmente modificate offline e senza un account utente su smartphone concorrenti.

Software Xiaomi Mi 9 Lite
Software Xiaomi Mi 9 Lite
Software Xiaomi Mi 9 Lite
Software Xiaomi Mi 9 Lite
Software Xiaomi Mi 9 Lite
Software Xiaomi Mi 9 Lite

Comunicazioni e GPS

I servizi cellulari supportati includono 2G, 3G e 4G/LTE Cat 12 con velocità di upload e download rispettivamente fino a 100 e 600 Mbps. I protocolli di comunicazione wireless near-field supportati includono NFC, Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 5 aka 802.11 a/b/g/n/ac.
Quando il modem Wi-Fi, collegato al nostro router di riferimento Linksys EA8500, ha gestito grandi velocità medie di trasferimento di 347 e 296 MB/s rispettivamente in downstream e upstream. Di conseguenza, il Mi 9 Lite si classifica al primo posto con il Nokia 7.2.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
347 (338min - 351max) MBit/s ∼100%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
344 (336min - 352max) MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (278min - 302max) MBit/s ∼85% -15%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼84% -16%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
186 (115min - 228max) MBit/s ∼54% -46%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
182 (11min - 259max) MBit/s ∼52% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
296 (223min - 308max) MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
296 (228min - 370max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼93% -7%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (250min - 285max) MBit/s ∼92% -8%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
152 (1min - 254max) MBit/s ∼51% -49%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
84 (22min - 191max) MBit/s ∼28% -72%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø347 (338-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø296 (228-370)
GPS test indoors
GPS test indoors
GPS test outdoors
GPS test outdoors

Utilizziamo l'applicazione GPS Test per testare le capacità di un navigatore satellitare di uno smartphone. I servizi di localizzazione supportati includono GPS, GLONASS, Galileo e Beidou. All'esterno, Xiaomi Mi 9 Lite ha gestito una precisione GPS di 4 m (~13 ft). La precisione all'interno è stata leggermente ridotta a 7 m (~23 ft).
Nel nostro solito giro in bicicletta intorno al quartiere, la traccia registrata del Mi 9 Lite era molto simile a quella del Garmin Edge 500. Gli angoli sono registrati abbastanza accuratamente e abbiamo notato solo piccole deviazioni su lunghi rettilinei. Nel complesso, il dispositivo è sicuramente utilizzabile per la navigazione quotidiana.

GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Telefonia e qualità chiamata

Xiaomi ha optato per l'applicazione telefonica predefinita di Google, che offre un accesso rapido a un tastierino numerico per l'inserimento manuale di numeri di telefono, preferiti e contatti. Il volume è abbastanza alto durante le telefonate, e grazie ad un filtro del rumore ambientale decente non abbiamo avuto problemi nemmeno in ambienti rumorosi.

Fotocamere

Immagine esempio fotocamera frontale
Immagine esempio fotocamera frontale

La fotocamera principale dello Xiaomi Mi 9 Lite offre tre sensori rispettivamente da 48, 8 e 2 MP. Il sensore principale da mezzo pollice di grandi dimensioni con una larghezza di 0,8µm pixel è dotato di un obiettivo f/1,8. La fotocamera frontale è dotata di un sensore da 32 MP con la stessa larghezza pixel da 0,8 µm e un'apertura di f/2,0. Consente di realizzare ritratti decenti con colori leggermente chiari. I dettagli e le texture fini rimangono ben distinguibili. L'app della fotocamera è piuttosto limitata in termini di impostazioni di qualità. Mentre vari scenari di illuminazione possono essere simulati e filtri e filtri di bellezza possono essere applicati retroattivamente, la fotocamera frontale non supporta una modalità pro con impostazioni manuali.
La fotocamera principale scatta foto ricche di dettagli con colori schioccanti. I singoli oggetti rimangono ben distinguibili quando lo zoom e le texture della superficie sono uniformi e omogenee. Tuttavia, è visibile una leggera granulosità. A distanza ravvicinata i soggetti del test sono nitidi e non sovraesposti anche in controluce. I dettagli e le texture fini rimangono riconoscibili e distinguibili. In situazioni di scarsa illuminazione, la fotocamera è stata in grado di catturare il nostro soggetto di prova senza creare troppe aree scure sottoesposte nello scatto. Purtroppo, il soggetto di prova si è rivelato sfocato e non particolarmente ricco di dettagli. L'applicazione fotocamera consente di scattare foto con uno zoom ottico 2x o un angolo ultra-wide e, oltre alla modalità notturna, supporta anche una modalità professionale che consente la regolazione manuale di bilanciamento del bianco, messa a fuoco, esposizione e ISO.
La qualità video è paragonabile alla qualità fotografica. Grazie alla stabilizzazione ottica dell'immagine si eliminano le piccole vibrazioni e i video possono essere codificati in H.264 o H.265. I preset di qualità includono:

  • 4K a 30 FPS
  • 1080p a 60 FPS
  • 1080p a 30 FPS
  • 720p a 30 FPS

Altre caratteristiche includono time lapse, slow motion e cattura di brevi video fino a 15 secondi.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Utilizziamo il ColorChecker Passport per verificare la precisione cromatica dello smartphone. Nel caso dello Xiaomi Mi 9 Lite i colori sono per lo più più brillanti del previsto, ad eccezione dei gialli e dei neri, che sono più scuri di quanto dovrebbero essere. Il ColorChecker Passport non era più visibile quando abbiamo ridotto l'illuminazione a un lux.
Il grafico di prova è stato riprodotto molto bene in condizioni di illuminazione normalizzata. I dettagli e le texture rimangono riconoscibili e si nota un leggero pallore negli angoli inferiori. Con un'illuminazione ridotta ad un lux, il grafico è stato riprodotto piuttosto male.

ColorChecker
29 ∆E
52.1 ∆E
37.8 ∆E
35 ∆E
43.1 ∆E
61.1 ∆E
52.3 ∆E
33.9 ∆E
37.9 ∆E
27 ∆E
62 ∆E
63 ∆E
29.9 ∆E
46.8 ∆E
32.9 ∆E
71.8 ∆E
39.4 ∆E
42.5 ∆E
82.3 ∆E
68.6 ∆E
50.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 9 Lite: 44.62 ∆E min: 12.89 - max: 82.34 ∆E
ColorChecker
12.6 ∆E
4.4 ∆E
10.6 ∆E
17.1 ∆E
8.4 ∆E
4 ∆E
6.2 ∆E
10.1 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
8.6 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
8.7 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
5.4 ∆E
1.9 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 9 Lite: 6.48 ∆E min: 1.91 - max: 17.11 ∆E
Xiaomi Mi 9 Lite - grafico di test
Xiaomi Mi 9 Lite - grafico di test
Xiaomi Mi 9 Lite - grafico di test (ingrandito)
Xiaomi Mi 9 Lite - grafico di test (1 lux)

Accessori e Garanzia

Oltre allo stesso Xiaomi Mi 9 Lite, la confezione include anche un caricabatterie modulare con cavo USB-C abbinato, uno strumento SIM e una cover protettiva in silicone. Xiaomi non offre altri accessori aggiuntivi specifici per questo modello. Tuttavia, sono disponibili per l'acquisto braccialetti intelligenti o cuffie Bluetooth compatibili con il Mi 9 Lite.
Xiaomi offre i suoi smartphones con una garanzia limitata di 12 mesi.

Dispositivi di Input e utilizzo

L'applicazione tastiera scelta da Xiaomi è la tastiera predefinita di Google, che consente di inserire velocemente il testo e può essere personalizzata a proprio piacimento. Il touchscreen è stato veloce nel reagire. Sfortunatamente, la sua resistenza al trascinamento durante le operazioni di drag and drop era leggermente troppo alta per un inserimento comodo. Il sensore di orientamento ha funzionato bene e in modo affidabile.
Il dispositivo è dotato di un lettore di impronte digitali a schermo. È stato un po' lento a reagire e ci è voluto circa un secondo per sbloccare il telefono e presentare agli utenti la schermata iniziale.

Display

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Il display dello Xiaomi Mi 9 Lite è dotato di un pannello AMOLED da 6,39 pollici con una risoluzione di 2340x1080 pixel. La sua luminosità massima di 626 nits in media è solo leggermente inferiore al dispositivo più luminoso del nostro gruppo di test, il Samsung Galaxy A50. Ha gestito un eccellente valore di 766 nits nel test APL50, che è sceso a soli 411 nits con il sensore di luce ambientale disattivato. L'impostazione di luminosità più bassa possibile brillerà ancora a 2,51 nits.

Come è molto comune per i pannelli OLED, il display del Mi 9 Lite utilizza il PWM per la regolazione della luminosità a livelli del 99% e inferiori ad una frequenza compresa tra 125 e 240 Hz. Di conseguenza, gli utenti più sensibili potrebbero soffrire di affaticamento degli occhi e mal di testa quando si utilizza questo smartphone.

623
cd/m²
627
cd/m²
630
cd/m²
625
cd/m²
618
cd/m²
624
cd/m²
627
cd/m²
625
cd/m²
638
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 638 cd/m² Media: 626.3 cd/m² Minimum: 2.51 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 618 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.9
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mi 9 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.40
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.30
HTC Desire 19+
IPS, 1520x720, 6.20
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.30
Screen
-85%
-175%
-134%
-172%
Brightness middle
618
644
4%
604
-2%
491
-21%
597
-3%
Brightness
626
628
0%
593
-5%
470
-25%
596
-5%
Brightness Distribution
97
91
-6%
92
-5%
84
-13%
93
-4%
Black Level *
0.4
0.33
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
1
2.64
-164%
5.1
-410%
4.34
-334%
5.93
-493%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
9.23
-285%
10.3
-329%
8.17
-240%
9.42
-293%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2.5
-56%
6.4
-300%
4.3
-169%
5.3
-231%
Gamma
2.24 98%
2.024 109%
2.23 99%
2.302 96%
2.232 99%
CCT
6389 102%
6649 98%
8149 80%
7214 90%
7632 85%
Contrast
1510
1488
1148

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240.4 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Altre caratteristiche tipiche dei pannelli OLED sono il livello di nero praticamente non più rilevabile e, come diretta conseguenza, un eccellente rapporto di contrasto. In altre parole: i colori risaltano e i neri sono molto profondi.

Gli utenti possono regolare i colori nelle impostazioni di Mi 9 Lite. Tuttavia, abbiamo trovato che i colori sono molto precisi e ben bilanciati già quando sono impostati su "Standard" (spazio colore target: sRGB). Tenete presente che Xiaomi utilizza il DC Dimming per ridurre le fluttuazioni di frequenza del PWM con una saturazione del colore notevolmente superiore.

CalMAN - Precisione del colore (Standard, sRGB)
CalMAN - Precisione del colore (Standard, sRGB)
CalMAN - Precisione del colore (sRGB, con DCD)
CalMAN - Precisione del colore (sRGB, con DCD)
CalMAN - Precisione del colore (P3)
CalMAN - Precisione del colore (P3)
CalMAN - Spazio Colore (Standard, sRGB)
CalMAN - Spazio Colore (Standard, sRGB)
CalMAN - Spazio Colore (sRGB, with DCD)
CalMAN - Spazio Colore (sRGB, with DCD)
CalMAN - Spazio Colore (P3)
CalMAN - Spazio Colore (P3)
CalMAN - Scala di grigi (Standard, sRGB)
CalMAN - Scala di grigi (Standard, sRGB)
CalMAN - Scala di grigi (sRGB, con DCD)
CalMAN - Scala di grigi (sRGB, con DCD)
CalMAN - Scala di grigi (P3)
CalMAN - Scala di grigi (P3)
CalMAN - Saturazione (Standard, sRGB)
CalMAN - Saturazione (Standard, sRGB)
CalMAN - Saturazione (sRGB, with DCD)
CalMAN - Saturazione (sRGB, with DCD)
CalMAN - Saturazione (P3)
CalMAN - Saturazione (P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2 ms Incremento
↘ 2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Il Mi 9 Lite è stato utilizzabile all'aperto. La sua luminosità era abbastanza elevata da garantire una leggibilità decente in ogni momento. Abbiamo notato riflessi moderati quando lo si guardava con un angolo, e quindi vi consigliamo di guardare il dispositivo in modo frontale, se possibile.

All'aperto
All'aperto
All'aperto
All'aperto

Come previsto, gli angoli di visualizzazione del pannello AMOLED sono stati superbi e i contenuti dello schermo sono rimasti leggibili e non distorti indipendentemente dall'angolo. Solo ad angoli molto acuti abbiamo notato una piccola tinta verde che è molto comune per i pannelli OLED.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance

Il Qualcomm Snapdragon 710 è un SoC di fascia media in grado di eseguire la maggior parte delle applicazioni quotidiane senza grossi problemi. In combinazione con i suoi 6 GB di RAM, il Mi 9 Lite dovrebbe essere in grado di eseguire la maggior parte delle applicazioni con facilità.

Nel nostro benchmark delle prestazioni di sistema, Mi 9 Lite è riuscito a superare l'intera concorrenza, compreso il Motorola Moto G8 Plus, e ha ottenuto il primo posto. I test che si sono basati in larga misura sulla GPU hanno mostrato alcuni piccoli punti deboli qua e là.

Geekbench 5.0
Vulkan Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
680 Points ∼50%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
183 Points ∼13% -73%
Media Qualcomm Snapdragon 710
 
680 Points ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼100% +100%
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
830 Points ∼48%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
601 Points ∼35% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
370 Points ∼21% -55%
Media Qualcomm Snapdragon 710
 
830 Points ∼48% 0%
Media della classe Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼100% +109%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1515 Points ∼83%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼81% -2%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1031 Points ∼57% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼76% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 710
 
1515 Points ∼83% 0%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +20%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼76%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼60% -21%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
165 Points ∼32% -58%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼61% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 710
 
394 Points ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +32%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6719 Points ∼98%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼85% -13%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼87% -12%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5703 Points ∼84% -15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼96% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (6453 - 7460, n=6)
6824 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=566)
6084 Points ∼89% -9%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8093 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼86% -13%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7753 Points ∼95% -4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (7041 - 9345, n=6)
8137 Points ∼99% +1%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=715)
6701 Points ∼82% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2337 Points ∼89%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼84% -6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points ∼86% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2129 - 2406, n=3)
2291 Points ∼87% -2%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=219)
2636 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1630 Points ∼54%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼38% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points ∼30% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1579 - 1635, n=3)
1615 Points ∼54% -1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=219)
3011 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1747 Points ∼66%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼48% -27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points ∼39% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1675 - 1760, n=3)
1727 Points ∼65% -1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=219)
2656 Points ∼100% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2462 Points ∼91%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼84% -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼100% +9%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1221 Points ∼45% -50%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼87% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1840 - 2720, n=6)
2330 Points ∼87% -5%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=575)
2292 Points ∼85% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1842 Points ∼80%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼52% -36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼55% -32%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
489 Points ∼21% -73%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼43% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1842 - 1875, n=6)
1860 Points ∼81% +1%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=575)
2292 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1951 Points ∼92%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼63% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼67% -27%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
564 Points ∼27% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼53% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1867 - 2006, n=6)
1941 Points ∼92% -1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=576)
2116 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2447 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼85% -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼100% +8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1213 Points ∼46% -50%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼91% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 2634, n=6)
2362 Points ∼89% -3%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=606)
2210 Points ∼84% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2853 Points ∼91%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼49% -46%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼64% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
817 Points ∼26% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼53% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2841 - 2931, n=6)
2875 Points ∼91% +1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=606)
3144 Points ∼100% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2752 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼77% -23%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
881 Points ∼32% -68%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼65% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2544 - 2859, n=6)
2736 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=606)
2581 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2435 Points ∼92%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼89% -3%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼100% +9%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1183 Points ∼45% -51%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼92% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2847, n=6)
2457 Points ∼93% +1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=655)
2167 Points ∼82% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1698 Points ∼89%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼60% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼62% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
441 Points ∼23% -74%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼51% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1698 - 1764, n=6)
1716 Points ∼90% +1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=655)
1908 Points ∼100% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1820 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼71% -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼73% -26%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
512 Points ∼28% -72%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼61% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1927, n=6)
1837 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=656)
1811 Points ∼99% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2441 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼92% 0%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼100% +8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1177 Points ∼45% -52%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼93% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2780, n=6)
2410 Points ∼92% -1%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=697)
2039 Points ∼77% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2730 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼46% -53%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼69% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼26% -73%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼59% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2725 - 2857, n=6)
2767 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=696)
2548 Points ∼92% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2660 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼54% -46%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼76% -23%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
800 Points ∼30% -70%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼66% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2840, n=6)
2670 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=699)
2175 Points ∼81% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13595 Points ∼73%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼77% +6%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼97% +33%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17468 Points ∼93% +28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼100% +38%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (13595 - 18181, n=6)
14925 Points ∼80% +10%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=841)
15961 Points ∼85% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39745 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼42% -58%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼73% -27%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12205 Points ∼31% -69%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼63% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (37157 - 40461, n=6)
39183 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=839)
29172 Points ∼73% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
27843 Points ∼97%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼56% -42%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼89% -8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13081 Points ∼46% -53%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼81% -16%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (26967 - 31801, n=6)
28731 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=839)
22285 Points ∼78% -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
56 fps ∼88%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼61% -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼79% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼57% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (56 - 65, n=6)
63.5 fps ∼100% +13%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼77% -13%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼55% -45%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼71% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼52% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (54 - 65, n=6)
57.3 fps ∼88% -12%
Media della classe Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼50% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼71% -28%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼71% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼62% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=6)
32.3 fps ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼89% -10%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼67%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼71% +5%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼71% +5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼61% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (20 - 40, n=6)
29.7 fps ∼100% +49%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼80% +19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼65% -35%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼56% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=6)
23 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼100% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
21 fps ∼94%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼58% -38%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼58% -38%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼54% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (19 - 30, n=6)
22.3 fps ∼100% +6%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼92% -2%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼66%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼42% -37%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼42% -37%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼40% -40%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼38% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 11, n=6)
8.03 fps ∼68% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=365)
11.8 fps ∼100% +51%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.1 fps ∼62%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼38% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼39% -37%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼18% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (4.9 - 7.8, n=6)
5.53 fps ∼67% +8%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=363)
8.25 fps ∼100% +62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼68%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼47% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼44% -36%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.3 fps ∼41% -39%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼43% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 17, n=6)
13 fps ∼74% +8%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=369)
17.6 fps ∼100% +47%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼69%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼45% -36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼43% -38%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼19% -72%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼41% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 14, n=6)
13.8 fps ∼68% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=369)
20.2 fps ∼100% +44%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼84%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼58% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼58% -31%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼47% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=6)
13 fps ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼100% +18%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼88%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼60% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼60% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼49% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 16, n=6)
12.7 fps ∼93% +6%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼100% +13%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
172068 Points ∼53%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼49% -8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points ∼52% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (172068 - 205722, n=2)
188895 Points ∼58% +10%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼100% +89%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1155 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼80% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points ∼80% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1307, n=6)
1140 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼73% -27%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3100 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼63% -37%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points ∼62% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2906 - 3112, n=6)
3060 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼84% -16%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2872 Points ∼92%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼79% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points ∼90% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2872 - 3575, n=6)
3138 Points ∼100% +9%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼63% -31%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5813 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points ∼86% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5813, n=6)
5698 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼62% -38%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼78% -21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼80% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2970, n=6)
2808 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼66% -34%

Ha anche battuto i suoi concorrenti nei nostri browser benchmarks e ha ottenuto il primo posto in ogni test singolo. Nell'uso quotidiano, i siti web si aprono facilmente e i contenuti multimediali vengono caricati molto rapidamente.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
36.478 Points ∼85%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 38.5, n=3)
34.7 Points ∼81% -5%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.531 Points ∼71% -16%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
66.615 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6)
61.4 Points ∼92% -8%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼76% -24%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.754 Points ∼75% -25%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼100% +17%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
38.7 runs/min ∼86%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 38.7, n=3)
34.8 runs/min ∼77% -10%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼73% -15%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼67% -21%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
69 Points ∼97%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6)
66.2 Points ∼93% -4%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
62 Points ∼87% -10%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points ∼72% -26%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
12520 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6)
11817 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼82% -18%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points ∼73% -27%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼67% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -164%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * ∼47% -25%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼41% -8%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
3593.7 ms * ∼38%
Media Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6)
3370 ms * ∼36% +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi equipaggia il suo Mi 9 Lite con 128 GB di storage UFS 2.1, di cui circa 115 GB sono disponibili per applicazioni e dati utente dopo il primo avvio. E mentre ancora una volta ha superato l'intera concorrenza nei nostri benchmarks di storage, i risultati sono più simili a quelli dell'archiviazione UFS 2.0.
Secondo Xiaomi, la memoria interna può essere espansa con schede di memoria fino a 256 GB. Se paragonata alla nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, il Mi 9 Lite si è comportato un po' più velocemente dei suoi concorrenti.

Xiaomi Mi 9 LiteSamsung Galaxy A50Nokia 7.2HTC Desire 19+Motorola Moto G8 PlusMedia 128 GB UFS 2.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-32%
-29%
-19%
-9%
-35%
Sequential Write 256KB SDCard
63.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
52.6 (28.6 - 70.2, n=19)
-18%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
86.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
81.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
67.4 (30.2 - 86, n=19)
-22%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-19%
Random Write 4KB
116.6
18.2
-84%
13.38
-89%
20.4
-83%
124.9
7%
90.4 (13.5 - 187, n=25)
-22%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-66%
Random Read 4KB
113.5
98.9
-13%
79.64
-30%
76.5
-33%
59.9
-47%
126 (88.4 - 173, n=25)
11%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-44%
Sequential Write 256KB
252.1
192.1
-24%
161.4
-36%
210.8
-16%
217.4
-14%
197 (143 - 257, n=25)
-22%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-45%
Sequential Read 256KB
421.5
507.3
20%
290.83
-31%
288
-32%
302.5
-28%
496 (409 - 733, n=25)
18%
363 (12.1 - 2037, n=935)
-14%

Gaming

La GPU Mi 9 Lite Adreno 616 del Mi 9 Lite è in grado di eseguire i giochi Android attuali senza problemi, anche se i giochi più impegnativi saranno limitati a dettagli medi. I due giochi valutati con Gamebench, "Arena of Valor" e "Asphalt 9: Legends", sono andati perfettamente bene e senza grossi problemi, anche se il secondo ha mostrato occasionali cadute di frame con dettagli alti, cosa che il primo non ha fatto.

I controlli touchscreen hanno funzionato perfettamente anche per periodi di tempo prolungati. Il giroscopio ha funzionato in modo affidabile e senza problemi.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.4 (21-31)
; Standard / low: Ø29.7 (23-31)
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; min: Ø60 (58-61)
; high HD: Ø60 (56-61)

Emissioni

Temperature

GFXBench -  Manhatten 3.1
GFXBench - Manhatten 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Secondo le nostre misurazioni, la temperatura di superficie dello Xiaomi Mi 9 Lite è stata in media di circa 28 °C (~82 °F) quando inattivo e 40,8 °C (~105 °F) sotto carico. Anche se lo smartphone era molto caldo al tatto, non è mai diventato fastidioso. Secondo i due test GFXBench, Manhattan 3.1 ed ES 2.0 è stato anche in grado di mantenere il suo alto livello di prestazioni per lungo tempo, e non ha mostrato segni di strozzamento delle prestazioni a causa della temperatura.

Carico massimo
 40.8 °C37.2 °C34 °C 
 40.5 °C37 °C34 °C 
 39.4 °C36.9 °C33.8 °C 
Massima: 40.8 °C
Media: 37.1 °C
32.6 °C35.7 °C39.7 °C
32.9 °C35.3 °C39.3 °C
33.4 °C35.8 °C38.3 °C
Massima: 39.7 °C
Media: 35.9 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Mappa del calore lato superiore
Mappa del calore lato superiore
Mappa del calore lato inferiore
Mappa del calore lato inferiore

Altoparlanti

Caratteristiche casse
Caratteristiche casse

I diffusori sono complessivamente piuttosto rumorosi e il loro spettro è chiaramente orientato verso i medi e gli alti. In altre parole: lo smartphone è stato ben utilizzabile per la riproduzione occasionale di contenuti multimediali e del parlato. Tuttavia, non richiede altoparlanti esterni delle cuffie per una riproduzione audio più impegnativa. Oltre al suddetto jack per cuffie da 3,5 mm, quest'ultimo può anche connettersi in modalità wireless tramite Bluetooth 5.0. Il jack per cuffie è ben saldo, e non ha avuto un impatto negativo sulla qualità del suono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.12529.132.53125.426.94029.426.95039.441.56327.326.88021.626.61002424.512520.732.816019.945.52001848.625016.851.931516.256.240015.959.250013.564.763013.967.180012.973.810001476.6125014.775.6160014.174.4200014.274.2250014.575.8315015.475.1400014.979.2500014.879.163001575.5800015.373.41000015.363.21250015.661.41600015.568.7SPL2787.4N0.970.1median 15.3median 68.7Delta1.311.141.239.237.53630.528.43329.237.635.928.624.523.923.222.823.421.925.820.336.6204519.152.71754.316.555.916.863.316.270.315.571.114.87014.171.715.572.715.574.114.572.913.871.813.771.213.871.61468.31464.814.163.514.257.714.351.862.127.18314.70.954.1median 15.5median 64.81.911.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 9 LiteMotorola Moto G8 Plus
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Mi 9 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto G8 Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Secondo i nostri test, il Mi 9 Lite ha assorbito almeno 0,8 W quando era inattivo e ha raggiunto il picco di 4,5 W sotto carico. Pertanto è stato il dispositivo più efficiente dal punto di vista energetico nel nostro gruppo di prova.
L'alimentatore USB incluso è da 18 W e quindi ampiamente dimensionato per fornire potenza al Mi 9 Lite.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 2.6 / 4.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 710
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-48%
-61%
-52%
-94%
-16%
-36%
Idle Minimum *
0.8
0.8
-0%
0.77
4%
1.3
-63%
1.7
-113%
0.772 (0.7 - 0.8, n=5)
3%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-11%
Idle Average *
1.2
1.5
-25%
2.32
-93%
2
-67%
2.3
-92%
1.474 (1.2 - 2.07, n=5)
-23%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-47%
Idle Maximum *
1.6
1.7
-6%
2.41
-51%
2.9
-81%
3.5
-119%
1.882 (1.6 - 2.31, n=5)
-18%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-28%
Load Average *
2.6
5.9
-127%
4.44
-71%
3.6
-38%
4.7
-81%
3.33 (2.6 - 3.97, n=5)
-28%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
-58%
Load Maximum *
4.5
8.3
-84%
8.79
-95%
5
-11%
7.5
-67%
5.2 (4.5 - 5.82, n=5)
-16%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
-36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Lo Xiaomi Mi 9 Lite ha resistito più di 12 ore nel nostro test Wi-Fi del mondo reale. Anche se questo è un risultato decente, i suoi concorrenti, come il Motorola Moto G8 Plus, hanno offerto tempi di autonomia più lunghi con batterie di dimensioni simili.

La ricarica del dispositivo con il caricabatterie veloce incluso richiede poco più di 1,5 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
49ore 17minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 14minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
14ore 51minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 14minuti
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Autonomia della batteria
-11%
-22%
8%
8%
Reader / Idle
2957
1587
-46%
2002
-32%
H.264
891
869
-2%
996
12%
WiFi v1.3
734
701
-4%
570
-22%
795
8%
980
34%
Load
254
275
8%
302
19%

Pro

+ Prestazioni di sistema decenti
+ Lettore di impronte digitali su schermo
+ Buon rapporto qualità-prezzo

Contro

- Alcune impostazioni possono essere modificate online solo dopo aver creato un account Mi
- Scarse prestazioni della fotocamera in condizioni di scarsa illuminazione
- Lettore di impronte digitali piuttosto lento

Giudizio Complessivo

Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 9 Lite. Modello di test gentilmente fornito da notebooksbilliger
Recensione dello smartphone Xiaomi Mi 9 Lite. Modello di test gentilmente fornito da notebooksbilliger

Xiaomi dimostra ancora una volta che una buona connettività e prestazioni decenti non devono necessariamente essere costose. Il Mi 9 Lite è stato in grado di superare i suoi concorrenti in molti dei nostri test, e introduce caratteristiche come il lettore di impronte digitali sullo schermo e lo zoom ottico 2x nella sua classe di smartphones economici che fino a quel momento erano limitati a dispositivi di fascia alta più costosi.

    Xiaomi è riuscita a fare quasi tutto nel modo giusto con il Mi 9 Lite. Il nostro unico problema principale è il fatto che alcune impostazioni richiedono una connessione internet attiva per essere modificate.

La durata della batteria va bene, ma avrebbe potuto essere un po' migliore. L'unico grosso difetto risiede nel software. Mentre la localizzazione è impeccabile, il fatto che alcune impostazioni richiedono una connessione internet attiva e un account Xiaomi non è accettabile.

Xiaomi Mi 9 Lite - 12/02/2019 v7
Mike Wobker

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
48 / 70 → 68%
Peso
90%
Batteria
89%
Display
90%
Prestazioni di gioco
21 / 64 → 33%
Prestazioni Applicazioni
62 / 86 → 72%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Fotocamera
58%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Xiaomi Mi 9 Lite: un buon affare
Mike Wobker, 2019-12-13 (Update: 2019-12-13)