Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del tablet Xiaomi Redmi Pad SE - Un downgrade invece di un miglioramento?
I dispositivi Redmi di Xiaomi sono solitamente noti per il loro buon rapporto qualità-prezzo. Sulla carta, il Redmi Pad SE rientra bene in questa idea. Il SE è il successore del primo tablet Redmi del 2022, il Redmi Pad.
Abbiamo apprezzato il case in alluminio del suo predecessore, il display a 90 Hz e la buona durata della batteria. Tuttavia, il suo funzionamento non era sempre fluido e le sue funzioni erano incomplete: mancavano la navigazione satellitare e un sensore di impronte digitali, per citarne alcuni.
Il produttore offre il tablet in tre colori: Viola lavanda, Grigio grafite e Verde menta. Inoltre, è possibile ottenere il Redmi Pad SE in tre configurazioni. Il modello base è dotato di 4 GB di RAM e 128 GB di memoria per 220 dollari. Per 30 dollari in più, potrà ottenere il dispositivo con 8 GB di RAM. Per 280 dollari, il tablet è dotato di 8 GB di RAM e 256 GB di memoria. Il nostro campione di prova è di colore lavanda e ha la configurazione base.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 gr | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.6 % | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 gr | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 81.2 % | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 gr | 7.9 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81 % | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 gr | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 80 % | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 gr | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Custodia - Il Redmi Pad SE con un corpo in alluminio
Lo Xiaomi Redmi Pad SE ha un corpo unibody in alluminio. Il tablet è di alta qualità, è sottile e piacevole da tenere in mano. La struttura del nostro campione di prova è impeccabile. Il dispositivo può essere a malapena ruotato e, nel farlo, non si sente alcun rumore. Il pulsante di accensione e il bilanciere del volume hanno un po' di cedimento e i punti di pressione potrebbero essere un po' più nitidi.
I quattro altoparlanti sono situati lungo i lati corti del tablet. Fortunatamente, il Redmi Pad SE dispone di una connessione jack audio sul fondo, che mancava sul suo predecessore, Redmi Pad. Le sue cornici potrebbero non essere così sottili come quelle dei tablet di fascia alta come Samsung Galaxy Tab S9, ma non sono affatto spesse. Per lo meno sono belli e uniformi.
La fotocamera sporge un po' dal retro della custodia. Se si posiziona il tablet orizzontalmente su un tavolo, oscilla leggermente durante la digitazione. Se il tablet è posizionato in verticale, può digitare senza che il dispositivo traballi.
Connettività - Il Redmi Pad SE con supporto microSD e jack audio
Mentre il dispositivo ha lo stesso aspetto del suo predecessore, l'interno presenta alcuni cambiamenti. Da un lato, il produttore ha abbandonato la versione con 3 GB di RAM e 64 GB di spazio di archiviazione, ma dall'altro, il Redmi Pad SE di Xiaomi si affida a un processore Snapdragon invece che a uno MediaTek.
Il suo spazio di archiviazione continua ad essere espandibile tramite una scheda microSD. Purtroppo, la sua porta USB è la stessa, ossia USB 2.0. Tuttavia, supporta exFAT e NTFS per i supporti di archiviazione esterni. Nel nostro test di copia utilizzando un disco rigido esterno Samsung 980 Pro, abbiamo misurato una velocità di trasferimento massima di 28,68 MB/s. Ciò significa che la sua velocità di archiviazione è allo stesso livello della scheda microSD.
Xiaomi non offre una versione del tablet con ricezione LTE, non supporta l'NFC e non dispone di un blaster a infrarossi. Come già accaduto con il suo predecessore , il Redmi Pad SE non dispone di un modulo GNSS, il che significa che non può creare una connessione satellitare.
lettore di schede microSD - fino a 1 TB
L'archiviazione del Redmi Pad SE può essere espansa con l'aiuto di una scheda microSD: il tablet supporta schede con una capacità fino a 1 TB. Il pad supporta anche il formato exFAT. In combinazione con una scheda AV PRO microSD 128 GB V60 di riferimento, abbiamo misurato una velocità di trasferimento di circa 30 MB/s.
Ciò significa che il tablet può competere con i dispositivi di confronto, precedendo il Redmi Pad. Solo il Samsung Galaxy Tab A8 aveva velocità di trasferimento dati ancora più elevate.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Xiaomi promette aggiornamenti fino al 2026
Il Redmi Pad SE viene consegnato con Android 13 installato. Inoltre, il produttore utilizza la propria interfaccia utente, la versione 14 di MIUI. Al momento del test, l'ultima patch di sicurezza Android era del novembre 2023. Secondo Xiaomi, il tablet riceverà aggiornamenti di sicurezza fino a settembre 2026. Questi aggiornamenti dovrebbero essere forniti ogni 90 giorni e il Redmi Pad SE è anche destinato a ricevere un aggiornamento principale, ovvero Android 14.
Rispetto all'aggiornamento stock Android, l'interfaccia di Xiaomi è un po' più colorata e non c'è un cassetto delle applicazioni. D'altra parte, il software presenta più opzioni di personalizzazione. Ex-works, 21,5 GB di memoria sono già in uso. Fortunatamente, non c'è molto bloatware installato sul tablet. A parte alcune applicazioni di Google e Xiaomi, solo Netflix e WPS Office sono preinstallate.
Il software consente di visualizzare le app come finestre fluttuanti. Le loro dimensioni possono essere modificate e spostate sullo schermo. Alcune app possono essere visualizzate orizzontalmente l'una accanto all'altra, ma non molte applicazioni lo supportano. Inoltre, Xiaomi offre uno strumento di conferenza per le videochiamate. A quanto pare, questo strumento consente di modificare le funzioni in modalità a schermo intero, come la trascrizione dei sottotitoli.
Comunicazione - Il Redmi Pad SE con Wi-Fi 5
Come già nel Redmi Pad, Xiaomi ha continuato a risparmiare sull'hardware WLAN del Redmi Pad SE: Il tablet supporta solo il Wi-Fi 5. Tuttavia, le sue velocità di trasferimento sono nella media della categoria. Va notato che il suo predecessore sembrava ricevere i dati molto più velocemente.
In combinazione con il nostro router di riferimento, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il tablet si è connesso rapidamente. Il dispositivo ha mostrato alcune fluttuazioni nella ricezione dei dati.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Fotocamera - Il Redmi Pad SE è avaro di dettagli
Le foto non sono un punto di forza del Redmi Pad SE. Il retro ospita una fotocamera con una risoluzione massima di 8 MPix. Nonostante il marchio "Super Camera", l'obiettivo sembra essere adatto solo per scatti in buone condizioni di luce o per la scansione di documenti.
Le foto mancano di dettagli e molte parti sembrano sfocate. In condizioni di scarsa illuminazione, le foto diventano inutilizzabili. Inoltre, non si dovrebbe fare affidamento sullo zoom digitale, perché la qualità delle immagini diminuisce rapidamente.
Preferiamo molto di più la fotocamera selfie da 5 MPix. I selfie sono belli e nitidi, almeno da vicino. D'altra parte, lo sfondo perde molti dettagli. La fotocamera non offre una modalità ritratto. Se muove rapidamente il tablet, l'anteprima dell'immagine a volte mostra alcuni artefatti.
Utilizzando entrambe le fotocamere, è possibile registrare video a un massimo di 1080p e 30fps. La qualità audio delle registrazioni è buona. Tuttavia, manca la stabilizzazione dell'immagine e, di conseguenza, i video possono diventare abbastanza rapidamente traballanti.
La rappresentazione dei colori della fotocamera del Redmi Pad SE è buona in condizioni di buona illuminazione. I colori scuri vengono solitamente rappresentati un po' più chiari. In condizioni di scarsa illuminazione controllata (1 lux), la fotocamera del Redmi Pad SE non è in grado di rappresentare alcun contenuto.
Accessori e garanzia - Il Redmi Pad SE è dotato di un alimentatore
L'attuale Redmi Pad SE di Xiaomi viene fornito con un caricabatterie. Sebbene sia piuttosto debole (10 watt), almeno viene fornito con un cavo USB adatto (da USB-A a USB-C). La dotazione comprende anche un breve manuale di istruzioni, informazioni sulla garanzia e un ago per aprire lo slot microSD.
Negli Stati Uniti, il dispositivo Xiaomi viene fornito con una garanzia standard di 12 mesi. Il produttore non offre la possibilità di estenderla. Tuttavia, il produttore offre una custodia opzionale da abbinare al tablet.
Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali sul Redmi Pad SE
Ex-works, il Redmi Pad SE si affida alla tastiera GBoard di Google. In questo modo, gli input vengono eseguiti con successo e senza errori sia in modalità verticale che orizzontale. Il display è bello e fluido e fino a dieci input possono essere riconosciuti in modo affidabile contemporaneamente, fino agli angoli.
È un po' fastidioso che il display impieghi qualche istante per girare automaticamente. A volte si finisce per girare di nuovo il dispositivo nel tempo necessario per reagire, e a quel punto si attiva un'altra rotazione ritardata.
Xiaomi non ha installato un sensore di impronte digitali sul Redmi Pad SE. A sua volta, può sbloccare il dispositivo tramite il riconoscimento facciale 2D. È possibile salvare due volti e saltare automaticamente la schermata di blocco. Il riconoscimento facciale funziona bene sia in modalità verticale che orizzontale. In condizioni di buona illuminazione, il dispositivo viene sbloccato rapidamente tramite la fotocamera. In condizioni di scarsa illuminazione, tuttavia, dovrà digitare la password o il codice. Il Redmi Pad SE non dispone di un motore di vibrazione.
Display - Xiaomi ha installato un pannello luminoso nel tablet
Il display del Redmi Pad SE è buono. Il produttore ha installato nel dispositivo un pannello LCD TFT da 11 pollici con una frequenza di aggiornamento massima di 90 Hz. La frequenza di aggiornamento può essere fissata a 60 o 90 Hz, oppure si può lasciare che il software ne decida una automaticamente. Secondo DRM Info, il pannello non si limita a visualizzare questi due valori, ma dispone anche dei livelli 30, 48 e 50 Hz.
Nel campo di confronto, il Redmi Pad SE vanta la più alta luminosità misurata, ossia 473 cd/m³. Sebbene la sua illuminazione non sia del tutto uniforme, non se ne accorgerà nell'uso quotidiano. La regolazione automatica della luminosità del tablet è un po' più fastidiosa. Spesso funziona piuttosto lentamente e sceglie sempre una luminosità molto bassa, richiedendo una regolazione manuale.
Siamo felici di riferire che non abbiamo notato alcuno sfarfallio dello schermo durante i nostri test.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 473 cd/m²
Contrasto: 1689:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11.00 | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.61 | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.40 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.50 | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -13% | -78% | -58% | |
| Brightness middle | 473 | 418 -12% | 398 -16% | 368 -22% | 343 -27% |
| Brightness | 449 | 402 -10% | 368 -18% | 346 -23% | 332 -26% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 87 2% | 91 7% | 94 11% |
| Black Level * | 0.28 | 0.28 -0% | 0.46 -64% | 0.61 -118% | 0.31 -11% |
| Contrast | 1689 | 1493 -12% | 865 -49% | 603 -64% | 1106 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.3 23% | 2.17 28% | 6.9 -130% | 5.9 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 5.4 10% | 4.32 28% | 11.4 -90% | 11.2 -87% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.7 -37% | 3.1 -15% | 7.7 -185% | 7.9 -193% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.214 99% | 2.16 102% | 2.184 101% |
| CCT | 6589 99% | 6595 99% | 7245 90% | 8547 76% | 9198 71% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Nel complesso, la rappresentazione del pannello Redmi è buona. Il valore del nero e l'elevato contrasto sono particolarmente impressionanti. D'altra parte, la rappresentazione dei colori potrebbe essere migliorata un po'. I blu sono troppo saturi e i toni del blu e dell'arancione si discostano un po' dai loro valori target.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.47 ms Incremento |  |
| ↘ 14.91 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.92 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.26 ms Incremento |  |
| ↘ 25.66 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Il Redmi Pad SE è abbastanza luminoso da poter essere utilizzato all'esterno. Alla luce diretta del sole, potrebbe notare dei fastidiosi riflessi. Nelle zone d'ombra, invece, il contenuto rimane leggibile.
Gli angoli di visione del Redmi Pad SE sono buoni. I contenuti rimangono leggibili anche da angolazioni molto piatte. Se osservato lateralmente, i colori non si discostano.
Prestazioni - Nessuna possibilità contro il Redmi Pad
Rispetto al suo predecessore, Xiaomi ha scelto un processore diverso. Tuttavia, nei benchmark, il vecchio Redmi Pad con il MediaTek Helio G99 è stato il chiaro vincitore rispetto al Redmi Pad SE con il suo Qualcomm Snapdragon 680. Il nuovo Redmi Pad SE ha dovuto ammettere la sconfitta del suo predecessore in ogni singolo benchmark.
Allo stesso tempo, le prestazioni del Redmi Pad SE sono buone. È in grado di tenere il passo con gli altri dispositivi di confronto. Tuttavia, nell'uso quotidiano, dovrà fare i conti con qualche fotogramma che cade e con alcuni tempi di attesa all'apertura delle applicazioni.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Media della classe Tablet (1662 - 44323, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=5) | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Lo Snapdragon 680 è accompagnato da una Adreno 610 unità grafica. La stessa combinazione è stata installata da Huawei nel suo MatePad SE. Le prestazioni grafiche del tablet vanno bene per la maggior parte degli usi. Il vecchio Redmi Pad con il suo Mali-G57 MP2 è molto più potente anche per quanto riguarda la grafica.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad SE | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
I benchmark dei browser dipingono un quadro leggermente diverso. In questi test, il Redmi Pad SE ha raggiunto un livello di prestazioni simile a quello del Redmi Pad e in WEBxprt e Speedometer è addirittura in testa.
La navigazione sul web nell'uso quotidiano funziona senza problemi ed è molto fluida. Le pagine vengono caricate rapidamente e si può scorrere senza alcun ritardo.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 236, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Tablet (21 - 227, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 57, n=4) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Tablet (34 - 342, n=42, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Tablet (14.7 - 376, n=52, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (2672 - 74614, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Media della classe Tablet (451 - 34733, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Per quanto riguarda lo storage, Xiaomi ha fatto un passo indietro rispetto al modello precedente. Invece di UFS 2.2, il Redmi Pad SE utilizza ora lo storage eMMC. Rispetto al Samsung Galaxy Tab A8 o al Huawei MatePad SEle sue velocità di trasferimento sono generalmente buone. Rispetto al più veloce Redmi Pad del 2022, invece, i suoi valori erano da due a tre volte peggiori.
| Xiaomi Redmi Pad SE | Xiaomi Redmi Pad | Huawei MatePad SE | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 184% | -40% | -41% | -15% | -26% | 96% | |
| Sequential Read 256KB | 297.47 | 976.9 228% | 293.6 -1% | 255.1 -14% | 277.2 -7% | 283 ? -5% | 850 ? 186% |
| Sequential Write 256KB | 228.97 | 883.6 286% | 99.5 -57% | 101.1 -56% | 210.4 -8% | 193 ? -16% | 532 ? 132% |
| Random Read 4KB | 102.41 | 250.82 145% | 61.8 -40% | 68.3 -33% | 105.1 3% | 82.4 ? -20% | 167 ? 63% |
| Random Write 4KB | 146.92 | 257.02 75% | 54 -63% | 57.5 -61% | 78.5 -47% | 54 ? -63% | 150.8 ? 3% |
Giochi - Cornici cadute sul Redmi Pad SE
Quando esegue i giochi, il Redmi Pad SE ha due facce. Il display e gli altoparlanti offrono un'esperienza audiovisiva straordinaria. D'altra parte, le deboli prestazioni del SoC diventano particolarmente evidenti durante i giochi. Sebbene sia in grado di eseguire giochi attuali come PUBG Mobile, è possibile farlo solo con una risoluzione massima bilanciata e un frame rate medio. Le misurazioni con il nostro partner GameBench hanno mostrato un frame rate di circa 25 fps.
Quando gioca ad Asphalt 9 e Genshin Impact, il Redmi Pad SE è in grado di raggiungere frame rate più elevati con impostazioni basse. Tuttavia, abbiamo notato alcuni cali di frame e lag di tanto in tanto.
Emissioni - Il Redmi Pad mantiene il suo sangue freddo
Temperatura - Non si lascia intimorire dal nostro stress test
In tutte le condizioni, il Redmi Pad SE rimane fresco. Nel nostro stress test, abbiamo misurato una temperatura massima di 35 gradi Celsius sulla parte superiore. Senza essere sotto carico, abbiamo misurato solo 28,9 gradi Celsius. Nell'uso quotidiano, il tablet rimane confortevole e può essere utilizzato senza problemi anche quando si hanno molte applicazioni aperte.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Altoparlanti - Il Redmi Pad SE suona da quattro altoparlanti
Il suono del Redmi Pad SE è davvero impressionante. Sebbene il tablet non mostri molti bassi o frequenze più profonde, i medi e gli alti sono molto lineari. Nell'uso quotidiano, i quattro altoparlanti offrono un buon suono. Se necessario, il Redmi Pad SE è in grado di raggiungere un volume elevato senza suonare distorto. A volume massimo, il retro vibra leggermente. Se tenuto in orizzontale, il dispositivo crea un bel suono stereo e il Redmi Pad dispone di una certificazione Dolby Atmos.
Ci piace anche che Xiaomi abbia riportato il jack audio. L'uscita analogica ha un SNR di 70,07 dBFS, che è solido. Nel nostro test, si è collegato anche alle cuffie Bluetooth senza problemi. Il Redmi Pad SE supporta i seguenti codec: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio e aptX TWS+.
Xiaomi Redmi Pad SE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Il Redmi Pad SE è frugale
Consumo di energia
Il passaggio al nuovo processore diventa particolarmente chiaro quando si osserva il consumo energetico del tablet. In modalità idle, lo Snapdragon 680 all'interno del Redmi Pad SE è molto più parsimonioso del processore MediaTek Helio G99 nel suo predecessore. In condizioni di carico minimo, il Redmi Pad è chiaramente in testa rispetto ai dispositivi di confronto. Sotto carico, le cose sono un po' diverse, in quanto lo Snapdragon consuma molta più energia rispetto al MediaTek. Tuttavia, si consiglia cautela quando si effettua un confronto diretto, in quanto durante le nostre misurazioni, siamo passati dal Test di Stabilità al benchmark Burnout.
| Off / Standby |   0.41 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.63 / 4.25 / 4.34 Watt |
| Sotto carico |
10.24 / 10.47 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -4% | -13% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 0.93 -48% | 1.5 -138% | 1.19 -89% | 1.9 -202% |
| Idle Average * | 4.25 | 4.02 5% | 2.3 46% | 4.63 -9% | 2.1 51% |
| Idle Maximum * | 4.34 | 4.07 6% | 2.8 35% | 4.68 -8% | 2.5 42% |
| Load Average * | 10.24 | 5.52 46% | 6.5 37% | 7.27 29% | 7.6 26% |
| Load Maximum * | 10.47 | 6.89 34% | 10.7 -2% | 9.17 12% | 9 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione - Il Redmi Pad SE con risultati eccezionali
Il basso consumo energetico del Redmi Pad SE si riflette nei suoi sorprendenti tempi di esecuzione a basso carico. In combinazione con la batteria da 8.000 mAh, il tablet ha resistito per quasi tre giorni interi durante il nostro test di lettura.
Nel nostro test realistico di navigazione web WiFi, il Redmi Pad SE ha resistito per ben 17 ore dopo un utilizzo continuo con una luminosità del display di 150 cd/m². Questi valori sono davvero buoni e fanno sì che il tablet debba essere ricaricato solo una volta alla settimana, a seconda dell'uso che ne fa. Se esige di più dal Redmi Pad SE, ad esempio giocando molto, potrebbe durare solo quattro ore.
Purtroppo, il dispositivo impiega un po' di tempo per ricaricarsi con il caricatore in dotazione. Dopo 30 minuti, il tablet è carico solo dallo 0 al 16 percento. Dopo due ore, mostra il 60 percento. Ci vogliono quasi quattro ore per caricare completamente il tablet. Tuttavia, è possibile caricarlo più velocemente: Utilizzando un alimentatore da 33 watt di Xiaomi, il Redmi Pad può essere caricato completamente in poco più di due ore.
| Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | -22% | -26% | -19% | |
| Reader / Idle | 4236 | 3640 -14% | 2009 -53% | 1973 -53% | 1952 -54% |
| H.264 | 997 | 971 -3% | 958 -4% | 824 -17% | 1002 1% |
| WiFi v1.3 | 1017 | 1057 4% | 638 -37% | 679 -33% | 861 -15% |
| Load | 231 | 310 34% | 249 8% | 230 0% | 213 -8% |
Pro
Contro
Verdetto - Un buon tablet bloccato nell'ombra del suo predecessore
Il Redmi Pad SE di Xiaomi offre un buon pacchetto complessivo. Il tablet ha un display ben bilanciato e relativamente luminoso, quattro ottimi altoparlanti e un case in metallo di alta qualità. La sua fotocamera è abbastanza buona per scattare foto di documenti e la durata della batteria è una forza da non sottovalutare.
Tutto questo fa sì che il Redmi Pad SE sia ben equipaggiato se messo a confronto con la concorrenza. Tuttavia, se si guarda al predecessore del tablet, ci si rende conto della realtà. Questo perché Xiaomi ha lesinato sulle prestazioni del processore e sull'archiviazione: in queste aree, l'attuale Redmi Pad SE soffre notevolmente. D'altra parte, il dispositivo vanta tempi di esecuzione migliori e una connessione jack audio.
Il Redmi Pad SE è un tablet ben equipaggiato. Tuttavia, è possibile ottenere il modello più veloce dell'anno scorso allo stesso prezzo.
Attualmente, i prezzi del Redmi Pad e il Redmi Pad SE (con la stessa quantità di memoria) sono identici. Possiamo solo consigliare l'acquisto del modello precedente. Il Lenovo Tab M10 Gen3 offre servizi di localizzazione satellitare e un'opzione LTE, ma la fornitura di aggiornamenti non è altrettanto buona.
Prezzo e disponibilità
Il Redmi Pad SE si trova attualmente su Amazon a circa 220 dollari.
Xiaomi Redmi Pad SE
-
01/11/2024 v7
Benedikt Winkel
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
