Notebookcheck Logo
Teaser

Recensione dello Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - Un tablet attraente ed economico con un'ampia superficie dello schermo

Gigante del display.

Se grande significa migliore quando si tratta di scegliere un tablet, allora lo Xiaomi Redmi Pad Pro 5G può essere un'opzione interessante: Il suo display da 12,1 pollici offre uno spazio più che sufficiente senza che il dispositivo sia troppo pesante; inoltre, il suo prezzo, inferiore a 400 dollari, non è dei più alti. Abbiamo dato un'occhiata più da vicino al tablet con custodia in metallo in questa recensione.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet 5G

Con i suoi 12,1 pollici, lo Xiaomi Redmi Pad Pro non è necessariamente un tablet da portare sempre con sé (nonostante il supporto 5G opzionale), ma piuttosto un compagno da portare a casa o in ufficio.

Allo stesso tempo, i tablet di grandi dimensioni sono popolari anche perché possono sostituire la TV, visualizzando film e serie ad una dimensione decente. Grazie al suo display relativamente grande, il tablet Xiaomi può anche fungere da sostituto del computer portatile.

Con un prezzo di poco inferiore a 400 dollari, non è il più costoso e ha ancora molto da offrire. In questa recensione, abbiamo esaminato da vicino se lo Xiaomi Redmi Pad 5G può competere con i tablet più costosi.

Xiaomi Redmi Pad Pro (Redmi Pad Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 710
Memoria
6 GB 
Schermo
12.10 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 249 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla 3, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Lettore schede: microSD, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Gyroscope, Color temperature sensor, Electronic compass, Hall sensor
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), UMTS (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), GSM (B2/​B3/​B5/​B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.52 x 280 x 181.85
Batteria
10000 mAh polimeri di litio, 33 Watt fast charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix f/2.0
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
USB-C cable, SIM tool, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
571 gr
Prezzo
380 Euro
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Version
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78.7 %v8
09/2024
Xiaomi Redmi Pad Pro
SD 7s Gen 2, Adreno 710
571 gr7.52 mm12.10"2560x1600
84.8 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 gr6.96 mm12.10"2560x1600
74.8 %v8
06/2024
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 gr6.9 mm12.70"2944x1840
89.3 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Xiaomi Pad 6S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
590 gr6.26 mm12.40"3048x2032
89.3 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 gr6.5 mm11.61"2800x2000

Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Cassa - Metallo con inserto in plastica

Sebbene la custodia in metallo di Xiaomi Redmi Pad Pro non sia del tutto unica nella sua classe di prezzo, il case ha comunque una sensazione di alta qualità.

Tuttavia, nell'area superiore è stata inserita una striscia di plastica per garantire una buona ricezione delle antenne. Questa differenza di materiali si sente e si vede, ed è anche visivamente enfatizzata dall'uso di una tonalità di grigio leggermente diversa. I tablet più costosi con un corpo unibody in metallo completo e antenne impresse sono avvantaggiati da questo punto di vista, in quanto sembrano ancora più realizzati in un unico pezzo e sono anche più robusti.

Per quanto riguarda la stabilità, le dimensioni del tablet si fanno sentire, in quanto è possibile torcerlo abbastanza facilmente e a volte mostra alcune tracce visibili nel cristallo liquido quando viene ruotato o quando si applica una pressione. Durante l'uso quotidiano, lo Xiaomi Redmi Pad Pro sembra stabile e ben fatto, ma non vorremmo sottoporlo a sforzi eccessivi.

Oltre alla nostra variante grigio scuro, il tablet è disponibile anche in un colore verde menta e, senza 5G, anche in azzurro. Le due grandi aperture per la fotocamera sono un po' fuorvianti; a un'ispezione più attenta, ci si rende conto che è stato installato solo un sensore molto piccolo e la seconda apertura è utilizzata solo per il flash. Allo stesso tempo, le lenti più grandi si adattano bene al design.

Non è protetto dall'acqua o dalla polvere.

Confronto delle dimensioni

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g280 mm 181.85 mm 7.52 mm 571 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g278.7 mm 191.58 mm 6.26 mm 590 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Con o senza 5G

In totale, sono disponibili quattro varianti dello Xiaomi Redmi Pad Pro: È possibile ottenere il tablet con o senza modulo 5G e ci sono due varianti di archiviazione.

  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 6 GB di RAM / 128 GB di storage: circa US$335
  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 8 GB di RAM / 256 GB di memoria: circa US$390
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 6 GB di RAM / 128 GB di memoria: circa 424 dollari
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 8 GB di RAM / 256 GB di memoria: circa US$480

Questi sono i prezzi ufficiali stimati, ma è già possibile trovare il tablet a prezzi molto inferiori online.

Gli appassionati di connessioni audio analogiche possono contare su un jack audio da 3,5 mm. C'è una porta USB-C per ricaricare il dispositivo e scambiare dati, ma purtroppo è connessa solo tramite lo standard USB 2.0. Ciò significa che l'output di immagini non è possibile e i trasferimenti di dati sono relativamente lenti.

Dovrà fare a meno dell'NFC per i servizi di pagamento mobile, ad esempio. La variante 5G supporta il funzionamento dual-SIM utilizzando due schede nano SIM, ma non supporta le eSIM.

In alto: bilanciere del volume, microfono, slot SIM, microfono
In alto: bilanciere del volume, microfono, slot SIM, microfono
In basso: nessun collegamento
In basso: nessun collegamento
A destra: altoparlante, porta audio da 3,5 mm, porta USB-C, altoparlante
A destra: altoparlante, porta audio da 3,5 mm, porta USB-C, altoparlante
Sinistra: altoparlante, altoparlante, pulsante di standby
Sinistra: altoparlante, altoparlante, pulsante di standby

lettore di schede microSD

Le versioni WiFi e 5G sono entrambe dotate di un lettore di schede microSD, ma sul Redmi Pad Pro 5G dovrà rinunciare a uno degli slot SIM per utilizzarlo.

Durante il nostro test, la scheda microSD ha fornito velocità di lettura ragionevoli, ma non è riuscita ad avvicinarsi alle velocità massime possibili della nostra scheda di riferimento.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (30.1-48.6)
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.3 (24.3-88.6)

Software - HyperOS con non molti aggiornamenti

HyperOS di Xiaomi è basato su Android 14 e la versione 1.0.4 è installata sul tablet. Le ultime patch di sicurezza risalgono ad agosto 2024, quindi al momento del test erano ancora un po' aggiornate.

Xiaomi è intenzionata a fornire le patch di sicurezza fino a giugno 2027, quindi tre anni dopo il lancio sul mercato. Il produttore non ha fornito informazioni sul numero di aggiornamenti software di grandi dimensioni che verranno forniti al tablet, ma un aggiornamento a Android 15 è almeno garantito, in quanto il Redmi Pad Pro fa parte del programma "Android Enterprise Recommended".

HyperOS presenta diversi miglioramenti rispetto alla vecchia MIUI: Non solo il sistema operativo è più sottile e occupa meno spazio di archiviazione, ma presumibilmente è anche più reattivo, più sicuro e ottimizzato per il supporto AI.

La sua struttura è stata rivista, ma visivamente non si notano quasi cambiamenti. Il sistema operativo è facile da imparare, anche per i nuovi arrivati, ma coloro che amano addentrarsi nelle profondità del sistema dovranno convivere con molti popup di avviso e tempi di attesa forzati.

Alcune applicazioni di terze parti sono preinstallate, ma possono essere eliminate abbastanza facilmente.

Sostenibilità - Non è stato offerto molto

Xiaomi confeziona questo tablet in gran parte senza plastica, ma non ci sono quasi informazioni disponibili sulla sostenibilità del prodotto stesso. Ad esempio, non esiste un'analisi del consumo diCO2 durante la produzione e l'utilizzo.

Non è possibile acquistare pezzi di ricambio e non si trovano manuali di assistenza online. Anche il già citato supporto software, relativamente breve, non parla a favore della sostenibilità del tablet.

Comunicazione e GNSS - WiFi veloce e connessioni 5G stabili

In termini di WLAN, è possibile utilizzare il WiFi 6 come standard più veloce del tablet, mentre non padroneggia ancora la frequenza meno utilizzata di 6-GHz.

Ciononostante, la velocità di ricezione è ottima, con quasi 1.600 MBit/s e, in fase di invio, può aspettarsi velocità di circa 500 MBit/s. Questo è sufficiente per sfruttare appieno una linea Gigabit. D'altra parte, se ha bisogno di comunicare con altri dispositivi della rete interna, ci sono dispositivi ancora più veloci sul mercato.

In prossimità del router, è disponibile tutta la sua forza di ricezione e i siti web si caricano abbastanza rapidamente. A una distanza di dieci metri dal router, con tre muri in mezzo, ha accesso solo a circa la metà della potenza del segnale e il caricamento dei siti web è molto più lungo.

Con il nostro modello 5G, può anche accedere alla rete mobile ed effettuare chiamate tramite il tablet, se lo desidera. Sono disponibili molte frequenze 4G e 5G per questo, quindi può portare con sé il Redmi Pad Pro 5G anche in viaggio e quasi sicuramente potrà accedere a Internet mobile in loco.

Durante il nostro periodo di test, abbiamo effettuato controlli a campione sulla sua ricezione nelle reti 4G e 5G. Il tablet ha molto spazio per le antenne, garantendo una buona ricezione, anche se alcuni telefoni cellulari di fascia alta offrono una potenza di segnale ancora migliore.

Networking
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
1596 (min: 1524) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
528 (min: 438) MBit/s ∼31%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 171) MBit/s ∼21%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 184) MBit/s ∼21%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
778 (min: 542) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
953 (min: 870) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1620 (min: 1070) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1437 (min: 1239) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1524-1625)
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø528 (438-633)
Test GPS all'esterno
Test GPS all'esterno
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

È inoltre possibile utilizzare i servizi di localizzazione satellitare sul modello 5G dello Xiaomi Redmi Pad Pro. Questi non sono disponibili sul modello WLAN.

Se esce con il tablet, viene localizzato abbastanza rapidamente con una precisione di 3 metri. Supporta le principali reti satellitari, ma non SBAS per una precisione ancora maggiore.

Naturalmente abbiamo portato il tablet Redmi con noi durante il nostro viaggio in bicicletta, per valutare le sue capacità di localizzazione durante l'uso quotidiano.

Ha fatto una buona impressione, anche se alcune parti isolate del percorso non sono state registrate con estrema precisione sul tablet. Nel complesso, ha registrato il nostro percorso in modo accurato e senza grossi errori, quindi può sicuramente utilizzare il tablet per le attività di navigazione. Tuttavia, ci sono prodotti mobili più precisi sul mercato per questo scopo.

Servizi di localizzazione di Xiaomi Redmi Pad Pro - panoramica
Servizi di localizzazione di Xiaomi Redmi Pad Pro - panoramica
Servizi di localizzazione di Xiaomi Redmi Pad Pro - punto di svolta
Servizi di localizzazione di Xiaomi Redmi Pad Pro - punto di svolta
Servizi di localizzazione di Xiaomi Redmi Pad Pro - ponte
Servizi di localizzazione di Xiaomi Redmi Pad Pro - ponte
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - ponte
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - ponte

Telecamere - Più che altro una soluzione di emergenza, come è tipico per i tablet

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Come già detto, sul retro del tablet c'è una sola fotocamera, anche se sembra che ce ne siano due. Ha una risoluzione relativamente scarsa di 8 megapixel e le foto che ne risultano non sono all'altezza di quelle degli smartphone: Le aree luminose vengono rapidamente sovraesposte e i dettagli appaiono spesso sfocati. In condizioni atmosferiche sfavorevoli, le foto appaiono rapidamente sgranate e in condizioni di scarsa illuminazione con contrasti elevati, l'autofocus incontra i suoi limiti.

La fotocamera è sufficiente per le istantanee, per documentare i processi o per fotografare le ricevute, ma gli appassionati di fotografia non saranno sicuramente soddisfatti.

I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e a 30 fps, e la qualità è ancora una volta nella media.

La parte anteriore è dotata dello stesso sensore da 8 megapixel per i selfie come sul retro, ma con un angolo significativamente più ampio. Ciò significa che non deve tenere il tablet così lontano da sé per scattare selfie o ritratti di più persone.

A prima vista, i selfie sembrano abbastanza buoni, ma deve aspettarsi una distorsione significativa al di fuori del centro dell'immagine a causa dell'obiettivo grandangolare, e anche la nitidezza lascia molto a desiderare.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click per caricare le immagini

Nel nostro laboratorio, utilizzando condizioni di illuminazione prestabilite, la fotocamera principale ha mostrato contorni sfocati e colori pallidi. Con un'illuminazione di appena 1 lux, nulla era riconoscibile nelle immagini.

ColorChecker
13.7 ∆E
11.8 ∆E
16.1 ∆E
16 ∆E
14.3 ∆E
9.4 ∆E
9.3 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
9.3 ∆E
6.3 ∆E
12.2 ∆E
12 ∆E
12.9 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
14 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
10.6 ∆E
12.1 ∆E
7.7 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad Pro: 10.78 ∆E min: 3.87 - max: 16.08 ∆E

Accessori e garanzia - Nessun caricabatterie incluso

Lo Xiaomi Redmi Pad Pro 5G non viene fornito con un caricatore, ma solo con un cavo di ricarica e uno strumento SIM. Se ordina direttamente dal produttore, riceverà in regalo anche una custodia con tastiera.

Il tablet è compatibile con la penna attiva Redmi Smart Pen, che supporta 4.096 livelli di pressione. Lo stilo attivo ha due pulsanti che svolgono diverse funzioni contemporaneamente, come ad esempio cambiare direttamente il pennello.

Xiaomi offre ai suoi dispositivi una garanzia di 12 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Il riconoscimento facciale è supportato

Il touchscreen viene scansionato per i tocchi fino a 240 volte al secondo, anche se la frequenza di campionamento più alta viene raggiunta solo con lo stilo attivo. Tuttavia, il display a 120 Hz è un touchscreen affidabile e molto reattivo.

A parte il bilanciere del volume e il pulsante di standby, non ci sono altri pulsanti fisici sul telaio. Funzionano in modo affidabile, ma non sono sempre facili da trovare sulla grande cassa.

Non c'è un sensore di impronte digitali, ma è possibile utilizzare la fotocamera frontale per il riconoscimento facciale. In genere funziona bene e l'ampio schermo è anche abbastanza luminoso da consentire il riconoscimento al buio.

Tuttavia, il riconoscimento funziona solo in 2D, senza un sensore a infrarossi aggiuntivo. Questa misura di sicurezza è quindi un po' più suscettibile alla manipolazione rispetto a metodi più complessi e non tutte le app consentono la conferma dell'identità tramite il volto in sostituzione della password.

Tastiera verticale
Tastiera verticale
Tastiera orizzontale
Tastiera orizzontale

Display - Ampio display con molti pixel

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel

Lo schermo IPS misura 12,1 pollici di diametro e ha una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel, che per le dimensioni è sufficiente a garantire una rappresentazione nitida dei contenuti. Allo stesso tempo, i concorrenti come il OnePlus Pad o il Lenovo Tab P12 offrono ancora più pixel.

Lo schermo è protetto da Gorilla Glass 3 e dovrebbe quindi essere abbastanza resistente per l'uso quotidiano.

In termini di luminosità, il display è più o meno alla pari con i dispositivi comparabili: abbiamo misurato una media di 480 cd/m² con uno schermo completamente bianco, anche se è possibile ottenere un po' più di luminosità quando si mostrano aree più piccole di bianco. Tuttavia, non è sufficiente per ottenere un bianco abbagliante nei video HDR.

476
cd/m²
495
cd/m²
442
cd/m²
484
cd/m²
513
cd/m²
472
cd/m²
475
cd/m²
494
cd/m²
470
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 513 cd/m² (Nits) Media: 480.1 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 513 cd/m²
Contrasto: 1283:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
Xiaomi Redmi Pad Pro
IPS, 2560x1600, 12.1"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Pad 6S Pro
IPS, 3048x2032, 12.4"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Screen
10%
-21%
22%
8%
Brightness middle
513
613
19%
148
-71%
867
69%
474
-8%
Brightness
480
570
19%
139
-71%
810
69%
447
-7%
Brightness Distribution
86
87
1%
90
5%
87
1%
89
3%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.3
25%
0.58
-45%
0.32
20%
Contrast
1283
1533
19%
493
-62%
1495
17%
1481
15%
Colorchecker dE 2000 *
2.82
2.7
4%
3.59
-27%
2
29%
3.16
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
5.1
42%
5.52
37%
5.5
38%
5.37
39%
Greyscale dE 2000 *
2.9
3.7
-28%
3
-3%
3
-3%
2.5
14%
Gamma
2.265 97%
2.3 96%
2.243 98%
2.29 96%
2.09 105%
CCT
7189 90%
6763 96%
7115 91%
6957 93%
7112 91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Se si seleziona il profilo di colore Standard, si può ottenere una buona riproduzione del colore con solo un getto di blu leggermente visibile. Questo è emerso dai risultati delle nostre misurazioni con il software CalMAN, che abbiamo determinato con il nostro spettrofotometro.

I toni blu in genere si discostano un po' di più e presentano differenze chiaramente visibili rispetto al colore di riferimento. Nel complesso, si può essere abbastanza certi che i colori sul display corrispondano alla realtà.

Non abbiamo misurato lo sfarfallio PWM anche a bassa luminosità. D'altra parte, i tempi di risposta sono relativamente lunghi, il che potrebbe essere particolarmente fastidioso per i giocatori.

Scala di grigi CalMAN (profilo colore Standard)
Scala di grigi CalMAN (profilo colore Standard)
Precisione del colore CalMAN (profilo colore Standard)
Precisione del colore CalMAN (profilo colore Standard)
Spazio colore CalMAN sRGB (profilo colore Standard)
Spazio colore CalMAN sRGB (profilo colore Standard)
CalMAN Spazio colore AdobeRGB (profilo colore Standard)
CalMAN Spazio colore AdobeRGB (profilo colore Standard)
Spazio colore CalMAN DCI P3 (profilo colore Standard)
Spazio colore CalMAN DCI P3 (profilo colore Standard)
Saturazione CalMAN (profilo colore Standard)
Saturazione CalMAN (profilo colore Standard)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.3 ms Incremento
↘ 5.3 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.8 ms Incremento
↘ 11.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Il tablet può essere utilizzato anche all'aperto. Nelle giornate molto luminose, tuttavia, si verificano forti riflessi sul display, che rendono difficile la lettura.

Gli angoli di visione sono buoni da tutte le direzioni, anche se la luminosità diminuisce leggermente quando si guarda il display lateralmente.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Velocità a medio raggio

Il tablet è dotato di Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 è un SoC che si adatta bene alla sua classe di prezzo. Il processore di fascia media consente un funzionamento fluido nella stragrande maggioranza delle situazioni; solo quando si affrontano compiti più impegnativi si avvicina ai suoi limiti.

Questo mette lo Xiaomi Redmi Pad Pro alla pari con la maggior parte dei dispositivi paragonabili, con solo lo Xiaomi Pad 6S Pro, molto più costoso Xiaomi Pad 6S Pro o il OnePlus Pad hanno prestazioni migliori.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
5176 Points +98%
Media della classe Tablet (493 - 14690, n=65, ultimi 2 anni)
3391 Points +30%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2616 - 2955, n=5)
2800 Points +7%
Honor Pad 9
2773 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2616 Points
Lenovo Tab P12 Paper
2408 Points -8%
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1924 Points +91%
Media della classe Tablet (185 - 3715, n=65, ultimi 2 anni)
1056 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1007 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (922 - 1029, n=5)
983 Points -2%
Lenovo Tab P12 Paper
964 Points -4%
Honor Pad 9
944 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1477 Points +91%
OnePlus Pad
1279 Points +65%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (774 - 800, n=5)
787 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
774 Points
Lenovo Tab P12 Paper
757 Points -2%
Honor Pad 9
725 Points -6%
Media della classe Tablet (140 - 1890, n=71, ultimi 2 anni)
704 Points -9%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
4548 Points +66%
OnePlus Pad
3998 Points +46%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2678 - 2888, n=5)
2794 Points +2%
Honor Pad 9
2763 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2744 Points
Media della classe Tablet (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)
2450 Points -11%
Lenovo Tab P12 Paper
2025 Points -26%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro
1516127 Points +148%
Media della classe Tablet (164396 - 2716980, n=33, ultimi 2 anni)
692347 Points +13%
Xiaomi Redmi Pad Pro
612145 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (566071 - 665728, n=4)
603747 Points -1%
Lenovo Tab P12 Paper
503958 Points -18%
Honor Pad 9
490448 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6S Pro
16960 Points +32%
OnePlus Pad
15951 Points +25%
Xiaomi Redmi Pad Pro
12802 Points
Lenovo Tab P12 Paper
12789 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (9593 - 15308, n=5)
12713 Points -1%
Honor Pad 9
11693 Points -9%
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=71, ultimi 2 anni)
9556 Points -25%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
1153 Points +54%
OnePlus Pad
1114 Points +49%
Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni)
762 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
747 Points
Honor Pad 9
689 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (614 - 747, n=3)
683 Points -9%
Lenovo Tab P12 Paper
656 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
8483 Points +104%
OnePlus Pad
7453 Points +80%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4140 - 5056, n=4)
4528 Points +9%
Honor Pad 9
4233 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4151 Points
Lenovo Tab P12 Paper
3965 Points -4%
Media della classe Tablet (444 - 9147, n=57, ultimi 2 anni)
3887 Points -6%
System
Xiaomi Pad 6S Pro
12668 Points +36%
OnePlus Pad
10635 Points +14%
Honor Pad 9
10083 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7571 - 11239, n=4)
9636 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
9324 Points
Media della classe Tablet (1103 - 14097, n=57, ultimi 2 anni)
6898 Points -26%
Lenovo Tab P12 Paper
6734 Points -28%
Memory
Xiaomi Pad 6S Pro
10049 Points +212%
OnePlus Pad
6873 Points +113%
Lenovo Tab P12 Paper
5328 Points +65%
Honor Pad 9
4837 Points +50%
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=57, ultimi 2 anni)
4599 Points +43%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (3222 - 4595, n=4)
4093 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro
3222 Points
Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
23041 Points +399%
OnePlus Pad
22155 Points +379%
Media della classe Tablet (580 - 31738, n=57, ultimi 2 anni)
7340 Points +59%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4622 - 7249, n=4)
6535 Points +41%
Honor Pad 9
5783 Points +25%
Lenovo Tab P12 Paper
5160 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4622 Points
Web
OnePlus Pad
1906 Points +47%
Xiaomi Pad 6S Pro
1766 Points +36%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1297 - 1905, n=4)
1489 Points +15%
Lenovo Tab P12 Paper
1335 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1297 Points
Media della classe Tablet (10 - 1907, n=57, ultimi 2 anni)
1237 Points -5%
Honor Pad 9
1192 Points -8%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi Pad Pro
38990 Points
OnePlus Pad
27367 Points -30%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (691 - 38990, n=4)
10283 Points -74%
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=49, ultimi 2 anni)
5184 Points -87%
Xiaomi Pad 6S Pro
1118 Points -97%
Honor Pad 9
644 Points -98%
Lenovo Tab P12 Paper
457 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +314%
Xiaomi Pad 6S Pro
14961 Points +107%
Media della classe Tablet (1662 - 44323, n=55, ultimi 2 anni)
8992 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7223 - 9206, n=3)
8349 Points +16%
Honor Pad 9
7236 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
7223 Points
Lenovo Tab P12 Paper
5266 Points -27%

Legenda

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Il tablet è stato per lo più a metà strada anche durante i benchmark grafici. Tuttavia, i giochi con la risoluzione nativa del display sono per lo più possibili solo a scatti, mentre il tablet di solito raggiunge una riproduzione stabile in Full HD.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3088 Points +296%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +197%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
779 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3421 Points +334%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +201%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
789 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points -22%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
12952 Points +332%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points -20%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +169%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2954 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points -20%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -27%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13009 Points +166%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
4894 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4308 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
20808 Points +284%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +134%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5420 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4314 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5627 Points +54%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +46%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4289 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
3652 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
144 fps +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -24%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -25%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
397 fps +225%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -14%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -18%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +186%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +43%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
249 fps +246%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +146%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
72 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -14%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +138%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +76%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +242%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -13%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -19%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +180%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -27%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps +266%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +152%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +218%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps -15%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +331%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +185%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps -14%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +211%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +100%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
146 fps +329%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +174%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -9%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -15%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
26 fps +341%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +188%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps -19%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -20%

Navigare sul web è possibile sullo Xiaomi Redmi Pad Pro 5G: anche i siti web di grandi dimensioni si caricano in modo ragionevolmente rapido e si può scorrere senza problemi. Solo occasionalmente si deve attendere il caricamento delle immagini o un'esclusione dei cookie, che ritarda l'esperienza.

Esistono tablet con cui è possibile navigare in Internet in modo ancora più fluido, ma il tablet Redmi fa sicuramente un ottimo lavoro per la sua fascia di prezzo.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
176.366 Points +51%
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
116.621 Points
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
108.8 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (82.1 - 118.2, n=4)
108.5 Points -7%
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni)
107.9 Points -7%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points -24%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
167 Points +49%
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
112 Points
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
107 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (91 - 115, n=4)
106 Points -5%
Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni)
102.6 Points -8%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points -15%
Speedometer 3.0 - Score
Media della classe Tablet (1.25 - 33.7, n=21, ultimi 2 anni)
12.6 runs/min +88%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
12.2 runs/min +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
6.72 runs/min
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
6.37 runs/min -5%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (5.28 - 6.72, n=3)
6.18 runs/min -8%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
4.74 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
64638 Points +85%
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
34923 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (31340 - 36202, n=5)
34792 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
34656 Points -1%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points -7%
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)
28263 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni)
3807 ms * -231%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * -15%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
1263.6 ms * -10%
Media Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1091 - 1478, n=4)
1223 ms * -6%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
1151.6 ms *
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +31%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
602 ms * +48%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi si affida a UFS 2.2 per il suo storage e, di conseguenza, non è più solo in ritardo rispetto ai dispositivi più costosi: Il suo storage si è dimostrato significativamente più lento di molti altri tablet durante la lettura e la scrittura sequenziale. La differenza non era così grande per i file più piccoli e per la lettura e scrittura casuale, ma era comunque evidente.

Xiaomi Redmi Pad ProHonor Pad 9Lenovo Tab P12 PaperXiaomi Pad 6S ProOnePlus PadMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
59%
4%
214%
98%
-18%
-8%
Sequential Read 256KB
844.9
1921.34
127%
894.3
6%
3465.72
310%
1866.48
121%
Sequential Write 256KB
705.3
1222.83
73%
722.1
2%
3154.3
347%
1616.83
129%
Random Read 4KB
215.5
256.06
19%
237.4
10%
381.97
77%
341.39
58%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-11%
Random Write 4KB
231.4
266.17
15%
225.7
-2%
510.95
121%
420.93
82%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-20%

Giochi - Il tablet Redmi con giochi a 60Hz

Il gioco su Xiaomi Redmi Pad Pro 5G è ottimo grazie al suo ampio display, ma i controlli sul display sono talvolta difficili da raggiungere. Un gamepad collegato sarebbe d'aiuto in questo caso.

I giochi possono essere visualizzati anche a 60 fps quando si selezionano dettagli bassi, come hanno dimostrato le nostre misurazioni con il software GameBench hanno mostrato. In particolare, abbiamo ottenuto questo risultato con PUBG Mobile, dove 40 fps erano ancora possibili anche in UltraHD. Diablo Immortal, invece, ha limitato i frame rate su questo dispositivo a 30 fps, che abbiamo gestito in modo coerente.

In generale, il tablet Redmi è un buon dispositivo di gioco, ma se vuole inseguire fino all'ultimo fotogramma, dovrà rivolgersi a fasce di prezzo più alte.

Diablo Immortale
Diablo Immortale
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (56-60)
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø30 (28-31)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø29.8 (27-31)

Emissioni - Si riscalda appena sotto carico

Temperatura

L'andamento della temperatura della custodia dello Xiaomi Redmi Pad Pro 5G è rimasto molto moderato durante il nostro test: Abbiamo misurato un massimo di 38,6 °C dopo un carico prolungato. Si tratta di un valore notevole, ma per nulla problematico.

Non sorprende quindi che le sue prestazioni possano essere mantenute a lungo: Nei test di stress 3DMark, la perdita di prestazioni è stata al massimo minima dopo la ripetizione frequente del benchmark.

Carico massimo
 36.4 °C38.5 °C31.2 °C 
 34.3 °C33.4 °C31.2 °C 
 33.3 °C32.3 °C31.4 °C 
Massima: 38.5 °C
Media: 33.6 °C
31.5 °C38.6 °C36.4 °C
31 °C33.9 °C34.4 °C
30.7 °C33 °C32.9 °C
Massima: 38.6 °C
Media: 33.6 °C
Alimentazione (max)  42.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.7-17.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.9 (63.3-68.9)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.69 (4.65-4.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.9-19.5)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14 (14-14)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.779 (1.765-1.795)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) % 0%
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (3.73min - 3.75max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.1 (4.65min - 4.7max) %
Xiaomi Pad 6S Pro
91.3 (17.9min - 19.5max) % -8%
OnePlus Pad
84.8 (12min - 14.1max) % -14%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.6 (17.7min - 17.7max) %
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Xiaomi Pad 6S Pro
91.9 (63.3min - 68.9max) % -8%
OnePlus Pad
72 (35.1min - 48.8max) % -28%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6S Pro
99.8 (14min - 14max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Legenda

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
Anteriore
Anteriore
Indietro
Indietro

Altoparlanti

Il Redmi Pad Pro è dotato di quattro altoparlanti, che offrono un buon suono, sufficientemente forte per una stanza di medie dimensioni e che riproducono chiaramente la musica e le voci. Tuttavia, ci sono sicuramente altoparlanti di qualità superiore sul mercato, anche in questa fascia di prezzo. Un esempio è il OnePlus Padi cui altoparlanti offrono una quantità significativamente maggiore di medi e bassi, conferendo al suono un volume maggiore.

Può anche collegare dispositivi audio esterni tramite la porta audio da 3,5 mm o utilizzando il Bluetooth. Con AAC, SBC, aptX, aptX HD e aptX Adaptive, sono supportati tutti i codec audio Bluetooth più necessari, ma l'audio Hi-Res non è disponibile con alcune cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.838.42534.737.93124.629.64026.528.3502934.2633127.58017.525.110016.931.11251836.416021.239.920021.645.62502253.931523.557.640016.456.950017.562.763017.565.480016.372.1100015.376.1125012.876.1160011.271.8200011.265.6250011.867.4315012.264.4400012.766.8500013.167.7630013.660.8800014.558.11000015.263.41250015.966.21600016.754.4SPL26.882N0.948.8median 15.9median 63.4Delta36.827.222.125.321.224.319.119.223.121.72627.329.725.339.633.45125.75824.362.427.967.520.969.717.970.217.970.214.973.914.573.5147812.979.11278.412.175.712.473.512.271.612.669.913.574.812.768.212.872.812.675.612.566.912.16611.464.126.486.60.975median 12.9median 71.63.64hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad ProOnePlus Pad
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi Pad Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

OnePlus Pad analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Ricarica fino a 33 watt

Consumo di energia

Il tablet non è eccessivamente avido di energia e può essere molto parsimonioso, soprattutto in condizioni di basso carico. Tuttavia, non appena viene richiesta una maggiore potenza, è necessaria una quantità di energia piuttosto elevata: Abbiamo misurato fino a 13,9 watt sotto carico elevato.

Il tablet può essere ricaricato fino a 33 watt, ma il caricatore adatto non è incluso nel tablet. sono necessarie 2 ore prima che venga visualizzato di nuovo il 100 % se la batteria era completamente scarica.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.7 / 2.2 / 2.9 Watt
Sotto carico midlight 5.8 / 13.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Power Consumption
-109%
-104%
-103%
Idle Minimum *
1.7
1.5
12%
1.22
28%
3.64
-114%
Idle Average *
2.2
8.39
-281%
7.18
-226%
6.84
-211%
Idle Maximum *
2.9
8.46
-192%
8.22
-183%
7.15
-147%
Load Average *
5.8
11.65
-101%
13.63
-135%
8.98
-55%
Load Maximum *
13.9
11.67
16%
14.56
-5%
11.9
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro: Ø9.65 (5.85-14.8)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.57 (6.35-6.93)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.4-3.43)

Tempi di esecuzione

Può navigare sul web con il Redmi Pad Pro 5G per 15:24 ore, fino a quando non avrà bisogno di una presa di corrente. Si tratta di un buon valore rispetto ai tablet di prezzo simile. Può guardare i film dalla memoria per un periodo ancora più lungo e, con 17:32 ore, dovrebbe essere sufficiente per una o due serie.

Le luci si spengono dopo poco meno di 4 ore sotto carico, ad esempio durante il gioco.

Complessivamente, lo Xiaomi Redmi Pad 5G dovrebbe essere in grado di superare bene la vita di tutti i giorni, soprattutto perché il tablet non è destinato a viaggi costanti a causa delle sue dimensioni ed è più probabile che venga utilizzato vicino alle prese di corrente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
37ore 16minuti
WiFi Websurfing
15ore 24minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 05minuti
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Autonomia della batteria
-28%
-25%
-4%
-13%
Reader / Idle
2236
2565
15%
1345
-40%
H.264
1052
773
-27%
963
-8%
WiFi v1.3
924
661
-28%
692
-25%
959
4%
648
-30%
Load
245
224
-9%
310
27%

Pro

+ custodia in metallo
+ wLAN veloce
+ opzionalmente 5G e dual-SIM
+ servizi di localizzazione accurati (sul modello 5G)
+ lettore di schede microSD
+ compatibile con la penna di input
+ buoni tempi di esecuzione
+ non si riscalda molto sotto carico
+ sistema fluido

Contro

- promessa di aggiornamento breve
- è a malapena possibile eseguire la manutenzione da soli
- nessuna protezione contro polvere e acqua
- la qualità della fotocamera non è delle migliori
- la custodia può essere leggermente attorcigliata

Verdetto - Alta qualità per un prezzo basso

Recensione di Xiaomi Redmi Pad Pro 5G.
Recensione di Xiaomi Redmi Pad Pro 5G.

Per il suo prezzo di circa 335 - 480 dollari, lo Xiaomi Redmi Pad Pro 5G offre buoni valori di prestazioni, tempi di esecuzione decenti e, soprattutto, uno schermo molto grande. Il tablet è compatibile con una penna attiva e può essere opzionato con un modulo 5G, che consente l'accesso a Internet mobile e i servizi di localizzazione satellitare.

La sua WLAN veloce, l'elegante custodia in metallo e le basse temperature sotto carico sono ulteriori vantaggi di questo dispositivo. È possibile espandere la memoria interna tramite il lettore di schede microSD integrato e il modello 5G supporta persino il funzionamento dual-SIM.

Detto questo, abbiamo scoperto alcuni punti che meritano una critica: In primo luogo, la consegna di aggiornamenti piuttosto brevi e lo scarso tentativo del produttore di creare un prodotto più sostenibile. Non è possibile acquistare parti di ricambio e non sono disponibili istruzioni per la riparazione, ad esempio.

Inoltre, la sua custodia è un po' troppo flessibile e non è protetta dalla polvere o dall'acqua. Le sue fotocamere sono più che altro una soluzione di emergenza e non sono in grado di scattare foto davvero eccezionali. Ci sono delle lacune nella connettività, in quanto la porta USB 2.0, relativamente lenta, non supporta l'output di immagini e il tablet non è dotato di NFC, entrambi elementi che avrebbero potuto ampliare enormemente la sua potenziale gamma di utilizzi.

Tuttavia, bisogna tenere conto del prezzo relativamente basso e, soprattutto se utilizza il tablet principalmente a casa, dovrebbe essere in grado di sopportare bene queste carenze.

Se è alla ricerca di un tablet di grandi dimensioni da utilizzare a casa, Xiaomi Redmi Pad Pro 5G è un dispositivo di alta qualità a un prezzo contenuto.

Un'alternativa ancora più veloce e dal prezzo simile è il OnePlus Pad. Se è disposto a spendere di più, allora lo Xiaomi Pad 6S Pro è un tablet di qualità ancora superiore, con uno schermo più grande che supporta l'output di immagini cablate e dispone di fotocamere decenti.

Prezzo e disponibilità

Al momento in cui scriviamo, può acquistare la versione Wi-Fi del Redmi Pad Pro su Amazon a 229,50 dollari.

Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Xiaomi Redmi Pad Pro - 09/24/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
81 / 98 → 83%
Tastiera
73 / 80 → 91%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
39 / 69 → 57%
Peso
82 / 40-88 → 88%
Batteria
90%
Display
79%
Prestazioni di gioco
12 / 65 → 19%
Prestazioni Applicazioni
60 / 92 → 65%
AI Performance
40%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Fotocamera
50 / 90 → 55%
Media
59%
79%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
0%
Software Updates
38.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 38%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison