Notebookcheck Logo

Recensione dell'Honor Pad 9 - Un tablet grande con un display eccezionale e un suono fantastico a un prezzo basso

Piccolo prezzo, grande display. Oltre all'ampio schermo e alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz, Honor Pad 9 da 12,1 pollici offre un audio eccellente grazie agli otto altoparlanti. Grazie al supporto della penna e alla tastiera opzionale, il tablet di fascia media ottiene un punteggio elevato anche per la produttività.
Prova il tablet Honor Pad 9

Il successore del Honor Pad 8 è commercializzato solo in Europa in una versione con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria interna. Per un prezzo di 350 euro, il tablet di fascia media ha un display molto grande e ad alta risoluzione - in cifre, il pannello IPS misura 12,1 pollici di diagonale e offre 2.560 x 1.600 pixel. Il produttore promette anche una protezione degli occhi certificata dal TÜV Rheinland, grazie a un display privo di sfarfallio e a bassa luminosità blu.

È installata una batteria da 8.300 mAh, che alimenta lo Snapdragon 6 Gen 1 e offre un'autonomia di circa 11 ore. Può scoprire se il tablet Honor ha fatto colpo nei nostri test nella seguente recensione.

Honor Pad 9 (Pad Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 710
Memoria
8 GB 
Schermo
12.10 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 249 PPI, capacitive Touchscreen, supporto penna nativo, IPS LCD, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.96 x 278.27 x 180.11
Batteria
8300 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.0, AF, 4K@30fps), camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.2, Fixfocus)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo (8 speakers), Tastiera: Onscreen, USB cable, info material, MagicOS 7.2, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, Dolby Vision, HDR10, HLG, senza ventola
Peso
555 gr, Alimentazione: 89 gr
Prezzo
350 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.8 %
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 gr6.96 mm12.10"2560x1600
80.7 %
01/2024
Teclast T60
T616, Mali-G57 MP1
570 gr7.7 mm11.97"2000x1200
86.5 %
09/2023
Huawei MatePad 11.5
SD 7 Gen 1, Adreno 644
499 gr6.85 mm11.50"2200x1440
85.2 %
09/2023
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 gr6.9 mm12.70"2944x1840
81.7 %
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 gr6.9 mm12.00"2000x1200

Custodia - Honor Pad 9 con metallo

Il Honor Pad 9 è disponibile solo in un colore in Europa.
Il Honor Pad 9 è disponibile solo in un colore in Europa.

Il Honor Pad 9 è sottile meno di 7 millimetri e relativamente leggero per un tablet da 12,1 pollici, con soli 555 grammi. Sebbene il Pad 9 sia un dispositivo di fascia media, l'involucro in metallo significa che non ci sono compromessi in termini di sensazione al tatto. La qualità costruttiva è impressionante, ma non esiste una certificazione IP.

I bordi intorno al pannello IPS sono piuttosto stretti, con un piacevole rapporto schermo/corpo di poco inferiore all'85%. Honor non specifica quale vetro protettivo sia stato installato.

Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9

Confronto delle dimensioni

293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g260.88 mm 176.82 mm 6.85 mm 499 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caratteristiche - Honor tablet senza espansione di memoria

La memoria UFS 3.1 da 256 GB ha una capacità disponibile di 224 GB a causa del sistema operativo e di alcune app preinstallate. I supporti di archiviazione possono essere collegati tramite la porta USB 2.0 integrata utilizzando l'USB-OTG, ma l'espansione con schede microSD non è possibile. Il trasferimento dei dati tramite la porta USB è molto lento - abbiamo misurato solo 30 MB/s nel test. Tuttavia, sono supportati il sistema di file exFAT e NTFS, preferito dai sistemi Microsoft.

Software - Honor Pad 9 con Android 13

Il sistema operativo sul nostro dispositivo di prova è l'obsoleto Android 13 con le patch di sicurezza del febbraio 2024 e Magic UI (V7.2). L'aggiornamento a Android 14 e alle versioni future non è possibile, vista la politica di aggiornamento del predecessore. Il Pad 8, ad esempio, continua a funzionare con Android 12 e probabilmente non riceverà mai una nuova versione del sistema operativo. Anche per quanto tempo Honor intende fornire al suo tablet di fascia media le patch di sicurezza non è stato comunicato ufficialmente, ma solo che queste saranno probabilmente distribuite trimestralmente.

Aggiornamenti del 25 marzo: La nostra richiesta a Honor è stata esaudita. Il Pad 9 riceverà un aggiornamento importante (ad Android 14) e tre anni di patch di sicurezza.

Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9

Comunicazione - Honor tablet senza GPS

Il Honor Pad 9 dispone solo del Wi-Fi 5 per collegarsi a una rete Wi-Fi. Il Lenovo Tab P12 o Huawei MatePad 11.5 con supporto Wi-Fi 6 dimostrano entrambi che è possibile offrire velocità più elevate nella fascia media. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Honor consente solo velocità di trasferimento di circa 350 MBit/s in media nella gamma dei 5 GHz, e quindi non vediamo alcun progresso rispetto al Pad 8.

Se desidera accedere a Internet in movimento con il suo tablet, purtroppo non esiste una versione 5G opzionale di Honor Pad 9 e dovrà ricorrere a un hotspot mobile come alternativa. Il tablet di fascia media di Honor non consente inoltre il posizionamento tramite un modulo GNSS.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5
846 (507min - 927max) MBit/s +142%
Lenovo Tab P12
814 (759min - 840max) MBit/s +133%
Honor Pad 9
349 (171min - 354max) MBit/s
Honor Pad 8
345 (326min - 357max) MBit/s -1%
Teclast T60
309 (244min - 321max) MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Tab P12
928 (909min - 950max) MBit/s +154%
Huawei MatePad 11.5
792 (376min - 968max) MBit/s +116%
Honor Pad 9
366 (184min - 389max) MBit/s
Teclast T60
360 (341min - 370max) MBit/s -2%
Honor Pad 8
357 (323min - 366max) MBit/s -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (171-354)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (184-389)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Fotocamere - Honor Pad 9 con fotocamere singole

Selfie con il Honor Pad 9
Selfie con il Honor Pad 9

La fotocamera da 8 MPix con messa a fuoco fissa integrata nella cornice sopra il display si affida a un'apertura f/2.2 e offre risultati decenti con luce sufficiente. La fotocamera singola sul retro si comporta leggermente meglio, con una risoluzione leggermente superiore di 13 MP. Questa consente anche di realizzare video in qualità UHD a 30 fps.

La fotocamera principale è adatta a scattare foto di documenti, ma gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi di più da Honor Pad 9. Le foto, un po' rossastre, non sono solo di qualità. Le foto un po' rossastre non solo mancano di nitidezza, ma appaiono anche leggermente rumorose alla luce del giorno. In condizioni di scarsa luminosità, l'obiettivo da 13 MP viene rapidamente spinto al limite, nonostante l'apertura f/2.0. Tuttavia, la nostra analisi della riproduzione dei colori in condizioni di illuminazione ottimale non rivela alcun punto critico importante, e l'autofocus integrato funziona bene anche nell'uso quotidiano.

1x
1x
2x
2x
8x (max)
8x (max)
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
click per caricare le immagini
ColorChecker
7.2 ∆E
3.5 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
1.9 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
6.2 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
7.3 ∆E
1.4 ∆E
5.1 ∆E
6.1 ∆E
3.8 ∆E
1.5 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
8.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Honor Pad 9: 4.75 ∆E min: 1.43 - max: 8.76 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
65.5 ∆E
54.2 ∆E
35.6 ∆E
43.4 ∆E
28.3 ∆E
66.7 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
77.5 ∆E
44.1 ∆E
44.1 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.6 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Honor Pad 9: 47.54 ∆E min: 13.99 - max: 94.37 ∆E

Accessori e garanzia - Honor Pad 9 senza alimentatore

Tastiera Bluetooth intelligente di Honor Pad 9
Tastiera Bluetooth intelligente di Honor Pad 9

Già prima del disimballaggio, la sottile confezione del tablet Honor suggerisce che il Pad 9 non viene fornito con un adattatore di corrente in Germania - sebbene questo sia incluso in altri Paesi. A parte un cavo USB (da USB-A a USB-C), nella scatola di consegna c'è solo materiale informativo. Tuttavia, Honor offre accessori opzionali per il suo tablet di fascia media, come una Smart Keyboard Bluetooth (RRP: 60 euro) o una Honor Pencil. Quest'ultima dovrebbe essere disponibile dalla fine di marzo.

In Germania, il produttore offre una Garanzia di 24 mesi sui suoi tablet.

Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9

Dispositivi di input e funzionamento - Honor-tablet con supporto della penna

Il pannello di Honor Pad 9 offre un'elevata frequenza di aggiornamento di 120 Hz, che garantisce una visualizzazione fluida durante lo scorrimento o la navigazione nei menu. Tuttavia, il tablet Honor presenta occasionalmente dei balbettii nell'uso quotidiano. Tuttavia, il touchscreen può essere utilizzato con precisione. Grazie all'input con penna supportato, Honor Pad 9 può essere utilizzato anche per prendere appunti.

Secondo il produttore, la superficie di vetro ha un rivestimento speciale che riduce i riflessi della luce incidente. Questo dovrebbe favorire anche l'uso con lo stilo e creare un'esperienza di scrittura e disegno particolarmente naturale. Una leggera riduzione dei riflessi si nota nel confronto diretto con i tablet della concorrenza, ma non è paragonabile a quella del nuovo vetro Vetro Corning Gorilla Armor.

L'utente viene autenticato tramite il riconoscimento facciale utilizzando la fotocamera anteriore. Questo funziona in modo molto affidabile nell'uso quotidiano con luce sufficiente, e si possono salvare un totale di cinque profili. Lo sblocco tramite identificazione biometrica del dito non è possibile.

Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9

Display - Honor Pad 9 si affida a IPS

Il display LC utilizza una classica matrice di sub-pixel RGB composta da un diodo a emissione luminosa rosso, uno blu e uno verde.
Il display LC utilizza una classica matrice di sub-pixel RGB composta da un diodo a emissione luminosa rosso, uno blu e uno verde.

Il pannello IPS da 12,1 pollici a 120 Hz ha un rapporto di aspetto 16:10 e un'alta risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel. La luminosità massima dello schermo di 613 cd/m² (APL18: 606 cd/m²) nelle nostre misurazioni è elevata per la fascia di prezzo, ma l'illuminazione fornita è disomogenea. Grazie alla funzione "Circadian Night", lo schermo di Honor Pad 9 riduce automaticamente la quantità di luce blu dopo il tramonto, per facilitare la lettura al buio.

Honor Pad 9 non utilizza il PWM per controllare la luminosità, anche se nella nostra misurazione siamo riusciti a rilevare uno sfarfallio ad alta frequenza.

567
cd/m²
606
cd/m²
592
cd/m²
552
cd/m²
613
cd/m²
537
cd/m²
544
cd/m²
588
cd/m²
532
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 613 cd/m² (Nits) Media: 570.1 cd/m² Minimum: 2.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 613 cd/m²
Contrasto: 1533:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.10
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 11.97
Huawei MatePad 11.5
IPS, 2200x1440, 11.50
Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.70
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Screen
-6%
-22%
-5%
-38%
Brightness middle
613
352
-43%
472
-23%
435
-29%
379
-38%
Brightness
570
324
-43%
432
-24%
407
-29%
382
-33%
Brightness Distribution
87
88
1%
86
-1%
89
2%
84
-3%
Black Level *
0.4
0.44
-10%
0.58
-45%
0.3
25%
Contrast
1533
1073
-30%
750
-51%
1263
-18%
Colorchecker dE 2000 *
2.7
2.6
4%
3.4
-26%
1.5
44%
4.76
-76%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.1
5.75
-13%
6.6
-29%
3.2
37%
9.25
-81%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.5
59%
4.8
-30%
2.4
35%
6.7
-81%
Gamma
2.3 96%
2.319 95%
2.41 91%
2.2 100%
2.234 98%
CCT
6763 96%
6747 96%
7035 92%
6546 99%
8468 77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 29480 Hz ≤ 57 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 29480 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 57 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 29480 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Nella nostra misurazione del display con il software Calman e uno spettrofotometro, la calibrazione del display IPS è soddisfacente, anche se la scala di grigi è al di fuori dell'intervallo ideale (<3) e presenta un leggero colore verde. Il rapporto di contrasto è di circa 1.500:1 grazie al solido valore del nero di 0,4 cd/m². La misurazione APL (0,37 cd/m²) conferma che il tablet da 12,1 pollici ha un contrasto leggermente migliore.

Precisione del colore (profilo: Caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione del colore (profilo: Caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (profilo: Caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (profilo: Caldo, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17.08 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.683 ms Incremento
↘ 11.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37.06 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.09 ms Incremento
↘ 19.97 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona e non si notano cambiamenti nei colori. Il tablet Honor è ben attrezzato per l'uso all'aperto. I contenuti rimangono leggibili alla luce diretta del sole grazie al pannello luminoso, ma i riflessi sulla superficie di vetro devono essere sempre evitati, nonostante il trattamento speciale del display.

Prova il tablet Honor Pad 9
Prova il tablet Honor Pad 9

Prestazioni - Honor tablet con SoC Qualcomm

I valori di Geekbench in modalità standard sono appena inferiori rispetto alla modalità ad alte prestazioni
I valori di Geekbench in modalità standard sono appena inferiori rispetto alla modalità ad alte prestazioni

Con lo Snapdragon 6 Gen 1, il Honor Pad 9 offre un moderno chipset a 4 nm, ma il SoC Qualcomm non è ancora molto potente. I risultati delle nostre misurazioni di benchmark sono alla pari con la concorrenza di fascia media, soprattutto nel test multi-core Geekbench, in cui un MediaTek Dimensity 7050 nel Lenovo Tab P12 si comporta in modo più debole.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5
781 Points +8%
Lenovo Tab P12
738 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (725 - 735, n=2)
730 Points +1%
Honor Pad 9
725 Points
Media della classe Tablet (140 - 1892, n=68, ultimi 2 anni)
664 Points -8%
Honor Pad 8
377 Points -48%
Teclast T60
361 Points -50%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5
2854 Points +3%
Honor Pad 9
2763 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2736 - 2763, n=2)
2750 Points 0%
Media della classe Tablet (312 - 8524, n=68, ultimi 2 anni)
2362 Points -15%
Lenovo Tab P12
1973 Points -29%
Honor Pad 8
1522 Points -45%
Teclast T60
1502 Points -46%
Geekbench 6.2
Single-Core
Huawei MatePad 11.5
1059 Points +12%
Lenovo Tab P12
958 Points +1%
Honor Pad 9
944 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (940 - 944, n=2)
942 Points 0%
Media della classe Tablet (185 - 2107, n=44, ultimi 2 anni)
812 Points -14%
Teclast T60
440 Points -53%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5
2970 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (2773 - 2776, n=2)
2775 Points 0%
Honor Pad 9
2773 Points
Lenovo Tab P12
2422 Points -13%
Media della classe Tablet (493 - 5652, n=44, ultimi 2 anni)
2287 Points -18%
Teclast T60
1596 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (11693 - 12573, n=2)
12133 Points +4%
Lenovo Tab P12
12131 Points +4%
Honor Pad 9
11693 Points
Huawei MatePad 11.5
10389 Points -11%
Media della classe Tablet (3195 - 17267, n=65, ultimi 2 anni)
8736 Points -25%
Teclast T60
7992 Points -32%
Honor Pad 8
6655 Points -43%
CrossMark - Overall
Honor Pad 9
689 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ()
689 Points 0%
Lenovo Tab P12
682 Points -1%
Media della classe Tablet (172 - 1585, n=51, ultimi 2 anni)
672 Points -2%
Honor Pad 8
407 Points -41%
Teclast T60
386 Points -44%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5
4784 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4233 - 4382, n=2)
4308 Points +2%
Honor Pad 9
4233 Points
Lenovo Tab P12
4158 Points -2%
Media della classe Tablet (444 - 8886, n=52, ultimi 2 anni)
3631 Points -14%
Honor Pad 8
2621 Points -38%
Teclast T60
2182 Points -48%
System
Honor Pad 9
10083 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (9801 - 10083, n=2)
9942 Points -1%
Huawei MatePad 11.5
9716 Points -4%
Lenovo Tab P12
6610 Points -34%
Media della classe Tablet (1103 - 14097, n=52, ultimi 2 anni)
6543 Points -35%
Honor Pad 8
5817 Points -42%
Teclast T60
5151 Points -49%
Memory
Lenovo Tab P12
5807 Points +20%
Huawei MatePad 11.5
4970 Points +3%
Honor Pad 9
4837 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (4263 - 4837, n=2)
4550 Points -6%
Media della classe Tablet (916 - 8890, n=52, ultimi 2 anni)
4284 Points -11%
Honor Pad 8
3361 Points -31%
Teclast T60
3255 Points -33%
Graphics
Huawei MatePad 11.5
7739 Points +34%
Media della classe Tablet (580 - 31738, n=52, ultimi 2 anni)
6639 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (5783 - 5837, n=2)
5810 Points 0%
Honor Pad 9
5783 Points
Lenovo Tab P12
4975 Points -14%
Honor Pad 8
2098 Points -64%
Teclast T60
1146 Points -80%
Web
Lenovo Tab P12
1566 Points +31%
Huawei MatePad 11.5
1402 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1192 - 1432, n=2)
1312 Points +10%
Media della classe Tablet (10 - 1907, n=52, ultimi 2 anni)
1205 Points +1%
Honor Pad 9
1192 Points
Teclast T60
1179 Points -1%
Honor Pad 8
1151 Points -3%
AImark - Score v3.x
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=39, ultimi 2 anni)
5325 Points +727%
Huawei MatePad 11.5
668 Points +4%
Honor Pad 9
644 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (589 - 644, n=2)
617 Points -4%
Lenovo Tab P12
456 Points -29%
Teclast T60
321 Points -50%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Huawei MatePad 11.5
9027 Points +25%
Media della classe Tablet (1662 - 44323, n=49, ultimi 2 anni)
8899 Points +23%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (7236 - 7651, n=2)
7444 Points +3%
Honor Pad 9
7236 Points
Lenovo Tab P12
5315 Points -27%
Honor Pad 8
4627 Points -36%
Teclast T60
2902 Points -60%
Antutu v10 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (490448 - 504020, n=2)
497234 Points +1%
Honor Pad 9
490448 Points
Media della classe Tablet (164396 - 1936538, n=18, ultimi 2 anni)
417517 Points -15%
Teclast T60
257601 Points -47%

Legenda

 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Nei test grafici, il Honor Pad 9 con il suo Qualcomm Adreno 710 ottiene risultati molto competitivi. I valori nei benchmark sono alla pari con il Lenovo Tab P12 con il Mali-G68 MP4.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 Points +35%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
611 Points 0%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points -79%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -80%
3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
829 Points +34%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points +1%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points -79%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -80%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3164 Points +32%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2237 Points -7%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points -80%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -81%
3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3157 Points +33%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2156 Points -9%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points -80%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -81%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +2%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
50 fps -15%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
150 fps +43%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -5%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -61%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps -76%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +66%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -20%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -54%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +47%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +3%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
44 fps +83%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -33%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps +41%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -67%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps -79%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +127%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -10%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps -35%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +65%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +13%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -64%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +91%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps -24%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps -48%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +52%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -2%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -71%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +100%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -27%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -44%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +52%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -69%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps +58%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -2%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -71%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps -80%
Jetstream 2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
86.231 Points -2%
Media della classe Tablet (19.9 - 236, n=59, ultimi 2 anni)
84.9 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (77.6 - 88.2, n=2)
82.9 Points -6%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
75.924 Points -14%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points -36%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
91 Points -4%
Media della classe Tablet (21 - 227, n=57, ultimi 2 anni)
85.7 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (76 - 95, n=2)
85.5 Points -10%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 Points -18%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points -37%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -49%
WebXPRT 3 - Overall
Honor Pad 9
132 Points
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (115 - 132, n=2)
123.5 Points -6%
Media della classe Tablet (34 - 342, n=42, ultimi 2 anni)
120.7 Points -9%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
99 Points -25%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Honor Pad 9 (Chrome 122)
86.6 runs/min
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 runs/min -10%
Media della classe Tablet (14.7 - 376, n=52, ultimi 2 anni)
77.2 runs/min -11%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (62.5 - 86.6, n=2)
74.6 runs/min -14%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
61.5 runs/min -29%
Teclast T60 (Chrome 120)
44.4 runs/min -49%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min -53%
Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
31245 Points -4%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
30021 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (24583 - 32436, n=2)
28510 Points -12%
Media della classe Tablet (2672 - 74614, n=72, ultimi 2 anni)
23028 Points -29%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points -53%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (451 - 34733, n=59, ultimi 2 anni)
3209 ms * -143%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -118%
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms * -96%
Media Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 (1321 - 1786, n=2)
1554 ms * -18%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
1460.1 ms * -11%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
1365.8 ms * -3%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Il prezzo basso di Honor Pad 9 non si nota quando si parla di memoria. Il tablet di fascia media utilizza la memoria flash UFS 3.1, che offre punteggi elevati nel benchmark AndroBench rispetto alla concorrenza.

Honor Pad 9Teclast T60Huawei MatePad 11.5Lenovo Tab P12Honor Pad 8Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-78%
0%
-26%
-39%
3%
-48%
Sequential Read 256KB
1921.34
240.4
-87%
1037.71
-46%
956.07
-50%
833.56
-57%
Sequential Write 256KB
1222.83
230
-81%
903.32
-26%
776.24
-37%
708.51
-42%
Random Read 4KB
256.06
76.4
-70%
297.25
16%
241.23
-6%
189.57
-26%
Random Write 4KB
266.17
67.5
-75%
418.84
57%
234.58
-12%
186.95
-30%

Giochi - Il tablet Honor gestisce solo 60 fps

Secondo il nostro pacchetto di benchmark, la Adreno 710 deve dare prova di sé nei giochi. Abbiamo utilizzato l'applicazione GameBench per determinare l'esatta frequenza dei fotogrammi di alcuni giochi Android.

PUBG mobile non può essere giocato nell'attuale impostazione grafica più alta (UHD); in modalità HD, abbiamo misurato un frame rate di 30 fps. Anche a dettagli bassi, lo sparatutto non è molto più fluido a 40 fps.

Le cose sono un po' diverse con i giochi meno impegnativi. Dead Trigger 2 riesce almeno a raggiungere i 60 fps. Anche Genshin Impact raggiunge 47 fps con le impostazioni grafiche più basse. Se aumentiamo i dettagli, il gioco di ruolo d'azione fantasy raggiunge un frame rate di soli 31 fps.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad 9; Dead Trigger 2: Ø59.3 (38-60)
Honor Pad 9; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø47.2 (30-51)
Honor Pad 9; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø30.8 (25-37)
Honor Pad 9; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.1 (34-41)
Honor Pad 9; PUBG Mobile; HD: Ø29.5 (28-31)

Emissioni - Honor Pad 9 rimane fresco

Temperatura

L'involucro di Honor Pad 9 non si riscalda quasi per niente nell'uso quotidiano e, anche sotto carico, l'aumento di temperatura è solo molto moderato. Utilizziamo 3DMark per verificare il comportamento della dissipazione interna del calore.

I test di stress wild-life terminano con una consistenza di oltre il 99 percento. Una riduzione delle prestazioni è quindi piuttosto improbabile, anche durante le sessioni di gioco più lunghe.

Carico massimo
 30.2 °C35.3 °C36.9 °C 
 28.5 °C32.3 °C33.5 °C 
 29.7 °C29 °C29.3 °C 
Massima: 36.9 °C
Media: 31.6 °C
34.7 °C34.1 °C29.7 °C
33 °C32.8 °C31 °C
28.6 °C29.5 °C29.1 °C
Massima: 34.7 °C
Media: 31.4 °C
Alimentazione (max)  31.9 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5
99.5 (4.94min - 4.96max) % 0%
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) %
Lenovo Tab P12
99.4 (3.7min - 3.72max) % 0%
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) % -2%
Teclast T60
89.1 (0.742min - 0.833max) % -10%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Lenovo Tab P12
99.7 (12.9min - 12.9max) % 0%
Huawei MatePad 11.5
99.7 (18.8min - 18.9max) % 0%
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) %
Teclast T60
99.4 (2.85min - 2.87max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %

Legenda

 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
Impatto Genshin
Impatto Genshin

Altoparlante

Un punto di forza del tablet Honor è il sistema audio con i suoi otto altoparlanti. Le nostre misurazioni mostrano una curva di frequenza lineare per i medi e gli alti, anche se i super tweeter si interrompono un po'. Anche i bassi sono presenti nel suono, il che è molto lodevole per questa fascia di prezzo.

È possibile collegare una cuffia cablata tramite la porta USB-C, mentre Honor Pad 9 supporta il Bluetooth versione 5.1 in modalità wireless. I codec audio supportati non sono elencati nelle specifiche.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.243.12530.736.83125.629.44026.733.55036.737.86324.6368017.634.310018.742.612518.254.716015.963.620017.362.425015.266.531514.171.240013.469.650013.874.163014.377.580013.779.7100012.481125012.782.1160012.178.3200012.977.6250012.574.7315012.270.6400012.872.3500013.172.6630013.576.5800013.175.91000013.774.3125001464.51600013.358.7SPL25.289.1N0.782.9median 13.5median 74.1Delta1.25.639.244.340.339.931.530.630.333.333.735.823.728.922.427.922.743.815.550.81954.915.354.114.358.913.964.715.267.615.769.915.371.518.374.417.176.1187614.870.814.371.114.269.514.969.215.371.81672.416.971.816.269.517.16616.261.316.656.728.184162.1median 15.7median 69.51.15.8hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 9Honor Pad 8
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor Pad 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Honor Pad 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Honor tablet con consumi elevati

Consumo di energia

Il tablet di fascia media ha una batteria da 8.300 mAh, che può essere ricaricata fino a 35 watt tramite la porta USB Type-C. Siamo riusciti a ricaricare completamente il Pad 9 con un power bank (PD 3.0, max. 100 watt) in circa 3,5 ore.

Con oltre 8 watt, il consumo è particolarmente inefficiente e notevolmente elevato al minimo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.32 / 0.26 Watt
Idledarkmidlight 1.5 / 8.39 / 8.46 Watt
Sotto carico midlight 11.65 / 11.67 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Lenovo Tab P12
10200 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Power Consumption
53%
24%
-4%
57%
Idle Minimum *
1.5
1.2
20%
1.23
18%
1.91
-27%
1.1
27%
Idle Average *
8.39
1.4
83%
4.44
47%
7.94
5%
1.5
82%
Idle Maximum *
8.46
1.7
80%
4.49
47%
8.12
4%
2.1
75%
Load Average *
11.65
4.2
64%
11.2
4%
10.68
8%
4.4
62%
Load Maximum *
11.67
9.5
19%
11.32
3%
12.69
-9%
7.2
38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1: Ø6.14 (3.02-10.1)
Teclast T60 UNISOC T616: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.94 (4.74-5.39)
Teclast T60 UNISOC T616; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø3.03 (3-3.25)
Teclast T60 UNISOC T616; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Durata della batteria

Nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², il Honor Pad 9 offre la resistenza stimata dal produttore di 11 ore, ma non dura quanto la concorrenza di fascia media.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 122)
11ore 01minuti
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Lenovo Tab P12
10200 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
661
1096
66%
866
31%
675
2%
733
11%

Pro

+ ampio e luminoso display da 1.600p
+ 120 Hz
+ Supporto penna
+ memoria veloce
+ potente sistema di altoparlanti

Contro

- nessuna opzione GPS/5G
- fornitura di aggiornamenti poco chiara
- nessun sensore di impronte digitali
- porta USB 2.0 zoppa
- Solo WiFi 5

Il verdetto

In revisione: Honor Pad 9. Dispositivo di prova fornito da Honor
In revisione: Honor Pad 9. Dispositivo di prova fornito da Honor

Se è alla ricerca di un nuovo tablet di fascia media con un ampio display e apprezza un sistema di altoparlanti molto interessante, il Honor Pad 9 potrebbe essere il compagno perfetto per lei. Oltre alla sensazione di alta qualità, il tablet Honor colpisce per la sua memoria veloce, il basso consumo di calore e il supporto della penna. Tuttavia, vista la politica di aggiornamento poco chiara del produttore, chi è interessato al Pad 9 dovrà fare i conti con la mancanza di un ampio supporto software. Lenovo dimostra di poter fare di meglio in questa fascia di prezzo con il suo Tab P12.

Il Honor Pad 9 è un potente intrattenitore senza guardare al futuro.

Ma anche a parte il software, il Honor Pad 9 deve sopportare le critiche a causa delle sue caratteristiche ridotte (niente GPS, niente sensore di impronte digitali, ...). Se è disposto ad accettare uno schermo leggermente più piccolo, lo Xiaomi Pad 6 è un'alternativa migliore e più potente nel segmento di prezzo sotto i 350 euro, grazie al WiFi 6 e all'USB 3.2. Il processore installato in Honor Pad 9 - Snapdragon 6 Gen 1 - non è certamente male, ma il sistema non sembra davvero potente a causa dell'elevata risoluzione di 1.600p.

Aggiornamenti del 25 marzo: La sezione Software è stata aggiornata.

Prezzo e disponibilità

Il Honor Pad 9 è disponibile ad un prezzo di vendita consigliato di 349,90 euro. Al momento del test, Honor offre uno sconto del 10% nel negozio online https://www.hihonor.com/de/tablets/honor-pad-9/buy/ e la Smart Keyboard Bluetooth in omaggio. In alternativa, il tablet Honor può essere acquistato su Amazon (DE).

Honor Pad 9 - 03/19/2024 v7
Marcus Herbrich

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
69 / 80 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
39 / 70 → 56%
Peso
82 / 40-88 → 88%
Batteria
89%
Display
87%
Prestazioni di gioco
35 / 78 → 45%
Prestazioni Applicazioni
80 / 92 → 87%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
88 / 91 → 97%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
76%
85%
Tablet - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Honor Pad 9 - Un tablet grande con un display eccezionale e un suono fantastico a un prezzo basso
Marcus Herbrich, 2024-03-24 (Update: 2024-03-27)