Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy A33 5G: Migliore del suo predecessore in quasi tutti i settori

Modello di successo. Con il suo Galaxy A33 5G, Samsung ha individuato e rimediato ai punti deboli del predecessore Galaxy A32 5G. Con un display AMOLED a 90 Hz, un SoC più moderno e una custodia impermeabile, lo smartphone di fascia media si avvicina pericolosamente al Galaxy A53 5G.

Samsung sta rilanciando i suoi smartphone della serie di successo Galaxy A. A causa della forte domanda, gli smartphone Galaxy A si sono evoluti solo lentamente negli ultimi anni, quindi perché cambiare una formula di successo? Quest'anno, tuttavia, le cose sono un po' diverse, come dimostra la nostra recensione del Galaxy A33 5G.

Il Galaxy A33 5G contiene alcuni miglioramenti rispetto al modello Galaxy A32 5G predecessore. A parte il fattore di forma leggermente più piccolo (ora 6,4 invece di 6,5 pollici), il cambiamento più importante è lo schermo: Al posto di un TFT-LCD a basso contrasto, viene utilizzato uno schermo AMOLED. Sono stati introdotti anche un SoC più moderno e la certificazione IP67.

Samsung Galaxy A33 5G (Galaxy A Serie)
Processore
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Scheda grafica
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.40 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, capacitive, Super AMOLED, FHD+, HDR10, 16M colors, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 98.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, Lettore schede: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensing, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (B1, B2, B4, B5, B8), 4G (B1, ​B2, ​B3, ​B4, ​B5, ​B7, ​B8, ​B12, ​B17, ​B20, ​B26, ​B28, ​B32, ​B38, ​B40, ​B41, ​B66), 5G (N1, N3, N5, N7, N8, N20, N28, N38, N40, N41, N66, N78), Head SAR 0.574 W/kg, Body SAR 1-59 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 159.7 x 74
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 0.8µm, OIS) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 5MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4), videos up to 4K [email protected]
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/2.2, 1.12µm, videos up to 4K [email protected]
Altre caratteristiche
Casse: dual, Tastiera: Virtual, USB cable, SIM tool, Quick Start Guide, Warranty Information, One UI 4.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
186 gr
Prezzo
369 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83 %
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
77.7 %
05/2022
Oppo A76
SD 680, Adreno 610
189 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
79.3 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
83.2 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080

Custodia: Telaio in plastica con una buona resa acustica

Dal punto di vista dell'involucro, il Samsung Galaxy A33 5G assomiglia al modello Galaxy A32 5G quasi fino all'ultimo dettaglio, tranne che per il diverso fattore di forma. Gli acquirenti ottengono ancora un telaio in plastica stabile e di alta qualità, la cui parte anteriore è protetta da Gorilla Glass 5. La fotocamera per i selfie è alloggiata in un'area di sicurezza. La fotocamera selfie è incastonata in un incavo a forma di goccia.

La parte anteriore e posteriore di Galaxy A33 5G, disponibile nei colori bianco, nero, azzurro e arancione pesca, sono tenute insieme da una cornice liscia e lucida. La cover posteriore opaca è leggermente gommata, il che rende lo smartphone molto piacevole da usare. Il peso è di 186 grammi

La disposizione dei 4 obiettivi sul retro non è cambiata rispetto a Galaxy A32 5G, ma il design è diverso. Il modulo della fotocamera non si trova più piatto nell'involucro, ma sporge chiaramente verso l'esterno, con i bordi che si fondono perfettamente con la cover posteriore. Un'altra novità è la certificazione IP67 contro polvere e acqua.

Confronto delle dimensioni

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164.4 mm 75.7 mm 8.4 mm 189 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g

Apparecchiatura: Galaxy A33 5G senza jack audio

Samsung offre il Galaxy A33 5G in una sola configurazione: 6 GB di RAM e 128 GB di memoria UFS 2.2 per circa 270 dollari. Lo spazio di archiviazione effettivo ammonta a 98 GB in condizioni nuove o di fabbrica.

Samsung ha eliminato il jack da 3,5 mm del predecessore, quindi i dispositivi audio cablati possono essere utilizzati solo tramite un adattatore USB-C. Oltre all'NFC, lo smartphone contiene anche il Bluetooth 5.1 e quindi una versione un po' più aggiornata dello standard di comunicazione wireless (Galaxy A32 5G: La porta USB-C abilitata per l'OTG funziona alla velocità di USB 2.0.

Il Galaxy A33 5G supporta il DRM Widevine L1, ma l'API Camera2 ha solo il livello di supporto "Limited". Le app per fotocamera di terze parti installate hanno quindi un accesso limitato alle funzioni della fotocamera

Sinistra: nessun collegamento
Sinistra: nessun collegamento
A destra: tasto funzione, bilanciere del volume
A destra: tasto funzione, bilanciere del volume
Parte superiore: microfono, slot per microSD/NanoSIM
Parte superiore: microfono, slot per microSD/NanoSIM
In basso: microfono, USB-C 2.0, altoparlante
In basso: microfono, USB-C 2.0, altoparlante

lettore di schede micro SD

Lo slot microSD/SIM può ospitare una scheda microSD e una scheda nano-SIM o due schede nano-SIM. Con la nostra scheda microSD di riferimento Angelbird AV Pro V60, il Galaxy A33 5G raggiunge solide prestazioni in lettura e scrittura, leggermente superiori a quelle della scheda A32 5G Galaxy A32 5G.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s ∼100%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
25.6 MB/s ∼43% -57%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼26% -74%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼18% -82%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Oppo A76 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.7 (29.6-50.5)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø46.2 (35.3-62.3)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)
Oppo A76 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.8 (36.1-83.9)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø83.9 (56.1-108.6)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)

Software: Cinque anni di aggiornamenti garantiti

Samsung equipaggia il Galaxy A33 5G con Android 12 e la sua interfaccia utente One UI 4.1. Al momento della recensione (fine giugno), le patch di sicurezza di Android erano ancora del 1° aprile e quindi non del tutto aggiornate.

Oltre alle applicazioni Google obbligatorie e a una serie di applicazioni proprietarie, sono preinstallate solo alcune applicazioni di terze parti come Facebook, TikTok e Spotify. Ad eccezione di Microsoft OneDrive, tutte queste app possono essere disinstallate.

Samsung punta sulla longevità della sua attuale generazione di smartphone e tablet, promettendo fino a quattro generazioni di aggiornamenti del sistema operativo Android e cinque anni di aggiornamenti di sicurezza. Nessun altro produttore nel settore Android offre attualmente di più.

Comunicazione e GNSS: Galaxy A33 5G con buona localizzazione

Con diciassette bande 4G e dodici bande 5G, il Samsung Galaxy A33 5G offre una buona copertura mobile, quindi non dovrebbero verificarsi problemi di ricezione.

Lo smartphone comunica tramite WiFi 5 nelle reti locali, ma non utilizza la tecnologia di antenna MIMO per accelerare i trasferimenti di dati. Le velocità di trasferimento WLAN determinate con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 non sono quindi esattamente entusiasmanti. Tuttavia, rientrano nell'ambito di ciò che ci si può aspettare da WiFi 5 e sono molto stabili sia in invio che in ricezione.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=73, ultimi 2 anni)
615 MBit/s ∼100% +79%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼56% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s ∼56%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
282 (186min - 332max) MBit/s ∼46% -18%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (61.4 - 1710, n=74, ultimi 2 anni)
645 MBit/s ∼100% +141%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
311 (181min - 368max) MBit/s ∼48% +16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼42% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=197, ultimi 2 anni)
486 MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=198, ultimi 2 anni)
470 MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼44%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (337-348)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø263 (133-280)
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

La localizzazione del Galaxy A33 5G avviene tramite GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), Beidou (B1) e QZSS con una precisione fino a 4 metri in interni e fino a 3 metri in esterni.

Il Galaxy A33 5G fornisce dati di posizionamento piuttosto precisi anche nell'uso quotidiano. Rispetto al Garmin Venu 2, ha registrato il nostro giro in bicicletta di circa 10 chilometri con la stessa precisione.

Test GPS: riepilogo
Test GPS: riepilogo
Test del GPS: circumnavigazione del lago
Test del GPS: circumnavigazione del lago
Test GPS: loop
Test GPS: loop

Telefonia e qualità della voce: Dual SIM ibrida

Il Galaxy A33 5G offre una solida qualità vocale ed è in grado di sopprimere il rumore ambientale in modo abbastanza efficiente. Anche la comunicazione tramite l'altoparlante funziona abbastanza bene. Tuttavia, le voci diventano un po' ovattate quando ci si allontana dal microfono. Lo stesso accade quando si parla a bassa voce.

Nello slot ibrido dello smartphone possono essere inserite due schede nano-SIM o una scheda nano-SIM e una scheda microSD. Sono supportate le chiamate VoLTE e WLAN.

Fotocamera: fotocamera quadrupla da 48 MP con OIS

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

In termini di specifiche ufficiali, il Samsung Galaxy A33 5G ha quasi la stessa dotazione di fotocamere del Galaxy A32 5G, ma la fotocamera principale da 48 MP è ora dotata di uno stabilizzatore ottico d'immagine che facilita lo scatto delle foto. Gli altri obiettivi sul coperchio posteriore sono occupati da una fotocamera ultragrandangolare da 8 MP (F2.2), una fotocamera macro da 5 MP (F2.4) e una fotocamera di profondità da 2 MP (F.2.4).

La fotocamera principale (F1,8, AF, OIS) scatta foto da 12 MP in modalità standard tramite pixel binning. Alla luce del giorno, le foto sono buone e dettagliate, ma perdono un po' di nitidezza ai bordi e sono distorte da artefatti dell'immagine durante lo zoom. L'attivazione della modalità notturna può fornire immagini decenti in condizioni di scarsa illuminazione, ma le aree scure potrebbero richiedere una maggiore illuminazione. Nel complesso, la qualità dell'immagine è assolutamente buona per condizioni di fascia media, a patto che ci si accontenti dei colori forti tipici degli smartphone Samsung.

Il resto della configurazione della fotocamera è un po' indietro rispetto alla fotocamera principale. Le immagini con la fotocamera ultra-grandangolare sono chiaramente distorte verso i bordi e diventano rapidamente pixelate quando si esegue lo zoom. La fotocamera macro da 2 MP, che lavora con una distanza di messa a fuoco da 3 a 5 centimetri, può scattare foto interessanti, ma non sono così dettagliate a causa della bassa risoluzione

La fotocamera per i selfie ha una risoluzione di 13 MP, offre una solida qualità dell'immagine e produce discreti effetti di sfocatura in modalità ritratto. Come la fotocamera principale, può registrare video in 4K UHD a 30 FPS. Tuttavia, la stabilizzazione video funziona solo fino a un massimo di 1080p a 30 FPS in entrambi i casi, proprio come la commutazione tra la fotocamera principale e la fotocamera ultragrandangolare durante la registrazione.

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera ultragrandangolare
Foto con la fotocamera ultragrandangolare
Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
click per caricare le immagini

A parte una deviazione nei toni verdi, il Galaxy A33 5G riesce a riprodurre i colori in modo abbastanza accurato in condizioni di laboratorio, ma è in grado di riprodurre nitidamente il grafico di prova solo al centro dell'immagine. D'altra parte, è ancora riconoscibile in condizioni di luce residua di 1 lux, anche se solo nei contorni.

ColorChecker
17.6 ∆E
8.2 ∆E
11 ∆E
24.4 ∆E
7.2 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
11.8 ∆E
10.8 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
14.7 ∆E
14.3 ∆E
1.5 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
12.6 ∆E
15.3 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A33 5G: 9.23 ∆E min: 1.52 - max: 24.44 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
49.6 ∆E
37.9 ∆E
34.6 ∆E
43.4 ∆E
58.9 ∆E
49.9 ∆E
33.2 ∆E
37.8 ∆E
29.4 ∆E
60.1 ∆E
61.5 ∆E
30.6 ∆E
45.8 ∆E
33.8 ∆E
71.8 ∆E
41.4 ∆E
41.8 ∆E
76.2 ∆E
67.9 ∆E
50.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A33 5G: 44.2 ∆E min: 13.91 - max: 76.18 ∆E

Accessori e garanzia: Non è incluso l'alimentatore

Come indicato dalla sottile confezione del Samsung Galaxy A33 5G, l'alimentatore non è incluso nella fornitura. Gli acquirenti ricevono un cavo USB (da tipo A a tipo C), uno strumento SIM, una guida rapida e un foglio informativo sulla garanzia. Ulteriori accessori, come un adattatore di corrente da 25 watt, possono essere acquistati nel negozio Samsung.

Il Galaxy A33 5G ha una garanzia di 24 mesi in Germania. La garanzia può variare in altri Paesi e in altre regioni, quindi assicuratevi di verificare con il vostro fornitore prima dell'acquisto. A differenza del modello Galaxy A53 5Gl'assicurazione Samsung Care+ non è disponibile per questo smartphone.

Dispositivi di input e funzionamento - Sensore ottico di impronte digitali

Grazie al preciso touchscreen con frequenza di aggiornamento di 90 Hz, il Samsung Galaxy A33 5G è comodo e fluido da usare. Tuttavia, possono verificarsi ritardi o piccoli balbettii all'avvio e quando sono aperte molte app contemporaneamente, nonostante i 6 GB di RAM. Tutto sommato, questo non è così fastidioso, ma mostra chiaramente che lo smartphone non ha il SoC più veloce.

Galaxy A33 5G può essere sbloccato in modo rapido e affidabile tramite il sensore ottico di impronte digitali integrato nel display. Il secondo metodo di autenticazione biometrica è la scansione del volto 2D, che si comporta bene con un'alta percentuale di riconoscimento anche in condizioni di scarsa illuminazione ambientale, ma non è sicura come il metodo delle impronte digitali.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display: Schermo AMOLED luminoso

Griglia subpixel
Griglia subpixel

In termini di display, Galaxy A33 5G fa un grande passo avanti rispetto al suo predecessore. Mentre il modello Galaxy A32 5G doveva accontentarsi di uno schermo TFT-LCD a bassa risoluzione e di un framerate di 60 Hz, Samsung ha ribaltato le cose con il successore.

Galaxy A33 5G offre un luminoso schermo AMOLED a 90 Hz con una risoluzione di 2400 x 1080, la stessa del modello gemello da 6,5 pollici Galaxy A, l'A53 5G Galaxy A53 5G. Inoltre, il nostro esemplare da 6,4 pollici ha un'elevata densità di pixel di 441 PPI, che rende i contenuti visualizzati piacevoli e nitidi.

In media, il pannello AMOLED raggiunge una luminanza di circa 695 cd/m², praticamente la stessa dello schermo di Galaxy A53 5G. Lo schermo raggiunge addirittura 1092 cd/m² in aree chiare e scure uniformemente distribuite (misurazione APL18). Senza il sensore di luminosità, la luminanza scende a un massimo di 387 cd/m². Con l'impostazione di luminosità più bassa, lo schermo brilla ancora con 2,2 cd/m², o 1,82 cd/m² se si attiva l'oscuramento extra nelle impostazioni di Android alla voce "Input Help".

Lo schermo AMOLED sfarfalla in un intervallo compreso tra 178,1 e 366,2 Hz, il che non dovrebbe disturbare la maggior parte degli utenti. Nelle impostazioni di Android non è disponibile una modalità di oscuramento DC che contrasti lo sfarfallio PWM.

689
cd/m²
691
cd/m²
695
cd/m²
691
cd/m²
693
cd/m²
697
cd/m²
695
cd/m²
699
cd/m²
701
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 701 cd/m² (Nits) Media: 694.6 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 693 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.6
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Oppo A76
IPS, 1612x720, 6.56
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Screen
-81%
-24%
-145%
-16%
-84%
Brightness middle
693
512
-26%
569
-18%
543
-22%
718
4%
504
-27%
Brightness
695
488
-30%
562
-19%
512
-26%
730
5%
499
-28%
Brightness Distribution
98
87
-11%
90
-8%
85
-13%
92
-6%
91
-7%
Black Level *
0.36
0.5
0.63
0.72
Colorchecker dE 2000 *
1.3
3.42
-163%
2.16
-66%
4.9
-277%
1.62
-25%
3.3
-154%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
5.9
-69%
3.37
4%
8.6
-146%
4.21
-20%
6
-71%
Greyscale dE 2000 *
1.3
3.7
-185%
1.8
-38%
6.3
-385%
2
-54%
4.1
-215%
Gamma
2.14 103%
7154 0%
2.177 101%
2.23 99%
2.156 102%
2.28 96%
CCT
6530 100%
1.944 334362%
6784 96%
8120 80%
6545 99%
7041 92%
Contrast
1422
1138
862
700

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 366.2 Hz

Il display sfarfalla a 366.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 366.2 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19959 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima
min.
25% di luminosità
25%
50% di luminosità
50%
75% di luminosità
75%
massima luminosità manuale
100%

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Nella modalità d'immagine preimpostata "Vivid", il Galaxy A33 5G offre una rappresentazione brillante dei colori in primo piano, dove la precisione dei colori gioca solo un ruolo secondario. Tuttavia, la precisione o meno dei colori è difficilmente visibile a occhio nudo. Se si passa alla seconda modalità di immagine "Natural", anche i valori di misurazione forniti da CalMAN sono buoni: La precisione del colore con un Delta-E massimo di 1,3 rientra nell'intervallo ideale, così come il bilanciamento RGB e la temperatura del colore.

Fedeltà del colore (modalità schermo naturale, spazio colore target sRGB)
Fedeltà del colore (modalità schermo naturale, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (modalità schermo naturale, spazio colore di destinazione sRGB)
Spazio colore (modalità schermo naturale, spazio colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi (modalità schermo naturale, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (modalità schermo naturale, spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (modalità schermo Naturale, spazio colore di destinazione sRGB)
Saturazione del colore (modalità schermo Naturale, spazio colore di destinazione sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.623 ms Incremento
↘ 0.627 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.303 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.627 ms Incremento
↘ 0.676 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

Il Samsung Galaxy A33 5G può essere utilizzato bene all'aperto. Tuttavia, il contenuto dello schermo è difficile da leggere alla luce diretta del sole a causa del forte riflesso. All'ombra, il display è impeccabile.

Uso all'aperto (luce solare diretta)
Uso all'aperto (luce solare diretta)
Uso all'aperto (all'ombra)
Uso all'aperto (all'ombra)

I contenuti sono ben riconoscibili da tutti gli angoli di visione. Come è tipico per gli AMOLED, possono verificarsi lievi decolorazioni verdastre o giallastre e/o un leggero calo di luminosità, ma ciò non influisce in modo decisivo sulla leggibilità.

Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni: Exynos 1280 al posto di MediaTek Dimensity 720

Mentre il Galaxy A32 5G è alimentato da un MediaTek Dimensity 720samsung utilizza il proprio Exynos 1280 per il Galaxy A33 5G. Anche questo utilizza 8 core e funziona un po' più velocemente, ma non ha un vantaggio netto rispetto ad altri SoC di fascia media. I calcoli AI di AImark non favoriscono affatto l'Exynos 1280, che rimane indietro rispetto alla maggior parte degli altri concorrenti - persino il MediaTek Dimensity 720 ottiene un punteggio migliore.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +46%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
814 Points ∼76% +10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼69% 0%
Media Samsung Exynos 1280
  (736 - 740, n=3)
738 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points ∼68%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=269, ultimi 2 anni)
684 Points ∼64% -7%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼56% -19%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼44% -36%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼36% -48%
Multi-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼100% +72%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=269, ultimi 2 anni)
2225 Points ∼68% +17%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
2046 Points ∼62% +7%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points ∼58%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼57% -1%
Media Samsung Exynos 1280
  (1826 - 1905, n=3)
1870 Points ∼57% -2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼55% -5%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼51% -12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼46% -21%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +99%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=126, ultimi 2 anni)
556641 Points ∼70% +40%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
496444 Points ∼63% +24%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼52% +3%
Media Samsung Exynos 1280
  (398969 - 409976, n=2)
404473 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points ∼50%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼45% -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼62% +4%
Media Samsung Exynos 1280
  (11077 - 11470, n=3)
11258 Points ∼61% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points ∼60%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
10740 Points ∼58% -3%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=173, ultimi 2 anni)
10212 Points ∼55% -8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼51% -15%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6679 Points ∼36% -40%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼100% +64%
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=177, ultimi 2 anni)
4353 Points ∼76% +25%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼63% +4%
Media Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3626, n=2)
3552 Points ∼62% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points ∼61%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼57% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼48% -21%
System
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼100% +19%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, ultimi 2 anni)
7713 Points ∼90% +7%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points ∼84%
Media Samsung Exynos 1280
  (7157 - 7184, n=2)
7171 Points ∼84% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼84% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼74% -11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼58% -30%
Memory
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼100% +48%
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=177, ultimi 2 anni)
4979 Points ∼88% +30%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼81% +20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼68% +1%
Media Samsung Exynos 1280
  (3829 - 3855, n=2)
3842 Points ∼68% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points ∼68%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼58% -14%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +172%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=177, ultimi 2 anni)
7772 Points ∼56% +52%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% +1%
Media Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5178, n=2)
5141 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points ∼37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼21% -43%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼19% -47%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +60%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=177, ultimi 2 anni)
1392 Points ∼84% +34%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼80% +28%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼76% +22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% +16%
Media Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1210, n=2)
1126 Points ∼68% +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points ∼63%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +5724%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, ultimi 2 anni)
55254 Points ∼19% +1022%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼4% +150%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼3% +83%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points ∼2%
Media Samsung Exynos 1280
  (4714 - 4926, n=2)
4820 Points ∼2% -2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼2% -4%

Il Exynos 1280 utilizza un ARM Mali-G68 MP4per l'elaborazione grafica. Questo si traduce in una storia simile nei benchmark sintetici: Le prestazioni dello smartphone sono solide, ma leggermente inferiori alla media per la sua fascia di prezzo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼43% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points ∼42%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼24% -44%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 Points ∼8% -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +147%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
637 Points ∼41% +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼41% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points ∼40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼23% -43%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 Points ∼1% -97%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +155%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼40% +2%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2264 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points ∼39%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
1215 Points ∼21% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼21% -46%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
439 Points ∼8% -80%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +155%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2294 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼39%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
1245 Points ∼22% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼21% -45%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
446 Points ∼8% -80%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +11%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2811 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼93% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2651 Points ∼92% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points ∼90%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2576 Points ∼89% -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4403 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼89%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2461 Points ∼56% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼54% -39%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1145 Points ∼26% -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points ∼90%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2501 Points ∼64% -29%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼64% -29%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1306 Points ∼33% -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points ∼100% +60%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼78% +25%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points ∼76% +22%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼64% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points ∼62%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points ∼60% -4%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼55% -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points ∼100% +177%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4400 Points ∼40% +12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼37% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points ∼36%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2597 Points ∼24% -34%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼24% -34%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points ∼11% -70%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points ∼100% +124%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points ∼51% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼45% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points ∼45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼34% -25%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2659 Points ∼32% -28%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1352 Points ∼16% -63%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +25%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3314 Points ∼93% +17%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points ∼80%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2730 Points ∼77% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼64% -20%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
6068 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points ∼86%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼85% -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼63% -26%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3805 Points ∼63% -27%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
5122 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points ∼86%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼79% -9%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼74% -14%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3499 Points ∼68% -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4097 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼88% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points ∼88%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼66% -24%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2575 Points ∼63% -28%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1357 Points ∼33% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4340 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points ∼90%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼59% -34%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2525 Points ∼58% -35%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1177 Points ∼27% -70%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +24%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3425 Points ∼97% +21%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2930 Points ∼83% +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼80% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2765 Points ∼78% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼85% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points ∼85%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼73% -14%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3713 Points ∼68% -20%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
6313 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼87% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points ∼86%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼64% -26%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3975 Points ∼63% -27%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +24%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3653 Points ∼96% +19%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points ∼81%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3018 Points ∼79% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼79% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼67% +4%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps ∼64%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼50% -23%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼50% -23%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼46% -28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼100% +77%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
107 fps ∼66% +18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼57% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼57%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
68 fps ∼42% -25%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼41% -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps ∼73%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps ∼70% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼67% -8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼44% -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼100% +53%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps ∼74% +13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼66% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼65%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼45% -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼43% -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +46%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps ∼94% +38%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼76% +11%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼69%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼65% -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼43% -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% +63%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps ∼74% +21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼61% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼61%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼42% -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼42% -32%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼66% +10%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼66% +10%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼60%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼57% -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼37% -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +83%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps ∼64% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼38% -30%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼31% -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +106%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼52% +6%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼52% +6%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼48%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -6%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼33% -31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼28% -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼100% +90%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼58% +10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼53% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼53%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.2 fps ∼33% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼33% -38%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.3 fps ∼17% -67%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +68%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼71% +20%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps ∼64% +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼60%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55% -8%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼40% -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼36% -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100% +50%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼77% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼67%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼44% -35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼44% -35%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps ∼25% -63%

Il Galaxy A33 5G carica i siti web molto velocemente e consente una navigazione rapida. Tuttavia, di tanto in tanto possono verificarsi piccoli balbettii.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points ∼87%
Media Samsung Exynos 1280 (63.5 - 66, n=2)
64.8 Points ∼85% -2%
Media della classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=177, ultimi 2 anni)
64.8 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼84% -4%
realme 9 Pro Plus (Chrome 99)
53.7 Points ∼71% -19%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼58% -34%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points ∼48% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min ∼100% +66%
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=164, ultimi 2 anni)
62.6 runs/min ∼78% +30%
realme 9 Pro Plus (Chome 99)
53.2 runs/min ∼67% +11%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼64% +7%
Media Samsung Exynos 1280 (48 - 51.2, n=2)
49.6 runs/min ∼62% +3%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min ∼60%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼50% -17%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +79%
Media della classe Smartphone (20 - 265, n=185, ultimi 2 anni)
94.7 Points ∼64% +15%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points ∼56%
Media Samsung Exynos 1280 (69 - 82, n=2)
75.5 Points ∼51% -8%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼47% -16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼42% -24%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼35% -38%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points ∼85%
Media della classe Smartphone (3526 - 65969, n=192, ultimi 2 anni)
24367 Points ∼85% -1%
Media Samsung Exynos 1280 (24159 - 24521, n=2)
24340 Points ∼85% -1%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼84% -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼66% -22%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼49% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * ∼100% -87%
Media della classe Smartphone (414 - 15230, n=190, ultimi 2 anni)
2971 ms * ∼86% -60%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼70% -30%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼55% -3%
Media Samsung Exynos 1280 (1857 - 1920, n=2)
1888 ms * ∼54% -2%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * ∼54%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼39% +27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con l'UFS 2.2 non viene battuto alcun record, come occasionalmente evidenziato dai tempi di caricamento e di attesa più lunghi nell'uso quotidiano. Alcuni dispositivi di confronto hanno prestazioni molto migliori in termini di lettura/scrittura.

Samsung Galaxy A33 5GMotorola Moto G200 5GOppo A76Samsung Galaxy A32 5GSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco M4 Pro 5Grealme 9 Pro PlusMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
89%
26%
3%
4%
11%
16%
-3%
13%
Sequential Read 256KB
512.84
1898
270%
980.7
91%
858
67%
510.1
-1%
964
88%
991
93%
683 ?(303 - 999, n=27)
33%
947 ?(45.6 - 2037, n=262, ultimi 2 anni)
85%
Sequential Write 256KB
487.66
712
46%
711.7
46%
381.7
-22%
486.7
0%
471
-3%
474.9
-3%
458 ?(105.3 - 857, n=27)
-6%
502 ?(11.9 - 1485, n=262, ultimi 2 anni)
3%
Random Read 4KB
216.48
155.9
-28%
174.7
-19%
174.6
-19%
229.9
6%
148.8
-31%
173.5
-20%
165.1 ?(89.3 - 253, n=27)
-24%
171.3 ?(13.5 - 345, n=262, ultimi 2 anni)
-21%
Random Write 4KB
194.12
322.5
66%
162.7
-16%
167.1
-14%
210.8
9%
171.8
-11%
182.1
-6%
162.6 ?(113.8 - 213, n=27)
-16%
167.8 ?(30.3 - 475, n=263, ultimi 2 anni)
-14%

Gioco: PUBG Mobile funziona a 30 FPS

Lo schermo a 90 Hz del Galaxy A33 5G brilla solo nei titoli graficamente poco impegnativi, e anche questo non è sempre garantito. Subway Surfers, ad esempio, è stato limitato a 30 FPS. Altri giochi, come Armajet, raggiungono in media poco più di 80 FPS.

I giochi più impegnativi dal punto di vista grafico difficilmente superano i 30 FPS a causa della mancanza di potenza di calcolo da parte dell'Exynos 1280.Exynos 1280. Ma non sono affatto ingiocabili. Al contrario: PUBG Mobile gira a 30 FPS quasi costanti su Galaxy A33 5G con impostazioni HD/alte.

I frame rate sono stati determinati con il nostro strumento di test Gamebench strumento di test

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø79 (45-90)
; PUBG Mobile; 2.0.0: Ø29.8 (26-32)
; Subway Surfers; 2.35.0: Ø59.6 (52-60)

Emissioni: Buoni altoparlanti stereo

Temperatura

GFXBench Akkutest T-Rex
GFXBench Akkutest T-Rex

Il Galaxy A33 5G è sempre confortevole durante il funzionamento. La temperatura della superficie ha misurato 30,2 °C in modalità idle, mentre sale a 36,1 °C sotto carico. Lo smartphone non diventa più che tiepido.

Non ci sono nemmeno problemi di temperatura interna. Come dimostrano gli stress test Wild Life di 3DMark e il test della batteria di GFXBench, il Galaxy A33 5G è in grado di sfruttare appieno le sue prestazioni in qualsiasi momento, purché le temperature ambientali rientrino nella norma.

Carico massimo
 35.8 °C35.7 °C35.4 °C 
 36.1 °C35.4 °C35.9 °C 
 33.3 °C35.4 °C33.3 °C 
Massima: 36.1 °C
Media: 35.1 °C
33.6 °C34.1 °C34.9 °C
32.8 °C35.3 °C35.9 °C
32.4 °C33.7 °C35.1 °C
Massima: 35.9 °C
Media: 34.2 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (13.7min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (13.4min) % ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min) % ∼99% -1%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % ∼81% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 (3.76min) % ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 (2.15min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 (3.75min) % ∼98% -2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % ∼80% -20%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Altoparlanti

I due altoparlanti dello smartphone Samsung - uno situato accanto alla porta USB-C e l'altro sotto il display nell'area della fotocamera selfie - producono un buon suono caratterizzato da medi e alti equilibrati. Tuttavia, i toni bassi sono poco presenti.

I dispositivi audio possono essere collegati allo smartphone tramite un adattatore USB-C o accoppiati tramite Bluetooth 5.1. Tuttavia, Galaxy A33 5G è piuttosto limitato in termini di codec audio Bluetooth, che si limitano ad AAC, aptX, LDAC e SBC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203939.82524.429.73120.425.74018.325.85030.7376325.5248023.924.510018.123.91252032.216025.248.920016.850.425014.456.73151756.640011.858.650012.962.763014.660.280013.665.2100012.271.3125013.676.5160013.877.3200013.477.9250013.478.8315013.477.3400013.580500013.479.5630013.575.8800013.275.41000013.575.21250013.669.41600013.359.7SPL25.988.7N0.772.3median 13.5median 69.4Delta1.610.85338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A33 5GSamsung Galaxy A53
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy A33 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A53 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria: Non così lunga come quella del suo predecessore

Consumo di energia

In termini di consumo energetico, il Galaxy A33 5G non si distingue nel complesso, ma presenta livelli di consumo energetico relativamente più elevati sotto carico. L'energia viene fornita tramite un alimentatore opzionale da 25 watt, che non offre le prestazioni di ricarica più veloci in questa fascia di prezzo. La ricarica wireless non è supportata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.88 / 1.47 / 1.52 Watt
Sotto carico midlight 5.38 / 6.62 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Media Samsung Exynos 1280
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
3%
-27%
-2%
4%
-1%
-6%
Idle Minimum *
0.88
0.6
32%
0.64
27%
0.9
-2%
0.51
42%
0.89 ?(0.88 - 0.9, n=2)
-1%
0.898 ?(0.12 - 2.5, n=200, ultimi 2 anni)
-2%
Idle Average *
1.47
0.9
39%
1.95
-33%
1.3
12%
1.96
-33%
1.385 ?(1.3 - 1.47, n=2)
6%
1.655 ?(0.65 - 3.6, n=200, ultimi 2 anni)
-13%
Idle Maximum *
1.52
1.5
1%
1.98
-30%
1.6
-5%
2.01
-32%
1.56 ?(1.52 - 1.6, n=2)
-3%
1.874