Notebookcheck

Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus - batteria gigante ma problemi di luminosità

Premere il pulsante per un Aiuto. Motorola lancia il Moto G9 Plus, un nuovo smartphone di fascia media con una grande batteria da 5.000 mAh e un pulsante Google Assistant dedicato. Il display Max Vision da 6,8 pollici di questo economico telefono cellulare Moto rivela non solo vantaggi nella nostra recensione - soprattutto in termini di luminosità.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di Giuliano De Luca),
Recensione dello Smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello Smartphone Motorola Moto G9 Plus

Il Motorola Moto G9 Plus sarà lanciato in Germania ad un prezzo al dettaglio consigliato di circa 270 euro (circa 289 dollari negli Stati Uniti). Per questo prezzo, gli acquirenti del cellulare Moto riceveranno un display LC da 6,8 pollici a 60 Hz, con risoluzione FHD+ e un piccolo cut-out per la fotocamera frontale da 16 MP posizionata in alto a sinistra. Grazie a un pulsante dedicato di Google Assistant, l'assistente personale di Google è disponibile con la semplice pressione di un tasto per attivare il controllo vocale.

All'interno, Motorola utilizza uno Snapdragon 730G con 4 GB di RAM e 128 GB di memoria interna. Grazie ad un alimentatore da 30 watt, la grande batteria da 5.000 mAh del Moto G9 Plus viene caricata con la tecnologia TurboPower di Motorola.

Motorola Moto G9 Plus (Moto G9 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.81 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 386 PPI, capacitive touch screen , LTPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3,5 mm, Lettore schede: microSDXC fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, OTG, FM Radio
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 2/3/5/8; 3G: 1/2/4/5/8; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41/66, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.7 x 170 x 78.1
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (ƒ/1,8) + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) + 2 MP (ƒ/2,2, 1,75 µm) +2 MP (ƒ/2,2, 1,75 µm)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/​2.0)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, caricabatterie, cavo USB C (da USB C a USB C), guida rapida, kit di strumenti SIM, My UX, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0,76 W/kg, Widevine L1, senza ventola
Peso
223 gr, Alimentazione: 79 gr
Prezzo
286 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
10/2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81 %
10/2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
79 %
05/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.40"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
Moto G9 Plus in oro rosso
Moto G9 Plus in oro rosso

La qualità di fabbricazione del Moto G9 Plus è di buon livello. Tuttavia, Motorola utilizza molti elementi in plastica, come il retro, il telaio e i pulsanti, il che non è molto vantaggioso per una sensazione al tatto di valore. Eppure, i pulsanti sono ben saldi nel supporto e non oscillano quasi per niente. A causa della batteria di grandi dimensioni, lo spessore del case aumenta fino a quasi 10 millimetri (0,39 pollici), rendendo il Moto-Smartphone un po' pesante.

Il Moto G9 Plus non ha una certificazione IP contro la polvere e l'acqua, ma ha un nano-rivestimento che almeno protegge lo smartphone dagli spruzzi d'acqua.

La parte anteriore è costituita da un vetro del display resistente ai graffi, che si fonde in modo uniforme nella cornice. Il display LC da 6,8 pollici è delimitato ai lati da una cornice relativamente sottile. Anche i bordi nella parte superiore del case sono abbastanza sottili grazie al punch-hole. Così, il rapporto di dimensione del display rispetto alla parte anteriore del dispositivo è un soddisfacente 83%.

Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus

Confronto Dimensioni

170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g

Features - Moto G9 Plus con jack da 3.5 mm

Il Moto Smartphone ha un connettore USB tipo C sul fondo del case, che supporta lo standard USB 2.0, e un adattatore OTG che permette di collegare le periferiche al G9 Plus. Nel test non ha funzionato una trasmissione di immagini wireless del contenuto dello schermo (Miracast).

Il Moto G9 Plus non ha un LED di stato, né una vera e propria funzione always-on per gli input di notifica. Tuttavia, Motorola sta di nuovo dotando il suo telefono cellulare di fascia media la funzione di visualizzazione dell'anteprima, che mostra i messaggi quando il telefono viene sollevato. Il modello di fascia media è dotato di un jack da 3,5 mm, doppia SIM e radio FM.

La memoria interna UFS 2.1 misura 128 GB, che si riduce a circa 109 GB dopo aver rilevato il sistema operativo e le applicazioni preinstallate. Se è necessaria una maggiore capacità, la memoria interna può essere ampliata tramite schede microSD.

Lato inferiore
Lato inferiore
Lato sinistro
Lato sinistro
Lato destro
Lato destro
Lato superiore
Lato superiore

Software - Motorola Moto G9 Plus con Android 10

Il sistema operativo Moto G9 Plus è basato su Android 10 e ha il livello di patches di sicurezza di settembre 2020, che il produttore ha messo sulla propria interfaccia utente chiamata My UX.

Il cellulare Moto viene fornito con pochissimo bloatware, compresa l'applicazione Facebook, che può essere disinstallata senza lasciare traccia. Il software di sistema è molto simile ad Android Stock, ma offre alcune opzioni di personalizzazione. Queste includono i gesti familiari di Moto come scuotere per attivare la torcia o capovolgerla per "non disturbare" e sollevarla per disattivarla quando si fa una chiamata.

I contenuti video dei servizi di video streaming possono essere visualizzati in qualità HD, avendo superato il processo di certificazione Widevine L1.

Recensioine dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensioine dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensioine dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensioine dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensioine dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensioine dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensioine dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensioine dello smartphone Motorola Moto G9 Plus

Comunicazioni e GPS - Smartphone Motorola con NFC

Per i componenti di comunicazione, Motorola utilizza lo standard WLAN secondo a/b/g/n/ac, doppia SIM, Bluetooth versione 5.0 e un chip NFC per la comunicazione near field, incluso Google Pay.

All'interno della rete WiFi domestica, questo economico telefono cellulare di fascia media offre velocità di trasmissione solide, ma una ricezione relativamente inconsistente. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, questo si traduce in una velocità media di 300 MBit/s per il G9 Plus, che è soddisfacente per uno smartphone di questa classe di prezzo, ma è chiaramente superato dai telefoni cellulari Xiaomi Redmi Note 9 Pro o Poco X3 NFC.

Sebbene il Moto G9 Plus supporti solo l'accesso a un totale di 13 bande LTE, copre tutte le frequenze LTE rilevanti per la Germania - inclusa la banda 28. Tuttavia, viaggiare all'estero, anche negli Stati Uniti, potrebbe rivelarsi problematico da questo punto di vista (senza le bande 13 e 25).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +106%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼97% +100%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s ∼53% +9%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s ∼49%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼46% -5%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼46% -6%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼45% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼87% +69%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼52% +2%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s ∼51% 0%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼46% -11%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼43% -16%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (140-360)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (309-343)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Test GPS al chiuso
Test GPS al chiuso

Verifichiamo le capacità di tracciamento dello smartphone di fascia media durante un breve giro in bicicletta. A questo scopo registriamo un percorso in parallelo a scopo di confronto con il Garmin Edge 520. Ci sono solo 90 metri tra il G9 Plus e il dispositivo di navigazione alla fine dei 4 chilometri di pista di prova e le nostre registrazioni dettagliate dei tratti di pista certificano anche allo smartphone Motorola una buonaprecisione di localizzazione.
Il posizionamento è determinato dai sistemi satellitari GPS, Galileo e GLONASS. Il Satfix viene effettuato anche all'interno di edifici senza grandi ritardi, con una precisione di circa 3 metri.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus

Caratteristiche delle chiamate e qualità della voce - Moto G9 Plus con VoLTE e WiFi

Test dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Test dello smartphone Motorola Moto G9 Plus

Non c'è nulla di cui lamentarsi nella qualità della voce del Moto G9 Plus. Le voci sono riprodotte in modo chiaro e comprensibile e sono anche caratterizzate come chiare dal nostro interlocutore. Grazie alle chiamate Wifi è possibile telefonare con il cellulare Moto tramite la rete WLAN se la ricezione del cellulare è limitata. Inoltre, la funzione VoLTE consente di effettuare chiamate attraverso la rete LTE. 

Anche le videochiamate via Skype con la videocamera frontale integrata hanno funzionato senza problemi nel test. Grazie al microfono integrato, la qualità delle chiamate è a un livello interessante.

Fotocamere- telefono Motorola con Quad-Cam

Immagine scattata con il Motorola Moto G9 Plus
Immagine scattata con il Motorola Moto G9 Plus

La fotocamera frontale della G9 Plus utilizza un sensore con risoluzione da 16 MP e offre una qualità di selfie che è interessante per questo prezzo. I toni della pelle sono riprodotti in modo naturale e la nitidezza dell'immagine è dettagliata.

Nella parte posteriore, Motorola offre al suo modello di fascia media una configurazione a quattro fotocamere con il sensore principale impostato a 64 MP. Il produttore non parla della scelta del sensore - molto probabilmente anche qui viene utilizzato il sensore GW1 della Samsung, proprio come con il Motorola Moto G 5G Plus.

Le foto hanno una buona dinamica e una buona rappresentazione dei colori solidi, ma le foto scattate con il G9 Plus spesso soffrono di una sfocatura pronunciata. Motorola cerca di risolvere questo problema nel software, che fa apparire i soggetti troppo nitidi. Nella fotografia in condizioni di scarsa illuminazione, questo cellulare Moto rivela enormi punti deboli. Le dinamiche che sono accattivanti alla luce del giorno si perdono rapidamente nell'oscurità crescente, nonostante un diaframma aperto luminoso di f/1,8. Anche il rumore e la sfocatura dell'immagine sono molto pronunciati.

Le restanti fotocamere del Quad-Cam sono un sensore ultra grandangolare da 8 MP, mentre le due fotocamere da 2 MP vengono utilizzate ciascuna per calcolare le informazioni sulla profondità e per la fotografia macro. Il G9 Plus non dispone quindi di un teleobiettivo per la ripresa con lo zoom, il che significa che gli ingrandimenti si basano esclusivamente sullo zoom digitale, che in definitiva si riflette nella bassa qualità degli scatti con lo zoom.

La fotocamera ultragrandangolare a 118° riproduce foto abbastanza sfocate con un basso livello di dettaglio.

Le strutture complesse si perdono nella sfocatura e nei contorni.  
Le registrazioni video possono essere effettuate solo in UHD a 30 fps, manca un'opzione 4K60 del Moto G9 Plus, così come la possibilità di 60 fps a 1080p. La stabilizzazione è complessivamente soddisfacente, il passaggio dall'obiettivo ultra-largo a quello grandangolare è possibile durante la registrazione.

Ultra grandangolo
Ultra grandangolo
Grandangolo
Grandangolo
Zoom 8x (max)
Zoom 8x (max)
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow LightWide angle
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, le nostre osservazioni sulla qualità dell'immagine sono confermate. Soprattutto, l'autofocus non si regola correttamente e causa sfocature della nostra immagine di prova, soprattutto ai bordi.
Le deviazioni di colore dai nostri colori di riferimento sono relativamente pronunciate anche in buone condizioni di luce e anche i toni del bianco e del grigio vengono riprodotti troppo caldi e luminosi dal software del moto.

ColorChecker
29.8 ∆E
52.1 ∆E
38.8 ∆E
36.1 ∆E
44 ∆E
62.8 ∆E
52.3 ∆E
34 ∆E
39.6 ∆E
27.1 ∆E
63.5 ∆E
64.1 ∆E
30.3 ∆E
48.3 ∆E
35.6 ∆E
72.2 ∆E
42.1 ∆E
43.4 ∆E
76.2 ∆E
68.2 ∆E
51.1 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Plus: 45.25 ∆E min: 14.11 - max: 76.18 ∆E
ColorChecker
20.2 ∆E
12.5 ∆E
17.1 ∆E
18.9 ∆E
16.5 ∆E
8.8 ∆E
16.7 ∆E
18.7 ∆E
13.2 ∆E
10 ∆E
9.1 ∆E
13.4 ∆E
15.7 ∆E
12.6 ∆E
12.5 ∆E
6.4 ∆E
14.7 ∆E
15.2 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
9.7 ∆E
12.1 ∆E
14.2 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Plus: 12.52 ∆E min: 1.73 - max: 20.18 ∆E

Accessori e Garanzia - Moto G9 Plus con alimentatore da 30 Watt

Alimentatore da 30-watt del Motorola Moto G9 Plus
Alimentatore da 30-watt del Motorola Moto G9 Plus

Il Moto G9 Plus è dotato di un alimentatore modulare a carica rapida, un cavo USB (da Type-C a Type-C), una cover protettiva trasparente, uno strumento SIM, cuffie e una guida rapida.

In Germania, lo smartphone viene fornito con 24 mesi di garanzia.

Dispositivi di Input & utilizzo - Smartphone Motorola con appena 60 Hz

Il touch screen è veloce e può essere azionato con precisione fino agli angoli. Tuttavia, lo schermo a 60 Hz significa che il Moto G9 Plus non è così vivace e fluido come i modelli di media gamma a 120 Hz.

Il sensore di impronte digitali attivo nel pulsante di accensione fa una buona impressione. Quest'ultimo non è così veloce come ci si aspetterebbe da un telefono di fascia media, ma il sensore sblocca lo schermo in modo affidabile.

Viene offerta anche l'identificazione biometrica per volto. La funzione di sblocco del volto 2D tramite la fotocamera frontale identifica l'utente con un basso margine di errore e un breve tempo di sblocco.

Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus

Display - Moto G9 Plus con pannello LTPS

Disposizione Sub-pixel
Disposizione Sub-pixel
Effetto bleeding
Effetto bleeding
Distribuzione non unifome della luminosità
Distribuzione non unifome della luminosità

Il display LC da 6,8 pollici a 60 Hz ha una risoluzione di 2.400 x 1.080 pixel, con una densità di pixel di poco inferiore a 400 PPI. Questo pone il Moto-Smartphone allo stesso livello dei nostri dispositivi paragonabili nel test.

Motorola afferma inoltre che il G9 Plus ha la certificazione HDR-10, ma la gamma dinamica più elevata di contenuto ad alta gamma dinamica con il pannello integrato è difficilmente percepibile, anche ad occhi allenati - la luminosità è troppo bassa per questo.   

La luminosità massima che abbiamo misurato con uno sfondo bianco puro dello schermo è di soli 390 nits - inferiore di oltre il 50% rispetto al Motorola Moto G8 Plus. Inoltre, abbiamo testato la luminosità del pannello con una proporzione uniforme di aree scure e chiare (APL50). Anche qui abbiamo trovato una bassa luminosità massima di 361 nits.

Oltre al deficit di luminosità, il pannello LTPS del Moto G9 Plus ha anche una distribuzione irregolare della luminosità, soprattutto sul bordo inferiore del display.

362
cd/m²
389
cd/m²
375
cd/m²
373
cd/m²
390
cd/m²
377
cd/m²
377
cd/m²
384
cd/m²
370
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 390 cd/m² Media: 377.4 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 390 cd/m²
Contrasto: 591:1 (Nero: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.506
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.60
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
58%
19%
-5%
-23%
39%
Brightness middle
390
610
56%
626
61%
442
13%
594
52%
623
60%
Brightness
377
579
54%
632
68%
419
11%
613
63%
600
59%
Brightness Distribution
93
92
-1%
94
1%
90
-3%
89
-4%
93
0%
Black Level *
0.66
0.37
44%
0.37
44%
0.54
18%
Contrast
591
1649
179%
1195
102%
1154
95%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.39
1.8
47%
2.88
15%
6.1
-80%
6.1
-80%
1.8
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.22
3
43%
4.97
5%
9.7
-86%
10.6
-103%
4.7
10%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
2.5
42%
5.9
-37%
5.9
-37%
7
-63%
3.3
23%
Gamma
2.506 88%
2.31 95%
3.441 64%
2.35 94%
2.28 96%
2.26 97%
CCT
6033 108%
6864 95%
6415 101%
7631 85%
7370 88%
6712 97%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9589 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Rispetto all'OLED, ma anche alla concorrenza IPS di Xiaomi e realme, il display LC del cellulare Moto ha un chiaro svantaggio nel contrasto. Il rapporto tra il livello del nero e la massima luminosità è al di sotto di 1:600.

L'analisi dello spettrometro fotografico e del software CalMAN mostra una deviazione delta E media dallo spazio colore sRGB nel profilo colore preimpostato in fabbrica di 3,4 (colori) e 4,3 (scale di grigio) per uno smartphone di fascia media, anche se la concorrenza è leggermente più calibrata. Con 6.033 K, la temperatura di colore che abbiamo misurato in modalità "naturale" è anche più fredda rispetto al valore ideale di 6.500 K.

Precisione del colore (spazio colore target: sRGB)
Precisione del colore (spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (spazio colore target: P3)
Spazio colore (spazio colore target: P3)
Spazio colore (spazio colore target: sRGB)
Spazio colore (spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (spazio colore target: sRGB)
Scala di grigi (spazio colore target: sRGB)
Saturazione colore (spazio colore target: sRGB)
Saturazione colore (spazio colore target: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Con il suo basso contrasto e la bassa luminosità, il Moto G9 Plus non è molto convincente in condizioni di sole intenso. Non appena i riflessi appaiono sul display, i contenuti non sono più leggibili.

Gli angoli di visualizzazione possibili sono ad un buon livello e anche ad angoli di visualizzazione molto piatti, i contenuti del display sono visualizzati in modo abbastanza fedele. Non si verificano cambiamenti di colore.

Prestazioni - Telefono Moto con Snapdragon 720G

Il Qualcomm Snapdragon 730G del cellulare Moto è un SoC basato su ARMv8 che integra un totale di 8 cores, suddivisi in due cluster. Il cluster performancecontiene due veloci cores Cortex-A76 con una frequenza di clock fino a 2,2 GHz e un cluster a risparmio energetico con 6 cores economici Cortex-A55 che effettuano il clock fino a 1,8 GHz. La "G" alla fine indica la specializzazione nelle applicazioni gaming. Secondo Qualcomm, le caratteristiche WiFi sono adattate e la scheda grafica Adreno 618 che ha un clock superiore.

La velocità del sistema è buona per l'uso quotidiano, grazie alla memoria UFS 2.1, le applicazioni si aprono rapidamente e il funzionamento è fluido per lunghe sessioni, anche se le animazioni non sono così fluide come su un pannello con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz o superiore. Di tanto in tanto, con il Moto G9 Plus si verificano piccoli ritardi. A causa della RAM relativamente limitata di 4 GB, le applicazioni complesse, come i giochi, vengono immediatamente gettate fuori dalla cache.
Nelle nostre misurazioni di riferimento, i risultati dello Snapdragon 730G nei telefoni cellulari Moto sono ben

al di sotto di un Poco X3 NFC con il Qualcomm Snapdragon 732G. Piuttosto sorprendentemente, i valori sono anche spesso inferiori rispetto al Qualcomm Snapdragon 720G del Redmi Note 9 Pro. Tuttavia, i risultati del G9 Plus sono particolarmente interessanti nel sistema di riferimento PCMark per Android.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1113 Points ∼56%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1149 Points ∼58% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼65% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
 
1113 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (259 - 5532, n=49)
1989 Points ∼100% +79%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
987 Points ∼58%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points ∼59% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼64% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (987 - 1030, n=2)
1009 Points ∼59% +2%
Media della classe Smartphone
  (72 - 4789, n=54)
1703 Points ∼100% +73%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼90% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points ∼90% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼89% -2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼75% -17%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼73% -20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼91% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (1646 - 1786, n=5)
1722 Points ∼87% -4%
Media della classe Smartphone
  (421 - 4160, n=147)
1969 Points ∼100% +10%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points ∼96% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼99% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼56% -42%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼49% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼99% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (543 - 551, n=5)
547 Points ∼96% -1%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1604, n=147)
570 Points ∼100% +3%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
8411 Points ∼94%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8962 Points ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
 
8411 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼55% -42%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6987 Points ∼98%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7130 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
 
6987 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼70% -28%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2556 Points ∼97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2638 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
 
2556 Points ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼58% -40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼77% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points ∼78% +2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100% +31%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼81% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼80% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (7134 - 8683, n=6)
7715 Points ∼76% 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼60% -22%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼66% -9%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points ∼66% -9%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100% +38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼64% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (8941 - 10200, n=6)
9422 Points ∼68% -5%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼48% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2775 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼95% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points ∼100% +3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼90% -8%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼81% -17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼99% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2621 - 2775, n=6)
2720 Points ∼95% -2%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼93% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2199 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼73% +2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points ∼71% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼74% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼36% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼79% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2143 - 2199, n=6)
2158 Points ∼70% -2%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼100% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2310 Points ∼85%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼86% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points ∼85% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼85% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼46% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼92% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2244 - 2310, n=6)
2262 Points ∼83% -2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼94% -5%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points ∼97% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼89% -10%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼76% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3058 - 3391, n=6)
3218 Points ∼94% -5%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=553)
2266 Points ∼66% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points ∼90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼93% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points ∼90% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼94% +4%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼40% -55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=6)
2459 Points ∼90% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=553)
2259 Points ∼83% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼93% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points ∼91% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼93% -2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼44% -53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2701, n=6)
2598 Points ∼91% -4%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=554)
2088 Points ∼73% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼94% -4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points ∼97% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼91% -7%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼76% -22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3112 - 3352, n=6)
3213 Points ∼94% -4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=585)
2181 Points ∼64% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points ∼92% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼94% +2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼43% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼100% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3773, n=6)
3703 Points ∼91% -2%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=585)
3079 Points ∼75% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼93% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points ∼93% -2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼93% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼48% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3513 - 3704, n=6)
3586 Points ∼92% -3%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=585)
2534 Points ∼65% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼92% -5%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points ∼97% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼90% -7%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼74% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3088 - 3328, n=6)
3216 Points ∼94% -3%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼62% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points ∼90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼92% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points ∼90% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼93% +4%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼44% -51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼100% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2310, n=6)
2271 Points ∼89% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼74% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼92% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points ∼91% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼93% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼47% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (2388 - 2489, n=6)
2434 Points ∼90% -2%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼66% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points ∼99% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼91% -8%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼76% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3075 - 3349, n=6)
3235 Points ∼96% -3%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼59% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points ∼92% -2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼94% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼45% -52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3678, n=6)
3567 Points ∼91% -3%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼64% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼93% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points ∼94% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼93% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼50% -47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3399 - 3594, n=6)
3490 Points ∼92% -2%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼56% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points ∼83%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼82% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points ∼88% +6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼61% -27%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼100% +20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼85% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (14820 - 22054, n=5)
18710 Points ∼76% -8%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=819)
15813 Points ∼65% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼91% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points ∼93% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼95% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼41% -56%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (50829 - 53548, n=5)
52404 Points ∼93% -1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=817)
28447 Points ∼50% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points ∼98% +1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼83% -14%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% -41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (33007 - 39608, n=5)
37271 Points ∼91% -6%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=817)
21865 Points ∼53% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
86 fps ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼93% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps ∼74% -22%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼93% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (83 - 86, n=5)
84.4 fps ∼93% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=817)
47.7 fps ∼52% -45%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
57 fps ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps ∼92% -4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (57 - 60, n=5)
59.2 fps ∼99% +4%
Media della classe Smartphone
  (1 - 138, n=826)
31.9 fps ∼53% -44%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
42 fps ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼91% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼76% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼91% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼100% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (41 - 42, n=5)
41.4 fps ∼92% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=722)
28.3 fps ∼63% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
38 fps ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps ∼79% -18%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼97% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼87% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (36 - 39, n=5)
37.8 fps ∼97% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=730)
23.3 fps ∼60% -39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
30 fps ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼73% -20%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼91% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼100% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (30 - 30, n=5)
30 fps ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=585)
22.7 fps ∼69% -24%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
27 fps ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼100% +7%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps ∼76% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼93% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼97% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (26 - 29, n=5)
27.4 fps ∼94% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=587)
20.2 fps ∼70% -25%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps ∼85%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼94% +10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps ∼71% -17%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼94% +10%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼38% -55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼94% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 11, n=6)
10.3 fps ∼88% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=345)
11.7 fps ∼100% +17%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps ∼76%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼84% +10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps ∼65% -14%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼85% +11%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼35% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼91% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.3 - 10, n=6)
7.17 fps ∼87% +14%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=343)
8.25 fps ∼100% +31%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼89%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼94% +6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼72% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼94% +6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼42% -53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 17, n=6)
16.3 fps ∼91% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=349)
17.4 fps ∼97% +9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps ∼90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼90% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼75% -17%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼95% +6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼44% -51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (18 - 18, n=6)
18 fps ∼90% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=348)
20.1 fps ∼100% +12%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
17 fps ∼89%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95% +6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps ∼74% -18%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼95% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼100% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (17 - 17, n=5)
17 fps ∼89% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=510)
15.1 fps ∼79% -11%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps ∼71% -25%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼94% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (15 - 17, n=5)
15.8 fps ∼93% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=514)
13.4 fps ∼79% -16%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
251673 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼83% +8%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points ∼76% -2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼84% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼85% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (251673 - 273255, n=5)
264147 Points ∼81% +5%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=138)
326850 Points ∼100% +30%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1347 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼88% -9%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points ∼98% +1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼88% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (1190 - 1365, n=5)
1284 Points ∼92% -5%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=752)
835 Points ∼60% -38%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3984 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points ∼97% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼95% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3840 - 3984, n=5)
3885 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=752)
2591 Points ∼65% -35%
Memory (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
4029 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼97% +10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points ∼98% +11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼100% +14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼88% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3678 - 4544, n=5)
4057 Points ∼89% +1%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=752)
1943 Points ∼42% -52%
System (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6612 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points ∼96% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼95% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (6305 - 6796, n=5)
6582 Points ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=752)
3548 Points ∼51% -46%
Overall (ordina per valore)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3412 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points ∼100% +4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼98% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼98% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 730G
  (3268 - 3512, n=5)
3385 Points ∼96% -1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=752)
1821 Points ∼51% -47%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +4%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
50.582 Points ∼96%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.111 Points ∼95% -1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼91% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=5)
47.3 Points ∼90% -6%
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=212)
42.6 Points ∼81% -16%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +5%
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼99% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
86.541 Points ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=5)
84 Points ∼93% -3%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.339 Points ∼73% -23%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=646)
49.7 Points ∼55% -43%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼100% +4%
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=193)
45.1 runs/min ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼97% +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
43.3 runs/min ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=5)
43 runs/min ∼95% -1%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min ∼91% -5%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼100% +6%
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=283)
71.1 Points ∼99% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼99% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=5)
70.4 Points ∼98% +4%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points ∼96% +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
68 Points ∼94%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼93% -1%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼99% +3%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼99% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=5)
16856 Points ∼97% +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
16729 Points ∼96%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points ∼94% -2%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=815)
8277 Points ∼48% -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=841)
9568 ms * ∼100% -244%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼32% -9%
Media Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=5)
2900 ms * ∼30% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼30% -2%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
2783.1 ms * ∼29%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2773.8 ms * ∼29% -0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼28% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Motorola Moto G9 PlusXiaomi Redmi Note 9 ProSamsung Galaxy M51realme 6 ProOppo A91Xiaomi Poco X3 NFCMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-2%
15%
-13%
-4%
15%
-35%
Sequential Write 256KB SDCard
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
59.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
59.7 (8.4 - 72.4, n=39)
-9%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
75.6 (13.4 - 88.3, n=39)
-11%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-19%
Random Write 4KB
98.12
112.93
15%
114.5
17%
154
57%
28.55
-71%
112.55
15%
114 (18.2 - 290, n=68)
16%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-61%
Random Read 4KB
134.77
122.58
-9%
123.6
-8%
158.66
18%
145.64
8%
123.43
-8%
144 (92.6 - 239, n=68)
7%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-54%
Sequential Write 256KB
186.23
171.09
-8%
189.8
2%
203.28
9%
185.26
-1%
173.09
-7%
242 (182 - 511, n=68)
30%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-28%
Sequential Read 256KB
489.37
498.15
2%
491.7
0%
512.61
5%
505.44
3%
505.96
3%
767 (427 - 999, n=68)
57%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-27%

Gaming - Telefono Motorola con Adreno 618

Le prestazioni dell'Adreno 618 permettono di gestire i giochi 3D ancora più elaborati dall'Android Play Store, per lo più senza balbettare. Con l'App GameBench diamo un'occhiata più da vicino ad alcuni giochi sofisticati per valutare meglio le prestazioni 3D del Moto G9 Plus. Sia i comandi touchscreen che i sensori integrati reagiscono con precisione nel test.

Lo sparatutto PUBG Mobile funziona in modo abbastanza costante a 30 fps con media e 40 fps con grafica bassa. Nel gioco di corse Asphalt 9 Legends, il frame rate (20 fps) può scendere visibilmentecon dettagli elevati. Il frame rate medio è ancora di 30 fps, che è significativamente migliore del Moto G 5G Plus.

PUGB mobile
PUGB mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
01020304050Tooltip
; Smooth: Ø39.9 (38-41)
; Balanced: Ø39.9 (38-41)
; HD: Ø29.9 (28-31)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø29.4 (20-31)

Emissioni - il Moto G9 Plus si scalda

Temperature

Il Moto si riscalda notevolmente sotto carico permanente. Abbiamo misurato una temperatura di oltre 42°C nella parte superiore del case. Tuttavia, la temperatura non rappresenta un problema nella vita di tutti i giorni.

Con il test della batteria GFXBench analizziamo anche il comportamento della temperatura del SoC Qualcomm sotto carico continuo. Il calore generato all'interno del G9 Plus non porta ad una riduzione delle prestazioni. Il test di Manhattan 3.1 mostra che il conteggio del telaio rimane stabile con l'aumento del carico.

Carico massimo
 42.2 °C39.6 °C37.6 °C 
 41.7 °C39.4 °C37.9 °C 
 41.4 °C39.4 °C37.5 °C 
Massima: 42.2 °C
Media: 39.6 °C
34.9 °C37.8 °C39.4 °C
34.8 °C38.3 °C41.4 °C
36.6 °C38.9 °C39.4 °C
Massima: 41.4 °C
Media: 37.9 °C
Alimentazione (max)  39.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus

Altoparlanti

Test altoparlante: Pink Noise
Test altoparlante: Pink Noise

Il Moto G9 Plus ha un solo altoparlante nella parte inferiore. La qualità del suono è soddisfacente e, a quasi 83 dB, anche sufficientemente potente. Come previsto, non ci sono bassi nell'audio, e il suono tende ad essere dominato dagli alti e dai medi, che vengono riprodotti in modo relativamente lineare per questa classe di prezzo.

Il cellulare Motorola ha anche un jack audio. L'uscita audio è attraente, forte e discreta. Le cuffie wireless possono essere collegate tramite Bluetooth 5.0. Il G9 Plus supporta i relativi codec BT, come AAC, aptX, aptX HD e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.439.72541.942.63138.531.44042.2335043.734.46337.430.78029.622.910026.626.412532.431.916027.540.320019.347.225019.353.631519.357.440019.460.950020.265.563022.965.380022.164.4100022.368.3125023.168.5160020.972.8200020.872.9250021.869.8315022.967.4400023.764.650002571.3630025.275.7800026.271.81000028661250027.8671600028.353.1SPL66.273.975.735.982.4N19.62936.42.453.1median 22.9median 65.5Delta3.17.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G9 PlusXiaomi Poco X3 NFC
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto G9 Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Poco X3 NFC analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria - Telefono Motorola con batteria grande

Consumo Energetico

Con la tecnologia di ricarica "TurboPower", la batteria da 5.000 mAh può essere completamente ricaricata in circa 60 minuti con la funzione di ricarica rapida da 30 Watt. Tuttavia, non è possibile caricare il cellulare in modalità wireless.

Il consumo di energia del G9 Plus è ad un buon livello, ma sotto carico il consumo di energia dovrebbe essere leggermente inferiore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.7 / 2.2 Watt
Sotto carico midlight 5.3 / 7.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G9 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 730G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
4%
11%
-2%
18%
-15%
16%
6%
Idle Minimum *
0.8
0.75
6%
0.8
-0%
0.92
-15%
0.82
-3%
0.93
-16%
0.698 (0.49 - 0.8, n=5)
13%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
-12%
Idle Average *
1.7
2.19
-29%
1.3
24%
1.79
-5%
1.73
-2%
2.47
-45%
1.362 (0.96 - 1.8, n=5)
20%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-3%
Idle Maximum *
2.2
2.24
-2%
1.8
18%
1.88
15%
1.75
20%
2.51
-14%
1.712 (1 - 2.2, n=5)
22%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
7%
Load Average *
5.3
3.88
27%
4.8
9%
5.41
-2%
2.33
56%
5.62
-6%
4.54 (3.11 - 5.38, n=5)
14%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
22%
Load Maximum *
7.4
5.97
19%
7
5%
7.59
-3%
5.97
19%
6.93
6%
6.59 (5.23 - 7.5, n=5)
11%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test WiFi, la batteria agli ioni di litio incorporata convince con una luminosità del display regolata a 150 nits - arriviamo a una autonomia di oltre 16 ore. Durante l'interminabile riproduzione di un video, Motorola ha anche fatto il solletico con 22,5 ore sul telefono cellulare da 6,8 pollici di fascia media.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
45ore 32minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 08minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
22ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 27minuti
Motorola Moto G9 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Autonomia della batteria
0%
29%
7%
-37%
-1%
Reader / Idle
2732
2336
-14%
2642
-3%
2427
-11%
H.264
1352
1096
-19%
1685
25%
1188
-12%
WiFi v1.3
968
1175
21%
1508
56%
1031
7%
605
-37%
1116
15%
Load
267
303
13%
365
37%
280
5%

Pro

+ Ampia autonomia
+ Carica veloce
+ Buone prestazioni

Contro

- Sensazione al tatto
- pannello scuro LC a basso contrasto
- fotocamere

Giudizio Complessivo del Moto G9 Plus - un Motorola a cui manca qualche piccolo extra

Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus: dispositivo di test fornito da Motorola Germany
Recensione dello smartphone Motorola Moto G9 Plus: dispositivo di test fornito da Motorola Germany

Nella nostra recensione, il G9 Plus lascia un'impressione contrastante. Da un lato, il modello di fascia media del Motorola offre un'ottima qualità sonora, tempi di ricarica rapidi e prestazioni adeguate alla sua fascia di prezzo. La qualità costruttiva è anche il lato positivo del cellulare Moto.

Il Moto G9 Plus è un solido cellulare di fascia media - niente di più, ma anche niente di meno.

D'altra parte, il Moto-G delude in un settore importante per uno smartphone: il display - e anche le prestazioni della fotocamera non sono del tutto convincenti. Il pannello LTPS ha solo 60 Hz, non è molto luminoso e, in combinazione con gli alti livelli di nero, questo si traduce in un contrasto piuttosto al di sotto della media. Inoltre, ci sono fenomeni tipici dell'LCD come aloni e distribuzione irregolare della luminosità ai bordi dello schermo.

Anche se il Moto G9 Plus ha un prezzo basso di circa 289 dollari, ora sono disponibili anche display LC con un'alta frequenza di aggiornamento (ad esempio Poco X3 NFC) o pannelli OLED (ad esempio Samsung Galaxy M51) nel segmento medio.

Motorola Moto G9 Plus - 10/13/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
79%
Tastiera
68 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
47 / 70 → 68%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
84%
Prestazioni di gioco
29 / 64 → 45%
Prestazioni Applicazioni
67 / 86 → 78%