Notebookcheck

Recensione dello smartphone Motorola Moto E7i Power - Cellulare sotto i 100 euro con resistenza

Grande batteria, prezzo basso. Il Motorola Moto E7i Power è disponibile per un prezzo a due cifre, ma il produttore non ha risparmiato sulla batteria. Vedremo più da vicino se il telefono di Motorola può convincere anche in altre aree nella recensione.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪
Motorola Moto E7i Potenza
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Moto E7i Power (Moto E Serie)
Processore
UNISOC SC9863A 8 x 1.2 - 1.6 GHz, Cortex-A55
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio jack, Lettore schede: microSD fino a 1 TB, condiviso, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 165 x 76
Batteria
5000 mAh
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Fotocamera 1); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, 24 Mesi Garanzia, Radio FM, certificazione IP52, SAR: 0.27 W/kg (testa), 1.75 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
200 gr
Prezzo
97 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
73.2 %7
05/2021
Motorola Moto E7i Power
SC9863A, GE8322 / IMG8322
200 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.6 %7
01/2021
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 gr32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %7
12/2020
Nokia 3.4
SD 460, Adreno 610
180 gr64 GB eMMC Flash6.39"1560x720
75.7 %7
11/2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 gr32 GB eMMC Flash6.53"1600x720

Confronto dimensioni

165 mm 76 mm 9 mm 200 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g161 mm 76 mm 8.7 mm 180 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Cross Platform Disk Test
Sequential read
Media della classe Smartphone
  (35.4 - 88.4, n=64, last 2 years)
71.5 MB/s ∼100% +3%
Motorola Moto E7i Power
 
69.3 (42.3min, 44.178P1 - 77.4max) MB/s ∼97%
Sequential write
Motorola Moto E7i Power
 
35.1 (24.3min, 24.751P1 - 48.4max) MB/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (12.3 - 52.3, n=64, last 2 years)
33 MB/s ∼94% -6%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Motorola Moto E7i Power GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø35.1 (24.3-48.4)
Motorola Moto E7i Power GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø69.3 (42.3-77.4)
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 3.4
802.11 b/g/n
122 (69min - 147max) MBit/s ∼100% +173%
Xiaomi Redmi 9A
802.11 b/g/n
49.7 (25min - 77max) MBit/s ∼41% +11%
Motorola Moto E7i Power
802.11 b/g/n
44.7 (32min - 59max) MBit/s ∼37%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
41.6 (11min - 65max) MBit/s ∼34% -7%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 3.4
802.11 b/g/n
113 (75min - 143max) MBit/s ∼100% +133%
Xiaomi Redmi 9A
802.11 b/g/n
55.3 (33min - 75max) MBit/s ∼49% +14%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
48.8 (26min - 69max) MBit/s ∼43% +1%
Motorola Moto E7i Power
802.11 b/g/n
48.5 (44min - 54max) MBit/s ∼43%
0510152025303540455055Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.5 (44-54)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø44.6 (32-59)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
17.1 ∆E
13.4 ∆E
19.1 ∆E
18.4 ∆E
17.4 ∆E
10.4 ∆E
18.2 ∆E
14.6 ∆E
14.5 ∆E
8.9 ∆E
10 ∆E
13.9 ∆E
6.3 ∆E
13.4 ∆E
11.6 ∆E
8.4 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
2.3 ∆E
8.7 ∆E
12.1 ∆E
14.3 ∆E
7.8 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E7i Power: 12.16 ∆E min: 2.33 - max: 19.09 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E7i Power: 47.1 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E
316
cd/m²
310
cd/m²
307
cd/m²
315
cd/m²
324
cd/m²
303
cd/m²
315
cd/m²
328
cd/m²
305
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 328 cd/m² (Nits) Media: 313.7 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 324 cd/m²
Contrasto: 1620:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.7
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.482
Motorola Moto E7i Power
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E7
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia 3.4
IPS, 1560x720, 6.39
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Response Times
-31%
-24%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 ?(29, 29)
61 ?(30, 31)
-5%
46 ?(25, 21)
21%
48 ?(21, 27)
17%
Response Time Black / White *
32 ?(17, 15)
50 ?(29, 21)
-56%
30 ?(13, 17)
6%
32 ?(17, 15)
-0%
PWM Frequency
50000
961.5 ?(20)
-98%
Screen
-9%
-11%
11%
Brightness middle
324
470
45%
440
36%
435
34%
Brightness
314
445
42%
417
33%
411
31%
Brightness Distribution
92
92
0%
91
-1%
91
-1%
Black Level *
0.2
0.35
-75%
0.4
-100%
0.33
-65%
Contrast
1620
1343
-17%
1100
-32%
1318
-19%
Colorchecker dE 2000 *
4.62
5.69
-23%
4.77
-3%
2.68
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.57
13.4
-77%
8.85
-17%
5.33
30%
Greyscale dE 2000 *
5.6
3.5
37%
5.7
-2%
3.6
36%
Gamma
2.482 89%
2.264 97%
2.156 102%
2.365 93%
CCT
7524 86%
7089 92%
7660 85%
6779 96%
Media totale (Programma / Settaggio)
-20% / -13%
-18% / -14%
10% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29 ms Incremento
↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 50000 Hz

Il display sfarfalla a 50000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 50000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 20903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
131 Points ∼21%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼22% +2%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
247 Points ∼40% +89%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points ∼21% 0%
Media UNISOC SC9863A
  (127 - 152, n=5)
141 Points ∼23% +8%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=265, last 2 years)
611 Points ∼100% +366%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
472 Points ∼23%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼24% +4%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1170 Points ∼56% +148%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points ∼23% +3%
Media UNISOC SC9863A
  (472 - 848, n=5)
673 Points ∼32% +43%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=265, last 2 years)
2072 Points ∼100% +339%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4436 Points ∼45%
Media UNISOC SC9863A
 
4436 Points ∼45% 0%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=92, last 2 years)
9941 Points ∼100% +124%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4389 Points ∼53%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5296 Points ∼64% +21%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
5591 Points ∼68% +27%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points ∼60% +13%
Media UNISOC SC9863A
  (4389 - 4694, n=6)
4560 Points ∼55% +4%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=213, last 2 years)
8275 Points ∼100% +89%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
738 Points ∼16%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
806 Points ∼18% +9%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1425 Points ∼32% +93%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼18% +10%
Media UNISOC SC9863A
  (699 - 766, n=6)
732 Points ∼16% -1%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4490 Points ∼100% +508%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
672 Points ∼12%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼13% +15%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1301 Points ∼22% +94%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points ∼13% +15%
Media UNISOC SC9863A
  (629 - 681, n=6)
655 Points ∼11% -3%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5843 Points ∼100% +769%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1124 Points ∼36%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
936 Points ∼30% -17%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2135 Points ∼68% +90%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points ∼31% -12%
Media UNISOC SC9863A
  (1107 - 1407, n=6)
1257 Points ∼40% +12%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=252, last 2 years)
3144 Points ∼100% +180%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
5.8 fps ∼22%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.2 fps ∼28% +24%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
11 fps ∼43% +90%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps ∼6% -74%
Media UNISOC SC9863A
  (3 - 6.2, n=6)
4.98 fps ∼19% -14%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.8 fps ∼100% +345%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.3 fps ∼11%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼13% +21%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
6.1 fps ∼20% +85%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps ∼24% +124%
Media UNISOC SC9863A
  (3.2 - 3.3, n=6)
3.25 fps ∼11% -2%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 257, n=266, last 2 years)
30.4 fps ∼100% +821%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.5 fps ∼20%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼26% +29%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
6.8 fps ∼39% +94%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps ∼12% -40%
Media UNISOC SC9863A
  (1.9 - 3.8, n=6)
3.07 fps ∼18% -12%
Media della classe Smartphone
  (2.1 - 60, n=267, last 2 years)
17.3 fps ∼100% +394%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E7i Power
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps ∼10%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼12% +17%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2 fps ∼17% +67%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼12% +17%
Media UNISOC SC9863A
  (1.1 - 1.2, n=5)
1.18 fps ∼10% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 101, n=267, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +875%
Motorola Moto E7i PowerMotorola Moto E7Nokia 3.4Xiaomi Redmi 9AMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
89%
278%
146%
91%
802%
Sequential Read 256KB
90.5
261
188%
301.9
234%
258.9
186%
240 ?(25.8 - 452, n=229)
165%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
831%
Sequential Write 256KB
117
101
-14%
221.6
89%
171.9
47%
97.8 ?(14.8 - 189, n=229)
-16%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
230%
Random Read 4KB
28.6
58
103%
123.1
330%
57.6
101%
42.2 ?(3.59 - 117, n=229)
48%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
417%
Random Write 4KB
7.6
13.5
78%
42.5
459%
26.7
251%
20.3 ?(0.75 - 89.5, n=229)
167%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
1729%
Carico massimo
 39.8 °C35.1 °C33.8 °C 
 39.7 °C35.1 °C33.8 °C 
 39.2 °C35.3 °C34.2 °C 
Massima: 39.8 °C
Media: 36.2 °C
30.4 °C33.6 °C38.6 °C
31.8 °C34.6 °C39.7 °C
31.5 °C35.8 °C39.1 °C
Massima: 39.7 °C
Media: 35 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.426.62534.434.53126.622.24030.927.65032.433.26322.223.68014.419.310019.924.912512.419.416011.122.62007.124.12508.831.43157.138.14007.2455006.851.26307.85780013.460.2100015.264.812501064.516009.162.320009.36325001062.531501157.7400011.856.4500012.364.763001370.8800013.671.81000014.562.91250015.349.11600016.155.2SPL23.977N0.535.6median 11.1median 57Delta2.41242.548.839.34130.432.933.736.536.937.233.230.124.222.224.627.717.133.816.928.415.135.113.240.512.944.51252.213.66115.864.820.669.719.772.514.275.114.673.615.272.815.469.316.866.817.963.119.172.2198119.783.221.574.82158.221.957.874.771.130.187.227.323.71.263.8median 16.9median 64.82.712.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E7i PowerMotorola Moto E7
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto E7i Power analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Motorola Moto E7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Motorola Moto E7i Power
5000 mAh
Motorola Moto E7
4000 mAh
Nokia 3.4
4000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1125
867
-23%
843
-25%
1319
17%
909 ?(442 - 1953, n=276, last 2 years)
-19%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
18ore 45minuti

Pro

+ buono senza PWM
+ protezione contro la polvere e gli spruzzi d'acqua
+ si scalda poco
+ ampia autonomia
+ fotocamera con lente macro aggiuntiva

Contro

- pathes di sicurezza obsolete
- WLAN lenta
- memoria
- schermo scuro

Motorola Moto E7i Power - 05/25/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
76%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
34 / 70 → 48%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
82%
Prestazioni di gioco
5 / 64 → 8%
Prestazioni Applicazioni
46 / 86 → 54%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Fotocamera
43%
Media
67%
73%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 215758 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Moto E7i Power - Cellulare sotto i 100 euro con resistenza
Florian Schmitt, 2021-05-26 (Update: 2021-05-26)