Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Motorola Moto E6 Play
Dispositivi di Confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 71.1 % | 7 | 01/2020 | Motorola Moto E6 Play MT6739, PowerVR GE8100 | 140 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
| 74.5 % | 7 | 12/2019 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 69.8 % | 7 | 12/2019 | LG K30 425, Adreno 308 | 148 gr | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | |
| 74.9 % | 7 | 08/2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG K30 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| LG K30 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Play | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 443 cd/m²
Contrasto: 1477:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.91 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.4 | 0.57-98 Ø5.3
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
| Motorola Moto E6 Play IPS, 1440x720, 5.50 | Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.22 | LG K30 IPS, 1440x720, 5.45 | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -28% | 15% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 52 ? -8% | 44 ? 8% | 38 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 28 ? -8% | 24 ? 8% | 16 ? 38% |
| PWM Frequency | 1923 | 595 ? -69% | 2500 ? 30% | 77 ? -96% |
| Screen | 4% | 4% | 9% | |
| Brightness middle | 443 | 441 0% | 460 4% | 451 2% |
| Brightness | 433 | 421 -3% | 456 5% | 430 -1% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 91 2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.38 -27% | 0.47 -57% | 0.22 27% |
| Contrast | 1477 | 1161 -21% | 979 -34% | 2050 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.91 | 4.46 25% | 3.91 34% | 5.44 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.58 | 8.01 31% | 6.52 44% | 11.94 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 5.4 27% | 5 32% | 7.8 -5% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.146 103% | 2.11 104% | 2.206 100% |
| CCT | 8492 77% | 7901 82% | 7565 86% | 9149 71% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-5% | 10% /
7% | -2% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1923 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 1923 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 1923 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Media Mediatek MT6739 (1.4 - 2.5, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=224, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Media Mediatek MT6739 (0.6 - 0.95, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=224, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Media Mediatek MT6739 (0.61 - 2, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (2.8 - 105, n=224, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Motorola Moto E6 Play | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Media Mediatek MT6739 (0.21 - 0.4, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=224, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto E6 Play | Xiaomi Redmi 8A | LG K30 | Samsung Galaxy A10 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 33% | 58% | 47% | 1498% | |
| Sequential Read 256KB | 104.7 | 282 169% | 261 149% | 296.4 183% | 242 ? 131% | 1505 ? 1337% |
| Sequential Write 256KB | 80.8 | 106.4 32% | 73.8 -9% | 101.7 26% | 100.5 ? 24% | 1112 ? 1276% |
| Random Read 4KB | 37.1 | 73.1 97% | 53.1 43% | 73.4 98% | 43.2 ? 16% | 247 ? 566% |
| Random Write 4KB | 9.3 | 15.8 70% | 10.24 10% | 13.3 43% | 22.4 ? 141% | 271 ? 2814% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 ? | 84.9 ? 4% | 85.6 ? 5% | 78.8 ? -4% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.7 ? | 61.7 ? -5% | 65.8 ? 2% | 65.3 ? 1% | 52.9 ? -18% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Motorola Moto E6 Play analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG K30 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Motorola Moto E6 Play 3000 mAh | Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | LG K30 3000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 584 | 1145 96% | 659 13% | 753 29% | 913 ? 56% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Uno Smartphone per chi è poco esigente
Riteniamo che il Motorola Moto E6 Play sia un cellulare molto conveniente e vi consigliamo di tenerlo a mente! Ma dovrete considerare la limitata potenza. Il Moto E6 Play è abbastanza maneggevole, il che lo rende pratico per le mani piccole. Lo schermo ha anche una tonalità blu chiaro, ma per il resto è a livello della sua classe. La fotocamera scatta foto abbastanza decenti.
Se solo non fosse per la concorrenza: lo Xiaomi Redmi 8A, che costa poco di più, ha molta più potenza, soprattutto nel campo della grafica, dura il doppio del tempo e offre anche altoparlanti molto migliori. Anche il Samsung Galaxy A10 fa meglio sotto molti aspetti, ma per averlo bisogna aggiungere altri 30 euro al prezzo del Moto-Smartphone al momento dei test.
Il Motorola Moto E6 Play è un comodo smartphone per chi non ha bisogno di molte prestazioni o di una autonomia particolarmente lunga.
Se avete bisogno di uno smartphone pratico, potete prendere in considerazione il Motorola Moto E6 Play, non è male per quanto riguarda la fotocamera e lo schermo per un prezzo così basso. Non dovreste però aspettarvi prestazioni elevate o un'ampia durata della batteria.
Motorola Moto E6 Play
-
01/09/2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
