Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto E6 Play

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 01/10/2020

Hanno risparmiato nelle parti sbagliate? Il Moto E6 Play di Motorola offre poca potenza ma costa pochissimo. Si potrebbe definire un affare, se non fosse per la concorrenza...

Motorola Moto E6 Play
Motorola Moto E6 Play (Moto E Serie)
Processore
Scheda grafica
PowerVR GE8100
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.5 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 293 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, , 23.3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: micro SD fino a 256 GB, dedicato, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore Accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 146.5 x 70.9
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.2, confronto di fase AF, flash LED, video @1080p/30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante Mono frontale, Tastiera: Virtuale, caricatore, cavo USB, strumento SIM, cover in silicone, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); Valore SAR: 0.55W/kg (testa), 1.776W/kg (Corpo ); radio FM, senza ventola
Peso
140 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
109 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di Confronto

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
71%701/2020Motorola Moto E6 Play
MT6739, PowerVR GE8100
140 gr32 GB eMMC Flash5.5"1440x720
75%712/2019Xiaomi Redmi 8A
439, Adreno 505
188 gr32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
70%712/2019LG K30
425, Adreno 308
148 gr16 GB eMMC Flash5.45"1440x720
75%708/2019Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 gr32 GB eMMC Flash6.2"1520x720

Confronto Dimensioni

156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g146.9 mm 71.5 mm 8.5 mm 148 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 140 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
56 (min: 54, max: 58) MBit/s ∼100% +7%
LG K30
802.11 b/g/n
55.1 (min: 53, max: 56) MBit/s ∼98% +5%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼96% +2%
Motorola Moto E6 Play
802.11 b/g/n
52.5 (min: 45, max: 56) MBit/s ∼94%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K30
802.11 b/g/n
55.6 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼100% +16%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
55.3 (min: 49, max: 60) MBit/s ∼99% +15%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼91% +5%
Motorola Moto E6 Play
802.11 b/g/n
48.1 (min: 18, max: 58) MBit/s ∼87%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.1 (45-56)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.2 (18-58)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Photo
29 ∆E
53.7 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.4 ∆E
61.6 ∆E
53.3 ∆E
34.7 ∆E
41.7 ∆E
27.6 ∆E
63.2 ∆E
63.1 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
74.5 ∆E
42.2 ∆E
42.9 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6 Play: 46.21 ∆E min: 12.89 - max: 92.93 ∆E
ColorChecker Photo
4.2 ∆E
3.3 ∆E
6.4 ∆E
7.4 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
5.2 ∆E
10 ∆E
4 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
3.5 ∆E
6.9 ∆E
2.6 ∆E
12.3 ∆E
3.9 ∆E
2.7 ∆E
2.9 ∆E
11 ∆E
10.8 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E6 Play: 6.28 ∆E min: 2.61 - max: 12.25 ∆E
Grafico di test 1 Lux
Grafico di test 1 Lux
Grafico di test illuminazione perfetta
Grafico di test illuminazione perfetta
415
cd/m²
440
cd/m²
447
cd/m²
420
cd/m²
443
cd/m²
452
cd/m²
404
cd/m²
432
cd/m²
447
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 452 cd/m² Media: 433.3 cd/m² Minimum: 5.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 443 cd/m²
Contrasto: 1477:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.91 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
Motorola Moto E6 Play
IPS, 1440x720, 5.5
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
LG K30
IPS, 1440x720, 5.45
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Response Times
-39%
-28%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23, 25)
52 (21, 31)
-8%
44 (23, 21)
8%
38 (19, 19)
21%
Response Time Black / White *
26 (11, 15)
28 (11, 17)
-8%
24 (9, 13)
8%
16 (5, 11)
38%
PWM Frequency
1923000
595 (15)
-100%
2500 (10)
-100%
77 (10)
-100%
Screen
4%
4%
9%
Brightness middle
443
441
0%
460
4%
451
2%
Brightness
433
421
-3%
456
5%
430
-1%
Brightness Distribution
89
89
0%
91
2%
90
1%
Black Level *
0.3
0.38
-27%
0.47
-57%
0.22
27%
Contrast
1477
1161
-21%
979
-34%
2050
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.91
4.46
25%
3.91
34%
5.44
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.58
8.01
31%
6.52
44%
11.94
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
5.4
27%
5
32%
7.8
-5%
Gamma
2.235 98%
2.146 103%
2.11 104%
2.206 100%
CCT
8492 77%
7901 82%
7565 86%
9149 71%
Media totale (Programma / Settaggio)
-18% / -8%
-12% / -5%
-3% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1923000 Hz

Il display sfarfalla a 1923000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 1923000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13539 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3671 Points ∼68%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼87% +28%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
3831 Points ∼71% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼95% +40%
Media Mediatek MT6739
  (2467 - 5377, n=16)
3206 Points ∼59% -13%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=419)
5410 Points ∼100% +47%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5136 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points ∼88% +17%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5253 Points ∼77% +2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼100% +33%
Media Mediatek MT6739
  (3742 - 5136, n=11)
4323 Points ∼63% -16%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=581)
5889 Points ∼86% +15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
626 Points ∼31%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points ∼81% +160%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼81% +158%
Media Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=14)
614 Points ∼31% -2%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=425)
2004 Points ∼100% +220%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points ∼23% +302%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼24% +322%
Media Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=14)
98.1 Points ∼5% -6%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=425)
1796 Points ∼100% +1627%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
128 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼30% +291%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼31% +309%
Media Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=14)
120 Points ∼7% -6%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=426)
1674 Points ∼100% +1208%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
640 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼84% +153%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
916 Points ∼48% +43%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼85% +155%
Media Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=16)
615 Points ∼32% -4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=455)
1915 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
185 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼30% +292%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
301 Points ∼13% +63%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼27% +249%
Media Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=16)
161 Points ∼7% -13%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=455)
2400 Points ∼100% +1197%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
220 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼41% +275%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
354 Points ∼17% +61%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼37% +239%
Media Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=16)
192 Points ∼9% -13%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=455)
2026 Points ∼100% +821%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
601 Points ∼31%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points ∼87% +176%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼88% +180%
Media Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=17)
567 Points ∼30% -6%
Media della classe Smartphone
  (435 - 4909, n=505)
1911 Points ∼100% +218%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
87 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points ∼25% +324%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼30% +410%
Media Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=17)
85.4 Points ∼6% -2%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=505)
1495 Points ∼100% +1618%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
107 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼31% +317%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼37% +396%
Media Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=17)
105 Points ∼7% -2%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=506)
1442 Points ∼100% +1248%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
607 Points ∼34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼93% +172%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
944 Points ∼53% +56%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼94% +176%
Media Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=17)
567 Points ∼32% -7%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=547)
1778 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
150 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼37% +379%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
297 Points ∼15% +98%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼30% +288%
Media Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=17)
132 Points ∼7% -12%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=546)
1966 Points ∼100% +1211%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
180 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼48% +357%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
350 Points ∼21% +94%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼40% +278%
Media Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=17)
157 Points ∼9% -13%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=549)
1704 Points ∼100% +847%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9884 Points ∼69%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼87% +27%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
11927 Points ∼83% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼78% +14%
Media Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=17)
9367 Points ∼65% -5%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=704)
14394 Points ∼100% +46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3662 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼59% +266%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5778 Points ∼26% +58%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼50% +210%
Media Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=17)
3398 Points ∼15% -7%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=702)
22535 Points ∼100% +515%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4258 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼73% +210%
LG K30
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
6526 Points ∼36% +53%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼62% +166%
Media Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=17)
3912 Points ∼21% -8%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=702)
18223 Points ∼100% +328%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.2 fps ∼12%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps ∼40% +225%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼49% +300%
Media Mediatek MT6739
  (0.61 - 2, n=5)
1.062 fps ∼11% -11%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=217)
9.81 fps ∼100% +718%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.35 fps ∼5%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼18% +243%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼21% +300%
Media Mediatek MT6739
  (0.21 - 0.4, n=4)
0.3275 fps ∼5% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=215)
6.78 fps ∼100% +1837%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.9 fps ∼13%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼46% +253%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼54% +316%
Media Mediatek MT6739
  (1.4 - 2.5, n=6)
1.983 fps ∼14% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=221)
14.5 fps ∼100% +663%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Moto E6 Play
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.95 fps ∼6%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼22% +279%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼25% +321%
Media Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.95, n=6)
0.828 fps ∼5% -13%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=221)
16.1 fps ∼100% +1595%
Motorola Moto E6 PlayXiaomi Redmi 8ALG K30Samsung Galaxy A10Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
61%
33%
58%
35%
58%
Sequential Write 256KB SDCard
64.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-5%
65.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
2%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
51.2 (3.4 - 87.1, n=153)
-21%
49.9 (1.7 - 87.1, n=453)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
81.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
4%
85.6 (Tohsiba Exceria Pro M501)
5%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
70 (8.2 - 96.5, n=153)
-15%
68.2 (8.1 - 96.5, n=453)
-17%
Random Write 4KB
9.3
15.8
70%
10.24
10%
13.3
43%
18.2 (0.75 - 77.3, n=196)
96%
24.2 (0.14 - 259, n=782)
160%
Random Read 4KB
37.1
73.1
97%
53.11
43%
73.4
98%
40.1 (3.59 - 117, n=196)
8%
49.6 (1.59 - 226, n=782)
34%
Sequential Write 256KB
80.8
106.4
32%
73.8
-9%
101.7
26%
95.2 (14.8 - 189, n=196)
18%
101 (2.99 - 590, n=782)
25%
Sequential Read 256KB
104.7
282
169%
261
149%
296.4
183%
237 (25.8 - 452, n=196)
126%
283 (12.1 - 1781, n=782)
170%
Carico massimo
 35.2 °C32.2 °C30.2 °C 
 34.6 °C32 °C30.6 °C 
 33 °C31.9 °C30.2 °C 
Massima: 35.2 °C
Media: 32.2 °C
30.2 °C31.7 °C35.3 °C
31.3 °C32.2 °C35.3 °C
31.6 °C32.6 °C33.9 °C
Massima: 35.3 °C
Media: 32.7 °C
Alimentazione (max)  37.8 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.544.52539.937.93134.532.64033.8355033.938.76328.9308024.124.710023.222.912523.222.816022.3242002026.825018.731.831517.438.940017.145.850016.854.363014.560.880014.467.210001674.2125014.375.8160014.372.520001570.8250014.269.8315014.267.7400014.166.3500014.566.1630014.566800014.962.51000015.266.21250015.567.41600016.154.4SPL71.765.368.227.282N24.818.822.60.946.6median 15.2median 66Delta2.512.7434436.837.532.831.833.732.440.136.631.332.924.723.325.622.822.122.719.921.719.320.217.222.617.431.517.140.817.351.41557.8156218.667.814.569.715.767.714.469.214.468.714.165.414.26514.364.714.564.914.566.914.574.414.570.714.75060.963.567.562.464.460.727.579.512.615.12015.51612.9141.7median 15median 64.71.514.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E6 PlayLG K30
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Moto E6 Play analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

LG K30 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 25%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Motorola Moto E6 Play
3000 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
LG K30
3000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
584
1145
96%
659
13%
753
29%
668 (223 - 2636, n=646)
14%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 44minuti

Pro

+ maneggevole e abbastanza leggero
+ si scalda poco
+ fotocamera decente per la fascia di prezzo

Contro

- troppo poco potente
- memoria lenta
- durata della batteria breve

Giudizio Complessivo - Uno Smartphone per chi è poco esigente

Recensione dello smartphone Motorola Moto E6 Play.
Recensione dello smartphone Motorola Moto E6 Play.

Riteniamo che il Motorola Moto E6 Play sia un cellulare molto conveniente e vi consigliamo di tenerlo a mente! Ma dovrete considerare la limitata potenza. Il Moto E6 Play è abbastanza maneggevole, il che lo rende pratico per le mani piccole. Lo schermo ha anche una tonalità blu chiaro, ma per il resto è a livello della sua classe. La fotocamera scatta foto abbastanza decenti.

Se solo non fosse per la concorrenza: lo Xiaomi Redmi 8A, che costa poco di più,  ha molta più potenza, soprattutto nel campo della grafica, dura il doppio del tempo e offre anche altoparlanti molto migliori. Anche il Samsung Galaxy A10 fa meglio sotto molti aspetti, ma per averlo bisogna aggiungere altri 30 euro al prezzo del Moto-Smartphone al momento dei test.

    Il Motorola Moto E6 Play è un comodo smartphone per chi non ha bisogno di molte prestazioni o di una autonomia particolarmente lunga.

Se avete bisogno di uno smartphone pratico, potete prendere in considerazione il Motorola Moto E6 Play, non è male per quanto riguarda la fotocamera e lo schermo per un prezzo così basso. Non dovreste però aspettarvi prestazioni elevate o un'ampia durata della batteria.

Motorola Moto E6 Play - 01/09/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
68%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
34 / 70 → 48%
Peso
93%
Batteria
88%
Display
82%
Prestazioni di gioco
2 / 64 → 3%
Prestazioni Applicazioni
41 / 86 → 47%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Fotocamera
43%
Media
65%
71%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto E6 Play
Florian Schmitt, 2020-01-10 (Update: 2020-01-10)