Notebookcheck

Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos X20: smartphone economico e con una lunga autonomia

Il Neffos X20 è uno smartphone entry-level economico, dotato di un ampio display, una doppia fotocamera e una potente batteria. Nel test, il telefono si dimostra un solido rappresentante del suo marchio e rivela sorprese sia positive che negative.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca),
TP-Link Neffos X20 (Neffos Serie)
Processore
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8300
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.26 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.75 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Audioklinke (3,5 mm), Lettore schede: microSD fino a 128 GB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerazione, prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 and 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 3 and 5), LTE (Band 1, 3, 5, 7, 8 and 20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.55 x 159.7 x 77.3
Batteria
4100 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.8, [email protected] Video) + 5 MPix (PDAF, dual flash); Camera2-API-Level: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.0)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Alimentatore (10 W), cavo USB, protezione schermo, strumento SIM, documentazione, 24 Mesi Garanzia, SAR: k. A., senza ventola
Peso
171 gr, Alimentazione: 58 gr
Prezzo
160 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
74 %
10/2019
TP-Link Neffos X20
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
171 gr32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
76 %
08/2019
Samsung Galaxy A20e
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
141 gr32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
73 %
06/2019
Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
146 gr16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
79 %
07/2019
Nokia 3.2
SD 429, Adreno 504
181 gr16 GB eMMC Flash6.26"1520x720

Confronto Dimensioni

159.7 mm 77.3 mm 8.55 mm 171 g159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
802.11 a/b/g/n/ac
342 (min: 323, max: 348) MBit/s ∼100%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼18% -82%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼18% -82%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
TP-Link Neffos X20
802.11 a/b/g/n/ac
275 (min: 213, max: 287) MBit/s ∼100%
Huawei Y5 2019
802.11 b/g/n
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼20% -80%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼19% -81%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼14% -86%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø338 (323-348)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (213-287)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
28 ∆E
53.5 ∆E
39.6 ∆E
38.9 ∆E
43.4 ∆E
67.2 ∆E
53.4 ∆E
34.7 ∆E
41.3 ∆E
26.4 ∆E
66.6 ∆E
64.1 ∆E
30.4 ∆E
50.7 ∆E
35.7 ∆E
76.6 ∆E
42.3 ∆E
48.4 ∆E
93.1 ∆E
70.8 ∆E
51.8 ∆E
36.8 ∆E
23.9 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker TP-Link Neffos X20: 47.14 ∆E min: 13.85 - max: 93.09 ∆E
ColorChecker
13.4 ∆E
16.3 ∆E
18.3 ∆E
15.6 ∆E
18.6 ∆E
11.6 ∆E
15.3 ∆E
20.1 ∆E
16.5 ∆E
8.8 ∆E
10.4 ∆E
15 ∆E
9.9 ∆E
12.3 ∆E
12.8 ∆E
8.4 ∆E
13.3 ∆E
10.5 ∆E
2 ∆E
8.7 ∆E
12.3 ∆E
6.8 ∆E
8.9 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker TP-Link Neffos X20: 12.33 ∆E min: 2.01 - max: 20.11 ∆E
Grafico di test @2.500 Lux
Grafico di test @2.500 Lux
Grafico di test
Grafico di test @1 Lux
466
cd/m²
460
cd/m²
442
cd/m²
464
cd/m²
470
cd/m²
435
cd/m²
456
cd/m²
463
cd/m²
438
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 470 cd/m² Media: 454.9 cd/m² Minimum: 4.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: 1146:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.1
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
TP-Link Neffos X20
1520x720, 6.26
Samsung Galaxy A20e
1560x720, 5.8
Huawei Y5 2019
1520x720, 5.71
Nokia 3.2
1520x720, 6.26
Response Times
-29%
-7%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.6 (24, 19.6)
44.4 (20, 24.4)
-2%
30 (11, 19)
31%
40 (23, 17)
8%
Response Time Black / White *
23.6 (11.2, 12.4)
20.8 (7.6, 13.2)
12%
14 (5, 9)
41%
26 (15, 11)
-10%
PWM Frequency
17860 (100)
349.7 (50)
-98%
1000 (10)
-94%
1866 (10)
-90%
Screen
-6%
-3%
-8%
Brightness middle
470
475
1%
630
34%
415
-12%
Brightness
455
473
4%
593
30%
391
-14%
Brightness Distribution
93
93
0%
88
-5%
86
-8%
Black Level *
0.41
0.35
15%
0.66
-61%
0.55
-34%
Contrast
1146
1357
18%
955
-17%
755
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
6.8
-13%
5.79
3%
4.8
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
13.4
-33%
9.54
6%
9.51
6%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
8.7
-38%
7
-11%
5.7
10%
Gamma
2.06 107%
2.33 94%
2.176 101%
2.255 98%
CCT
8064 81%
9385 69%
8420 77%
7824 83%
Media totale (Programma / Settaggio)
-18% / -12%
-5% / -4%
-20% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.2 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 17860 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 17860 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 17860 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18115 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
angoli di visuale
angoli di visuale
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4777 Points ∼83%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼92% +11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼73% -12%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points ∼80% -3%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=10)
4848 Points ∼84% +1%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼100% +21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
787 Points ∼37%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼76% +107%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼44% +19%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points ∼57% +57%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=9)
850 Points ∼40% +8%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼12%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼22% +74%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼12% -1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points ∼10% -17%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=9)
242 Points ∼12% -4%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼100% +703%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼28% +76%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼16% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points ∼14% -14%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 301, n=9)
288 Points ∼15% -3%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼100% +533%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
798 Points ∼39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼79% +104%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼45% +16%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points ∼58% +50%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=10)
863 Points ∼42% +8%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼100% +158%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
458 Points ∼17%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼24% +44%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼17% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points ∼15% -14%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (390 - 461, n=10)
450 Points ∼17% -2%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼100% +490%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
506 Points ∼22%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼33% +50%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼22% +1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points ∼20% -9%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (442 - 521, n=10)
503 Points ∼22% -1%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼100% +349%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
777 Points ∼38%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼80% +110%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼45% +18%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points ∼59% +55%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=9)
838 Points ∼41% +8%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼100% +162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
216 Points ∼13%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼26% +105%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -9%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points ∼9% -30%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=9)
220 Points ∼13% +2%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼100% +686%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
257 Points ∼16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼32% +105%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼15% -7%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points ∼12% -26%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=9)
263 Points ∼16% +2%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼100% +531%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
769 Points ∼40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼87% +114%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼48% +18%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points ∼65% +61%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=10)
838 Points ∼44% +9%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼29% +54%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼16% -13%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points ∼18% -4%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=10)
403 Points ∼18% -3%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼100% +437%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
461 Points ∼24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼38% +60%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼22% -9%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points ∼25% +2%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=10)
455 Points ∼24% -1%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼100% +316%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
13609 Points ∼82%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼73% -11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼91% +10%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points ∼100% +21%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=8)
14525 Points ∼88% +7%
Media della classe Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼91% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7609 Points ∼30%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼45% +50%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼30% -1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points ∼27% -9%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (7482 - 7695, n=8)
7584 Points ∼30% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼100% +232%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8435 Points ∼42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼58% +37%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼42% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points ∼40% -6%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=8)
8482 Points ∼42% +1%
Media della classe Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼100% +137%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼32%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼46% +43%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼32% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
11 fps ∼26% -21%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=6)
14 fps ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼100% +208%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼65%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼100% +55%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼68% +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
17 fps ∼55% -15%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=6)
21 fps ∼68% +5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼97% +51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.6 fps ∼26%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼43% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼26% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4.7 fps ∼19% -29%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=6)
6.57 fps ∼26% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼100% +283%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼93% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼56% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
8.9 fps ∼41% -26%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=6)
12.8 fps ∼60% +7%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼100% +79%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼32% +51%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼21% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.1 fps ∼15% -28%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=6)
3.98 fps ∼20% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼100% +374%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8.1 fps ∼43%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼75% +73%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼42% -4%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6.7 fps ∼36% -17%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=6)
8.78 fps ∼47% +8%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼100% +131%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼25%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼43% +71%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼25% 0%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=10)
3.05 fps ∼27% +9%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼100% +296%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼18% +67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼10% -5%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.72 - 0.85, n=10)
0.82 fps ∼10% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼100% +850%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼27%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼48% +77%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼26% -2%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps ∼12% -55%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=10)
4.59 fps ∼28% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼100% +273%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼12%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼21% +74%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼12% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼9% -22%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=10)
2.56 fps ∼13% +11%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼100% +726%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼14%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼30% +110%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼14% 0%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼13% -10%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=6)
1.983 fps ∼14% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼100% +590%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos X20
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1.5 fps ∼12%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼70% +473%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼26% +113%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps ∼29% +140%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.5 - 4.1, n=6)
3.23 fps ∼26% +115%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼100% +720%
TP-Link Neffos X20Samsung Galaxy A20eHuawei Y5 2019Nokia 3.2Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
29%
9%
20%
12%
53%
Sequential Write 256KB SDCard
63.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
65.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-18%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
82.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-14%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-17%
Random Write 4KB
8.65
13.18
52%
13.1
51%
17.5
102%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
113%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
266%
Random Read 4KB
39.39
79.76
102%
62.1
58%
35
-11%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
2%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
42%
Sequential Write 256KB
90.58
103.57
14%
45.2
-50%
106.3
17%
96 (14.8 - 189, n=202)
6%
118 (2.99 - 756, n=845)
30%
Sequential Read 256KB
279.01
300.36
8%
272.1
-2%
282.4
1%
237 (25.8 - 452, n=202)
-15%
322 (12.1 - 1781, n=845)
15%
Carico massimo
 31.3 °C31.3 °C31.4 °C 
 31 °C31.2 °C31.7 °C 
 29.9 °C30.9 °C31.9 °C 
Massima: 31.9 °C
Media: 31.2 °C
29 °C29.7 °C32.1 °C
29 °C29.6 °C32 °C
28.9 °C29.6 °C31.9 °C
Massima: 32.1 °C
Media: 30.2 °C
Alimentazione (max)  33.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.726.22527.626.43130.625.54024.822.35032.736.96324.626.18023.222.310019.226.412517.928.616016.538.120015.244.325017.349.531517.250.540016.857.150014.664.36301468.180014.766.2100014.770.1125014.873.216001576.4200014.975.325001574.8315014.675.240001478.4500015.178.4630014.673800014.872.31000015.170.21250015.170.51600015.554.4SPL2786.6N0.964.6median 15median 70.1Delta0.411.536.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos X20Samsung Galaxy A20e
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
TP-Link Neffos X20 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A20e analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Nokia 3.2
SD 429, Adreno 504,  Wh
958 min ∼36% +42%
Samsung Galaxy A20e
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2,  Wh
715 min ∼27% +6%
Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 0 Wh
709 min ∼27% +5%
Media della classe Smartphone
  (223 - 2636, n=711)
687 min ∼26% +2%
TP-Link Neffos X20
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300,  Wh
674 min ∼26%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Neffos Browser 9.0)
11ore 14minuti

Pro

+ buona costruzione
+ WLAN veloce
+ Full Dual-SIM + microSD
+ lunga durata della batteria

Contro

- SoC lento
- no NFC
- pannello con contrasto basso

Giudizio Complessivo - ampia autonomia e buone proprietà audio

Recensione dello smartphone TP-Link Neffos X20. Dispositivo di test fornito da TP-Link Germany.
Recensione dello smartphone TP-Link Neffos X20. Dispositivo di test fornito da TP-Link Germany.

Il TP-Link-Neffos X20 è un solido smartphone entry-level con un look elegante e una buona durata della batteria. È inoltre dotato di jack audio, ricezione radio analogica e persino Bluetooth 5.0 con aptX HD. Quest'ultima è certamente una rarità in questa fascia di prezzo. Altrettanto positivo, se volete usare Dual-SIM (2x Nano), non dovete fare a meno di una scheda microSD.

La fotocamera offre risultati piuttosto modesti, sufficienti per le semplici esigenze dei social network, ma raggiunge rapidamente i suoi limiti in condizioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, offre molte opzioni di impostazioni e modalità di ripresa.

    Il Neffos X20 è uno smartphone colorato per principianti che convince soprattutto per la durata della batteria.

Anche se il display è piacevolmente grande, offre un rapporto di contrasto debole nel quotidiano. All'esterno, il pannello è rapidamente coperto dai riflessi. Le prestazioni del sistema sono piuttosto scarse, ma questo non è diverso rispetto alla maggior parte dei concorrenti in questa fascia di prezzo.

Questo smartphone è particolarmente adatto per gli utenti occasionali che preferiscono utilizzare il cellulare per scrivere messaggi e lasciarlo in giro più spesso. Soprattutto vi piacerà il fatto che la batteria si scarica molto lentamente, soprattutto in modalità standby.

TP-Link Neffos X20 - 10/25/2019 v7
Daniel Schmidt

Chassis
84%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
44 / 70 → 63%
Peso
91%
Batteria
89%
Display
80%
Prestazioni di gioco
4 / 64 → 6%
Prestazioni Applicazioni
50 / 86 → 58%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Fotocamera
42%
Media
70%
74%
Smartphone - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos X20: smartphone economico e con una lunga autonomia
Daniel Schmidt, 2019-10-27 (Update: 2019-10-27)