Notebookcheck

Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos C9

Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 05/24/2019

Uno smartphone grande ma economico TP-Link ha ampliato la serie C con il Neffos C9, un dispositivo con display da 5,99 pollici e SoC MediaTek. Non aspettatevi però prestazioni miracolose o una fotocamera eccezionale per il C9, in quanto è rivolto a chi desidera uno smartphone grande e senza fronzoli. Continuate a leggere per scoprire come si comporta il Neffos C9 nei nostri test e se è in grado di resistere ai suoi concorrenti.

TP-Link Neffos C9 (Neffos Serie)
Processore
Scheda grafica
PowerVR GE8100
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.99 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 269 PPI, Capacitivo, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB. File system FAT e FAT32 supportati, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G/GSM: Bande, 2, 3, 5, 84G. 3G UMTS/WCDMA: Bande 1, 5, 8. LTE/FDD: Bande 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.45 x 158.7 x 76.6
Batteria
3840 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix PDAF
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante Mono, Tastiera: Virtuale, Caricatore USB, cavo micro USB, NFUI 8.0, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo – 0.864 W/kg, Testa - 0.169 W/kg
Peso
170 gr, Alimentazione: 60 gr
Prezzo
140 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9
TP-Link Neffos C9

Confronto Dimensioni

158.7 mm 76.6 mm 8.45 mm 170 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g153.6 mm 73.1 mm 8.5 mm 160 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=418)
223 MBit/s ∼100% +254%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼44% +55%
TP-Link Neffos C9
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
63 (min: 51, max: 61) MBit/s ∼28%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼25% -13%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼22% -23%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼16% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=418)
212 MBit/s ∼100% +300%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼47% +88%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (min: 36, max: 58) MBit/s ∼25% 0%
TP-Link Neffos C9
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53 (min: 48, max: 57) MBit/s ∼25%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼25% -1%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -78%
010203040506070Tooltip
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.9 (51-61)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø34.8 (27-44)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.9 (48-57)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø11.9 (2-36)
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)
GPS test: TP-Link Neffos C9 – Panoramica
GPS test: TP-Link Neffos C9 – Panoramica
GPS test: TP-Link Neffos C9 – Ponte
GPS test: TP-Link Neffos C9 – Ponte
GPS test: TP-Link Neffos C9 - Punto di svolta
GPS test: TP-Link Neffos C9 - Punto di svolta
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 - Punto di svolta
GPS test: Garmin Edge 520 - Punto di svolta

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Una foto del nostro grafico di test
Una foto del nostro grafico di test
Dettaglio del nostro grafico di test
451
cd/m²
426
cd/m²
407
cd/m²
463
cd/m²
447
cd/m²
416
cd/m²
472
cd/m²
448
cd/m²
449
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 472 cd/m² Media: 442.1 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 447 cd/m²
Contrasto: 745:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.3
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
TP-Link Neffos C9
IPS, 1440x720, 5.99
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
2%
13%
-8%
-34%
Brightness middle
447
479
7%
465
4%
338
-24%
442
-1%
Brightness
442
481
9%
462
5%
327
-26%
446
1%
Brightness Distribution
86
94
9%
84
-2%
82
-5%
86
0%
Black Level *
0.6
0.37
38%
0.32
47%
0.27
55%
0.35
42%
Contrast
745
1295
74%
1453
95%
1252
68%
1263
70%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.63
4.91
-35%
4.76
-31%
5.36
-48%
8.03
-121%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.49
9.47
-0%
7.71
19%
9.77
-3%
15.81
-67%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
6.4
-83%
4.6
-31%
6.2
-77%
10.4
-197%
Gamma
2.229 99%
2.108 104%
2.674 82%
2.345 94%
2.02 109%
CCT
6753 96%
7292 89%
6806 96%
8460 77%
10070 65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9428 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1419 Points ∼31%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼80% +156%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points ∼54% +73%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼31% -1%
Media Mediatek MT6739
  (1125 - 1460, n=13)
1226 Points ∼27% -14%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=316)
4562 Points ∼100% +221%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1769 Points ∼39%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼91% +136%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points ∼55% +44%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼35% -9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1418 Points ∼31% -20%
Media Mediatek MT6739
  (1418 - 1896, n=15)
1617 Points ∼35% -9%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=374)
4587 Points ∼100% +159%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
657 Points ∼48%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼87% +82%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points ∼49% +3%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼46% -3%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
579 Points ∼42% -12%
Media Mediatek MT6739
  (571 - 675, n=15)
590 Points ∼43% -10%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=376)
1369 Points ∼100% +108%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3227 Points ∼54%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼100% +84%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼61% +11%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼53% -3%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2630 Points ∼44% -19%
Media Mediatek MT6739
  (2630 - 5377, n=16)
2752 Points ∼46% -15%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 11440, n=372)
5038 Points ∼85% +56%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points ∼59%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0%
Media Mediatek MT6739
  (0 - 4711, n=12)
3134 Points ∼43%
Media della classe Smartphone
  (4096 - 14439, n=540)
5529 Points ∼76%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
634 Points ∼35%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points ∼64% +84%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points ∼33% -4%
Media Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=15)
490 Points ∼27% -23%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=385)
1834 Points ∼100% +189%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
101 Points ∼6%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼19% +202%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
75 Points ∼5% -26%
Media Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=15)
78 Points ∼5% -23%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=385)
1601 Points ∼100% +1485%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
124 Points ∼8%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points ∼25% +194%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
93 Points ∼6% -25%
Media Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=15)
95.5 Points ∼6% -23%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=388)
1488 Points ∼100% +1100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
630 Points ∼35%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points ∼65% +88%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼49% +40%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points ∼34% -3%
Media Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=15)
572 Points ∼32% -9%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=400)
1811 Points ∼100% +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
164 Points ∼8%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼24% +223%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼11% +52%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
131 Points ∼6% -20%
Media Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=15)
148 Points ∼7% -10%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=400)
2186 Points ∼100% +1233%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
196 Points ∼11%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points ∼32% +208%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼16% +52%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
159 Points ∼9% -19%
Media Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=15)
176 Points ∼9% -10%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=401)
1860 Points ∼100% +849%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
606 Points ∼34%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points ∼62% +82%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
549 Points ∼31% -9%
Media Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=16)
526 Points ∼30% -13%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=461)
1770 Points ∼100% +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
85 Points ∼6%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points ∼19% +202%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
69 Points ∼5% -19%
Media Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=16)
79.5 Points ∼6% -6%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=463)
1331 Points ∼100% +1466%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
105 Points ∼8%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points ∼24% +195%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
86 Points ∼7% -18%
Media Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=16)
97.8 Points ∼8% -7%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=471)
1269 Points ∼100% +1109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
594 Points ∼35%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points ∼68% +91%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼53% +50%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
532 Points ∼32% -10%
Media Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=15)
561 Points ∼33% -6%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=494)
1678 Points ∼100% +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points ∼29% +318%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼3% -63%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
104 Points ∼6% -17%
Media Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=15)
128 Points ∼7% +2%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=494)
1803 Points ∼100% +1342%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
152 Points ∼10%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points ∼38% +291%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼4% -62%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
127 Points ∼8% -16%
Media Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=15)
153 Points ∼10% +1%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=502)
1548 Points ∼100% +918%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9801 Points ∼59%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼100% +69%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points ∼54% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼63% +6%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
9159 Points ∼55% -7%
Media Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=15)
9375 Points ∼57% -4%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=652)
13700 Points ∼83% +40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3585 Points ∼18%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼72% +307%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points ∼48% +170%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼27% +53%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2878 Points ∼14% -20%
Media Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=15)
3363 Points ∼17% -6%
Media della classe Smartphone
  (7573 - 162695, n=652)
20162 Points ∼100% +462%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4173 Points ∼25%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼90% +259%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points ∼57% +128%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼37% +47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3395 Points ∼20% -19%
Media Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=15)
3870 Points ∼23% -7%
Media della classe Smartphone
  (8513 - 83518, n=653)
16700 Points ∼100% +300%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼17%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼68% +300%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼45% +167%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼22% +27%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼14% -17%
Media Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=16)
5.61 fps ∼16% -6%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=682)
35.2 fps ∼100% +487%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.8 fps ∼26%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼100% +278%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps ∼68% +155%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼38% +43%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.2 fps ∼22% -16%
Media Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=16)
9.84 fps ∼27% 0%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=685)
27.1 fps ∼73% +177%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼14%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼52% +270%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼37% +163%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼14% 0%
Media Mediatek MT6739
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼13% -5%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=601)
19.4 fps ∼100% +619%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼100% +270%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps ∼65% +141%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼31% +13%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.4 fps ∼22% -19%
Media Mediatek MT6739
  (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼28% +4%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=606)
17.9 fps ∼90% +231%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼10%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼43% +331%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼16% +56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼8% -19%
Media Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼9% -7%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=462)
15.9 fps ∼100% +894%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.5 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼98% +329%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps ∼63% +177%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.8 fps ∼18% -20%
Media Mediatek MT6739
  (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼23% 0%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=465)
15.3 fps ∼100% +337%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.86 fps ∼10%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼49% +400%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼32% +226%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739
  (0.61 - 2, n=4)
1.028 fps ∼12% +20%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=165)
8.85 fps ∼100% +929%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.35 fps ∼6%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼21% +271%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼14% +151%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739
  (0.35 - 0.4, n=4)
0.24 fps ∼4% -31%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=165)
6.14 fps ∼100% +1654%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.8 fps ∼13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼51% +278%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps ∼35% +161%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739
  (1.4 - 2.5, n=5)
2 fps ∼15% +11%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=166)
13.4 fps ∼100% +644%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.95 fps ∼6%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼26% +300%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼18% +174%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.95, n=5)
0.804 fps ∼5% -15%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=166)
14.7 fps ∼100% +1447%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.89 fps ∼8%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼36% +338%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼24% +192%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼8% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=391)
10.7 fps ∼100% +1102%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼17%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼82% +394%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps ∼52% +213%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739
  (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼16% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=395)
9.69 fps ∼100% +506%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼100% +10350%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points ∼64% +6630%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼62% +6390%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
10 Points ∼1% 0%
Media Mediatek MT6739
  (7 - 624, n=15)
165 Points ∼16% +1550%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=615)
746 Points ∼71% +7360%
Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼10%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼55% +475%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points ∼38% +298%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼22% +130%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
149 Points ∼8% -20%
Media Mediatek MT6739
  (18 - 190, n=15)
161 Points ∼8% -13%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=615)
1957 Points ∼100% +952%
Memory (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1010 Points ∼69%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼73% +6%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points ∼60% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼34% -50%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
431 Points ∼29% -57%
Media Mediatek MT6739
  (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼52% -24%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=615)
1466 Points ∼100% +45%
System (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1367 Points ∼35%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼100% +183%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points ∼47% +32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼32% -10%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1115 Points ∼29% -18%
Media Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼33% -5%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=615)
2880 Points ∼75% +111%
Overall (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
223 Points ∼15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼100% +557%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points ∼65% +324%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼44% +188%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
162 Points ∼11% -27%
Media Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=15)
291 Points ∼20% +30%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=619)
1432 Points ∼98% +542%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G7 Play
42.626 Points ∼100% +142%
Media della classe Smartphone (12 - 273, n=515)
39 Points ∼91% +122%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
17.759 Points ∼42% +1%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
17.605 Points ∼41%
Media Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points ∼39% -5%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼37% -10%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼31% -24%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼100% +142%
Media della classe Smartphone (1994 - 43280, n=676)
6336 Points ∼77% +87%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
3386 Points ∼41%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points ∼38% -9%
Media Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼36% -13%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼31% -26%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼26% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼100% -21%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼97% -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼84% -2%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
13599.1 ms * ∼83%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * ∼81% +2%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=696)
10731 ms * ∼65% +21%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼29% +65%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=146)
62.9 Points ∼100% +133%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)
27 Points ∼43%
Media Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)
25 Points ∼40% -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

TP-Link Neffos C9Motorola Moto G7 PlayNokia 2.1Gigaset GS100Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
270%
154%
109%
63%
138%
Sequential Write 256KB SDCard
9.5 (Kingston 32GB)
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
575%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
552%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
542%
38.6 (6.38 - 65.7, n=130)
306%
48.5 (9.5 - 87.1, n=409)
411%
Sequential Read 256KB SDCard
18.3 (Kingston 32GB)
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
363%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
334%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
334%
57.6 (8.1 - 87.7, n=130)
215%
66.6 (8.1 - 96.5, n=409)
264%
Random Write 4KB
12.7
73
475%
13.45
6%
6.2
-51%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
-38%
20.4 (0.14 - 250, n=724)
61%
Random Read 4KB
41.7
74
77%
50.46
21%
17.6
-58%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-49%
45.3 (1.59 - 175, n=724)
9%
Sequential Write 256KB
50.8
111
119%
51.18
1%
24
-53%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
-16%
92.9 (2.99 - 503, n=724)
83%
Sequential Read 256KB
266.1
289
9%
288.26
8%
97.2
-63%
165 (9.66 - 294, n=246)
-38%
261 (12.1 - 1468, n=724)
-2%
Carico massimo
 35.5 °C32.8 °C33.3 °C 
 34.8 °C32.7 °C33.6 °C 
 34.2 °C32.8 °C32.7 °C 
Massima: 35.5 °C
Media: 33.6 °C
32.8 °C33.9 °C36.6 °C
32.7 °C34 °C35.9 °C
32.8 °C34 °C34.8 °C
Massima: 36.6 °C
Media: 34.2 °C
Alimentazione (max)  37.8 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.244.92542.140.53134.636.64037.335.85039.836.26332.733.98027.726.210027.826.712525.726.116023.328.32002331.825021.437.931521.443.340020.148.750020.555.363021.86680020.472.610002073.6125018.274.5160018.971.320001869.7250019.170.6315018.268.940001867.550001964.663001862.7800018.168.71000018.1701250018.269.61600018.154.5SPL6267.731.382N14.623.11.649.3median 19.1median 66Delta1.81227.63927.23730.42928.434.828.133.42527.217.721.91823.118.32415.134.71646.915.753.813.755.613.355.613.657.412.465.313.166.413.869.211.570.411.772.710.873.511.169.510.669.21167.311.863.51261.11166.31170.310.769.711.158.463.260.524.981.115.712.10.547.7median 12median 65.31.910.2hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos C9Motorola Moto G7 Play
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
TP-Link Neffos C9 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G7 Play analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.5 / 2.2 / 2.9 Watt
Sotto carico midlight 4 / 5.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
TP-Link Neffos C9
3840 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Media Mediatek MT6739
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
8%
17%
32%
1%
-6%
15%
Idle Minimum *
1.5
1
33%
0.8
47%
0.7
53%
1.3
13%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-1%
0.878 (0.2 - 3.4, n=751)
41%
Idle Average *
2.2
1.7
23%
2
9%
1.2
45%
2.1
5%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
1%
1.732 (0.6 - 6.2, n=750)
21%
Idle Maximum *
2.9
2.6
10%
2.3
21%
1.9
34%
2.9
-0%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
1%
2.02 (0.74 - 6.6, n=751)
30%
Load Average *
4
4.1
-3%
3.6
10%
3.2
20%
4.4
-10%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
-18%
4.06 (0.8 - 10.8, n=745)
-2%
Load Maximum *
5.2
6.5
-25%
5.4
-4%
4.8
8%
5.3
-2%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
-15%
5.88 (1.2 - 14.2, n=745)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 28minuti
TP-Link Neffos C9
3840 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
568
690
21%
734
29%
809
42%
532
-6%

Pro

+ grande display
+ doppia SIM
+ espansione microSD
+ slot per schede dedicate
+ economico

Contro

- prestazioni basse
- durata della batteria insufficiente
Recensione dello smartphone TP-Link Neffos C9. Dispositivo di test gentilmente fonito da Cyberport.
Recensione dello smartphone TP-Link Neffos C9. Dispositivo di test gentilmente fonito da Cyberport.

Il TP-Link Neffos C9 è un curioso smartphone economico. Il suo ampio display e l'hardware obsoleto lo rendono comunque abbastanza buono per le applicazioni e le attività quotidiane come l'utilizzo dei social media e la navigazione in Internet. Tuttavia, la nostra unità di test è costantemente più lenta dei suoi concorrenti, e non aiuta nemmeno la sua durata relativamente breve della batteria.

    Il TP-Link Neffos C9 si rivolge a coloro che cercano uno smartphone economico con un grande display. Tuttavia, è necessario sopportare le prestazioni basse e la durata della batteria non entusiasmante.

La possibilità di avere due schede SIM e una scheda microSD installate contemporaneamente è qualcosa che non tutti i dispositivi economici offrono, ma questo è un piccolo punto di forza. In breve, il Neffos C9 non si distingue dagli altri smartphones economici. Non eccelle ed è frustrante in molti settori.

TP-Link Neffos C9 - 05/20/2019 v6
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
38 / 60 → 63%
Peso
91%
Batteria
92%
Display
85%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 11%
Prestazioni Applicazioni
34 / 70 → 48%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Fotocamera
60%
Media
69%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos C9
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann, 2019-05-24 (Update: 2019-05-24)