Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos C9

Name: TP-Link Neffos C9
Brand: TP-Link

Uno smartphone grande ma economico TP-Link ha ampliato la serie C con il Neffos C9, un dispositivo con display da 5,99 pollici e SoC MediaTek. Non aspettatevi però prestazioni miracolose o una fotocamera eccezionale per il C9, in quanto è rivolto a chi desidera uno smartphone grande e senza fronzoli. Continuate a leggere per scoprire come si comporta il Neffos C9 nei nostri test e se è in grado di resistere ai suoi concorrenti.

Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann, 👁 Florian Schmitt, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 05/24/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Cyberport

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

TP-Link Neffos C9 (Neffos Serie)

Processore

Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8100

Memoria

2048 MB

Schermo

5.99 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 269 PPI, Capacitivo, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB. File system FAT e FAT32 supportati, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, sensore di prossimità

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G/GSM: Bande, 2, 3, 5, 84G. 3G UMTS/WCDMA: Bande 1, 5, 8. LTE/FDD: Bande 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.45 x 158.7 x 76.6

Batteria

3840 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix PDAF
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante Mono, Tastiera: Virtuale, Caricatore USB, cavo micro USB, NFUI 8.0, 24 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo – 0.864 W/kg, Testa - 0.169 W/kg

Peso

170 gr, Alimentazione: 60 gr

Prezzo

140 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone (5.9 - 1414, n=641)	290 MBit/s ∼100% +360%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	97.9 MBit/s ∼34% +55%
TP-Link Neffos C9 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	63 (51^min - 61^max) MBit/s ∼22%
Wiko View 2 Go Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	54.7 (53^min - 57^max) MBit/s ∼19% -13%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s ∼17% -23%
Motorola Moto G7 Play Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	34.8 (27^min - 44^max) MBit/s ∼12% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone (9.4 - 1599, n=641)	276 MBit/s ∼100% +421%
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	99.6 MBit/s ∼36% +88%
Wiko View 2 Go Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	53 (36^min - 58^max) MBit/s ∼19% 0%
TP-Link Neffos C9 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	53 (48^min - 57^max) MBit/s ∼19%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s ∼19% -1%
Motorola Moto G7 Play Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	11.6 (2^min - 36^max) MBit/s ∼4% -78%

TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.9 (51-61)

Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø34.8 (27-44)

Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)

Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)

TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.9 (48-57)

Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø11.9 (2-36)

Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)

Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

TP-Link Neffos C9

Olympus O-MD E-M10 Mark II

OnePlus 6T

Apple iPhone XS Max

click per caricare le immagini

TP-Link Neffos C9

Olympus O-MD E-M10 Mark II

OnePlus 6T

Apple iPhone XS Max

click per caricare le immagini

TP-Link Neffos C9

Olympus O-MD E-M10 Mark II

OnePlus 6T

Apple iPhone XS Max


451 cd/m²	426 cd/m²	407 cd/m²
463 cd/m²	447 cd/m²	416 cd/m²
472 cd/m²	448 cd/m²	449 cd/m²

Distribuzione della luminosità

X-Rite i1Pro 2

Massima: 472 cd/m² Media: 442.1 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 447 cd/m²
Contrasto: 745:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.9
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229

	TP-Link Neffos C9 IPS, 1440x720, 5.99	Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.70	Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.93	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50	Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.50
Screen		2%	13%	-8%	-34%
Brightness middle	447	479 7%	465 4%	338 -24%	442 -1%
Brightness	442	481 9%	462 5%	327 -26%	446 1%
Brightness Distribution	86	94 9%	84 -2%	82 -5%	86 0%
Black Level *	0.6	0.37 38%	0.32 47%	0.27 55%	0.35 42%
Contrast	745	1295 74%	1453 95%	1252 68%	1263 70%
Colorchecker DeltaE2000 *	3.63	4.91 -35%	4.76 -31%	5.36 -48%	8.03 -121%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9.49	9.47 -0%	7.71 19%	9.77 -3%	15.81 -67%
Greyscale DeltaE2000 *	3.5	6.4 -83%	4.6 -31%	6.2 -77%	10.4 -197%
Gamma	2.229 ^99%	2.108 ^104%	2.674 ^82%	2.345 ^94%	2.02 ^109%
CCT	6753 ^96%	7292 ^89%	6806 ^96%	8460 ^77%	10070 ^65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

100 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1419 Points ∼29%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3628 Points ∼74% +156%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2461 Points ∼50% +73%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1405 Points ∼29% -1%
Media Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)	1328 Points ∼27% -6%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=365)	4925 Points ∼100% +247%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1769 Points ∼35%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	4179 Points ∼83% +136%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2542 Points ∼50% +44%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1602 Points ∼32% -9%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1418 Points ∼28% -20%
Media Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)	1733 Points ∼34% -2%
Media della classe Smartphone (883 - 14476, n=432)	5053 Points ∼100% +186%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	657 Points ∼43%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1194 Points ∼77% +82%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	674 Points ∼44% +3%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	636 Points ∼41% -3%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	579 Points ∼37% -12%
Media Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)	632 Points ∼41% -4%
Media della classe Smartphone (390 - 4970, n=432)	1545 Points ∼100% +135%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3227 Points ∼53%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	5930 Points ∼97% +84%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	3596 Points ∼59% +11%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3146 Points ∼52% -3%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2630 Points ∼43% -19%
Media Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)	3206 Points ∼53% -1%
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=567)	6083 Points ∼100% +89%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	7321 Points ∼100%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4323 Points ∼59%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0%
Media Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)	4323 Points ∼59%
Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=716)	6702 Points ∼92%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	634 Points ∼28%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1167 Points ∼51% +84%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	611 Points ∼27% -4%
Media Mediatek MT6739 (573 - 677, n=14)	614 Points ∼27% -3%
Media della classe Smartphone (573 - 5780, n=576)	2290 Points ∼100% +261%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	101 Points ∼4%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	305 Points ∼13% +202%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	75 Points ∼3% -26%
Media Mediatek MT6739 (75 - 189, n=14)	98.1 Points ∼4% -3%
Media della classe Smartphone (75 - 12146, n=576)	2288 Points ∼100% +2165%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	124 Points ∼6%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	365 Points ∼17% +194%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	93 Points ∼4% -25%
Media Mediatek MT6739 (93 - 225, n=14)	120 Points ∼6% -3%
Media della classe Smartphone (93 - 9643, n=577)	2113 Points ∼100% +1604%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	630 Points ∼29%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1184 Points ∼54% +88%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	885 Points ∼40% +40%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	611 Points ∼28% -3%
Media Mediatek MT6739 (530 - 698, n=16)	615 Points ∼28% -2%
Media della classe Smartphone (375 - 5765, n=607)	2208 Points ∼100% +250%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	164 Points ∼5%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	529 Points ∼17% +223%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	250 Points ∼8% +52%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	131 Points ∼4% -20%
Media Mediatek MT6739 (131 - 189, n=16)	161 Points ∼5% -2%
Media della classe Smartphone (70 - 22052, n=607)	3140 Points ∼100% +1815%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	196 Points ∼8%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	603 Points ∼23% +208%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	297 Points ∼12% +52%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	159 Points ∼6% -19%
Media Mediatek MT6739 (159 - 225, n=16)	192 Points ∼7% -2%
Media della classe Smartphone (88 - 11895, n=607)	2578 Points ∼100% +1215%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	606 Points ∼28%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1103 Points ∼51% +82%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	549 Points ∼25% -9%
Media Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)	567 Points ∼26% -6%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=656)	2165 Points ∼100% +257%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	85 Points ∼4%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	Points ∼0% -100%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	257 Points ∼13% +202%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	69 Points ∼4% -19%
Media Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)	85.4 Points ∼4% 0%
Media della classe Smartphone (53 - 11573, n=656)	1906 Points ∼100% +2142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	105 Points ∼6%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	310 Points ∼17% +195%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	86 Points ∼5% -18%
Media Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)	105 Points ∼6% 0%
Media della classe Smartphone (68 - 9138, n=657)	1809 Points ∼100% +1623%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	594 Points ∼29%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1136 Points ∼56% +91%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	892 Points ∼44% +50%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	532 Points ∼26% -10%
Media Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)	567 Points ∼28% -5%
Media della classe Smartphone (293 - 5301, n=698)	2038 Points ∼100% +243%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	125 Points ∼5%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	523 Points ∼21% +318%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	46 Points ∼2% -63%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	104 Points ∼4% -17%
Media Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)	132 Points ∼5% +6%
Media della classe Smartphone (43 - 16670, n=697)	2545 Points ∼100% +1936%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	152 Points ∼7%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	594 Points ∼27% +291%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	58 Points ∼3% -62%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	127 Points ∼6% -16%
Media Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)	157 Points ∼7% +3%
Media della classe Smartphone (55 - 11256, n=700)	2173 Points ∼100% +1330%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9801 Points ∼59%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	16576 Points ∼100% +69%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	8971 Points ∼54% -8%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10427 Points ∼63% +6%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	9159 Points ∼55% -7%
Media Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)	9367 Points ∼57% -4%
Media della classe Smartphone (735 - 59268, n=842)	15957 Points ∼96% +63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3585 Points ∼12%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	14603 Points ∼50% +307%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9686 Points ∼33% +170%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5487 Points ∼19% +53%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2878 Points ∼10% -20%
Media Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)	3398 Points ∼12% -5%
Media della classe Smartphone (536 - 224130, n=840)	29153 Points ∼100% +713%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4173 Points ∼19%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	15000 Points ∼67% +259%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9517 Points ∼43% +128%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6133 Points ∼28% +47%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	3395 Points ∼15% -19%
Media Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)	3912 Points ∼18% -6%
Media della classe Smartphone (662 - 117606, n=840)	22274 Points ∼100% +434%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6 fps ∼12%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	24 fps ∼49% +300%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	16 fps ∼33% +167%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps ∼16% +27%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	5 fps ∼10% -17%
Media Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)	5.64 fps ∼12% -6%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=834)	48.7 fps ∼100% +712%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9.8 fps ∼26%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	37 fps ∼100% +278%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	25 fps ∼68% +155%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	14 fps ∼38% +43%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	8.2 fps ∼22% -16%
Media Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)	10.1 fps ∼27% +3%
Media della classe Smartphone (1 - 142, n=843)	32.5 fps ∼88% +232%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps ∼9%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	10 fps ∼35% +270%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	7.1 fps ∼25% +163%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps ∼9% 0%
Media Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)	2.56 fps ∼9% -5%
Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=739)	28.9 fps ∼100% +970%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5.4 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	20 fps ∼84% +270%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	13 fps ∼55% +141%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6.1 fps ∼26% +13%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	4.4 fps ∼18% -19%
Media Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)	5.61 fps ∼24% +4%
Media della classe Smartphone (1.2 - 117, n=747)	23.8 fps ∼100% +341%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.6 fps ∼7%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	6.9 fps ∼30% +331%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.5 fps ∼11% +56%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1.3 fps ∼6% -19%
Media Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)	1.494 fps ∼6% -7%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=602)	23.1 fps ∼100% +1344%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3.5 fps ∼17%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	15 fps ∼73% +329%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9.7 fps ∼47% +177%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2.8 fps ∼14% -20%
Media Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)	3.51 fps ∼17% 0%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=604)	20.6 fps ∼100% +489%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.86 fps ∼7%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	4.3 fps ∼36% +400%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.8 fps ∼24% +226%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739 (0.61 - 2, n=5)	1.062 fps ∼9% +23%
Media della classe Smartphone (0.61 - 60, n=366)	11.8 fps ∼100% +1272%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.35 fps ∼4%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1.3 fps ∼16% +271%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	0.88 fps ∼11% +151%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739 (0.21 - 0.4, n=4)	0.3275 fps ∼4% -6%
Media della classe Smartphone (0.21 - 101, n=364)	8.23 fps ∼100% +2251%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.8 fps ∼10%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	6.8 fps ∼39% +278%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4.7 fps ∼27% +161%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739 (1.4 - 2.5, n=6)	1.983 fps ∼11% +10%
Media della classe Smartphone (1.4 - 60, n=370)	17.6 fps ∼100% +878%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.95 fps ∼5%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3.8 fps ∼19% +300%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.6 fps ∼13% +174%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739 (0.6 - 0.95, n=6)	0.828 fps ∼4% -13%
Media della classe Smartphone (0.6 - 257, n=370)	20.1 fps ∼100% +2016%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.89 fps ∼6%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3.9 fps ∼25% +338%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.6 fps ∼17% +192%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)	0.826 fps ∼5% -7%
Media della classe Smartphone (0.6 - 75, n=527)	15.4 fps ∼100% +1630%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.6 fps ∼12%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	7.9 fps ∼58% +394%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	5 fps ∼37% +213%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Media Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)	1.553 fps ∼11% -3%
Media della classe Smartphone (1.1 - 60, n=531)	13.6 fps ∼100% +750%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 Points ∼1%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1045 Points ∼100% +10350%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	673 Points ∼64% +6630%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	649 Points ∼62% +6390%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	10 Points ∼1% 0%
Media Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)	165 Points ∼16% +1550%
Media della classe Smartphone (7 - 2169, n=764)	843 Points ∼81% +8330%
Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	186 Points ∼7%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1069 Points ∼41% +475%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	741 Points ∼28% +298%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	428 Points ∼16% +130%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	149 Points ∼6% -20%
Media Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)	161 Points ∼6% -13%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=764)	2615 Points ∼100% +1306%
Memory (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1010 Points ∼51%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1068 Points ∼54% +6%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	884 Points ∼45% -12%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	502 Points ∼25% -50%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	431 Points ∼22% -57%
Media Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)	768 Points ∼39% -24%
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=764)	1976 Points ∼100% +96%
System (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1367 Points ∼35%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3865 Points ∼100% +183%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1808 Points ∼47% +32%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1228 Points ∼32% -10%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1115 Points ∼29% -18%
Media Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)	1294 Points ∼33% -5%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=764)	3587 Points ∼93% +162%
Overall (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	223 Points ∼12%
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1465 Points ∼79% +557%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	945 Points ∼51% +324%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	643 Points ∼35% +188%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	162 Points ∼9% -27%
Media Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)	291 Points ∼16% +30%
Media della classe Smartphone (1 - 6402, n=764)	1844 Points ∼100% +727%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=659)	50.4 Points ∼100% +186%
Motorola Moto G7 Play	42.626 Points ∼85% +142%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	17.759 Points ∼35% +1%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)	17.605 Points ∼35%
Media Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)	16.7 Points ∼33% -5%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	15.853 Points ∼31% -10%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	13.378 Points ∼27% -24%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=829)	8416 Points ∼100% +149%
Motorola Moto G7 Play	8185 Points ∼97% +142%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)	3386 Points ∼40%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	3089 Points ∼37% -9%
Media Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)	2945 Points ∼35% -13%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points ∼30% -26%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	2093 Points ∼25% -38%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)	16427 ms * ∼100% -21%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	15962 ms * ∼97% -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms * ∼84% -2%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)	13599.1 ms * ∼83%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	13373 ms * ∼81% +2%
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=855)	9488 ms * ∼58% +30%
Motorola Moto G7 Play	4806 ms * ∼29% +65%

WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=297)	71.1 Points ∼100% +163%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)	27 Points ∼38%
Media Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)	25 Points ∼35% -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

	TP-Link Neffos C9	Motorola Moto G7 Play	Nokia 2.1	Gigaset GS100	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		270%	154%	109%	68%	200%
Sequential Write 256KB SDCard	9.5 (Kingston 32GB)	64.1 (Toshiba Exceria Pro M501) 575%	61.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 552%	61 (Toshiba Exceria Pro M501) 542%	40 (6.38 - 65.8, n=136) 321%	51.6 (1.7 - 87.1, n=564) 443%
Sequential Read 256KB SDCard	18.3 (Kingston 32GB)	84.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 363%	79.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 334%	79.5 (Toshiba Exceria Pro M501) 334%	59.2 (8.1 - 87.7, n=136) 223%	69.5 (8.1 - 96.5, n=564) 280%
Random Write 4KB	12.7	73 475%	13.45 6%	6.2 -51%	8.09 (0.49 - 44.9, n=255) -36%	40.2 (0.14 - 319, n=935) 217%
Random Read 4KB	41.7	74 77%	50.46 21%	17.6 -58%	21.7 (2.49 - 62.1, n=255) -48%	63.1 (1.59 - 325, n=935) 51%
Sequential Write 256KB	50.8	111 119%	51.18 1%	24 -53%	43.1 (8.74 - 106, n=255) -15%	139 (2.99 - 1321, n=935) 174%
Sequential Read 256KB	266.1	289 9%	288.26 8%	97.2 -63%	165 (9.66 - 294, n=255) -38%	363 (12.1 - 2037, n=935) 36%

Carico massimo

Idle


35.5 °C	32.8 °C	33.3 °C
34.8 °C	32.7 °C	33.6 °C
34.2 °C	32.8 °C	32.7 °C

Massima: 35.5 °C
Media: 33.6 °C


32.8 °C	33.9 °C	36.6 °C
32.7 °C	34 °C	35.9 °C
32.8 °C	34 °C	34.8 °C

Massima: 36.6 °C
Media: 34.2 °C

Alimentazione (max) 37.8 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

TP-Link Neffos C9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto G7 Play analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	1.5 / 2.2 / 2.9 Watt
Sotto carico	4 / 5.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	TP-Link Neffos C9 3840 mAh	Motorola Moto G7 Play 3000 mAh	Wiko View 2 Go 4000 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Gigaset GS100 3000 mAh	Media Mediatek MT6739	Media della classe Smartphone
Power Consumption		8%	17%	32%	1%	-6%	14%
Idle Minimum *	1.5	1 33%	0.8 47%	0.7 53%	1.3 13%	1.522 (0.87 - 2.8, n=16) -1%	0.89 (0.2 - 3.4, n=926) 41%
Idle Average *	2.2	1.7 23%	2 9%	1.2 45%	2.1 5%	2.17 (1.6 - 3.5, n=16) 1%	1.758 (0.6 - 6.2, n=925) 20%
Idle Maximum *	2.9	2.6 10%	2.3 21%	1.9 34%	2.9 -0%	2.86 (1.68 - 6.3, n=16) 1%	2.04 (0.74 - 6.6, n=926) 30%
Load Average *	4	4.1 -3%	3.6 10%	3.2 20%	4.4 -10%	4.73 (2.8 - 7, n=16) -18%	4.12 (0.8 - 10.8, n=920) -3%
Load Maximum *	5.2	6.5 -25%	5.4 -4%	4.8 8%	5.3 -2%	5.99 (3.5 - 11.9, n=16) -15%	6.13 (1.2 - 14.2, n=920) -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		9ore 28minuti

	TP-Link Neffos C9 3840 mAh	Motorola Moto G7 Play 3000 mAh	Wiko View 2 Go 4000 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Gigaset GS100 3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	568	690 21%	734 29%	809 42%	532 -6%

Pro

+ grande display

+ doppia SIM

+ espansione microSD

+ slot per schede dedicate

+ economico

Contro

- prestazioni basse

- durata della batteria insufficiente

Recensione dello smartphone TP-Link Neffos C9. Dispositivo di test gentilmente fonito da Cyberport.

Il TP-Link Neffos C9 è un curioso smartphone economico. Il suo ampio display e l'hardware obsoleto lo rendono comunque abbastanza buono per le applicazioni e le attività quotidiane come l'utilizzo dei social media e la navigazione in Internet. Tuttavia, la nostra unità di test è costantemente più lenta dei suoi concorrenti, e non aiuta nemmeno la sua durata relativamente breve della batteria.

Il TP-Link Neffos C9 si rivolge a coloro che cercano uno smartphone economico con un grande display. Tuttavia, è necessario sopportare le prestazioni basse e la durata della batteria non entusiasmante.

La possibilità di avere due schede SIM e una scheda microSD installate contemporaneamente è qualcosa che non tutti i dispositivi economici offrono, ma questo è un piccolo punto di forza. In breve, il Neffos C9 non si distingue dagli altri smartphones economici. Non eccelle ed è frustrante in molti settori.

TP-Link Neffos C9 - 2019-05-2005/20/2019 v6^(old)
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann

Chassis

82%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

38 / 60 → 63%

Peso

91%

Batteria

92%

Display

85%

Prestazioni di gioco

7 / 63 → 11%

Prestazioni Applicazioni

34 / 70 → 48%

Temperatura

93%

Rumorosità

100%

Audio

57 / 91 → 63%

Fotocamera

60%

Media

69%

79%

Smartphone - Media ponderata

Linked Articles

TP-Link Neffos C9 (Neffos Serie)

recensione

•

Recensione dello Smartphone TP...

recensione

•

Recensione dello Smartphone TP...

recensione

•

Recensione dello Smartphone TP...

Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos C9

Confronto Dimensioni

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tempi di risposta del Display

TP-Link Neffos C9 analisi audio

Motorola Moto G7 Play analisi audio

Pro

Contro

Linked Articles

Pricecompare