Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos C9
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Media della classe Smartphone (5.9 - 1414, n=641) | |
Gigaset GS100 | |
TP-Link Neffos C9 | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Motorola Moto G7 Play | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Media della classe Smartphone (9.4 - 1599, n=641) | |
Gigaset GS100 | |
Wiko View 2 Go | |
TP-Link Neffos C9 | |
Nokia 2.1 | |
Motorola Moto G7 Play |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 447 cd/m²
Contrasto: 745:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.9
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
TP-Link Neffos C9 IPS, 1440x720, 5.99 | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.70 | Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.93 | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50 | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.50 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 2% | 13% | -8% | -34% | |
Brightness middle | 447 | 479 7% | 465 4% | 338 -24% | 442 -1% |
Brightness | 442 | 481 9% | 462 5% | 327 -26% | 446 1% |
Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 84 -2% | 82 -5% | 86 0% |
Black Level * | 0.6 | 0.37 38% | 0.32 47% | 0.27 55% | 0.35 42% |
Contrast | 745 | 1295 74% | 1453 95% | 1252 68% | 1263 70% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 3.63 | 4.91 -35% | 4.76 -31% | 5.36 -48% | 8.03 -121% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 9.49 | 9.47 -0% | 7.71 19% | 9.77 -3% | 15.81 -67% |
Greyscale DeltaE2000 * | 3.5 | 6.4 -83% | 4.6 -31% | 6.2 -77% | 10.4 -197% |
Gamma | 2.229 99% | 2.108 104% | 2.674 82% | 2.345 94% | 2.02 109% |
CCT | 6753 96% | 7292 89% | 6806 96% | 8460 77% | 10070 65% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 100 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento | |
↘ 15 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento | |
↘ 25 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms). |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Media Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12) | |
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=365) | |
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14) | |
Media della classe Smartphone (883 - 14476, n=432) | |
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14) | |
Media della classe Smartphone (390 - 4970, n=432) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=567) | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Media Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=716) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17) | |
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17) | |
Media della classe Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Media Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14) | |
Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
Media della classe Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
BaseMark OS II | |
Web (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15) | |
Media della classe Smartphone (7 - 2169, n=764) | |
Graphics (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15) | |
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=764) | |
Memory (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15) | |
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=764) | |
System (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15) | |
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=764) | |
Overall (ordina per valore) | |
TP-Link Neffos C9 | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Media Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15) | |
Media della classe Smartphone (1 - 6402, n=764) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=659) | |
Motorola Moto G7 Play | |
Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73) | |
Media Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=829) | |
Motorola Moto G7 Play | |
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73) | |
Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
Media Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Media Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73) | |
Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
Motorola Moto G7 Play |
WebXPRT 3 - --- | |
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=297) | |
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73) | |
Media Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2) |
* ... Meglio usare valori piccoli
TP-Link Neffos C9 | Motorola Moto G7 Play | Nokia 2.1 | Gigaset GS100 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 270% | 154% | 109% | 68% | 200% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 9.5 (Kingston 32GB) | 64.1 (Toshiba Exceria Pro M501) 575% | 61.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 552% | 61 (Toshiba Exceria Pro M501) 542% | 40 (6.38 - 65.8, n=136) 321% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=564) 443% |
Sequential Read 256KB SDCard | 18.3 (Kingston 32GB) | 84.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 363% | 79.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 334% | 79.5 (Toshiba Exceria Pro M501) 334% | 59.2 (8.1 - 87.7, n=136) 223% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=564) 280% |
Random Write 4KB | 12.7 | 73 475% | 13.45 6% | 6.2 -51% | 8.09 (0.49 - 44.9, n=255) -36% | 40.2 (0.14 - 319, n=935) 217% |
Random Read 4KB | 41.7 | 74 77% | 50.46 21% | 17.6 -58% | 21.7 (2.49 - 62.1, n=255) -48% | 63.1 (1.59 - 325, n=935) 51% |
Sequential Write 256KB | 50.8 | 111 119% | 51.18 1% | 24 -53% | 43.1 (8.74 - 106, n=255) -15% | 139 (2.99 - 1321, n=935) 174% |
Sequential Read 256KB | 266.1 | 289 9% | 288.26 8% | 97.2 -63% | 165 (9.66 - 294, n=255) -38% | 363 (12.1 - 2037, n=935) 36% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
TP-Link Neffos C9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Motorola Moto G7 Play analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
TP-Link Neffos C9 3840 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Media Mediatek MT6739 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | 17% | 32% | 1% | -6% | 14% | |
Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 0.8 47% | 0.7 53% | 1.3 13% | 1.522 (0.87 - 2.8, n=16) -1% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=926) 41% |
Idle Average * | 2.2 | 1.7 23% | 2 9% | 1.2 45% | 2.1 5% | 2.17 (1.6 - 3.5, n=16) 1% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=925) 20% |
Idle Maximum * | 2.9 | 2.6 10% | 2.3 21% | 1.9 34% | 2.9 -0% | 2.86 (1.68 - 6.3, n=16) 1% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=926) 30% |
Load Average * | 4 | 4.1 -3% | 3.6 10% | 3.2 20% | 4.4 -10% | 4.73 (2.8 - 7, n=16) -18% | 4.12 (0.8 - 10.8, n=920) -3% |
Load Maximum * | 5.2 | 6.5 -25% | 5.4 -4% | 4.8 8% | 5.3 -2% | 5.99 (3.5 - 11.9, n=16) -15% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=920) -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
TP-Link Neffos C9 3840 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | |||||
WiFi v1.3 | 568 | 690 21% | 734 29% | 809 42% | 532 -6% |
Pro
Contro
Il TP-Link Neffos C9 è un curioso smartphone economico. Il suo ampio display e l'hardware obsoleto lo rendono comunque abbastanza buono per le applicazioni e le attività quotidiane come l'utilizzo dei social media e la navigazione in Internet. Tuttavia, la nostra unità di test è costantemente più lenta dei suoi concorrenti, e non aiuta nemmeno la sua durata relativamente breve della batteria.
Il TP-Link Neffos C9 si rivolge a coloro che cercano uno smartphone economico con un grande display. Tuttavia, è necessario sopportare le prestazioni basse e la durata della batteria non entusiasmante.
La possibilità di avere due schede SIM e una scheda microSD installate contemporaneamente è qualcosa che non tutti i dispositivi economici offrono, ma questo è un piccolo punto di forza. In breve, il Neffos C9 non si distingue dagli altri smartphones economici. Non eccelle ed è frustrante in molti settori.
TP-Link Neffos C9 - 05/20/2019 v6(old)
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann