Notebookcheck

Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos C9A

Per principianti pazienti. TP-Link offre il suo Neffos C9A a utenti con aspettative e richieste basse da parte di uno smartphone. Gli utenti avranno bisogno di pazienza utilizzando questo economico dispositivo Android, poiché il sistema può essere un po' lento. Scopri quali altre caratteristiche il TP-Link Neffos C9A ha da offrire nella nostra recensione.
Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca),
TP-Link Neffos C9A (Neffos Serie)
Processore
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8100
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.45 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 295 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 8 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio jack da 3.5-mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, fino a 128 GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: bussola, accelerometro, sensore di prossimità, microUSB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G GSM: bands 2 / 3 / 5 / 8, 3G UMTS WCDMA: bands 1 / 2 / 4 / 5 / 8, 4G LTE FDD: bands 1 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 20, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 146.5 x 70.9
Batteria
3020 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix PDAF
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1, Tastiera: onscreen, Adattatore AC USB più cavo MicroUSB, copertura, NFUI 8.0, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0,326 W/kg, valore SAR (corpo): 0,855 W/kg, senza ventola
Peso
145 gr, Alimentazione: 59 gr
Prezzo
130 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A
TP-Link Neffos C9A

Confronto Dimensioni

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g155.5 mm 76 mm 8.3 mm 177 g150.3 mm 72 mm 8.8 mm 175 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼100% +376%
Oukitel C13 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
84 (min: 7, max: 105) MBit/s ∼32% +51%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 50, max: 63) MBit/s ∼23% +10%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 44, max: 62) MBit/s ∼23% +10%
TP-Link Neffos C9A
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 48, max: 55) MBit/s ∼21%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼19% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼100% +378%
Oukitel C13 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
94 (min: 34, max: 102) MBit/s ∼38% +80%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼22% +6%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53.3 (min: 49, max: 59) MBit/s ∼21% +2%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 57) MBit/s ∼21% +1%
TP-Link Neffos C9A
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.3 (min: 48, max: 55) MBit/s ∼21%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.6 (48-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.2 (48-55)
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - TP-Link Neffos C9A
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
TP-Link Neffos C9A - grafico di test
TP-Link Neffos C9A - grafico di test
TP-Link Neffos C9A - grafico di test (dettaglio)
531
cd/m²
523
cd/m²
515
cd/m²
524
cd/m²
535
cd/m²
530
cd/m²
523
cd/m²
534
cd/m²
535
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 535 cd/m² Media: 527.8 cd/m² Minimum: 6.773 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 535 cd/m²
Contrasto: 1274:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.1
91.8% sRGB (Calman 2D)
TP-Link Neffos C9A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Oukitel C13 Pro
IPS LCD, 996x480, 6.18
Cubot J3 Pro
IPS, 960x480, 5.5
Screen
-27%
-34%
-100%
-118%
Brightness middle
535
444
-17%
479
-10%
388
-27%
476
-11%
Brightness
528
441
-16%
491
-7%
402
-24%
459
-13%
Brightness Distribution
96
90
-6%
87
-9%
88
-8%
88
-8%
Black Level *
0.42
0.45
-7%
0.2
52%
0.26
38%
0.75
-79%
Contrast
1274
987
-23%
2395
88%
1492
17%
635
-50%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.18
3.94
6%
6.17
-48%
9.2
-120%
8.14
-95%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.62
6.72
30%
11.46
-19%
18.4
-91%
16.68
-73%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
4.8
-182%
7.1
-318%
11.7
-588%
12.2
-618%
CCT
6502 100%
7445 87%
8441 77%
11121 58%
7643 85%
Gamma
2.294 96%
2.066 106%
2.58 85%
2.273 97%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2222 Hz ≤ 40 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2222 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2222 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29 ms Incremento
↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1434 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼80% +168%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼23% -21%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1460 Points ∼30% +2%
Media Mediatek MT6739
  (1125 - 1460, n=12)
1328 Points ∼28% -7%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100% +237%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1789 Points ∼36%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼87% +140%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼34% -8%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1896 Points ∼38% +6%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1447 Points ∼29% -19%
Media Mediatek MT6739
  (1418 - 1896, n=14)
1733 Points ∼35% -3%
Media della classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼100% +175%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
664 Points ∼44%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼82% +85%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼39% -11%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
675 Points ∼45% +2%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
571 Points ∼38% -14%
Media Mediatek MT6739
  (571 - 675, n=14)
632 Points ∼42% -5%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼100% +126%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3126 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +89%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼48% -10%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5377 Points ∼91% +72%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2951 Points ∼50% -6%
Media Mediatek MT6739
  (2467 - 5377, n=16)
3206 Points ∼54% +3%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼98% +85%
Work performance score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼56%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3742 Points ∼53%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3956 Points ∼56%
Media Mediatek MT6739
  (3742 - 5136, n=11)
4323 Points ∼61%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼89%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
614 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼99% +247%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
585 Points ∼27% -5%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
677 Points ∼31% +10%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
573 Points ∼27% -7%
Media Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=14)
614 Points ∼28% 0%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼100% +251%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
102 Points ∼5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼23% +360%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
76 Points ∼4% -25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
189 Points ∼9% +85%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
76 Points ∼4% -25%
Media Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=14)
98.1 Points ∼5% -4%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼100% +1902%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼30% +354%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
94 Points ∼5% -25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
225 Points ∼12% +80%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
94 Points ∼5% -25%
Media Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=14)
120 Points ∼6% -4%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼100% +1417%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
627 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +242%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼27% -7%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
698 Points ∼33% +11%
Media Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=16)
615 Points ∼29% -2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼96% +229%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
169 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼30% +381%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼5% -21%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
189 Points ∼7% +12%
Media Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=16)
161 Points ∼6% -5%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼100% +1508%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
202 Points ∼9%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼41% +367%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼7% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
225 Points ∼10% +11%
Media Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=16)
192 Points ∼8% -5%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼100% +1031%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
587 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +261%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
503 Points ∼24% -14%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
690 Points ∼33% +18%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
486 Points ∼23% -17%
Media Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=17)
567 Points ∼27% -3%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼96% +248%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
88 Points ∼5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼25% +382%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
65 Points ∼4% -26%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
185 Points ∼11% +110%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
65 Points ∼4% -26%
Media Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=17)
85.4 Points ∼5% -3%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼100% +1840%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
108 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼32% +378%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
81 Points ∼5% -25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
221 Points ∼14% +105%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
80 Points ∼5% -26%
Media Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=17)
105 Points ∼6% -3%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼100% +1411%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
641 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +233%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼24% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
690 Points ∼32% +8%
Media Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=17)
567 Points ∼27% -12%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼89% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
145 Points ∼6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼36% +457%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼5% -28%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
185 Points ∼8% +28%
Media Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=17)
132 Points ∼6% -9%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼100% +1442%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
175 Points ∼9%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼49% +435%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼7% -28%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
211 Points ∼11% +21%
Media Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=17)
157 Points ∼8% -10%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼100% +1002%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9513 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +65%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼58% -3%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10981 Points ∼70% +15%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8980 Points ∼57% -6%
Media Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=17)
9367 Points ∼60% -2%
Media della classe Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼96% +59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3588 Points ∼14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼57% +305%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼11% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3700 Points ∼15% +3%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2880 Points ∼11% -20%
Media Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=17)
3398 Points ∼13% -5%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼100% +609%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4164 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼74% +255%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼17% -18%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4339 Points ∼22% +4%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3392 Points ∼17% -19%
Media Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=17)
3912 Points ∼19% -6%
Media della classe Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼100% +382%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼58% +317%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼12% -17%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.1 fps ∼14% +2%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼12% -17%
Media Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps ∼13% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼100% +622%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.9 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +274%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼22% -17%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
15 fps ∼41% +52%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
13 fps ∼35% +31%
Media Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps ∼27% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼82% +206%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼43% +307%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.2 fps ∼9% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼11% 0%
Media Mediatek MT6739
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps ∼10% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼100% +844%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼88% +252%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4.4 fps ∼20% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps ∼46% +85%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.1 fps ∼38% +50%
Media Mediatek MT6739
  (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps ∼26% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼100% +300%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼34% +338%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.3 fps ∼6% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.7 fps ∼8% +6%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼6% -19%
Media Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps ∼7% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼100% +1181%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼18%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼74% +312%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼14% -21%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.7 fps ∼36% +97%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.7 fps ∼25% +38%
Media Mediatek MT6739
  (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps ∼19% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼100% +453%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.64 fps ∼6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼38% +556%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.61 fps ∼5% -5%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2 fps ∼18% +213%
Media Mediatek MT6739
  (0.61 - 2, n=5)
1.062 fps ∼10% +66%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼100% +1634%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼16%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.21 fps ∼3%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.4 fps ∼5%
Media Mediatek MT6739
  (0.21 - 0.4, n=4)
0.3275 fps ∼4%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.01 fps ∼100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.8 fps ∼11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼42% +289%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.4 fps ∼8% -22%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.5 fps ∼15% +39%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.5 fps ∼15% +39%
Media Mediatek MT6739
  (1.4 - 2.5, n=6)
1.983 fps ∼12% +10%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼100% +817%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.95 fps ∼5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼20% +311%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.77 fps ∼4% -19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.6 fps ∼3% -37%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
0.75 fps ∼4% -21%
Media Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.95, n=6)
0.828 fps ∼4% -13%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼100% +1911%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.88 fps ∼6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼28% +343%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.7 fps ∼5% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.6 fps ∼4% -32%
Media Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps ∼6% -6%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼100% +1480%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.5 fps ∼12%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼63% +420%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.2 fps ∼10% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.6 fps ∼21% +73%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.8 fps ∼15% +20%
Media Mediatek MT6739
  (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps ∼13% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼100% +720%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
36768 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼72% +180%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
39276 Points ∼27% +7%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
46951 Points ∼33% +28%
Media Mediatek MT6739
  (26874 - 46951, n=13)
41995 Points ∼29% +14%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +291%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +10610%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
563 Points ∼53% +5530%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
624 Points ∼58% +6140%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
597 Points ∼56% +5870%
Media Mediatek MT6739
  (7 - 624, n=15)
165 Points ∼15% +1550%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼75% +7920%
Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼45% +476%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
149 Points ∼6% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
190 Points ∼8% +2%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
150 Points ∼6% -19%
Media Mediatek MT6739
  (18 - 190, n=15)
161 Points ∼7% -13%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼100% +1187%
Memory (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1039 Points ∼59%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼99% +69%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
420 Points ∼24% -60%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
818 Points ∼46% -21%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
524 Points ∼30% -50%
Media Mediatek MT6739
  (420 - 1039, n=15)
768 Points ∼43% -26%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼100% +71%
System (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1425 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +187%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1140 Points ∼28% -20%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1338 Points ∼33% -6%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1103 Points ∼27% -23%
Media Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=15)
1294 Points ∼32% -9%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼82% +134%
Overall (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
227 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +647%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
447 Points ∼26% +97%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
600 Points ∼35% +164%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
477 Points ∼28% +110%
Media Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=15)
291 Points ∼17% +28%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼100% +646%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼100% +283%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼68% +159%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
10.876 Points ∼27% +5%
Media Mediatek MT6739 (10.4 - 10.9, n=2)
10.6 Points ∼27% +2%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
10.39 Points ∼26%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼100% +203%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼83% +152%
Media Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)
25 Points ∼36% +9%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
23 Points ∼33%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +161%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼92% +140%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
3167 Points ∼38%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
3126 Points ∼38% -1%
Media Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points ∼36% -7%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼34% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -10%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)
16599 ms * ∼97% -7%
Media Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * ∼96% -6%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
15556.6 ms * ∼91%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
15334.7 ms * ∼89% +1%
Media della classe Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼58% +36%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼28% +69%

* ... Meglio usare valori piccoli

TP-Link Neffos C9AXiaomi Redmi 7Wiko Harry 2Oukitel C13 ProCubot J3 ProMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
30%
-3%
-4%
-13%
-33%
54%
Sequential Write 256KB SDCard
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.05
-1%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
-36%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
82 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
80.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.25
-1%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
-28%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-16%
Random Write 4KB
12.2
14.4
18%
11.6
-5%
9.99
-18%
10.1
-17%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-34%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
164%
Random Read 4KB
43.11
73.6
71%
35.47
-18%
22.98
-47%
27.2
-37%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
-50%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
31%
Sequential Write 256KB
49.64
84.7
71%
59.13
19%
69.7
40%
47.5
-4%
43 (8.74 - 106, n=253)
-13%
119 (2.99 - 911, n=848)
140%
Sequential Read 256KB
259.86
298
15%
227.26
-13%
264.76
2%
235.6
-9%
165 (9.66 - 294, n=253)
-37%
324 (12.1 - 1802, n=848)
25%
Carico massimo
 39.3 °C36 °C35.3 °C 
 38.3 °C35.8 °C37.3 °C 
 37.4 °C35.4 °C36.3 °C 
Massima: 39.3 °C
Media: 36.8 °C
34.6 °C35.4 °C37.4 °C
34.8 °C35.7 °C36.9 °C
33.9 °C35.7 °C36.3 °C
Massima: 37.4 °C
Media: 35.6 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204343.82539.140.13132.935.54038.836.75042.243.56332.435.78026.730.810025.929.912529.228.516024.930.820020.131.625019.135.431518.942.440018.547.750019.554.463017.161.980016.166.9100016.272.5125015.675.3160016.470.720001769.7250016.368315015.364.7400015.463.8500015.265.3630015.263.8800015.475.31000015.574.41250015.471.11600015.555.3SPL66.728.782.2N18.51.248.5median 16.3median 63.8Delta2.413.742.247.642.141.534.636.537.337.439.841.132.734.527.727.927.826.625.725.323.332.32339.921.44821.454.120.159.520.567.121.873.420.474.62074.318.273.218.971.9187319.172.518.268.91865.71958.51865.418.163.818.165.218.267.218.150.465.66267.731.382.818.514.623.11.652.7median 19.1median 65.41.811.9hearing rangehide median Pink NoiseTP-Link Neffos C9AXiaomi Redmi 7
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
TP-Link Neffos C9A analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi 7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.4 / 1.6 / 2.2 Watt
Sotto carico midlight 4.2 / 4.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
TP-Link Neffos C9A
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Oukitel C13 Pro
3000 mAh
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Media Mediatek MT6739
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
-8%
-6%
-20%
-22%
3%
Idle Minimum *
1.4
1
29%
1.2
14%
1.33
5%
1.4
-0%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-9%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
37%
Idle Average *
1.6
1.7
-6%
2
-25%
2.53
-58%
1.8
-13%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
-36%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-9%
Idle Maximum *
2.2
2.1
5%
2.7
-23%
2.58
-17%
2.4
-9%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
-30%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
8%
Load Average *
4.2
3.3
21%
4.2
-0%
3.18
24%
5.5
-31%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
-13%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
3%
Load Maximum *
4.9
5.6
-14%
5.2
-6%
4.15
15%
7.2
-47%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
-22%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 10minuti
TP-Link Neffos C9A
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Oukitel C13 Pro
3000 mAh
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
370
848
129%
613
66%
429
16%
532
44%

Pro

+ prezzo basso
+ uso simultaneo di doppia SIM ed espansione dello storage
+ buona fattura

Contro

- il sistema può essere un po' lento
- durata media della batteria

Giudizio Complessivo - smartphone semplice per chi ha poche esigenze

Recensione dello smartphone TP-Link Neffos C9A. Modello di test fornito da Cyberport
Recensione dello smartphone TP-Link Neffos C9A. Modello di test fornito da Cyberport

Il Neffos C9A di TP-Link soddisfa tutte le nostre aspettative di uno smartphone entry-level. Le prestazioni sono medie per l'hardware utilizzato e anche il design e la lavorazione sono buoni. Il telefono offre anche l'utilizzo contemporaneo di due schede nanoSIM e una scheda microSD.

Il Neffos C9A di TP-Link offre prestazioni sufficienti per il sistema operativo Android e può essere utilizzato per semplici applicazioni o per navigare sul web. Gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi nulla di più.

Il dispositivo non ha altro da offrire. Le prestazioni del sistema sono lente e adatte solo agli utenti pazienti. Il limitato spazio di memoria disponibile è già riempito da applicazioni di terze parti - anche se queste possono essere rimosse facilmente. La fotocamera è di bassa qualità, ma dovrebbe essere abbastanza buona per scatti occasionali con una buona illuminazione. Se non vi aspettate caratteristiche fantasione da uno smartphone o siete semplicemente alla ricerca di un dispositivo secondario a prezzi accessibili, questo dispositivo è una buona scommessa. Se, tuttavia, si spera in un rapporto qualità-prezzo più vantaggioso, potrebbe essere meglio con uno dei concorrenti, per esempio lo Xiaomi Redmi 7.

TP-Link Neffos C9A - 05/11/2019 v6(old)
Mike Wobker

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
38 / 60 → 63%
Peso
93%
Batteria
88%
Display
87%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 11%
Prestazioni Applicazioni
33 / 70 → 47%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Fotocamera
61%
Media
69%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone RugGear RG850 > Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos C9A
Mike Wobker, 2019-05-18 (Update: 2019-06-17)