Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos C9A

Name: Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos C9A
Item: TP-Link Neffos C9A
Rating: 80
Author: Mike Wobker

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 05/18/2019

Android Smartphone Touchscreen

Per principianti pazienti. TP-Link offre il suo Neffos C9A a utenti con aspettative e richieste basse da parte di uno smartphone. Gli utenti avranno bisogno di pazienza utilizzando questo economico dispositivo Android, poiché il sistema può essere un po' lento. Scopri quali altre caratteristiche il TP-Link Neffos C9A ha da offrire nella nostra recensione.

Dispositivo di test fornito da Cyberport

Download your licensed rating image as PNG / SVG

TP-Link Neffos C9A (Neffos Serie)

Processore

Mediatek MT6739

Scheda grafica

PowerVR GE8100

Memoria

2048 MB

Schermo

5.45 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 295 PPI, capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 8 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio jack da 3.5-mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, fino a 128 GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: bussola, accelerometro, sensore di prossimità, microUSB

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G GSM: bands 2 / 3 / 5 / 8, 3G UMTS WCDMA: bands 1 / 2 / 4 / 5 / 8, 4G LTE FDD: bands 1 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 20, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 146.5 x 70.9

Batteria

3020 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix PDAF
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 1, Tastiera: onscreen, Adattatore AC USB più cavo MicroUSB, copertura, NFUI 8.0, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0,326 W/kg, valore SAR (corpo): 0,855 W/kg, senza ventola

Peso

145 gr, Alimentazione: 59 gr

Prezzo

130 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone (5.9 - 939, n=392)	221 MBit/s ∼100% +298%
Oukitel C13 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	84 (min: 7, max: 105) MBit/s ∼38% +51%
Wiko Harry 2 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	61 (min: 50, max: 63) MBit/s ∼28% +10%
Cubot J3 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	61 (min: 44, max: 62) MBit/s ∼28% +10%
TP-Link Neffos C9A PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	55.5 (min: 48, max: 55) MBit/s ∼25%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash	51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone (9.4 - 703, n=392)	212 MBit/s ∼100% +305%
Oukitel C13 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	94 (min: 34, max: 102) MBit/s ∼44% +80%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash	55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +6%
Cubot J3 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	53.3 (min: 49, max: 59) MBit/s ∼25% +2%
Wiko Harry 2 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52.7 (min: 27, max: 57) MBit/s ∼25% +1%
TP-Link Neffos C9A PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52.3 (min: 48, max: 55) MBit/s ∼25%

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.6 (48-55)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.2 (48-55)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


531 cd/m²	523 cd/m²	515 cd/m²
524 cd/m²	535 cd/m²	530 cd/m²
523 cd/m²	534 cd/m²	535 cd/m²

Distribuzione della luminosità

X-Rite i1Pro 2

Massima: 535 cd/m² Media: 527.8 cd/m² Minimum: 6.773 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 535 cd/m²
Contrasto: 1274:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.3
91.8% sRGB (Calman 2D)

	TP-Link Neffos C9A IPS, 1440x720, 5.45	Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.26	Wiko Harry 2 1440x720, 5.45	Oukitel C13 Pro IPS LCD, 996x480, 6.18	Cubot J3 Pro IPS, 960x480, 5.5
Screen		-27%	-34%	-100%	-118%
Brightness middle	535	444 -17%	479 -10%	388 -27%	476 -11%
Brightness	528	441 -16%	491 -7%	402 -24%	459 -13%
Brightness Distribution	96	90 -6%	87 -9%	88 -8%	88 -8%
Black Level *	0.42	0.45 -7%	0.2 52%	0.26 38%	0.75 -79%
Contrast	1274	987 -23%	2395 88%	1492 17%	635 -50%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.18	3.94 6%	6.17 -48%	9.2 -120%	8.14 -95%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9.62	6.72 30%	11.46 -19%	18.4 -91%	16.68 -73%
Greyscale DeltaE2000 *	1.7	4.8 -182%	7.1 -318%	11.7 -588%	12.2 -618%
CCT	6502 ^100%	7445 ^87%	8441 ^77%	11121 ^58%	7643 ^85%
Gamma		2.294 ^96%	2.066 ^106%	2.58 ^85%	2.273 ^97%
Color Space (Percent of sRGB)			98.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

2222 Hz

≤ 40 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2222 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2222 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9566 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.3 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 29 ms Incremento
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.4 ms).

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1434 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3850 Points ∼85% +168%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1131 Points ∼25% -21%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1460 Points ∼32% +2%
Media Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=13)	1226 Points ∼27% -15%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=294)	4519 Points ∼100% +215%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1789 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4301 Points ∼96% +140%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1652 Points ∼37% -8%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1896 Points ∼42% +6%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1447 Points ∼32% -19%
Media Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=15)	1617 Points ∼36% -10%
Media della classe Smartphone (1174 - 11598, n=348)	4470 Points ∼100% +150%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	664 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1227 Points ∼93% +85%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	590 Points ∼44% -11%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	675 Points ∼51% +2%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	571 Points ∼43% -14%
Media Mediatek MT6739 (571 - 675, n=15)	590 Points ∼44% -11%
Media della classe Smartphone (437 - 4824, n=349)	1326 Points ∼100% +100%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3126 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	5912 Points ∼100% +89%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2828 Points ∼48% -10%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5377 Points ∼91% +72%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2951 Points ∼50% -6%
Media Mediatek MT6739 (2630 - 5377, n=16)	2752 Points ∼47% -12%
Media della classe Smartphone (3227 - 10450, n=341)	4920 Points ∼83% +57%
Work performance score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7117 Points ∼100%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3977 Points ∼56%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3742 Points ∼53%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	3956 Points ∼56%
Media Mediatek MT6739 (0 - 4711, n=12)	3134 Points ∼44%
Media della classe Smartphone (4290 - 14439, n=509)	5369 Points ∼75%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points ∼100%
Media Mediatek MT6739 (0 - 0, n=2)	0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone (1868 - 15735, n=33)	2437 Points ∼15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points ∼100%
Media Mediatek MT6739 (0 - 0, n=2)	0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone (210 - 14536, n=33)	2358 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	Points ∼0%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points ∼100%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	Points ∼0%
Media Mediatek MT6739 (0 - 0, n=3)	0 Points ∼0%
Media della classe Smartphone (262 - 14786, n=36)	2030 Points ∼14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	614 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2133 Points ∼100% +247%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	585 Points ∼27% -5%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	677 Points ∼32% +10%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	573 Points ∼27% -7%
Media Mediatek MT6739 (573 - 677, n=15)	490 Points ∼23% -20%
Media della classe Smartphone (573 - 4535, n=357)	1811 Points ∼85% +195%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	102 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	469 Points ∼30% +360%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	76 Points ∼5% -25%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	189 Points ∼12% +85%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	76 Points ∼5% -25%
Media Mediatek MT6739 (75 - 189, n=15)	78 Points ∼5% -24%
Media della classe Smartphone (76 - 8206, n=357)	1547 Points ∼100% +1417%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	125 Points ∼9%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	567 Points ∼39% +354%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	94 Points ∼7% -25%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	225 Points ∼16% +80%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	94 Points ∼7% -25%
Media Mediatek MT6739 (93 - 225, n=15)	95.5 Points ∼7% -24%
Media della classe Smartphone (94 - 6312, n=360)	1445 Points ∼100% +1056%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	627 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2147 Points ∼100% +242%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	584 Points ∼27% -7%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	698 Points ∼33% +11%
Media Mediatek MT6739 (530 - 698, n=15)	572 Points ∼27% -9%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=372)	1786 Points ∼83% +185%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	169 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	813 Points ∼38% +381%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	134 Points ∼6% -21%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	189 Points ∼9% +12%
Media Mediatek MT6739 (131 - 189, n=15)	148 Points ∼7% -12%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=372)	2136 Points ∼100% +1164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	202 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	943 Points ∼52% +367%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	162 Points ∼9% -20%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	225 Points ∼12% +11%
Media Mediatek MT6739 (159 - 225, n=15)	176 Points ∼10% -13%
Media della classe Smartphone (159 - 7980, n=373)	1818 Points ∼100% +800%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	587 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2119 Points ∼100% +261%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	503 Points ∼24% -14%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	690 Points ∼33% +18%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	486 Points ∼23% -17%
Media Mediatek MT6739 (486 - 690, n=16)	526 Points ∼25% -10%
Media della classe Smartphone (486 - 4262, n=433)	1740 Points ∼82% +196%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	88 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	424 Points ∼33% +382%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	65 Points ∼5% -26%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	185 Points ∼14% +110%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	65 Points ∼5% -26%
Media Mediatek MT6739 (65 - 185, n=16)	79.5 Points ∼6% -10%
Media della classe Smartphone (65 - 6362, n=435)	1278 Points ∼100% +1352%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	108 Points ∼9%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	516 Points ∼42% +378%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	81 Points ∼7% -25%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	221 Points ∼18% +105%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	80 Points ∼7% -26%
Media Mediatek MT6739 (80 - 221, n=16)	97.8 Points ∼8% -9%
Media della classe Smartphone (80 - 5734, n=443)	1224 Points ∼100% +1033%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	641 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2132 Points ∼100% +233%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	512 Points ∼24% -20%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	690 Points ∼32% +8%
Media Mediatek MT6739 (445 - 690, n=15)	561 Points ∼26% -12%
Media della classe Smartphone (512 - 4240, n=466)	1647 Points ∼77% +157%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	145 Points ∼8%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	807 Points ∼46% +457%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	104 Points ∼6% -28%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	185 Points ∼11% +28%
Media Mediatek MT6739 (102 - 185, n=15)	128 Points ∼7% -12%
Media della classe Smartphone (43 - 10008, n=466)	1746 Points ∼100% +1104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	175 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	936 Points ∼62% +435%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	126 Points ∼8% -28%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	211 Points ∼14% +21%
Media Mediatek MT6739 (120 - 211, n=15)	153 Points ∼10% -13%
Media della classe Smartphone (55 - 7673, n=474)	1499 Points ∼100% +757%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9513 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points ∼100% +65%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9182 Points ∼58% -3%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10981 Points ∼70% +15%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	8980 Points ∼57% -6%
Media Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=15)	9375 Points ∼60% -1%
Media della classe Smartphone (8253 - 45072, n=625)	13502 Points ∼86% +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3588 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points ∼75% +305%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2886 Points ∼15% -20%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3700 Points ∼19% +3%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2880 Points ∼15% -20%
Media Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=15)	3363 Points ∼17% -6%
Media della classe Smartphone (3585 - 162695, n=625)	19473 Points ∼100% +443%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4164 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points ∼91% +255%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3405 Points ∼21% -18%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4339 Points ∼27% +4%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	3392 Points ∼21% -19%
Media Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=15)	3870 Points ∼24% -7%
Media della classe Smartphone (4164 - 83518, n=626)	16287 Points ∼100% +291%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6 fps ∼18%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	25 fps ∼74% +317%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5 fps ∼15% -17%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.1 fps ∼18% +2%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	5 fps ∼15% -17%
Media Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=16)	5.61 fps ∼17% -6%
Media della classe Smartphone (6 - 251, n=651)	34 fps ∼100% +467%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9.9 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	37 fps ∼100% +274%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	8.2 fps ∼22% -17%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	15 fps ∼41% +52%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	13 fps ∼35% +31%
Media Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=16)	9.84 fps ∼27% -1%
Media della classe Smartphone (9.8 - 120, n=654)	26.4 fps ∼71% +167%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	11 fps ∼59% +307%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.2 fps ∼12% -19%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps ∼15% 0%
Media Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)	2.56 fps ∼14% -5%
Media della classe Smartphone (2.7 - 132, n=570)	18.6 fps ∼100% +589%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5.4 fps ∼28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	19 fps ∼100% +252%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4.4 fps ∼23% -19%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 fps ∼53% +85%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	8.1 fps ∼43% +50%
Media Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)	5.61 fps ∼30% +4%
Media della classe Smartphone (5.4 - 115, n=575)	17.3 fps ∼91% +220%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.6 fps ∼10%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps ∼45% +338%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.3 fps ∼8% -19%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.7 fps ∼11% +6%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1.3 fps ∼8% -19%
Media Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)	1.494 fps ∼10% -7%
Media della classe Smartphone (1.6 - 88, n=432)	15.5 fps ∼100% +869%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3.4 fps ∼23%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14 fps ∼95% +312%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps ∼18% -21%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.7 fps ∼45% +97%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	4.7 fps ∼32% +38%
Media Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)	3.51 fps ∼24% +3%
Media della classe Smartphone (3.4 - 110, n=435)	14.8 fps ∼100% +335%

GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.64 fps ∼7%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4.2 fps ∼47% +556%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.61 fps ∼7% -5%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2 fps ∼23% +213%
Media Mediatek MT6739 (0.61 - 2, n=4)	1.028 fps ∼12% +61%
Media della classe Smartphone (0.86 - 59, n=136)	8.85 fps ∼100% +1283%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	fps ∼0%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1.3 fps ∼21%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.21 fps ∼3%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.4 fps ∼7%
Media Mediatek MT6739 (0.35 - 0.4, n=4)	0.24 fps ∼4%
Media della classe Smartphone (0.26 - 31, n=136)	6.1 fps ∼100%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.8 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps ∼53% +289%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.4 fps ∼11% -22%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.5 fps ∼19% +39%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2.5 fps ∼19% +39%
Media Mediatek MT6739 (1.4 - 2.5, n=5)	2 fps ∼15% +11%
Media della classe Smartphone (1.8 - 59, n=137)	13.2 fps ∼100% +633%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.95 fps ∼6%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps ∼27% +311%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.77 fps ∼5% -19%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.6 fps ∼4% -37%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	0.75 fps ∼5% -21%
Media Mediatek MT6739 (0.6 - 0.95, n=5)	0.804 fps ∼5% -15%
Media della classe Smartphone (0.94 - 63, n=136)	14.7 fps ∼100% +1447%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.88 fps ∼8%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps ∼37% +343%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.7 fps ∼7% -20%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.6 fps ∼6% -32%
Media Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)	0.826 fps ∼8% -6%
Media della classe Smartphone (0.89 - 54, n=361)	10.5 fps ∼100% +1093%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.5 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7.8 fps ∼83% +420%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.2 fps ∼13% -20%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.6 fps ∼28% +73%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1.8 fps ∼19% +20%
Media Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)	1.553 fps ∼17% +4%
Media della classe Smartphone (1.6 - 58, n=365)	9.41 fps ∼100% +527%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	36768 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	102781 Points ∼81% +180%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	39276 Points ∼31% +7%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	46951 Points ∼37% +28%
Media Mediatek MT6739 (0 - 46951, n=14)	38996 Points ∼31% +6%
Media della classe Smartphone (63421 - 374820, n=253)	127177 Points ∼100% +246%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1071 Points ∼100% +10610%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	563 Points ∼53% +5530%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	624 Points ∼58% +6140%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	597 Points ∼56% +5870%
Media Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)	165 Points ∼15% +1550%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=583)	732 Points ∼68% +7220%
Graphics (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	186 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1072 Points ∼57% +476%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	149 Points ∼8% -20%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	190 Points ∼10% +2%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	150 Points ∼8% -19%
Media Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)	161 Points ∼9% -13%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=583)	1887 Points ∼100% +915%
Memory (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1039 Points ∼59%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1758 Points ∼100% +69%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	420 Points ∼24% -60%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	818 Points ∼47% -21%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	524 Points ∼30% -50%
Media Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)	768 Points ∼44% -26%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=583)	1408 Points ∼80% +36%
System (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1425 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4090 Points ∼100% +187%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1140 Points ∼28% -20%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1338 Points ∼33% -6%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1103 Points ∼27% -23%
Media Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)	1294 Points ∼32% -9%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=583)	2792 Points ∼68% +96%
Overall (ordina per valore)
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	227 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1695 Points ∼100% +647%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	447 Points ∼26% +97%
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	600 Points ∼35% +164%
Cubot J3 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	477 Points ∼28% +110%
Media Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)	291 Points ∼17% +28%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=587)	1385 Points ∼82% +510%

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (14.7 - 108, n=65)	29.2 Points ∼100% +181%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	26.9 Points ∼92% +159%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	10.876 Points ∼37% +5%
Media Mediatek MT6739 (10.4 - 10.9, n=2)	10.6 Points ∼36% +2%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	10.39 Points ∼36%

WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (23 - 161, n=117)	63.6 Points ∼100% +177%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	58 Points ∼91% +152%
Media Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)	25 Points ∼39% +9%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	23 Points ∼36%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	8258 Points ∼100% +161%
Media della classe Smartphone (3126 - 43280, n=645)	6101 Points ∼74% +93%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	3167 Points ∼38%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	3126 Points ∼38% -1%
Media Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)	2945 Points ∼36% -7%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)	2775 Points ∼34% -12%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)	17145 ms * ∼100% -10%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)	16599 ms * ∼97% -7%
Media Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)	16427 ms * ∼96% -6%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	15556.6 ms * ∼91%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	15334.7 ms * ∼89% +1%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=664)	10917 ms * ∼64% +30%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	4856.4 ms * ∼28% +69%

* ... Meglio usare valori piccoli

	TP-Link Neffos C9A	Xiaomi Redmi 7	Wiko Harry 2	Oukitel C13 Pro	Cubot J3 Pro	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		30%	-3%	-4%	-13%	-35%	16%
Sequential Write 256KB SDCard	62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)	63.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	63.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	62.05 -1%	60.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	38.5 (6.38 - 65.4, n=125) -38%	48.3 (9.5 - 87.1, n=391) -23%
Sequential Read 256KB SDCard	82 (Toshiba Exceria Pro M501)	85.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 5%	80.3 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	81.25 -1%	74.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -9%	57.2 (8.1 - 87.7, n=125) -30%	66.3 (8.1 - 96.5, n=391) -19%
Random Write 4KB	12.2	14.4 18%	11.6 -5%	9.99 -18%	10.1 -17%	7.72 (0.49 - 43.2, n=239) -37%	19.2 (0.14 - 250, n=694) 57%
Random Read 4KB	43.11	73.6 71%	35.47 -18%	22.98 -47%	27.2 -37%	20.9 (2.49 - 62.1, n=239) -52%	43.8 (1.59 - 175, n=694) 2%
Sequential Write 256KB	49.64	84.7 71%	59.13 19%	69.7 40%	47.5 -4%	41.7 (8.74 - 97.6, n=239) -16%	90.2 (2.99 - 392, n=694) 82%
Sequential Read 256KB	259.86	298 15%	227.26 -13%	264.76 2%	235.6 -9%	162 (9.66 - 294, n=239) -38%	254 (12.1 - 1468, n=694) -2%

Carico massimo

Idle


39.3 °C	36 °C	35.3 °C
38.3 °C	35.8 °C	37.3 °C
37.4 °C	35.4 °C	36.3 °C

Massima: 39.3 °C
Media: 36.8 °C


34.6 °C	35.4 °C	37.4 °C
34.8 °C	35.7 °C	36.9 °C
33.9 °C	35.7 °C	36.3 °C

Massima: 37.4 °C
Media: 35.6 °C

Alimentazione (max) 39.9 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

TP-Link Neffos C9A analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 7 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.2 Watt
Idle	1.4 / 1.6 / 2.2 Watt
Sotto carico	4.2 / 4.9 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	TP-Link Neffos C9A 3020 mAh	Xiaomi Redmi 7 4000 mAh	Wiko Harry 2 2900 mAh	Oukitel C13 Pro 3000 mAh	Cubot J3 Pro 2800 mAh	Media Mediatek MT6739	Media della classe Smartphone
Power Consumption		7%	-8%	-6%	-20%	-22%	4%
Idle Minimum *	1.4	1 29%	1.2 14%	1.33 5%	1.4 -0%	1.522 (0.87 - 2.8, n=16) -9%	0.881 (0.2 - 3.4, n=724) 37%
Idle Average *	1.6	1.7 -6%	2 -25%	2.53 -58%	1.8 -13%	2.17 (1.6 - 3.5, n=16) -36%	1.737 (0.6 - 6.2, n=723) -9%
Idle Maximum *	2.2	2.1 5%	2.7 -23%	2.58 -17%	2.4 -9%	2.86 (1.68 - 6.3, n=16) -30%	2.02 (0.74 - 6.6, n=724) 8%
Load Average *	4.2	3.3 21%	4.2 -0%	3.18 24%	5.5 -31%	4.73 (2.8 - 7, n=16) -13%	4.06 (0.8 - 10.8, n=718) 3%
Load Maximum *	4.9	5.6 -14%	5.2 -6%	4.15 15%	7.2 -47%	5.99 (3.5 - 11.9, n=16) -22%	5.86 (1.2 - 14.2, n=718) -20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		6ore 10minuti

	TP-Link Neffos C9A 3020 mAh	Xiaomi Redmi 7 4000 mAh	Wiko Harry 2 2900 mAh	Oukitel C13 Pro 3000 mAh	Cubot J3 Pro 2800 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	370	848 129%	613 66%	429 16%	532 44%

Pro

+ prezzo basso

+ uso simultaneo di doppia SIM ed espansione dello storage

+ buona fattura

Contro

- il sistema può essere un po' lento

- durata media della batteria

Giudizio Complessivo - smartphone semplice per chi ha poche esigenze

Recensione dello smartphone TP-Link Neffos C9A. Modello di test fornito da Cyberport

Il Neffos C9A di TP-Link soddisfa tutte le nostre aspettative di uno smartphone entry-level. Le prestazioni sono medie per l'hardware utilizzato e anche il design e la lavorazione sono buoni. Il telefono offre anche l'utilizzo contemporaneo di due schede nanoSIM e una scheda microSD.

Il Neffos C9A di TP-Link offre prestazioni sufficienti per il sistema operativo Android e può essere utilizzato per semplici applicazioni o per navigare sul web. Gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi nulla di più.

Il dispositivo non ha altro da offrire. Le prestazioni del sistema sono lente e adatte solo agli utenti pazienti. Il limitato spazio di memoria disponibile è già riempito da applicazioni di terze parti - anche se queste possono essere rimosse facilmente. La fotocamera è di bassa qualità, ma dovrebbe essere abbastanza buona per scatti occasionali con una buona illuminazione. Se non vi aspettate caratteristiche fantasione da uno smartphone o siete semplicemente alla ricerca di un dispositivo secondario a prezzi accessibili, questo dispositivo è una buona scommessa. Se, tuttavia, si spera in un rapporto qualità-prezzo più vantaggioso, potrebbe essere meglio con uno dei concorrenti, per esempio lo Xiaomi Redmi 7.

TP-Link Neffos C9A - 2019-05-1105/11/2019 v6
Mike Wobker

Chassis

82%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

38 / 60 → 63%

Peso

93%

Batteria

88%

Display

87%

Prestazioni di gioco

7 / 63 → 11%

Prestazioni Applicazioni

33 / 70 → 47%

Temperatura

91%

Rumorosità

100%

Audio

57 / 91 → 63%

Fotocamera

61%

Media

69%

80%

Smartphone - Media ponderata

Recensione dello Smartphone TP-Link Neffos C9A

Confronto Dimensioni

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tempi di risposta del Display

TP-Link Neffos C9A analisi audio

Xiaomi Redmi 7 analisi audio

Pro

Contro

Giudizio Complessivo - smartphone semplice per chi ha poche esigenze

Pricecompare