Recensione dello Smartphone Oukitel C13 Pro

Name: Oukitel C13 Pro
Brand: Oukitel

Uno smartphone a 70 Euro? L'economico smartphone Oukitel sembra molto impressionante per essere un dispositivo di questa fascia di prezzo. Ma è davvero lo smartphone economico da acquistare? La nostra recensione dell'Oukitel C13 Pro risponde a questa domanda.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ T. Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 05/04/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da Oukitel

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oukitel C13 Pro (C Serie)

Processore

Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8100

Memoria

2048 MB

Schermo

6.18 pollici 18.7:9, 996 x 480 pixel 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.4 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5-mm, Lettore schede: microUSB fino a GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di movimento, sensore di prossimità

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G/GSM: 850/900/1800/1900MHz (B5/B8/B3/B2), 3G/WCDMA: 900/2100MHz (B8/B1), 4G/FDD-LTE: 800/900/1800/2100/2600MHz (B20/B8/B3/B1/B7), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 155.5 x 76

Batteria

3000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix 8+2 dual camera, Camera2 API: Full
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Cassa Mono, Tastiera: Onscreen Layout, Caricabatterie, cavo microUSB, cover di protezione in plastica, Guida rapida all'uso, Oukitel UI, 12 Mesi Garanzia, LTE Cat.4 (150 Mbps/50 Mbps), DRM Widevine: L3, senza ventola

Peso

177 gr, Alimentazione: 51 gr

Prezzo

90 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	534 (430^min - 578^max) MBit/s +468%
Oukitel C13 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	94 (34^min - 102^max) MBit/s
Oukitel U25 Pro Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	85.6 (42^min - 106^max) MBit/s -9%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	56.6 (48^min - 61^max) MBit/s -40%
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	55.7 (52^min - 59^max) MBit/s -41%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s -44%
Cubot J3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	51.9 (40^min - 56^max) MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	678 (549^min - 725^max) MBit/s +707%
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	376 MBit/s +348%
Oukitel U25 Pro Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	91.2 (44^min - 108^max) MBit/s +9%
Oukitel C13 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	84 (7^min - 105^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	59.6 (56^min - 61^max) MBit/s -29%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	55.4 (46^min - 58^max) MBit/s -34%
Cubot J3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	54.4 (45^min - 59^max) MBit/s -35%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s -42%

Oukitel C13 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø79.8 (7-105)

Oukitel C13 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø94.1 (34-102)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Oukitel C13 Pro

Honor View 20

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Oukitel C13 Pro

Honor View 20

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Oukitel C13 Pro

Honor View 20

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D


396 cd/m²	400 cd/m²	426 cd/m²
391 cd/m²	388 cd/m²	421 cd/m²
377 cd/m²	389 cd/m²	428 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 428 cd/m² (Nits) Media: 401.8 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 388 cd/m²
Contrasto: 1492:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 9.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.7 | 0.57-98 Ø5.3
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.58

	Oukitel C13 Pro IPS LCD, 996x480, 6.18	Oukitel U25 Pro IPS LCD, 1920x1080, 5.50	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50	Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.45	Cubot J3 TN LED, 960x480, 5.00	Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5.00	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen		8%	10%	21%	-92%	7%	62%
Brightness middle	388	649 67%	338 -13%	404 4%	400 3%	340 -12%	593 53%
Brightness	402	623 55%	327 -19%	400 0%	401 0%	309 -23%	587 46%
Brightness Distribution	88	90 2%	82 -7%	82 -7%	92 5%	77 -12%	94 7%
Black Level *	0.26	0.56 -115%	0.27 -4%	0.26 -0%	1.7 -554%	0.28 -8%
Contrast	1492	1159 -22%	1252 -16%	1554 4%	235 -84%	1214 -19%
Colorchecker dE 2000 *	9.2	7.1 23%	5.36 42%	4.28 53%	13.79 -50%	5.53 40%	0.9 90%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.4	12.6 32%	9.77 47%	9.97 46%	20.74 -13%	9.87 46%	2 89%
Greyscale dE 2000 *	11.7	9.4 20%	6.2 47%	3.5 70%	16.5 -41%	6.4 45%	1.5 87%
Gamma	2.58 ^85%	2.1 ^105%	2.345 ^94%	2.213 ^99%	3.19 ^69%	2.275 ^97%	2.27 ^97%
CCT	11121 ^58%	8629 ^75%	8460 ^77%	6899 ^94%	21261 ^31%	8198 ^79%	6548 ^99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 17.2 ms Incremento
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25.6 ms Incremento
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	675 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	674 Points 0%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	636 Points -6%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	825 Points +22%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	437 Points -35%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	631 Points -7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points +422%
Media Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)	632 Points -6%
Media della classe Smartphone (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)	5228 Points +675%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1896 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2727 Points +44%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1602 Points -16%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2471 Points +30%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1174 Points -38%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1634 Points -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points +480%
Media Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)	1733 Points -9%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)	14045 Points +641%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1460 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2115 Points +45%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1405 Points -4%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1699 Points +16%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	870 Points -40%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1394 Points -5%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points +412%
Media Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)	1328 Points -9%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)	10872 Points +645%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3742 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	5154 Points +38%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6194 Points +66%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2695 Points -28%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4050 Points +8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points +194%
Media Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)	4323 Points +16%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)	15091 Points +303%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5377 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	3850 Points -28%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3146 Points -41%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	Points -100%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3192 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points +68%
Media Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)	3206 Points -40%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points +102%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4339 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	9085 Points +109%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6133 Points +41%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7671 Points +77%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2920 Points -33%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6021 Points +39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +1334%
Media Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)	3912 Points -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3700 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	8856 Points +139%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5487 Points +48%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6785 Points +83%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2469 Points -33%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5391 Points +46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +2779%
Media Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)	3398 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10981 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	9979 Points -9%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10427 Points -5%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	14128 Points +29%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8093 Points -26%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10188 Points -7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points +131%
Media Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)	9367 Points -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	211 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	136 Points -36%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	58 Points -73%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	456 Points +116%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	55 Points -74%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points +3296%
Media Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)	157.5 Points -25%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points +1685%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	185 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	109 Points -41%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	46 Points -75%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	403 Points +118%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	43 Points -77%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +5285%
Media Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)	131.6 Points -29%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points +2163%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	690 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1006 Points +46%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	892 Points +29%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	840 Points +22%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	878 Points +27%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points +424%
Media Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)	567 Points -18%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points +347%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	225 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	551 Points +145%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	297 Points +32%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	494 Points +120%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	294 Points +31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +3211%
Media Mediatek MT6739 (159 - 225, n=16)	192.4 Points -14%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)	9351 Points +4056%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	189 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	496 Points +162%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	250 Points +32%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	445 Points +135%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	248 Points +31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +5345%
Media Mediatek MT6739 (131 - 189, n=16)	161.4 Points -15%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)	16352 Points +8552%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	698 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	904 Points +30%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	885 Points +27%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	807 Points +16%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	853 Points +22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points +443%
Media Mediatek MT6739 (530 - 698, n=16)	615 Points -12%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)	4426 Points +534%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	221 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	103 Points -53%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	268 Points +21%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points +2393%
Media Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)	104.9 Points -53%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=105, ultimi 2 anni)	2755 Points +1147%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	185 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	82 Points -56%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	225 Points +22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points +3335%
Media Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)	85.4 Points -54%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=105, ultimi 2 anni)	2751 Points +1387%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	690 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	932 Points +35%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	828 Points +20%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points +445%
Media Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)	567 Points -18%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=105, ultimi 2 anni)	3163 Points +358%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	225 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	397 Points +76%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	305 Points +36%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points +2528%
Media Mediatek MT6739 (93 - 225, n=14)	120.2 Points -47%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)	6737 Points +2894%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	189 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	325 Points +72%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	260 Points +38%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points +3644%
Media Mediatek MT6739 (75 - 189, n=14)	98.1 Points -48%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)	9723 Points +5044%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	677 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	915 Points +35%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	763 Points +13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points +455%
Media Mediatek MT6739 (573 - 677, n=14)	614 Points -9%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)	4224 Points +524%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	15 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	16 fps +7%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	14 fps -7%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	19 fps +27%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	11 fps -27%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	13 fps -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +300%
Media Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)	10.1 fps -33%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=183, ultimi 2 anni)	84.6 fps +464%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.1 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	16 fps +162%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps +25%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	13 fps +113%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps +25%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +2638%
Media Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)	5.64 fps -8%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=183, ultimi 2 anni)	247 fps +3949%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	7.5 fps -25%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6.1 fps -39%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	12 fps +20%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5.6 fps -44%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +500%
Media Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)	5.61 fps -44%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, ultimi 2 anni)	72.2 fps +622%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	7.1 fps +163%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps 0%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6.3 fps +133%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +3604%
Media Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)	2.56 fps -5%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, ultimi 2 anni)	140.6 fps +5107%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.7 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	5 fps -25%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7.5 fps +12%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +766%
Media Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)	3.51 fps -48%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, ultimi 2 anni)	60.9 fps +809%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.7 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	4.7 fps +176%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4 fps +135%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +3959%
Media Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)	1.494 fps -12%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, ultimi 2 anni)	99 fps +5724%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.6 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.8 fps +8%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	3.2 fps +23%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +1362%
Media Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)	1.553 fps -40%
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)	43.4 fps +1569%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.6 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.5 fps +317%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1.9 fps +217%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +6900%
Media Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)	0.826 fps +38%
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)	59.9 fps +9883%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.5 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.2 fps -12%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps +72%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +1380%
Media Mediatek MT6739 (1.4 - 2.5, n=6)	1.983 fps -21%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni)	44 fps +1660%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.6 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.3 fps +283%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.3 (4.3^min) fps +283%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +6733%
Media Mediatek MT6739 (0.6 - 0.95, n=6)	0.828 fps +38%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni)	64.3 fps +10617%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1.5 fps -25%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.7 fps +35%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps +1100%
Media Mediatek MT6739 (0.61 - 2, n=5)	1.062 fps -47%
Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni)	32.8 fps +1540%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.4 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	0.9 fps +125%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	0.85 fps +113%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +3900%
Media Mediatek MT6739 (0.21 - 0.4, n=4)	0.3275 fps -18%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni)	25.6 fps +6300%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	46951 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	54871 Points +17%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	61753 Points +32%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +698%
Media Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)	41995 Points -11%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	600 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	330 Points -45%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	643 Points +7%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	745 Points +24%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	384 Points -36%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	207 Points -65%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points +666%
Media Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)	291 Points -51%
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)	5759 Points +860%
System (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1338 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1931 Points +44%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1228 Points -8%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1434 Points +7%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	957 Points -28%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1210 Points -10%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points +531%
Media Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)	1294 Points -3%
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)	9672 Points +623%
Memory (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	818 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	983 Points +20%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	502 Points -39%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	607 Points -26%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	266 Points -67%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	363 Points -56%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points +393%
Media Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)	768 Points -6%
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)	6267 Points +666%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	190 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	641 Points +237%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	428 Points +125%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	482 Points +154%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -24%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	426 Points +124%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +4779%
Media Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)	160.5 Points -16%
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)	14220 Points +7384%
Web (ordina per valore)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	624 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	10 Points -98%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	649 Points +4%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	733 Points +17%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	587 Points -6%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10 Points -98%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points +121%
Media Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)	165.4 Points -73%
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)	1495 Points +140%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)	106.1 Points +875%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points +426%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.25 Points +49%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	10.88 Points
Media Mediatek MT6739 (10.4 - 10.9, n=2)	10.6 Points -3%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 74)	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni)	33503 Points +972%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +685%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points +56%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	4332 Points +39%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	3303 Points +6%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	3126 Points
Media Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)	2945 Points -6%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points -20%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	2411 Points -23%
Cubot J3	Points -100%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot J3 (Chrome 73)	19183 ms * -25%
Media Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)	16427 ms * -7%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	15335 ms *
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	14543 ms * +5%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	13899 ms * +9%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms * +10%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	10740 ms * +30%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10257 ms * +33%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +88%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)	1595 ms * +90%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Oukitel C13 Pro	Oukitel U25 Pro	Nokia 2.1	Xiaomi Redmi 6A	Cubot J3	Xiaomi Redmi Go	Xiaomi Mi 9	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		62%	23%	96%	-63%	19%	679%	-27%	1393%
Sequential Read 256KB	264.8	284.3 7%	288.3 9%	277.5 5%	130.6 -51%	289.3 9%	666 152%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -38%	1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni) 469%
Sequential Write 256KB	69.7	195.1 180%	51.2 -27%	131.7 89%	12.1 -83%	54.8 -21%	388.3 457%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -38%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni) 1504%
Random Read 4KB	22.98	56 144%	50.5 120%	33.94 48%	14.6 -36%	45.4 98%	149.4 550%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -6%	247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni) 975%
Random Write 4KB	9.99	16.76 68%	13.45 35%	52.2 423%	5.5 -45%	11.9 19%	165.3 1555%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -19%	272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni) 2623%
Sequential Read 256KB SDCard	81.3	71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -12%	79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	8.1 ?(Kingston 32GB) -90%	84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%		59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -27%
Sequential Write 256KB SDCard	62	54.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	15.9 ?(Kingston 32GB) -74%	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%		39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -36%

Carico massimo

Idle


33.4 °C	32.9 °C	31.1 °C
33 °C	31.1 °C	32.1 °C
31 °C	29.5 °C	31.5 °C

Massima: 33.4 °C
Media: 31.7 °C


29.4 °C	29.9 °C	35.9 °C
28.8 °C	30.1 °C	34.7 °C
27.8 °C	30.4 °C	33.6 °C

Massima: 35.9 °C
Media: 31.2 °C

Alimentazione (max) 32.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Oukitel C13 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oukitel U25 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 44.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.18 Watt
Idle	1.33 / 2.53 / 2.58 Watt
Sotto carico	3.18 / 4.15 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Oukitel C13 Pro 3000 mAh	Oukitel U25 Pro 3200 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Cubot J3 2000 mAh	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	Media Mediatek MT6739	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-27%	22%	24%	6%	-7%	2%	-21%	-12%
Idle Minimum *	1.33	1.47 -11%	0.7 47%	0.7 47%	0.7 47%	1.2 10%	0.67 50%	1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16) -14%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) 33%
Idle Average *	2.53	2.88 -14%	1.2 53%	1.2 53%	1.5 41%	1.9 25%	1.26 50%	2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16) 14%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) 43%
Idle Maximum *	2.58	2.96 -15%	1.9 26%	2 22%	2 22%	2.5 3%	1.29 50%	2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16) -11%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) 37%
Load Average *	3.18	4.74 -49%	3.2 -1%	3.4 -7%	4.6 -45%	4.5 -42%	3.71 -17%	4.73 ?(2.8 - 7, n=16) -49%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) -75%
Load Maximum *	4.15	5.99 -44%	4.8 -16%	4 4%	5.6 -35%	5.5 -33%	9.3 -124%	5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16) -44%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) -100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		7ore 9minuti

	Oukitel C13 Pro 3000 mAh	Oukitel U25 Pro 3200 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Cubot J3 2000 mAh	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	429	491 14%	809 89%	761 77%	432 1%	749 75%	546 27%

Pro

+ prezzo basso

+ buona qualità costruttiva

+ Pannello IPS con un buon rapporto di contrasto

Contro

- SoC lento

- non c'è molta RAM

- non c'è molto spazio di archiviazione

- display a bassa risoluzione

Giudizio Complessivo - Things were better, Oukitel…

Recensione dello smartphone Oukitel C13 Pro. Modello gentilmente fornito da Oukitel.

Il C13 Pro del produttore cinese Oukitel si lancia nella terra degli smartphones sotto i 100-Euro. Tuttavia, a differenza di suo cugino l'U25 Pro, che abbiamo raccomandato e che costa poco di più, il C13 Pro non riesce a impressionare. Il display a bassa risoluzione non è più appropriato anche per uno smartphone così economico. La fotocamera non è adatta anche per scatti impegnativi.

Con il suo smartphone da 6,18 pollici, Oukitel sembra aver tagliato i costi in tutti i posti sbagliati.

Il dispositivo, che è realizzato in plastica, è piacevole da tenere in mano. Grazie alla bassa densità di pixel, il SoC relativamente debole offre prestazioni di sistema solide. Il C13 Pro può anche eseguire i titoli correnti dal Google Play Store.

Oukitel C13 Pro - 2019-04-26 04/26/2019 v6^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

80%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

78%

Connettività

36 / 60 → 60%

Peso

90%

Batteria

89%

Display

78%

Prestazioni di gioco

11 / 63 → 17%

Prestazioni Applicazioni

37 / 70 → 52%

Temperatura

93%

Rumorosità

100%

Audio

56 / 91 → 61%

Fotocamera

48%

Media

66%

75%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Oukitel C13 Pro (C Serie)

recensione

•

Recensione dello smartphone Ou...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Oukitel C13 Pro

Marcus Herbrich, 2019-05- 4 (Update: 2019-05- 4)