Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Motorola Edge 30 Neo - Bellezza compatta

Un nuovo inizio. Con l'uscita dell'Edge 30 Ultra e dell'Edge 30 Fusion, Motorola ha introdotto anche un dispositivo entry-level nella linea Edge 30 e lo ha chiamato Neo. La nostra recensione chiarisce di cosa è capace il nuovo arrivato, che si presenta con un design più sottile.

Motorola rinnova la linea Edge 30. Oltre ai nuovi modelli,Fusion e Ultral'Edge 30 Neo è un dispositivo entry-level più economico che si posiziona al di sotto dell'Edge 30 senza un'estensione del nome.

Il Neo è disponibile solo in una configurazione con 8 GB di RAM e 128 GB di memoria. Non è possibile espandere la memoria tramite scheda microSD. In compenso, è possibile scegliere tra quattro colori. Oltre al bianco e al nero, Motorola offre anche "Aqua Foam", un verde lime, e "Very Peri", il colore viola del nostro esemplare in prova. Ad eccezione del bianco, tutti i colori sono stati sviluppati in collaborazione con Pantone. Il rispettivo colore è visualizzato come un piccolo quadrato sul retro.

Motorola Edge 30 Neo (Edge Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.30 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 418 PPI, capacitive, pOLED, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 113 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass, proximity
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1700, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 48, 66), 5G (Band n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n77, n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.75 x 152.9 x 71.2
Batteria
4020 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (ƒ/1.8, 1.4 μm, OIS) + 13 MPix Ultrawide/ Macro/ depth (f/2.2, 1.12 μm); Camera2-API-Level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (ƒ/2.4, 1.4 μm)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Onscreen, 68W-Charger, USB-Cabel (Type-C to Type-C), SIM-Needle, Case, My UX, 24 Mesi Garanzia, Head-SAR: 0,98 W/kg, Body-SAR: 1,47 W/kg, Limb-SAR: 2,66 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1); DRM Widevine L1, senza ventola
Peso
155 gr, Alimentazione: 130 gr
Prezzo
400 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.6 %
10/2022
Motorola Edge 30 Neo
SD 695 5G, Adreno 619
155 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.30"2400x1080
81.9 %
08/2022
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

L'Edge 30 di Motorola ha un display dritto da 6,3 pollici ed è quindi piuttosto compatto. I bordi del display sono un po' più ampi rispetto a quelli dell'Edge 30 Fusion con display curvo, ma sono piacevoli e uniformi. L'Edge 30 Neo è piacevolmente leggero con i suoi 155 grammi (~5,5 oz).

La gobba della fotocamera sul retro sporge chiaramente, facendo traballare il dispositivo quando viene appoggiato su una superficie piana. Il problema non è fastidioso durante la digitazione, ma toccando l'area superiore si verificano forti oscillazioni.

La qualità costruttiva è molto buona, le fessure sono piccole e uniformi. I tasti hanno un leggero gioco nella cassa. Il dispositivo ha una certificazione IP52.

Confronto delle dimensioni

164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g152.9 mm 71.2 mm 7.75 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipaggiamento - Bordo 30 Neo solo in una variante

Il Motorola Edge 30 Neo è dotato di 8 GB di RAM e 128 GB di memoria. È dual-SIM con due schede nano-SIM fisiche. Motorola installa anche altoparlanti stereo con certificazione Dolby Atmos.

Il pulsante di accensione e i tasti del volume si trovano entrambi sul lato destro e sono posizionati molto in alto. Il tester è riuscito a raggiungere i tasti di accensione e abbassamento del volume con il pollice, mentre per raggiungere il tasto di aumento del volume è necessario allungare la mano.

Software - Stock-Android Feeling

L'Edge 30 Neo viene fornito con Android 12. My UX di Motorola è quasi stock Android con alcune estensioni come i noti gesti Moto. Scuotendo il dispositivo, ad esempio, la torcia si illumina. Motorola promette due anni di aggiornamenti del sistema operativo e tre anni di aggiornamenti di sicurezza a partire dal lancio del dispositivo. Al momento del test, era installata la patch di sicurezza di settembre

L'Edge 30 Neo supporta anche Motorola Ready For. Con questo software, lo smartphone può essere collegato a uno schermo, a un televisore o a un PC e utilizzato come un desktop. Le applicazioni possono essere visualizzate sullo schermo grande e i file possono essere spostati tra i dispositivi. La connessione avviene tramite cavo USB o in modalità wireless tramite WLAN

 
 

Comunicazione e GNSS - Il Wi-Fi 6 è assente sul Neo

L'Edge 30 Neo di Motorola supporta il 5G, ma purtroppo non il Wi-Fi 6. L'Edge 30 Neo è alla pari con i dispositivi di confronto nelle misurazioni con il nostro router di prova, l'Asus ROG GT-AXE1000. La connessione viene stabilita rapidamente e rimane stabile.

la ricezione 5G è supportata da entrambe le schede SIM. La ricezione è accettabile nel test. Il Neo ha una buona copertura di frequenza nei diversi standard wireless e il funzionamento nelle città europee non dovrebbe essere un problema.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s ∼100% +162%
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=119, ultimi 2 anni)
596 MBit/s ∼66% +74%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (339min - 359max) MBit/s ∼39% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s ∼39% +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼38% +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (323min - 353max) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s ∼100% +164%
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=121, ultimi 2 anni)
644 MBit/s ∼68% +80%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 (346min - 370max) MBit/s ∼38%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s ∼37% -1%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (175min - 354max) MBit/s ∼37% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼28% -25%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Edge 30 Neo Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (323-353)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
Motorola Edge 30 Neo Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (346-370)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Connessione GNSS all'esterno
Connessione GNSS all'esterno
Connessione GNSS in interni
Connessione GNSS in interni

L'Edge 30 Neo non convince con la connessione GNSS. La connessione viene stabilita rapidamente all'aperto, ma non supporta il GNSS dual-band. Al chiuso, la connessione richiede molto tempo anche vicino a una finestra e il posizionamento è impreciso. Lo smartphone è debole anche nella registrazione dei percorsi

Durante un giro in bicicletta con il nostro dispositivo di confronto, il Garmin Venu 2, l'Edge 30 Neo mostra i suoi punti deboli. Il percorso registrato si discosta dalla strada in molte aree. Curve e raggi sono visualizzati in modo angolare.

Test drive GNSS: La circumnavigazione del lago
Test drive GNSS: La circumnavigazione del lago
Test drive GNSS: Punto di svolta
Test drive GNSS: Punto di svolta
Test drive GNSS: riepilogo
Test drive GNSS: riepilogo

Caratteristiche del telefono e qualità della voce - Edge 30 Neo è chiaro e nitido

Motorola si affida al software di Google per l'applicazione del telefono. Il programma è convincente nella pratica ed è strutturato in modo chiaro. Lo smartphone supporta le chiamate via WLAN e dispone di "ChrystalTalk AI" di Motorola, un software che dovrebbe ridurre il rumore di fondo durante le chiamate.

Il risultato è piacevole nella pratica. La qualità della voce è buona per entrambi i partecipanti, non ci sono sibili o altri rumori fastidiosi. Le voci vengono trasmesse in modo chiaro e naturale.

Fotocamere - Solo due obiettivi sul Neo

Selfie con il Motorola Edge 30 Neo
Selfie con il Motorola Edge 30 Neo

Motorola non ha un terzo obiettivo sul retro dell'Edge 30 Neo. La fotocamera principale da 64 MPix è affiancata da una fotocamera ultra-grandangolare da 13 MPix, responsabile anche degli scatti macro. La qualità delle fotocamere installate è convincente. Le immagini sono nitide, il bilanciamento dei colori è buono e simile per entrambi gli obiettivi.

Il software della fotocamera offre una modalità Pro per le foto. La messa a fuoco può essere regolata manualmente, così come il bilanciamento del bianco, il tempo di esposizione e il valore ISO. È disponibile anche una modalità Full Resolution per scattare foto a 64 MPix ed evitare il pixel binning.

Le immagini della fotocamera frontale da 32 MPix convincono per la nitidezza e la buona gamma dinamica. Anche la modalità ritratto funziona in modo affidabile

L'app della fotocamera è organizzata in modo chiaro, ma offre poche opzioni di impostazione. Ciò è particolarmente evidente nelle registrazioni video. Non c'è alcuna opzione per modificare la risoluzione delle registrazioni, ma solo una scelta tra 30 e 60 FPS. Pertanto, le opzioni di impostazione sono esattamente l'opposto del Motorola Edge 30 Fusion. La stabilizzazione delle registrazioni video è buona, ma l'autofocus è molto irregolare.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera RabbitMain camera LakeUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
click per caricare le immagini

Motorola ha lavorato bene sulla corrispondenza dei colori della fotocamera. Le deviazioni in ColorChecker sono molto basse, almeno in condizioni di buona illuminazione.

La fotocamera dell'Edge 30 Neo raggiunge i suoi limiti con un solo lux di luce. La deviazione del colore diventa grande, oppure la fotocamera cattura poca luce. Anche i dettagli sul grafico di prova sono difficilmente riconoscibili.

Al contrario, in piena luce, la nitidezza delle immagini è convincente e diminuisce solo verso i bordi.

ColorChecker
4.4 ∆E
3.5 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
1.1 ∆E
1.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
7 ∆E
3.8 ∆E
4.2 ∆E
2.8 ∆E
2.6 ∆E
5.3 ∆E
7.1 ∆E
4.3 ∆E
1.6 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
2.5 ∆E
1 ∆E
4.2 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 30 Neo: 3.87 ∆E min: 1 - max: 7.15 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
52.3 ∆E
37.1 ∆E
36 ∆E
41.9 ∆E
61.8 ∆E
53.1 ∆E
32.3 ∆E
39.7 ∆E
24.8 ∆E
64.1 ∆E
64.5 ∆E
27.7 ∆E
47.9 ∆E
35 ∆E
74.4 ∆E
40 ∆E
43.7 ∆E
84.2 ∆E
69.4 ∆E
50.8 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 30 Neo: 45.12 ∆E min: 13.35 - max: 84.16 ∆E

Accessori e garanzia - Motorola fornisce un caricabatterie da 68 watt

È piacevole che Motorola non risparmi sull'alimentazione nemmeno per la versione più economica della serie Edge 30. Il Neo viene fornito con un caricatore da 68 watt e un cavo USB-C abbinato. Il Neo viene fornito con un caricabatterie da 68 watt e un cavo USB-C abbinato. È presente anche una custodia in plastica trasparente.

Motorola concede una garanzia di 24 mesi per lo smartphone in Germania. Il periodo di garanzia può essere esteso di un anno e la protezione contro gli infortuni è disponibile tramite il programma Moto Care https://www.motorola.de/motocare


Il Motorola Edge 30 Neo viene fornito con un adattatore di alimentazione da 68 watt
Il Motorola Edge 30 Neo viene fornito con un adattatore di alimentazione da 68 watt

Dispositivi di input e funzionamento - Neo con scanner di impronte digitali sul display

Motorola utilizza la tastiera GBoard di Google. In pratica, non ci sono praticamente errori di battitura sia in modalità verticale che orizzontale.

Le proprietà di scorrimento del touchscreen sono molto buone e la velocità di funzionamento e la precisione sono convincenti nel test. A differenza del modello Edge 30 Fusion non è presente alcuna pellicola protettiva sullo schermo.

Il dispositivo si sblocca tramite un lettore ottico di impronte digitali sul display. Il posizionamento è molto in basso. Tuttavia, lo scanner ottico convince in termini di velocità e affidabilità. In alternativa, è possibile sbloccare il dispositivo tramite la fotocamera frontale. Il riconoscimento facciale 2D è meno sicuro, ma funziona in modo rapido e affidabile.

Display - Edge 30 Neo con display a 120 Hz

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

L'Edge 30 Neo è dotato di un pannello OLED da 6,3 pollici in formato 20:9. A differenza dei fratelli Edge 30, nel Neo Motorola si affida a un display lineare. La frequenza di aggiornamento è leggermente ridotta, ma raggiunge comunque i 120 Hz. L'utente può scegliere tra livelli fissi a 60 e 120 Hz o lasciare la scelta all'intelligenza artificiale a seconda del contenuto visualizzato. Con la visualizzazione flessibile, il display può anche mostrare contenuti a 48 e 90 Hz.

La luminosità massima con il sensore di luce ambientale attivato è di 1.190 cd/m²; nel test con il sensore disattivato il Neo riesce comunque a raggiungere i 491 nits.

Abbiamo rilevato la PWM durante la misurazione fino a una luminosità del display del 68%. Al di sopra di questo valore, la frequenza è di 120 Hz e quindi la frequenza di aggiornamento del pannello. 120 Hz è anche il valore in modalità DC dimming. Non siamo riusciti a determinare il dithering temporale sullo smartphone. Per questo, il display è stato filmato attraverso un microscopio a 240 fps con un iPhone.

Purtroppo, Motorola non offre un display Always-On nell'Edge 30 Neo.

991
cd/m²
988
cd/m²
1003
cd/m²
987
cd/m²
984
cd/m²
1004
cd/m²
989
cd/m²
985
cd/m²
1001
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 1004 cd/m² (Nits) Media: 992.4 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 984 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.5
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Motorola Edge 30 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.30
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
-1%
12%
-6%
Brightness middle
984
675
-31%
758
-23%
718
-27%
Brightness
992
686
-31%
767
-23%
730
-26%
Brightness Distribution
98
95
-3%
93
-5%
92
-6%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.3
19%
0.9
44%
1.62
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
3.9
-3%
2.5
34%
4.21
-11%
Greyscale dE 2000 *
3
1.7
43%
1.6
47%
2
33%
Gamma
2.14 103%
2.16 102%
2.2 100%
2.156 102%
CCT
6518 100%
6591 99%
6599 98%
6545 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 730 Hz

Il display sfarfalla a 730 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 730 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19491 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % Luminosità del display
25 %
50 % Luminosità del display
50 %
75 % Luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misure con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Il contrasto del pannello di Motorola è perfetto, tipico degli OLED. Anche la corrispondenza dei colori del display è riuscita. La deviazione è solo leggermente maggiore nella scala di grigi, ma non è fastidiosa.

Scala di grigi (Modalità: Naturale, Temperatura colore: Regolata; Spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (Modalità: Naturale, Temperatura colore: Regolata; Spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (modalità: naturale, temperatura colore: regolata; spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (Modalità: Naturale, Temperatura colore: Regolata; Spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (Modalità: Naturale, Temperatura colore: Regolata; Spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.586 ms Incremento
↘ 0.6055 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6005 ms Incremento
↘ 0.7135 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.8 ms).

Il pannello del Motorola Edge 30 Neo è molto luminoso. Si lascia alle spalle tutti i dispositivi concorrenti ed è sempre molto facile da leggere anche in pieno sole.

La leggibilità del display da diverse angolazioni è molto buona. Non ci sono distorsioni o cambiamenti di colore.

Il pannello dell'Edge 30 Neo è molto facile da leggere anche sotto il sole
Il pannello dell'Edge 30 Neo è molto facile da leggere anche sotto il sole
La stabilità dell'angolo di visione dell'Edge 30 Neo è buona
La stabilità dell'angolo di visione dell'Edge 30 Neo è buona


Prestazioni - Edge 30 Neo scorrevole nell'uso quotidiano

Motorola si affida allo Snapdragon 695 5G in combinazione con una Adreno 619 Per l'Edge 30 Neo. Non si tratta di un processore di fascia alta, ma le prestazioni nell'uso quotidiano sono del tutto sufficienti. Le applicazioni si aprono rapidamente e anche le numerose schede aperte nel browser non fanno sudare il Neo.

I risultati dei benchmark mostrano che le prestazioni del Neo rientrano nella media della categoria. I dispositivi di confronto sono molto vicini tra loro. Solo il chip Tensor del Pixel 6a può essere nettamente superiore in alcuni test.

Geekbench 5.4
Single-Core
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points ∼100% +54%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=264, ultimi 2 anni)
759 Points ∼74% +14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼72% +11%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points ∼67% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=14)
678 Points ∼66% +2%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
672 Points ∼66% +1%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
659 Points ∼64% -1%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
666 Points ∼65%
Multi-Core
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points ∼100% +52%
Media della classe Smartphone
  (291 - 5538, n=264, ultimi 2 anni)
2445 Points ∼83% +27%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1928 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points ∼65% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=14)
1916 Points ∼65% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼64% -3%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1681 Points ∼57% -13%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1663 Points ∼57% -14%
Antutu v9 - Total Score
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points ∼100% +77%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1300282, n=163, ultimi 2 anni)
596789 Points ∼83% +47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼57% +1%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404846 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398622 Points ∼56% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 409358, n=10)
388907 Points ∼54% -4%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
379630 Points ∼53% -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼100% +18%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10834 Points ∼94% +11%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points ∼91% +7%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=222, ultimi 2 anni)
10342 Points ∼90% +6%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
9741 Points ∼85%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points ∼85% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=13)
9226 Points ∼80% -5%
CrossMark - Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points ∼100% +51%
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=100, ultimi 2 anni)
784 Points ∼91% +37%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points ∼69% +4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼67% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 604, n=10)
575 Points ∼66% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
574 Points ∼66%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
568 (619min) Points ∼66% -1%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points ∼100% +56%
Media della classe Smartphone
  (411 - 9555, n=175, ultimi 2 anni)
4783 Points ∼80% +25%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3822 Points ∼64%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3663 Points ∼62% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=11)
3644 Points ∼61% -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points ∼61% -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼61% -5%
System
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points ∼100% +15%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, ultimi 2 anni)
8396 Points ∼92% +6%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7950 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points ∼86% -1%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7810 Points ∼86% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8072, n=11)
7748 Points ∼85% -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼79% -10%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points ∼100% +48%
Media della classe Smartphone
  (670 - 11617, n=175, ultimi 2 anni)
5357 Points ∼81% +20%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4452 Points ∼68%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=11)
4329 Points ∼66% -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points ∼63% -6%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4092 Points ∼62% -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼58% -13%
Graphics
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points ∼100% +223%
Media della classe Smartphone
  (697 - 27384, n=175, ultimi 2 anni)
9454 Points ∼67% +116%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% +18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points ∼31% +1%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4375 Points ∼31%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4166 - 4426, n=11)
4359 Points ∼31% 0%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4295 Points ∼30% -2%
Web
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points ∼100% +7%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=175, ultimi 2 anni)
1427 Points ∼97% +4%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1378 Points ∼93%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1312 Points ∼89% -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼82% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1378, n=11)
1208 Points ∼82% -12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points ∼82% -12%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=100, ultimi 2 anni)
23360 Points ∼100% +207%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points ∼93% +184%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9167 Points ∼39% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6903 - 9348, n=7)
7862 Points ∼34% +3%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7617 Points ∼33%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7313 Points ∼31% -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points ∼18% -44%
AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=149, ultimi 2 anni)
52384 Points ∼100%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points ∼11%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points ∼10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5172 Points ∼10%
Honor Magic4 Lite
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5027 Points ∼10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼9%

I risultati dei benchmark della GPU sono simili a quelli della valutazione della CPU. L'Edge 30 Neo si comporta decentemente e rientra nella media della categoria.

I giochi attuali come PUBG Mobile non possono essere giocati con le impostazioni più alte. Tuttavia, il display è fluido con le impostazioni HD e un frame rate elevato.

Le prestazioni dello storage UFS 2.2, invece, sono un po' sotto la media. Tranne che per il Honor Magic4 Lite tutti i dispositivi di confronto hanno a bordo una memoria più veloce.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points ∼100% +359%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼38% +75%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points ∼22%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼22% -1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼22% -1%
3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points ∼100% +465%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼31% +76%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points ∼18% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points ∼18%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 Points ∼18% -1%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points ∼100% +502%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼31% +89%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points ∼17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points ∼17% 0%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1202 Points ∼17% 0%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points ∼100% +454%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼34% +90%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points ∼18% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points ∼18%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points ∼18% 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2701 Points ∼100%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2696 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points ∼99% -1%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼100% +45%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points ∼70% +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2692 Points ∼69%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2690 Points ∼69% 0%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼100% +32%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points ∼76% +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points ∼76%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2691 Points ∼76% 0%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points ∼100% +32%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points ∼84% +11%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3241 Points ∼76%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3182 Points ∼74% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼72% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points ∼100% +202%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼44% +34%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points ∼33% +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2967 Points ∼33%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2812 Points ∼31% -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼52% +24%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points ∼43% +3%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3024 Points ∼42%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2887 Points ∼40% -5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼100% +5%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3297 Points ∼95%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3173 Points ∼92% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼65% -31%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼100% +18%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4386 Points ∼85%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4360 Points ∼84% -1%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4306 Points ∼83% -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4120 Points ∼100% +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4086 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼98% -2%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3989 Points ∼97% -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼100% +25%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2955 Points ∼82% +2%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2905 Points ∼80%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2827 Points ∼78% -3%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼100% +39%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2827 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2819 Points ∼72% 0%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2759 Points ∼70% -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3554 Points ∼100% +11%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3215 Points ∼90%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3093 Points ∼87% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼79% -12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9526 Points ∼100% +123%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼49% +9%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4266 Points ∼45%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4215 Points ∼44% -1%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4118 Points ∼43% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
13988 Points ∼100% +209%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼39% +22%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4533 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4523 Points ∼32% 0%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4502 Points ∼32% -1%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points ∼100% +29%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3494 Points ∼78%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3403 Points ∼76% -3%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3170 Points ∼70% -9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼67% -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps ∼95%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps ∼37%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps ∼37%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼37%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼93% +33%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼70% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼70%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼67% -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps ∼100% +221%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼40% +30%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼31% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼31%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps ∼30% -2%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +94%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼58% +13%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps ∼52%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼50% -3%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼48% -6%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps ∼100% +194%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼38% +12%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼34% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼34% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +218%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼37% +18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼31% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼31%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼30% -6%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼100% +174%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼44% +21%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼38% +5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼37% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100% +225%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼38% +25%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼31% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼31%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼28% -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼100% +241%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼36% +22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼29% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼29%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps ∼29% -2%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼100% +115%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼53% +15%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼47%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼44% -5%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼42% -10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼100% +164%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼45% +18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼38% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼38%
Honor Magic4 Lite
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼36% -5%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=172, ultimi 2 anni)
76.4 Points ∼100% +6%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points ∼99% +4%
Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106)
72.259 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points ∼84% -11%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼83% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 72.3, n=11)
60.2 Points ∼79% -17%
Honor Magic4 Lite (Chrome 103)
58.042 Points ∼76% -20%
Speedometer 2.0 - Result
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min ∼100%
Media della classe Smartphone (12.8 - 375, n=160, ultimi 2 anni)
72.6 runs/min ∼80%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼57%
Honor Magic4 Lite (Chrome 103)
44.7 runs/min ∼49%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.7, n=9)
43.7 runs/min ∼48%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min ∼43%
WebXPRT 4 - Overall Score
Media della classe Smartphone (25 - 202, n=57, ultimi 2 anni)
89.8 Points ∼100% +20%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
75 Points ∼84%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points ∼80% -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)
65 Points ∼72% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 75, n=10)
62.7 Points ∼70% -16%
Honor Magic4 Lite (Chrome 103)
60 Points ∼67% -20%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=171, ultimi 2 anni)
104.1 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=9)
89.6 Points ∼86%
Honor Magic4 Lite (Chrome 102)
88 Points ∼85%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points ∼74%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼66%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points ∼100% +20%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
27593 Points ∼83%
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=197, ultimi 2 anni)
27455 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼73% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 27593, n=11)
21915 Points ∼66% -21%
Honor Magic4 Lite (Chrome 102)
21302 Points ∼64% -23%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points ∼64% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=182, ultimi 2 anni)
2419 ms * ∼100% -61%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * ∼83% -34%
Honor Magic4 Lite (Chrome 102)
1978.9 ms * ∼82% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1502 - 2501, n=10)
1975 ms * ∼82% -32%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼79% -28%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * ∼63% -2%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
1501.9 ms * ∼62%

* ... Meglio usare valori piccoli

Motorola Edge 30 NeoXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GGoogle Pixel 6aSamsung Galaxy A53Honor Magic4 LiteMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
10%
68%
15%
-12%
13%
40%
Sequential Read 256KB
498.82
523
5%
1312.64
163%
510.1
2%
488.66
-2%
716 ?(303 - 999, n=38)
44%
1040 ?(90.5 - 3557, n=256, ultimi 2 anni)
108%
Sequential Write 256KB
469.52
488.91
4%
712.94
52%
486.7
4%
385.52
-18%
499 ?(105.3 - 884, n=38)
6%
611 ?(11.9 - 2723, n=256, ultimi 2 anni)
30%
Random Read 4KB
180.19
204.3
13%
219.53
22%
229.9
28%
155.16
-14%
175.8 ?(89.3 - 253, n=38)
-2%
190.1 ?(13.5 - 543, n=256, ultimi 2 anni)
5%
Random Write 4KB
169.19
196.38
16%
225.61
33%
210.8
25%
143.61
-15%
175.4 ?(113.8 - 258, n=38)
4%
194.5 ?(13 - 552, n=257, ultimi 2 anni)
15%

Emissioni - Edge 30 Neo rimane fresco

Temperatura - Sempre solo mano calda

Il Motorola Edge 30 Neo rimane estremamente rilassato in tutti gli ambiti quotidiani. La temperatura massima misurata è di 33 gradi Celsius (91,4 Fahrenheit) e la temperatura normale è notevolmente inferiore. Anche sotto carico, lo smartphone non diventa mai fastidiosamente caldo o bollente. La temperatura aumenta maggiormente durante la ricarica con 68 watt.

Carico massimo
 32 °C31.1 °C29.6 °C 
 32.3 °C32.2 °C29.8 °C 
 31.8 °C31.7 °C30 °C 
Massima: 32.3 °C
Media: 31.2 °C
29.4 °C31.1 °C31.3 °C
29.5 °C30 °C33 °C
29.4 °C30.9 °C31.8 °C
Massima: 33 °C
Media: 30.7 °C
Alimentazione (max)  26.9 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100% 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % ∼100% 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % ∼100%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % ∼100% 0%
01234567Tooltip
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)

Altoparlante: suono stereo di Motorola

Gli altoparlanti stereo dell'Edge 30 Neo di Motorola sono convincenti. Il suono è molto equilibrato, soprattutto per quanto riguarda i medi e gli alti, e si mantiene vicino alla mediana. L'altoparlante all'estremità inferiore dello smartphone è notevolmente più forte di quello superiore. I bassi e le basse frequenze sono piuttosto deboli.

Nel complesso, gli altoparlanti si fanno sentire. La riproduzione diventa un po' metallica al massimo volume e si avvertono leggere vibrazioni al centro del dispositivo. Manca la porta jack, ma è possibile l'uscita audio tramite USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.638.32535.239.23132.634.6402930.25037.436.46330.630.58029.325.510026.726.712524.339.716022.552.420018.853.325016.258.53151259.74009.963.250011.771.463010.376.880011.974.810001275.6125012.176.516001275.2200012.177.9250012.777.8315012.779.3400012.976.9500013.370.3630013.274.5800013.674.91000013.672.71250013.371.61600012.764.4SPL25.188.1N0.775.9median 12.7median 72.7Delta28.542.641.22930.527.825.725.822.632.528.522.423.324.520.619.43316.541.918.448.112.848.89.952.211.354.913.15611.466.51169.411.670.612.374.61275.912.475.512.276.61376.412.876.513.278.413.479.113.876.913.370.313.363.313.567.913.161.324.987.60.670.6median 13median 69.40.710.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Edge 30 NeoXiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Edge 30 Neo analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria: batteria piccola, lunga autonomia

Consumo di energia

Nel complesso, la configurazione del Motorola Edge 30 Neo è convincente. Sebbene il Magic4 Lite di Honor con lo stesso SoC sia molto più parsimonioso in modalità idle, il Neo è più parsimonioso sotto carico. In media, il Neo mostra una fame energetica equilibrata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.27 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.55 / 1.56 Watt
Sotto carico midlight 2.82 / 4.97 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Honor Magic4 Lite
4800 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-21%
-29%
-27%
-34%
-7%
-23%
Idle Minimum *
0.9
0.96
-7%
0.68
24%
0.9
-0%
0.56
38%
0.83 ?(0.56 - 1.01, n=10)
8%
0.888 ?(0.12 - 2.5, n=187, ultimi 2 anni)
1%
Idle Average *
1.55
2.31
-49%
1.56
-1%
1.3
16%
2.47
-59%
1.653 ?(1 - 2.47, n=10)
-7%
1.561 ?(0.65 - 3.6, n=187, ultimi 2 anni)
-1%
Idle Maximum *
1.56
2.34
-50%
1.58
-1%
1.6
-3%
2.52
-62%
1.814 ?(1.4 - 2.52, n=10)
-16%
1.773 ?(0.69 - 3.7, n=187, ultimi 2 anni)
-14%
Load Average *
2.82
2.88
-2%
5.37
-90%
5.7
-102%
4.83
-71%
3.23 ?(2.4 - 4.83, n=10)
-15%
4.37 ?(2.1 - 7.74, n=187, ultimi 2 anni)
-55%
Load Maximum *
4.97
4.88
2%
8.74
-76%
7.3
-47%
5.68
-14%
5.11 ?(4.47 - 6.5, n=10)
-3%
7.23 ?(3.56 - 11.9, n=187, ultimi 2 anni)
-45%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Edge 30 Neo Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.4: Ø2.85 (0.96-5.64)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.4: Ø2.96 (1.151-5.46)
Motorola Edge 30 Neo Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.08 (1.03-1.201)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.53.73.94.1Tooltip
Motorola Edge 30 Neo Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.2 (2.92-4.13)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.14 (2.9-4.32)
Motorola Edge 30 Neo Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.08 (1.03-1.201)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Durata della batteria - 12 ore di navigazione in rete con Neo

A confronto, si nota che Motorola installa nell'Edge 30 Neo una batteria notevolmente più piccola rispetto agli altri produttori del settore. Per questo motivo, ha anche l'autonomia più breve nel confronto. Tuttavia, l'Edge 30 Neo riesce a raggiungere un'autonomia di 12 ore nel test Wi-Fi realistico. Pertanto, una giornata di utilizzo intensivo non rappresenta un problema per il Moto.

I tempi di ricarica con il caricatore da 68 watt sono impressionanti. Lo smartphone si carica dal 10 al 50% dopo soli 10 minuti. La ricarica dal 10 al 100% richiede 39 minuti. L'Edge 30 Neo può essere ricaricato anche in modalità wireless, ma in questo caso sono possibili solo 5 watt.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
12ore 01minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3 (ordina per valore)
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
721 min ∼95%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
788 min ∼104%
Google Pixel 6a
4410 mAh
768 min ∼101%
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
886 min ∼117%
Honor Magic4 Lite
4800 mAh
760 min ∼100%

Pro

+ esperienza fluida dell'interfaccia utente
+ pannello OLED luminoso
+ Modalità desktop
+ Altoparlanti stereo
+ caricatore da 68 watt

Contro

- Prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione
- batteria piccola
- errori di immagine parziale in modalità a schermo intero
- gPS impreciso

Verdetto - Iniziare a lavorare con l'Edge 30 Neo è facile

In recensione: Motorola Edge 30 Neo. Dispositivo di prova fornito da Motorola Germania.
In recensione: Motorola Edge 30 Neo. Dispositivo di prova fornito da Motorola Germania.

A volte farne a meno non è poi così difficile. L'Edge 30 Neo è uno smartphone ordinario in senso positivo. Non è eccezionalmente veloce, né particolarmente grande, né una meraviglia fotografica. Tuttavia, non ha alcun punto debole. Il SoC offre prestazioni sufficienti per l'uso quotidiano e la fotocamera offre immagini nitide ed equilibrate con luce sufficiente. Nel complesso, il Neo convince grazie a un ottimo e luminoso schermo OLED e a un formato ridotto.

Se l'obiettivo è un sistema fluido senza stravaganze e un ottimo display, ma le prestazioni di alto livello sono meno importanti, allora l'Edge 30 Neo merita un'occhiata.

È anche l'unico dispositivo della serie Edge 30 con un pannello non curvo. Android con maggiori prestazioni è offerto dal Google Pixel 6a, ma lo schermo supporta solo 60 Hz. Xiaomi Redmi Note 11 Pro ha lo stesso SoC ed è alla pari in molte aree, ma ha uno schermo molto più grande ed è più pesante.

Prezzo e disponibilità

Il prezzo di vendita del Motorola Edge 30 Neo è di 400 euro (~$400). Motorola lo vende nel proprio negozio all'indirizzo https://www.motorola.de/smartphones-motorola-edge-30-neo/p?skuId=551ma anche presso altri rivenditori come Amazono Cyberport lo hanno in listino.

Motorola Edge 30 Neo - 10/21/2022 v7
Benedikt Winkel

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
48 / 70 → 68%
Peso
92%
Batteria
89%
Display
92%
Prestazioni di gioco
32 / 64 → 51%
Prestazioni Applicazioni
78 / 86 → 90%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
82 / 90 → 92%
Fotocamera
65%
Media
78%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Edge 30 Neo - Bellezza compatta
Benedikt Winkel, 2022-10-28 (Update: 2022-10-28)