Notebookcheck Logo

Recensione del Google Pixel 6a - Potente smartphone di fascia media con un piccolo handicap nel display

Il Pixel più conveniente. Il piccolo Google Pixel 6a da 6,1 pollici è molto veloce e offre forse le migliori fotocamere della fascia media degli smartphone. Inoltre, vanta un luminoso display AMOLED, una buona durata della batteria e un lungo periodo di aggiornamenti. Tuttavia, soprattutto il display dello smartphone Android 13 potrebbe suscitare sentimenti contrastanti, come dimostra il nostro test.
Google Pixel 6a

Il Pixel 6a è lo smartphone più economico della linea Pixel 6 di Google. Rispetto al Pixel 6 Proe Pixel 6il produttore è meno ambizioso con il Pixel 6a. Oltre al fattore di forma più piccolo e compatto da 6,1 pollici, lo si nota anche in diverse caratteristiche dell'equipaggiamento. Ad esempio, il Pixel 6a offre solo un display a 60 Hz, una copertura posteriore in plastica, 6 GB invece di 8 GB di RAM e una fotocamera da 12 MP invece di 50 MP.

D'altra parte, il Pixel 6a e i suoi modelli fratelli offrono le stesse prestazioni. Con il Tensoril Pixel 6a contiene esattamente lo stesso SoC a 5 nm del Pixel 6 e del Pixel 6 Pro, che garantisce prestazioni elevate.

Google Pixel 6a (Pixel 6 Serie)
Processore
Google Tensor 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G78 MP20
Memoria
6 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.10 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 429 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, Gorilla Glass 3, always-on display, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, magnetometer, barometer, eSIM, Google Cast, DRM Widevine L1, Camera2 API Full
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1,2,4,5,6,8,19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/48/66/71), 5G (Band 1/2/3/5/7/8/12/20/25/28/30/40/48/66/71/77/78), Head SAR 0.99 W/kg, Body SAR 1.31 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 152.2 x 71.8
Batteria
4410 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (f/1.7, 1.4 µm, 1/2.55", 77° FOV) + 12 MP ultra wide angle camera (f/2.2, 1.25 µm, 114° FOV), video recording up to 4K@60fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm, fixed focus, 82° FOV, video recording up to 1080p@30fps)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtual, USB-C cable, USB adapter (Type-C to A), SIM tool, quick start guide, warranty information, 24 Mesi Garanzia, IP67 rating, AR Core, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
178 gr
Prezzo
459 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86.1 %
04/2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 gr64 GB SSD4.70"1334x750
87.4 %
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
87.7 %
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080

Custodia - Alta qualità, leggera e certificata IP67

Con uno schermo da 6,1 pollici di diagonale, il Google Pixel 6a appartiene agli smartphone compatti e vanta un peso contenuto di 178 grammi (~6,28 oz). Nonostante la copertura posteriore in plastica, il Pixel 6a ha la stessa qualità dei suoi fratelli più costosi. Il design è identico a quello del Pixel 6e Pixel 6 Procon il rigonfiamento della fotocamera decisamente più piatto.

La lavorazione e l'aptica dello smartphone Google sono molto buone. Nel test, i nostri tentativi di deformazione non sono riusciti a far sì che il Pixel 6a, che è anche resistente alla polvere e all'acqua secondo lo standard IP67, producesse scricchiolii o altre risposte, anche con l'uso di una certa forza. Il pulsante di accensione e il bilanciere del volume presentano un certo gioco nelle loro cornici, ma offrono anche un punto di pressione nitido. Il display AMOLED è protetto da Gorilla Glas 3. In tutte le versioni di colore, la parte anteriore e posteriore sono collegate da una cornice in alluminio nero opaco.

Google offre il Pixel 6a nei colori bianco (Chalk), verde (Sage) e nero (Charcoal). Si tratta in realtà di un design bicolore, poiché la tonalità di colore è leggermente diversa sopra il rigonfiamento della fotocamera, che è sempre nero e sporge dalla scocca di circa 1 mm (~0,04 in). Nella nostra unità di prova bianca, la parte superiore si presenta con un bianco più scuro, mentre le versioni verde e nera sono leggermente più chiare in quell'area. Poiché il rigonfiamento della fotocamera attraversa l'intera larghezza della cover posteriore, lo smartphone non traballa quando viene appoggiato su una superficie piana.

Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a

Confronto delle dimensioni

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Dotazione - 6 GB di RAM e 128 GB di memoria nel Pixel 6a

Il Google Pixel 6a offre 6 GB di RAM LPDDR5 e 128 GB di spazio di archiviazione UFS-3.1, quindi ha 2 GB di memoria di lavoro in meno rispetto al Pixel 6e Pixel 6 Pro. Poiché non dispone di uno slot microSD, non è possibile espandere la memoria interna. Gli utenti devono anche fare a meno di una porta audio da 3,5 mm, che era ancora presente nella dotazione del Pixel 5a, e allo stesso modo non ci sono nemmeno il LED di notifica, il blaster IR e il ricevitore radio.

Oltre al Bluetooth 5.2 e all'NFC, il Pixel 6a include una veloce porta USB-C che funziona alla velocità di USB 3.1 Gen 1 e supporta USB OTG. Uno degli altoparlanti stereo è posizionato accanto alla porta USB-C, mentre il secondo è nascosto dietro una piccola tacca nella parte superiore del display.

Lato sinistro: Slot SIM
Lato sinistro: Slot SIM
Lato destro: bilanciere del volume, pulsante di accensione
Lato destro: bilanciere del volume, pulsante di accensione
Inizio: microfono
Inizio: microfono
In basso: altoparlante, USB-C 3.1 Gen 1, microfono
In basso: altoparlante, USB-C 3.1 Gen 1, microfono

Software - Android 13 e una garanzia di aggiornamenti a lungo termine

Con gli smartphone Pixel di Google, gli utenti ottengono un Android puro. Inoltre, sono presenti diverse funzioni esclusive dei Pixel, come il design Material You, le traduzioni in tempo reale con la fotocamera e il Live display, che mostra le notifiche e altre informazioni utili direttamente sulla schermata di avvio e di blocco.

Il lungo periodo di aggiornamento e la rapida disponibilità di nuove versioni di Android sono potenti argomenti di acquisto per il Pixel 6a. Secondo il sito di supporto, Google intende fornire aggiornamenti per il suo smartphone economico almeno fino a luglio 2025, con Android patch di sicurezza almeno fino a luglio 2027.

Il Pixel 6a ha ricevuto Android 13 con l'aggiornamento di settembre, che ha portato anche le patch di sicurezza Android al livello del 1° settembre - più aggiornate non sarebbero state possibili al momento del nostro test.

Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a
Google Pixel 6a

Comunicazione e GNSS - Molte bande di frequenza e Wi-Fi veloce 6E

Grazie all'elevato livello di supporto delle bande di frequenza, tra cui 28 bande 4G e 17 bande 5G, con il Pixel 6a è possibile connettersi alla rete praticamente ovunque. Tuttavia, il modello G1AZG disponibile nei Paesi dell'UE è limitato all'area Sub6 in termini di 5G, mentre il modello GB62Z disponibile da Verizon negli Stati Uniti supporta anche l'mmWave, consentendo trasferimenti di dati ancora più veloci.

Con il Wi-Fi 6E, il più piccolo dei tre smartphone Pixel 6 supporta lo standard WLAN più attuale. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, raggiunge velocità di trasferimento molto elevate per uno smartphone di fascia media, che sono anche molto stabili.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s -5%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
746 (599min - 768max) MBit/s -17%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, ultimi 2 anni)
655 MBit/s -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -62%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
888 (869min - 906max) MBit/s -6%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s -20%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, ultimi 2 anni)
692 MBit/s -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, ultimi 2 anni)
1536 MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (598 - 1840, n=61, ultimi 2 anni)
1364 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
802 (421min - 857max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
895 (870min - 907max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 6a Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (449-907)
Google Pixel 6 Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø894 (870-907)
Google Pixel 6a Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø931 (459-973)
Google Pixel 6 Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø788 (421-857)
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

Per localizzare la sua posizione, il Pixel 6a utilizza i servizi di navigazione satellitare GPS (L1), GLONASS (L1), Galileo (E1), QZSS (L1) e BeiDou (B1). Nel nostro test, il fix satellitare riesce in modo estremamente rapido. Lo smartphone mostra già un segnale GNSS subito dopo l'avvio dell'applicazione GPS Test e quindi localizza la nostra posizione in ambienti chiusi con una precisione fino a 4 metri (~13 ft). All'aperto, la localizzazione avviene altrettanto rapidamente con una precisione fino a 3 metri (~10 ft).

Durante il nostro piccolo tour in bicicletta, il Pixel 6a è stato confrontato con il fitness tracker Garmin Venu2 e ha dimostrato di essere molto adatto alla navigazione. Anche se lo smartwatch fornisce informazioni più precise sulla posizione, lo smartphone registra con altrettanta precisione il percorso effettuato, a parte qualche piccolo errore.

Test GPS: panoramica
Test GPS: panoramica
Test GPS: intorno al lago
Test GPS: intorno al lago
Test GPS: punto di svolta
Test GPS: punto di svolta

Funzioni telefoniche e qualità della voce

Il Pixel 6a ha spazio per una singola scheda Nano SIM. Oltre alla scheda SIM fisica, è possibile collegare allo smartphone anche una eSIM. Sono supportate la telefonia VoLTE e WLAN.

Nel nostro test, il Pixel 6a produce una buona qualità vocale. Tenendo in mano l'auricolare, le voci suonano naturali durante le telefonate e anche la soppressione del rumore fa un buon lavoro. D'altra parte, lo smartphone Google è meno convincente in modalità altoparlante. Sebbene le voci siano ancora chiaramente comprensibili, hanno un suono piuttosto scialbo.

Fotocamere - Appartengono alle migliori della fascia media

Immagine scattata con la fotocamera selfie
Immagine scattata con la fotocamera selfie

Il più piccolo Pixel 6 utilizza altri sensori della fotocamera rispetto ai suoi fratelli più costosi. Nella fotocamera principale, il Pixel 6a non utilizza il potente Samsung ISOCELL GN1 da 50 MP, ma il più vecchio Sony IMX363 da 12 MP, già usato nel Pixel 5, Pixel 4e Pixel 3. Anche la fotocamera ultragrandangolare (Sony IMX386) offre una risoluzione di 12 MP. La fotocamera per i selfie (Sony IMX 355) ha una risoluzione di 8 MP e produce buoni selfie.

Anche se il Pixel 6a non offre sensori di fascia alta, il software della fotocamera fa del suo meglio per portare i chip Sony al loro massimo potenziale. I risultati sono davvero degni di nota, poiché attualmente è difficile trovare una qualità d'immagine migliore nel segmento di fascia media.

In buone condizioni di luce, la fotocamera principale scatta immagini nitide e ricche di contrasto, con colori vivaci e naturali e un'ampia gamma dinamica. Anche in condizioni di scarsa illuminazione, le prestazioni di registrazione sono nettamente superiori a quelle di molti altri smartphone di fascia media. Anche la fotocamera ultragrandangolare fa un buon lavoro, ma la qualità dell'immagine non è all'altezza di quella della fotocamera principale e le aree dei bordi tendono a sfocarsi e a scolorirsi.

In seguito, è possibile lavorare con le registrazioni utilizzando varie funzioni AI. Tra queste, ad esempio, la Gomma magica integrata in Google Foto, che rimuove gli oggetti selezionati dall'immagine, o il Filtro toni reali, anch'esso contenuto nell'app, per una riproduzione ottimale dei toni della pelle.

La fotocamera posteriore registra video fino a 4K a 60 FPS, opzionalmente anche in slow motion o time lapse. Grazie alla stabilizzazione ottica ed elettronica dell'immagine, riesce a effettuare buone registrazioni.

Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera ultragrandangolare
Immagine scattata con la fotocamera ultragrandangolare
Immagine scattata con la fotocamera principale
Immagine scattata con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight picture 1Daylight picture 2Ultrawide angle5x zoomLowlight picture
click per caricare le immagini

Diamo un'occhiata da vicino alla fotocamera nel nostro laboratorio di prova. In condizioni di luce ottimali, i colori sono riprodotti in modo abbastanza naturale, con solo un leggero errore verso l'alto nei toni del verde. In condizioni di scarsa illuminazione, i colori sono ancora facilmente riconoscibili

Anche con solo 1 Lux di luce, i colori nelle immagini della scheda colori possono essere associati senza problemi ai colori originali. Il grafico di prova è ancora facilmente riconoscibile, anche se la nitidezza dell'immagine è leggermente diminuita.

ColorChecker
9.2 ∆E
3.9 ∆E
6.4 ∆E
14.9 ∆E
4.2 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
7.4 ∆E
4.9 ∆E
5 ∆E
7.9 ∆E
3.5 ∆E
7.2 ∆E
12.3 ∆E
7.7 ∆E
1 ∆E
4.3 ∆E
15.2 ∆E
4.4 ∆E
2.8 ∆E
5.3 ∆E
7.8 ∆E
4.2 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6a: 6.19 ∆E min: 0.98 - max: 15.18 ∆E
ColorChecker
21.3 ∆E
34.7 ∆E
25.7 ∆E
22.4 ∆E
29.8 ∆E
33.1 ∆E
29.4 ∆E
19.8 ∆E
25.9 ∆E
20.2 ∆E
32.7 ∆E
37 ∆E
16.1 ∆E
26 ∆E
20.6 ∆E
31.2 ∆E
28.2 ∆E
26.3 ∆E
32.3 ∆E
32.9 ∆E
35.6 ∆E
29.1 ∆E
22.2 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 6a: 26.91 ∆E min: 13.46 - max: 37.03 ∆E

Accessori e garanzia - Caricabatterie non incluso

Osservando la sottile scatola del Pixel 6a, si nota già dall'esterno che il caricabatterie non è incluso. Al suo posto ci sono un cavo USB 2.0 (da Type-C a C), uno strumento SIM, un adattatore da USB-C ad A, un manuale di avvio rapido e le istruzioni per la garanzia. Nel negozio web di Google è possibile acquistare accessori come la custodia per il Pixel 6a (29 €, ~28$) o un caricabatterie USB-C da 30 Watt (29 €, ~28$).

Nei Paesi dell'UE, il Google Pixel 6a è coperto da una garanzia di 2 anni.


Dispositivi di input e funzionamento - Sensore di impronte digitali e display always-on

Grazie al suo potenteTensortensor, il Pixel 6a può essere utilizzato in modo molto fluido, senza che si verifichino balbettii anche con molte app aperte contemporaneamente. Tuttavia, rispetto al Pixel 6e Pixel 6 Prolo smartphone non è ancora altrettanto veloce, poiché la frequenza di aggiornamento del display è di soli 60 Hz, mentre il Pixel 6 raggiunge i 90 Hz e il Pixel 6 Pro i 120 Hz. Ma questo dovrebbe risultare evidente solo agli utenti che hanno già usufruito di frequenze di aggiornamento più elevate prima di passare al Pixel 6a.

In termini di sblocco biometrico, lo smartphone di Google offre solo il sensore di impronte digitali e il riconoscimento del volto non è incluso nel suo repertorio di sicurezza. Si suppone che il Face Unlock dovrebbe comunque arrivare con un aggiornamento, ma finora non abbiamo visto nulla. Se si cerca "riconoscimento del volto" nelle impostazioni, appare l'opzione corrispondente, ma controlla un'altra funzione. A questo punto, serve solo a migliorare la precisione automatica quando si ruota il display.

Il sensore ottico di impronte digitali è posizionato sotto il display e funziona in modo affidabile. La lenta velocità di elaborazione, già criticata da numerose comunità online, è stata nel frattempo migliorata con un aggiornamento. Se il display è spento, è necessario attivare il sensore di impronte digitali toccando il display. In alternativa, è possibile attivare la funzione always-on, che visualizzerà anche l'icona dell'impronta digitale, oltre all'ora e alla data. Il display always-on può essere attivato da un'opzione leggermente nascosta nell'impostazione Display, Lock Screen, denominata Always display time and information.

Paesaggio della tastiera
Paesaggio della tastiera
Ritratto della tastiera
Ritratto della tastiera

Display - Un luminoso pannello AMOLED con 60 Hz e HDR10

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il display AMOLED da 6,1 pollici del Pixel 6a offre una risoluzione di 2400 x 1080 pixel (FHD+) e funziona a 60 Hz costanti. Oltre a HDR10, supporta anche HDR10+ e HLG.

Il display Pixel raggiunge una luminosità eccellente per uno smartphone di fascia media, raggiungendo una media di 767,2 cd/m² con uno sfondo bianco puro. La luminosità raggiunge quasi un valore a quattro cifre se si limita la misurazione a una porzione dell'immagine (APL18). Il pannello AMOLED raggiunge quindi i 998 cd/m². Con il sensore di luminosità disattivato, il massimo è di 476 cd/m², e misuriamo 2,59 cd/m² con l'impostazione di luminosità più bassa.

Con l'impostazione di luminosità più bassa, il display sfarfalla avanti e indietro tra 34 e 240 Hz in modo piuttosto incoerente. Con impostazioni di luminosità più elevate, l'ampiezza continua ad aumentare, per cui gli utenti sensibili allo sfarfallio PWM dovrebbero aspettarsi qualche difficoltà. D'altra parte, non notiamo un dithering temporale. Per valutare questo aspetto, abbiamo esaminato il display con un microscopio e un video al rallentatore (240 FPS).

746
cd/m²
745
cd/m²
770
cd/m²
762
cd/m²
758
cd/m²
780
cd/m²
772
cd/m²
775
cd/m²
797
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 797 cd/m² (Nits) Media: 767.2 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 758 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.70
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
-31%
-17%
-104%
-11%
-31%
-24%
Brightness middle
758
662
-13%
805
6%
512
-32%
620
-18%
718
-5%
867
14%
Brightness
767
647
-16%
805
5%
488
-36%
625
-19%
730
-5%
867
13%
Brightness Distribution
93
92
-1%
98
5%
87
-6%
98
5%
92
-1%
98
5%
Black Level *
0.4
0.36
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.44
-60%
1.4
-56%
3.42
-280%
1.24
-38%
1.62
-80%
1.7
-89%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
4.74
-90%
3.7
-48%
5.9
-136%
2.31
8%
4.21
-68%
4.4
-76%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.7
-6%
1.8
-13%
3.7
-131%
1.7
-6%
2
-25%
1.8
-13%
Gamma
2.2 100%
2.179 101%
2.29 96%
7154 0%
2.318 95%
2.156 102%
2.2 100%
CCT
6599 98%
6746 96%
6507 100%
1.944 334362%
6325 103%
6545 99%
6762 96%
Contrast
1655
1422

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
luminosità massima manuale del display
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso con impostazioni di luminosità variabili


La riproduzione dei colori del pannello AMOLED è eccellente. Se si attiva la modalità Immagine naturale nelle impostazioni del display, le deviazioni dai valori ideali sono molto basse.

Precisione del colore (modalità naturale, spazio colore sRGB)
Precisione del colore (modalità naturale, spazio colore sRGB)
Spazio colore (modalità naturale, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (modalità naturale, spazio colore target sRGB)
Scala di grigi (modalità naturale, spazio colore sRGB)
Scala di grigi (modalità naturale, spazio colore sRGB)
Saturazione (modalità naturale, spazio colore sRGB)
Saturazione (modalità naturale, spazio colore sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.91 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.519 ms Incremento
↘ 1.394 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.78 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.834 ms Incremento
↘ 0.9455 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Grazie al suo display luminoso, il Pixel 6a fa una buona figura all'aperto. Se si evita la luce diretta del sole, la leggibilità è quasi sempre impeccabile. I contenuti possono essere letti facilmente anche da angoli di visuale elevati, poiché la luminosità è solo leggermente ridotta

Utilizzo all'aperto con cielo coperto
Utilizzo all'aperto con cielo coperto
Utilizzo all'aperto con cielo coperto
Utilizzo all'aperto con cielo coperto
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Potenti grazie a Google Tensor

La famiglia Pixel 6 è la casa dei primi smartphone di Google che sono gestiti dal sistema interno di TensorsoC. Oltre ai Pixel 6e Pixel 6 Pro, anche il Pixel 6a può quindi usufruire del veloce processore. Tuttavia, a differenza dei modelli fratelli, lo smartphone di Google deve accontentarsi di 6 GB invece di 8 GB di RAM LPDDR5.

La differenza di RAM non si nota però nei benchmark sintetici. Il Pixel 6a esegue i test praticamente alla stessa velocità del Pixel 6, offrendo prestazioni molto buone per uno smartphone di fascia media. D'altra parte, il Snapdragon 888 Plus 5G utilizzato nel Motorola Moto G200 5Gè ancora più veloce.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points +70%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +21%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +5%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points +2%
Media Google Tensor
  (1025 - 1057, n=3)
1041 Points +2%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=218, ultimi 2 anni)
916 Points -11%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points -20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -28%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points +63%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points +22%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points +12%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=218, ultimi 2 anni)
3004 Points +2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points +2%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points
Media Google Tensor
  (2805 - 2941, n=3)
2895 Points -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points +37%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +11%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points +3%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
733484 Points +3%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points
Media Google Tensor
  (702981 - 720905, n=3)
713075 Points 0%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points -2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points -19%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -43%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +91%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +49%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, ultimi 2 anni)
11798 Points +21%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points +20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points +18%
Media Google Tensor
  (9717 - 11605, n=3)
10577 Points +9%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points +7%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points
CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1132 Points +31%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points +28%
Media Google Tensor
  (849 - 906, n=3)
873 Points +1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)
837 Points -3%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points -12%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -33%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points +15%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points +6%
Media Google Tensor
  (5950 - 6287, n=3)
6097 Points +2%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)
5745 Points -3%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points -4%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points -20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -39%
System
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points +14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points +13%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)
9678 Points +6%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points 0%
Media Google Tensor
  (9009 - 9109, n=3)
9068 Points 0%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -21%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -1%
Media Google Tensor
  (6071 - 6592, n=3)
6333 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)
6250 Points -5%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points -8%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points -14%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points -28%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -42%
Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points +30%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points +8%
Media Google Tensor
  (13319 - 15303, n=3)
14257 Points +1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)
14101 Points 0%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points -2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points -42%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -63%
Web
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points +25%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +21%
Media Google Tensor
  (1476 - 1851, n=3)
1697 Points +15%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +13%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)
1494 Points +1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -18%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +4708%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
104532 Points +1652%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, ultimi 2 anni)
21146 Points +254%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points +13%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points
Media Google Tensor
  (5723 - 5967, n=3)
5824 Points -2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
28581 Points +32%
Media Google Tensor
  (21639 - 28581, n=3)
26055 Points +20%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points +1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20784 Points -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -80%

Per i calcoli grafici, il metodo TensorsoC utilizza l'unità integrata ARM Mali-G78 MP20gPU INTEGRATA. Bisogna cercare con la lente d'ingrandimento per trovare le differenze di prestazioni tra il Pixel 6a e il Pixel 6a Pixel 6qui. In GFXBench, la limitazione della frequenza di aggiornamento a 60 Hz impedisce valori più elevati sullo schermo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points +49%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points +15%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points +12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points -11%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points -58%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points +27%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points +18%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points +1%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points -23%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points -66%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -69%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points +35%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points +23%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points -3%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points -21%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points -65%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -69%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9713 Points +45%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8357 Points +25%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points +4%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points -14%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points -62%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points +14%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points +6%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +1%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3643 Points -15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points +104%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points +21%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points -4%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -56%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points +47%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points +14%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6606 Points -8%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -48%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9693 Points +2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9526 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7344 Points -23%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points -51%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24177 Points +73%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
13988 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
11005 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points -61%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3754 Points -17%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3393 Points -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +88%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +35%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +70%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps +42%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps -36%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps -43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -63%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps +41%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps +24%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -39%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -40%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps 0%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -5%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps +64%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -36%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -38%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -40%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +50%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +11%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -33%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -35%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -39%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -63%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps +58%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +50%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -19%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -23%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +77%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +54%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +3%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -15%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +39%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps +39%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -18%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps +116%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +40%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +9%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -2%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +71%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps +65%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -16%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -31%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -55%

Il Pixel 6a non mostra alcuna debolezza nella velocità del browser, ma a causa della minore quantità di RAM non è così veloce come gli altri fratelli Pixel. I siti web vengono visualizzati rapidamente e lo scorrimento è fluido. Tuttavia, tutti gli smartphone Android in questa competizione non hanno alcuna possibilità di competere con l'iPhone SE 2022 Apple iPhone SE 2022nei benchmark del browser

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points +143%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points +51%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points +41%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points +20%
Media Google Tensor (75.3 - 91.7, n=3)
85.7 Points +14%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points +1%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -16%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min +164%
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)
107.1 runs/min +18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min +18%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min +15%
Media Google Tensor (90.4 - 111, n=3)
101.8 runs/min +13%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min -12%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min -41%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -43%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
265 Points +244%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points +92%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points +91%
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)
133.1 Points +73%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points +43%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points +32%
Media Google Tensor (77 - 110, n=3)
97.3 Points +26%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -10%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points +100%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points +31%
Media Google Tensor (33046 - 44034, n=3)
40152 Points +22%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points +13%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, ultimi 2 anni)
33588 Points +2%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points -13%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points -26%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -25%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * -17%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * -4%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms *
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * +11%
Media Google Tensor (915 - 1532, n=3)
1160 ms * +24%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * +32%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * +39%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * +68%

* ... Meglio usare valori piccoli

Come ci si aspettava, il Pixel 6a offre un'elevata velocità di trasferimento dati con la sua memoria UFS 3.1, riuscendo addirittura a battere il Pixel 6nella scrittura sequenziale. Tuttavia, il chiaro campione di velocità di archiviazione tra i nostri dispositivi di confronto è lo Xiaomi 12.

Google Pixel 6aGoogle Pixel 6Motorola Moto G200 5GNothing Phone (1)Samsung Galaxy A53Xiaomi 12Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
15%
32%
-24%
71%
13%
26%
Sequential Read 256KB
1312.64
1546
18%
1898
45%
1638
25%
510.1
-61%
1851
41%
Sequential Write 256KB
712.94
233.4
-67%
712
0%
1351.9
90%
486.7
-32%
1417
99%
Random Read 4KB
219.53
126.2
-43%
155.9
-29%
240.6
10%
229.9
5%
325.2
48%
Random Write 4KB
225.61
190.3
-16%
322.5
43%
228.2
1%
210.8
-7%
437.5
94%

Giochi - La fluidità di gioco non rappresenta un problema

Il Pixel 6a non ha problemi a visualizzare i giochi attuali con le massime impostazioni di dettaglio. Tuttavia, è impossibile superare i 60 FPS, poiché il display non consente frame rate più elevati. A seconda del gioco, anche i 60 FPS non vengono raggiunti, perché la frequenza dei fotogrammi viene limitata, probabilmente per risparmiare energia. Questo accade, ad esempio, in PUBG Mobile, che funziona a 30 FPS nell'impostazione HD/High. Anche se potrebbe gestire di più, non è consentito. In Armajet, invece, la frequenza di aggiornamento del display può essere utilizzata fino al massimo.

Determiniamo le frequenze dei fotogrammi durante i giochi con il nostro strumento di test Gamebenchstrumento di test.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 6a; Armajet; 1.61.6: Ø59.9 (58-60)
Google Pixel 6a; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.9 (28-31)

Emissioni - Accelerazione sotto carico

Temperature

Sebbene le temperature superficiali del Pixel 6a superino rapidamente la soglia dei 30 °C (86 °F) durante il funzionamento, con un massimo di 38,2 °C (~101 °F), non risulta mai fastidiosamente caldo. Tuttavia, per ottenere questo risultato, lo smartphone deve utilizzare alcuni trucchi, poiché il SoC viene rapidamente strozzato sotto carico elevato. Come dimostrano gli stress test di 3DMark Wild Life, questo riduce le prestazioni di oltre il 55% nel peggiore dei casi.

Carico massimo
 35.3 °C35.3 °C34.4 °C 
 37.5 °C36.7 °C34.8 °C 
 36.6 °C38.2 °C35.1 °C 
Massima: 38.2 °C
Media: 36 °C
33.7 °C35.6 °C36.3 °C
33.2 °C36 °C37.6 °C
33.5 °C37.5 °C38.4 °C
Massima: 38.4 °C
Media: 35.8 °C
Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % +132%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +132%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 % +87%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % +85%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % +24%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 % +8%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +101%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % +99%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % +61%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % +25%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 % +12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 %
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
0510152025303540Tooltip
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.78 (7.06-12.9)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.5 (22.2-41.9)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø28.2 (19.7-42.9)

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo del Pixel 6a producono un suono povero di bassi, ma per il resto relativamente equilibrato. È possibile collegare dispositivi audio cablati alla porta USB-C o tramite un cavo adattatore per porta audio, purtroppo non incluso. I dispositivi collegati tramite Bluetooth 5.2 possono utilizzare i codec Bluetooth AAC, SBC, LDAC, aptX e aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204342.92530.440.73123.223.64023.325.15036.433.16324.1258020.325.710017.628.112515.742.716013.854.520016.255.925015.156.831512.658.540013.161.150013.168.463012.772.180014.775.8100013.475.4125012.873.9160012.874.3200012.874.7250013.276.9315013.776400013.980.5500013.177.3630013.971.2800013.366.6100001469.71250014.2681600013.655SPL25.687.4N0.770.9median 13.6median 70.9Delta0.98.531.830.82423.416.121.127.621.132.334.423.422.62217.32222.52137.117.949.113.350.515.254.413.252.611.554.212.262.712.368.513.372.914.57512.273.911.27411.773.612.172.412.773.613.678.313.179.113.671.213.168.313.672.713.671.113.5612586.30.665.8median 13.3median 71.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 6aGoogle Pixel 6
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Google Pixel 6a analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Google Pixel 6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - 18 Watt di potenza di carica e buone durate di funzionamento

Consumo di energia

La batteria da 4410 mAh del Pixel 6a può essere ricaricata fino a 18 watt. È necessario procurarsi l'adattatore corrispondente, che si può trovare ad esempio nel negozio di Google. Per una ricarica ottimale, Google consiglia di utilizzare un caricatore che supporti lo standard USB PD-3.0. Lo smartphone non è supportato dalla ricarica wireless. La ricarica wireless non è supportata dallo smartphone.

Il consumo energetico del Pixel 6a è poco appariscente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.17 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.56 / 1.58 Watt
Sotto carico midlight 5.37 / 8.74 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Google Pixel 6a
4410 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Media Google Tensor
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
2%
14%
7%
4%
-1%
-5%
6%
-5%
Idle Minimum *
0.68
0.6
12%
0.68
-0%
0.6
12%
1
-47%
0.9
-32%
0.87
-28%
0.687 ?(0.68 - 0.7, n=3)
-1%
Idle Average *
1.56
0.9
42%
1
36%
0.9
42%
1.2
23%
1.3
17%
1.7
-9%
1.187 ?(1 - 1.56, n=3)
24%
Idle Maximum *
1.58
1.5
5%
1.02
35%
1.5
5%
1.5
5%
1.6
-1%
1.82
-15%
1.213 ?(1.02 - 1.58, n=3)
23%
Load Average *
5.37
6.5
-21%
5.39
-0%
7
-30%
4.2
22%
5.7
-6%
4.68
13%
Load Maximum *
8.74
11
-26%
9
-3%
8.4
4%
7.4
15%
7.3
16%
7.41
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Google Pixel 6a Google Tensor: Ø5.41 (1.011-10.6)
Google Pixel 6 Google Tensor: Ø5.28 (0.821-10.1)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Google Pixel 6a Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.65 (6.03-11.4)
Google Pixel 6 Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (9.25-12.3)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Google Pixel 6a Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø1.013 (0.966-1.263)
Google Pixel 6 Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø0.758 (0.531-1.025)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Durata della batteria

Il Pixel 6a raggiunge una buona durata della batteria, che offre una resistenza sufficiente per durare un'intera giornata anche con un uso intensivo. Nel nostro test con navigazione web simulata, lo smartphone Google dura quasi 13 ore e siamo riusciti a fargli riprodurre un video per quasi 22 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
31ore 18minuti
WiFi Websurfing
12ore 48minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 00minuti
Google Pixel 6a
4410 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Autonomia della batteria
-21%
-9%
10%
-8%
-0%
3%
Reader / Idle
1878
2049
9%
2020
8%
2695
44%
1813
-3%
2431
29%
2558
36%
H.264
1318
797
-40%
1219
-8%
1501
14%
1059
-20%
1146
-13%
890
-32%
WiFi v1.3
768
769
0%
627
-18%
905
18%
926
21%
886
15%
760
-1%
Load
360
164
-54%
291
-19%
229
-36%
259
-28%
246
-32%
385
7%

Pro

+ display AMOLED luminoso
+ display sempre acceso
+ soC veloce
+ Certificazione IP67
+ USB-C 3.1 Gen 1
+ doppia fotocamera potente
+ lungo periodo di aggiornamento

Contro

- solo 60 Hz
- massimo 128 GB di memoria
- nessuna ricarica wireless
- caricatore non incluso
- ricarica massima a 18 watt

Verdetto sul Google Pixel 6a

Test del Google Pixel 6a. Unità di prova fornita da Google Germania.
Test del Google Pixel 6a. Unità di prova fornita da Google Germania.

Il Pixel 6a è uno smartphone sottile e potente in grado di stupire in quasi tutti i settori più importanti. Lo smartphone Google da 6,1 pollici è dotato di un display AMOLED molto luminoso con colori accurati, offre una solida durata della batteria e supera facilmente la maggior parte dei concorrenti di fascia media grazie al suo sistema a doppia fotocamera.

Il Pixel 6a, che è resistente alla polvere e all'acqua secondo lo standard IP67, è anche un'ottima scelta per tutti gli utenti che vogliono utilizzare lo smartphone il più a lungo possibile. Google promette aggiornamenti di sicurezza per almeno 5 anni e vuole fornire aggiornamenti Android almeno fino a luglio del 2025.

Gli utenti Pixel sono anche i primi a poter usufruire delle nuove versioni di Android e a beneficiare di speciali funzioni software come la Gomma Magica, ad esempio, che permette di rimuovere facilmente particolari oggetti dalle foto.

Il Google Pixel 6a è un potente smartphone di fascia media con prestazioni di alto livello, un'ottima fotocamera e un lungo periodo di aggiornamento. Purtroppo, il suo display rimane limitato a 60 Hz.

In termini di prestazioni, il Pixel 6a gioca nello stesso campionato del suo Pixel 6e Pixel 6 Proche occupano posizioni più alte nella gerarchia dei Pixel. Tuttavia, mostra alcuni limiti in altre aree. Lo svantaggio maggiore è la limitazione della frequenza di aggiornamento del display a 60 Hz, che lo rende davvero troppo costoso. Per soli 50 euro circa (~$48) in più, è già possibile ottenere il Pixel 6che è dotato di un pannello a 90 Hz e di una fotocamera ancora migliore.

Oltre al Pixel 6, un'altra alternativa al Google Pixel 6a è lo Xiaomi 12 Recensione dello smartphone Xiaomi 12 - Un pacchetto premium compatto e potente , ad esempio. Con un fattore di forma simile, è significativamente più veloce e offre anche un display a 120 Hz. Altre alternative sono il Nothing Phone (1) e il Samsung Galaxy A53.

Prezzo e disponibilità

Il Google Pixel 6a parte da 449 dollari nel negozio Google. Attualmente è possibile trovarlo ancora più economico online, ad esempio per $390 da Amazon.

Google Pixel 6a - 09/21/2022 v7
Manuel Masiero

Chassis
88%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
53 / 70 → 75%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
93%
Prestazioni di gioco
52 / 64 → 81%
Prestazioni Applicazioni
83 / 86 → 97%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Fotocamera
71%
Media
80%
86%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Google Pixel 6a - Potente smartphone di fascia media con un piccolo handicap nel display
Manuel Masiero, 2022-09-25 (Update: 2022-09-25)