Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Motorola Edge Plus – Finalmente di nuovo di alto livello
Già nel maggio del 2020 abbiamo avuto la possibilità di recensire il Motorola Edge, un dispositivo di alta qualità da qualche parte tra la fascia medio-alta e la fascia alta. Il Motorola Edge Plus, o Edge+, non nasconde le sue ambizioni e viene considerato da Motorola come un vero e proprio smartphone di fascia alta. Ad un prezzo di oltre 1.000 dollari deve competere con il meglio del meglio che il mercato degli smartphones ha da offrire.
Le sue armi di scelta sono una fotocamera con più di 100 MP, supporto per 5G, e un display a 90 Hz con un display a 90 Hz con vetro curvato edge-to-edge curvo attorno ai suoi, beh, bordi - il segno distintivo della serie Edge. Scopriamo come si è comportato questo nuovo giocatore nella nostra recensione.
Case
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % | 09/2020 | Motorola Edge Plus SD 865, Adreno 650 | 203 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2340x1080 | |
| 87.7 % | 04/2020 | Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 188 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3200x1440 | |
| 87.1 % | 09/2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 gr | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
| 89.4 % | 04/2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 88.2 % | 04/2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.5 % | 04/2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 |
Case – Bello ma non resistente all'acqua
L'Edge Plus è molto simile al fratello Motorola Edge, più economico ma meno equipaggiato. È caratterizzato dallo stesso vetro curvo senza bordi nella parte anteriore e Gorilla Glass 5 nella parte posteriore, avvolto strettamente intorno a un telaio in alluminio. Il dorso grigio-blu è progettato in modo che la sua superficie si diffonda e rifletta la luce creando dei riflessi molto interessanti.
Con un peso di 203 g l'Edge Plus è uno dei dispositivi più pesanti disponibili, e molto probabilmente sarà troppo grande per le mani piccole grazie al suo display da 6,7 pollici. Comprimendo la parte posteriore, la cover si è mossa notevolmente, e abbiamo potuto sentire l'aria uscire dall'interno. Per un dispositivo a questo prezzo ci saremmo aspettati di più. Tuttavia, il dispositivo si teneva molto bene in mano ed era molto ben fatto.
Il case è certificato IP52, che è un livello inferiore rispetto alla maggior parte degli altri produttori di smartphones. Non è utilizzabile sott'acqua.
Connettività – Molto spazio di archiviazione
Con i suoi 12 GB di RAM e 256 GB di memoria, il Motorola Edge+ è sicuramente un dispositivo di fascia alta, almeno per quanto riguarda lo spazio. Il suo prezzo è già sceso notevolmente - inizialmente, Motorola ha chiesto molto di più del suo attuale prezzo di circa 1.000 dollari o poco meno.
Non è disponibile un lettore di schede per l'espansione opzionale dello storage. In cambio, è dotato di un display a 90 Hz, supporto per la ricarica wireless e moderni protocolli di comunicazione wireless come 5G, Wi-Fi 6, NFC e Bluetooth 5.1. Non siamo riusciti a trovare alcun punto debole per quanto riguarda la connettività complessiva di Edge+, tranne forse un trasmettitore infrarossi che alcuni utenti potrebbero aver trovato utile. Invece, l'Edge+ continua a supportare il vecchio ma delizioso jack per cuffie da 3,5 mm per l'uso con periferiche audio analogiche.
Software – Nessun Bloatware Motorola
Tradizionalmente, gli smartphones Motorola sono precaricati con una versione Android Vanilla pura, e l'Edge+ non fa eccezione. Viene fornito con Android 10 e patches di sicurezza a partire dal mese scorso, che può essere considerato abbastanza aggiornato.
Se detestate il bloatware, ovvero le inutili applicazioni precaricate che occupano spazio prezioso su disco, troverete l'Edge+ molto piacevole. Non abbiamo trovato alcun bloatware, solo alcune delle app di Motorola per le impostazioni specifiche del dispositivo o per l'aiuto, ma nessuna versione di prova, adware o altre applicazioni potenzialmente fastidiose.
Comunicazioni e GPS – Wi-Fi veloce
Quando è collegato al nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, Edge+ ha funzionato alla velocità prevista per un dispositivo di fascia alta. È interessante notare che si è mostrato più veloce e più costante nella trasmissione dei dati rispetto alla ricezione. La potenza del segnale è mediocre ed è stata ridotta al 25% ad una distanza di 10 m (33 piedi) con tre pareti tra lo smartphone e il router Wi-Fi. Altri smartphones di fascia alta offrono una ricezione Wi-Fi molto più alta e stabile.
La velocità massima quando si scaricano dati oltre 4G LTE è LTE Cat 22, e quindi fino a 2,45 Gbps. Anche il 5G è supportato, il che aggiunge un ulteriore livello di sostenibilità a lungo termine e per il futuro. La potenza del segnale LTE era decente; tuttavia, dobbiamo notare che altri smartphones di fascia alta spesso mostravano una barra o due barre in più sull'indicatore della potenza del segnale.
Per ottenere la posizione all'esterno ci vuole un po' di tempo. Una volta ottenuta, la precisione del GPS è stata molto buona con uno scarto di soli 3 m. I servizi di localizzazione supportati includono GPS e GLONASS, senza che nel nostro test siano presenti altre reti satellitari. Neanche il SBAS è supportato.
Sia in Google Maps che durante il nostro test sul mondo reale durante il nostro giro in bicicletta intorno all'isolato, il Motorola Edge+ ha fatto un ottimo lavoro. Sicuro per una o due località, dove ha registrato il nostro tracciato direttamente attraverso un edificio, la precisione complessiva del tracciato registrato è stata molto alta. Possiamo quindi affermare con sicurezza che il Motorola Edge+ è adatto alla navigazione con elevate aspettative di precisione.
Telefonia e qualità chiamata – Notevole rumorosità ambientale
Seguendo il mantra di Motorola di offrire un sapore Android Vanilla puro, l'app per la telefonia è rimasta invariata rispetto all'app di default di Google. Il che non desta preoccupazioni, perché l'app di default offre tutto ciò di cui si potrebbe aver bisogno in un design ordinato e ben organizzato. Come ci si aspetta da un dispositivo di fascia alta sono supportati sia VoLTE che VoWiFi.
Purtroppo, quando si tratta di qualità di chiamata, l'Edge+ ha funzionato anche peggio del già discutibile e mediocre Motorola Edge. I nostri interlocutori sembravano molto distanti, e non potevamo fare a meno di notare una notevole quantità di rumore ambientale. Inoltre, il microfono dell'Edge+ non era particolarmente sensibile al rumore e veniva registrato solo quando alzavamo la voce in modo sostanziale. Per il resto, i nostri interlocutori non ci sentivano. Lo stesso vale fondamentalmente per le conversazioni in vivavoce, con i nostri interlocutori risultano un po' più chiari e migliori, ma la nostra voce continua a richiedere un certo livello di volume e chiarezza per essere riconosciuta, registrata e trasmessa.
Fotocamere – Dettagli sfocati
L'array principale di fotocamere posteriori è caratterizzato da un totale di tre obiettivi, con la fotocamera principale che offre una risoluzione di 108 MP. Poiché le immagini di queste dimensioni sono raramente richieste, la fotocamera utilizza un binning di 4x pixel per combinare quattro pixel in un unico elemento che aumenta significativamente la sensibilità alla luce e che consente di ottenere immagini con una risoluzione ancora piuttosto elevata di 27 MP.
La fotocamera principale è riuscita a determinare un compromesso decente per il bilanciamento del bianco. In confronto, le foto scattate con il OnePlus 8 Pro erano notevolmente più fredde e quelle scattate con l'iPhone 11 Pro Max notevolmente più calde. Tuttavia, abbiamo riscontrato la mancanza di dettagli e di messa a fuoco generale, e altre fotocamere di fascia alta per smartphones hanno offerto foto più luminose e meglio esposte, ricche di dettagli in condizioni di scarsa illuminazione.
Lo zoom è supportato in passi da 0,1x, anche se sono necessarie condizioni di luce ideali per utilizzare tutti e tre gli obiettivi. Per il resto, il software della fotocamera ricade sullo zoom digitale ad alta risoluzione della fotocamera principale. In modalità manuale è possibile selezionare attivamente l'obiettivo desiderato.
L'obiettivo ultragrandangolare offre una risoluzione di 16 MP, e le sue foto erano un po' scure se confrontate con altre fotocamere di smartphone di fascia alta, ma offrivano un livello di dettaglio complessivamente paragonabile. Il teleobiettivo da 8 MP si è comportato molto bene, in particolare in situazioni di macro ravvicinate estreme.
I video sono ricodificati in 6K a 30 FPS o 1080p a 60 FPS. Sia l'ultragrandangolare che il teleobiettivo supportano solo fino a 1080p a 30 FPS. L'autofocus della fotocamera ha funzionato in modo rapido e affidabile, così come lo stabilizzatore ottico d'immagine. Le regolazioni ai cambiamenti improvvisi della luce sono state eseguite in modo rapido e molto sottile.
Nella parte anteriore, troviamo una fotocamera da 25 MP che avrebbe potuto offrire maggiori dettagli e una maggiore messa a fuoco. In cambio, l'esposizione è stata decente e gli oggetti sono rimasti riconoscibili anche in situazioni di scarsa illuminazione.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Anche in condizioni di luce ideali la rappresentazione dei dettagli della fotocamera principale non ci è piaciuta molto. Il rapporto di contrasto era accettabile, ma variava in modo significativo nel corso della foto. I colori erano nel complesso troppo pallidi.
I dettagli si deterioravano ulteriormente in condizioni di scarsa illuminazione e l'illuminazione era mediocre.
Accessori e Garanzia – Economico alimentatore opzionale
All'interno della confezione troviamo un caricabatterie veloce, uno strumento SIM e un cavo USB. L'alimentatore è relativamente conveniente e può essere acquistato in un secondo momento per circa 20 dollari, cavo incluso.
La portata e la durata della garanzia dipende dal paese di acquisto; la nostra unità di test è fornita con una garanzia limitata di 24 mesi.
Dispositivi di Input ed utilizzo – Versatile Gesture Control
Il touchscreen del Motorola Edge+ è stato molto preciso fino ai bordi, e il display a 90 Hz ha migliorato in modo significativo la fluidità soggettiva e la reattività. Il sistema ha reagito molto rapidamente ai nostri input, e lo scorrimento era liscio come il burro.
Un lettore di impronte digitali è nascosto dietro il display. Si trova abbastanza in basso, il che richiede un po' di tempo per abituarsi. Ha funzionato molto velocemente e in modo affidabile.
Come ci si aspettava da Motorola ci sono diversi gesti e altri modi di input intelligente per controllare il dispositivo. Ad esempio, si può capovolgere lo smartphone per silenziarlo o premere e tenere premuto il regolatore del volume per saltare in avanti o indietro con le canzoni.
Se lo si desidera, si può anche attivare un piccolo menu che offre varie azioni rapide a cui si può accedere toccando il bordo destro del display.
Display – Edge Plus con bassa luminosità
La sua risoluzione 19,5:9 FHD ampliata è all'estremità inferiore di quella ancora accettabile per gli smartphones di fascia alta. Tuttavia, date le dimensioni ridotte del display dello smartphone, i dettagli sono rimasti nitidi e precisi. Il display AMOLED supporta l'HDR e si sente molto fluido grazie alla sua frequenza di aggiornamento di 90 Hz.
Abbiamo già notato una luminosità massima abbastanza fioca quando abbiamo esaminato il Motorola Edge, e mentre l'Edge+ offre di più, gioca anche in un campionato molto diverso e più impegnativo. Di conseguenza, la sua media di 582 nits è stata a malapena sufficiente per il penultimo posto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 549 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.301
| Motorola Edge Plus AMOLED, 2340x1080, 6.70 | Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.70 | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.50 | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.58 | Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.67 | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.78 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 41% | 33% | 48% | 52% | |
| Brightness middle | 549 | 740 35% | 790 44% | 584 6% | 753 37% | 796 45% |
| Brightness | 582 | 747 28% | 790 36% | 576 -1% | 762 31% | 779 34% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 97 8% | 95 6% | 96 7% | 94 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.16 | 2.6 18% | 1.4 56% | 1.1 65% | 0.9 72% | 0.68 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.58 | 4.57 31% | 3.4 48% | 2.3 65% | 1.6 76% | 1.55 76% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 1.5 64% | 1.9 55% | 1.8 57% | 1.5 64% | 1.1 74% |
| Gamma | 2.301 96% | 2.269 97% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.237 98% |
| CCT | 7280 89% | 6284 103% | 6466 101% | 6355 102% | 6415 101% | 6310 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 328.9 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 328.9 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 328.9 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie alla tecnologia AMOLED il display offre dei veri neri, e quindi un rapporto di contrasto infinito sulla carta. Nelle nostre analisi con lo spettrofotometro e il software CalMAN abbiamo notato una sfumatura blu molto leggera e colori generali molto precisi. E mentre tutti gli altri smartphones di fascia alta abbiamo confrontato l'Edge+ per offrire una precisione cromatica ancora migliore, la differenza era invisibile a occhio nudo.
Come tutti i pannelli OLED il display utilizza il PWM per la regolazione della luminosità, in questo caso particolare ad una frequenza di 328,9 Hz. Anche se abbastanza alta, suggeriremmo comunque di provarla prima di impegnarci se si è noti per essere sensibili allo sfarfallio del display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
I tempi di risposta sono brevi, i giocatori accaniti ne saranno felici.
L'usabilità all'aperto è limitata a causa della sua bassa luminosità massima, e il display è reso illeggibile alla luce diretta del sole. Gli angoli di visualizzazione sono molto buoni, e l'immagine rimane inalterata anche ad angoli estremamente acuti.
Prestazioni – molta potenza
Al momento della recensione, il Motorola Edge+ presentava il secondo SoC più veloce di Qualcomm. Lo Snapdragon 865 offre 8 cores in tre clusters che funzionano fino a 2,84 GHz, e ha permesso allo smartphone non solo di ottenere un punteggio molto alto nei nostri benchmarks di performance, ma anche di offrire un'ottima performance complessiva del sistema.
Guardando alle prestazioni grafiche troviamo che anche il Motorola Edge+ è al top, il che rende il dispositivo uno degli smartphones più veloci disponibili al momento della recensione.
Le attività quotidiane hanno beneficiato enormemente non solo dell'alto livello di prestazioni dello smartphone, ma anche del suo display a 90 Hz, che ha aumentato ulteriormente le prestazioni soggettive e la scorrevolezza.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Motorola Edge Plus | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Apple iPhone 11 Pro Max | |
| Huawei P40 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
Durante la navigazione sul web, il dispositivo si è assicurato anche un posto in cima alla classifica. Lo scorrimento e il caricamento delle immagini era estremamente fluido, e le pagine web complesse venivano caricate rapidamente e senza ritardi evidenti.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Motorola Edge Plus (Chome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il veloce spazio di archiviazione UFS 3.0 dell'Edge+ ha funzionato ad un livello paragonabile a quello dei suoi concorrenti e ha offerto un accesso veloce e tempi di caricamento delle applicazioni brevi.
| Motorola Edge Plus | Samsung Galaxy S20+ | Huawei P40 Pro | Xiaomi Mi 10 Pro | OnePlus 8 Pro | Media 256 GB UFS 3.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 7% | -8% | -16% | 15% | |
| Sequential Read 256KB | 1721 | 1603 -7% | 1775 3% | 1739 1% | 1627 -5% | 1547 ? -10% | 1508 ? -12% |
| Sequential Write 256KB | 746 | 694 -7% | 395.7 -47% | 750 1% | 730 -2% | 575 ? -23% | 1118 ? 50% |
| Random Read 4KB | 230.9 | 199.6 -14% | 228.1 -1% | 264.9 15% | 208.3 -10% | 210 ? -9% | 247 ? 7% |
| Random Write 4KB | 235.7 | 229.8 -3% | 271.8 15% | 258.5 10% | 197.7 -16% | 188.5 ? -20% | 272 ? 15% |
Gaming – 60 FPS
Gli smartphones di fascia alta sono molto più che semplici cavalli di battaglia; devono essere anche capaci di giocare, e il Motorola Edge+ offre prestazioni eccezionali in questo senso. Sia in Asphalt 9 che in PUBG Mobile, è riuscito a ottenere framerate oltre i 60 FPS con dettagli elevati con PUBG che è sceso a 40 FPS (ancora un valore buono) con dettagli massimi. I framerates sono stati determinati utilizzando GameBench.
I controlli di gioco tramite touchscreen e giroscopio hanno funzionato bene. Detto questo, se vi piace o no il fatto che i pulsanti sullo schermo siano in basso dietro la parte curva del vetro è una questione di gusto.
Emissioni – Rallenta sotto sforzo
Temperature
Sotto carico sostenuto le temperature sono salite a 44,9 °C, che è tutt'altro che critico ma può diventare scomodo nelle giornate calde. L'uso prolungato a basso carico ha portato ad aumenti di temperatura appena percettibili.
Secondo il test della batteria di GFXBench, il Motorola Edge+ ha avuto difficoltà a mantenere il suo alto livello di prestazioni sotto carico sostenuto, e le prestazioni sono diminuite di oltre il 20 % abbastanza rapidamente.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Altoparlanti
Ci sono in totale due altoparlanti sull'apparecchio. Uno sul bordo inferiore, l'altro funge anche da auricolare. Questa configurazione è sostanzialmente identica a quella del più economico Motorola Edge. Tuttavia, il più costoso Edge+ offre una rappresentazione più lineare dei medi e degli alti e dei medi profondi più pronunciati, rendendo il paesaggio sonoro più caldo. Le voci sono rimaste distanti, e gli altoparlanti sono stati messi in difficoltà dalle scene epiche dei film. La musica pop era buona, la musica classica mancava di differenziazione tra i vari strumenti individuali.
Tutto sommato gli altoparlanti sono buoni, ma non sono certo i migliori nel campo degli smartphones di fascia alta. Utilizzando il Bluetooth o il jack per cuffie da 3,5 mm si ottiene un audio molto più chiaro e migliore.
Motorola Edge Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S20+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 73.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 73.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 73.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (115.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria – utilizzo prolungato
Consumo Energetico
Se è vero che ci sono smartphones ad alta efficienza energetica molto più efficienti del Motorola Edge+, è vero anche il contrario, e il dispositivo è così finito a centro classifica. Solo sotto carico consuma più energia di altri smartphones di fascia alta.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.8 / 2.3 Watt |
| Sotto carico |
5.8 / 10.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Motorola Edge Plus 5000 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 865 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 3% | 33% | 36% | -41% | -1% | 20% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1 17% | 0.92 23% | 0.92 23% | 0.61 49% | 2.2 -83% | 1.133 ? 6% | 0.897 ? 25% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.7 6% | 2.9 -61% | 1.41 22% | 1.19 34% | 3.3 -83% | 2.23 ? -24% | 1.452 ? 19% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.3 -0% | 2.94 -28% | 1.47 36% | 1.23 47% | 3.7 -61% | 2.45 ? -7% | 1.629 ? 29% |
| Load Average * | 5.8 | 5.8 -0% | 3.65 37% | 3.35 42% | 4.18 28% | 5.9 -2% | 5.26 ? 9% | 5.55 ? 4% |
| Load Maximum * | 10.9 | 11.8 -8% | 6.18 43% | 6.37 42% | 8.53 22% | 8.3 24% | 9.68 ? 11% | 8.31 ? 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Grazie alla sua batteria da 5.000 mAh, l'Edge+ è riuscito ad aggiudicarsi il primo posto per quanto riguarda la capacità della batteria, ed è durato per 15:45 ore nel nostro test Wi-Fi - primo posto tra i concorrenti. Dovrebbe durare facilmente due giorni lavorativi interi di navigazione sul web senza bisogno di essere ricaricata. Anche se l'iPhone 11 Pro Max di Apple è riuscito a superare l'Edge+ in alcuni scenari la durata complessiva della batteria è stata comunque eccellente.
C'è, tuttavia, un aspetto negativo. Il caricabatterie veloce da 18 W incluso impiega più di due ore per ricaricare completamente il dispositivo. Confrontatelo con il caricabatterie da 30 W notevolmente più veloce fornito con il OnePlus 8 Pro. Non solo ci vuole meno tempo per caricare completamente la batteria, ma ci vorrà anche molto meno tempo per ottenere almeno qualche ora di autonomia in più.
È supportata anche la ricarica wireless fino a 15 W, e onestamente ci si aspetta anche dai costosi smartphones.
| Motorola Edge Plus 5000 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -18% | 16% | -24% | -16% | -6% | |
| Reader / Idle | 2216 | 2041 -8% | 2618 18% | 1474 -33% | 2133 -4% | 2103 -5% |
| H.264 | 1243 | 978 -21% | 1346 8% | 1137 -9% | 973 -22% | 1023 -18% |
| WiFi v1.3 | 945 | 794 -16% | 909 -4% | 743 -21% | 865 -8% | 923 -2% |
| Load | 289 | 218 -25% | 408 41% | 198 -31% | 198 -31% | 296 2% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva
Se si chiede più di 1.000 dollari per uno smartphone bisogna giustificarli. Purtroppo, il Motorola Edge+ non riesce a farlo in troppi settori. La fotocamera offre un'alta risoluzione, ma i dettagli mancano di messa a fuoco e l'obiettivo principale si comporta in modo mediocre nella migliore delle ipotesi in condizioni di scarsa illuminazione. Il case è elegante e moderno, ma può essere piegato e non è impermeabile.
La ricarica è un'altra area in cui i concorrenti offrono di più in rapporto al prezzo, la qualità delle chiamate avrebbe dovuto essere migliore, e gli altoparlanti non sono tra i migliori di quello che gli smartphones di fascia alta avevano da offrire al momento della recensione. Il display non è così luminoso e preciso nei colori come sugli altri smartphones della fascia di prezzo dell'Edge+, e il dispositivo tende a subire rallentamenti termici sotto carico sostenuto.
Certo, il suo display senza bordi e il retro elegante fanno sì che Motorola Edge+ si distingua in una certa misura, i servizi di localizzazione funzionano alla grande una volta agganciato il satellite, e Motorola ha tirato fuori tutti gli aspetti della comunicazione wireless, dal 5G al Wi-Fi 6 al Bluetooth 5.1.
L'Edge+ rappresenta il ritorno di Motorola nel regno degli smartphones di fascia alta. Purtroppo, il dispositivo non riesce a giustificare il suo prezzo elevato.
Se state cercando uno smartphone con jack per cuffie da 3,5 mm sarete felici di sapere che Motorola continua a supportare l'uscita audio analogica. Un altro vantaggio è la sua resa pura e pulita di Android, comprese le patches di sicurezza piuttosto aggiornate.
Il Motorola Edge+ potrebbe non essere lo smartphone di fascia alta con il miglior rapporto qualità-prezzo, in particolare considerando alternative più convenienti come il OnePlus 8 Pro o lo Xiaomi Mi 10 Pro. Tuttavia, riesce ad offrire un livello di prestazioni molto elevato, un design unico e un'ottima durata della batteria.
Motorola Edge Plus
-
08/31/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
