Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Nokia X30: L'eco-smartphone più veloce di Nokia

Marchio tradizionale. Nokia sta facendo un altro passo avanti. L'X30 5G è lo smartphone più veloce finora prodotto dal produttore finlandese e dovrebbe essere anche il più sostenibile. Lo smartphone di fascia media si fa notare per le sue caratteristiche, accompagnate da una garanzia di 3 anni e da aggiornamenti altrettanto lunghi. Se il pacchetto complessivo è all'altezza delle aspettative lo scopriremo nella seguente recensione
Nokia X30 5G

Con l'X30 5G, Nokia presenta quello che sostiene essere il suo smartphone più sostenibile fino ad oggi. Il telaio del telefono Android da 6,43 pollici è realizzato in alluminio riciclato, mentre la cover posteriore è composta per il 65% da plastica riciclata. Nokia produce la confezione dell'X30 5G con carta riciclata al 70% e omette il caricabatterie per ridurre al minimo i rifiuti elettronici e le emissioni.

In linea con l'attenzione all'ecologia, è anche possibile noleggiare lo smartphone invece di acquistarlo, contrastando così la mentalità dell'usa e getta

Snapdragon 695 5G alimenta lo smartphone di fascia media di Nokia, affiancato da un massimo di 8 GB di RAM e 256 GB di memoria. A differenza del suo predecessore IPS, il Nokia X20, l'X30 5G ha un display AMOLED a 90 Hz e viene fornito con Android 12 dalla confezione. L'X30 5G è inoltre accompagnato da una garanzia di 3 anni e dalla promessa del produttore di fornire all'X30 5G aggiornamenti Android e aggiornamenti di sicurezza per altrettanto tempo.

Nokia X30 (X Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
6.43 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, FHD+, HDR10, HLG, under display Fingerprint sensor, Corning Gorilla Glass Victus, 700 Nits peak brightness, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Proximity sensor, IR-LED, Accelerometer, G-sensor, Gyroscope, E-compass, USB-OTG, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 39, 40, 41), 5G (Band n1, n3, n5, n7, n8, n28, n38, n40, n41, n77, n78), Dual-SIM, eSIM, Head SAR 0.79 W/kg, Body SAR 1.37 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 158.9 x 73.9
Batteria
4200 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix 50MP main camera (AF, OIS, 2.0μm 4-in-1, f/1.8, 1/1.57”) + 13MP ultrawide camera (FOV 123°, f/2.4, 1/3.06”), video recording up to 1080p@60fps
Fotocamera Secondaria: 16 MPix 2.0μm 4-in-1, f/2.4, 1/3.06”
Altre caratteristiche
Casse: single speaker, Tastiera: virtual, SIM Tool, Quick start guide, Warranty information, 3 years of OS upgrades, 3 years of monthly security updates, 36 Mesi Garanzia, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
185 gr
Prezzo
519 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.7 %
11/2022
Nokia X30
SD 695 5G, Adreno 619
185 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
80.6 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
87.7 %
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080

Custodia - Più leggera ed elegante del modello precedente

Nokia offre l'X30 5G nei colori "Cloudy Blue" e "Ice White", dove il primo sembra più un grigio scuro o un verde a seconda della luce ambientale. Con un peso di 185 grammi, lo smartphone è significativamente più leggero del suoNokia X20 che pesa 220 grammi con il suo display da 6,67 pollici. Il candidato alla recensione fa un ulteriore passo avanti con la certificazione IP67 ed è quindi resistente alla polvere e all'acqua.

Sebbene la cover posteriore dell'X30 5G di Nokia sia realizzata in plastica, la sensazione è di qualità superiore e si sposa bene con il telaio in alluminio che tiene insieme in modo stabile la parte anteriore e quella posteriore. Grazie alla sua superficie opaca, il retro dell'X30 5G è molto resistente alle impronte digitali e si fonde perfettamente con l'unità della fotocamera, che sporge di circa 3 millimetri dal coperchio posteriore.

Il display AMOLED è protetto da Gorilla Glass Victus e ospita un sensore di impronte digitali nascosto sotto lo schermo. La fotocamera da 16 MP per i selfie si trova in un foro al centro della parte superiore.

Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G

Confronto delle dimensioni

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g158.9 mm 73.9 mm 8 mm 185 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzature - Noleggiare il Nokia X30 invece di acquistarlo

Il Nokia X30 5G è disponibile in due varianti di memoria. La prima variante, con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria, costa ufficialmente 519 EUR (~US$ 514). La seconda variante potrebbe essere più interessante: offre 8 GB di RAM e 256 GB di memoria, ma costa solo 30 EUR (~US$ 29) in più a 549 EUR (~US$ 545).

Invece di acquistare lo smartphone, è possibile anche noleggiarlo. Ciò è possibile tramite il modello di abbonamento di Nokia, offerto a 25 euro (24 dollari) al mese e annullabile con un preavviso di 3 mesi. Una volta restituito, l'X30 5G viene dato a un altro abbonato, in linea con gli standard di sostenibilità di Nokia. Secondo il produttore, gli smartphone più vecchi vengono riciclati o donati in beneficenza. Se non più funzionanti, gli smartphone possono anche essere utilizzati come pezzi di ricambio.

A differenza del suoNokia X20 x30 5G non dispone di un jack per le cuffie e di uno slot per microSD. Al suo posto sono presenti una porta USB-C con funzionalità OTG che trasferisce dati a velocità USB 2.0, un ricevitore radio FM, Bluetooth 5.1 e un chip NFC. Lo smartphone riproduce anche flussi web in HD grazie al supporto del DRM Widevine L1.

Sinistra: nessun collegamento
Sinistra: nessun collegamento
A destra: pulsante di accensione, bilanciere del volume
A destra: pulsante di accensione, bilanciere del volume
Inizio: microfoni
Inizio: microfoni
Parte inferiore: Slot SIM, microfono, USB-C 2.0, altoparlanti
Parte inferiore: Slot SIM, microfono, USB-C 2.0, altoparlanti

Software - Tre aggiornamenti garantiti Android

L'X30 5G utilizza la versione stock di Android 12, che Nokia ha integrato con una manciata di applicazioni di terze parti, come LinkedIn, Netflix, GoPro Quik e Spotify. Gli strumenti si trovano nella cartella Apps della schermata iniziale e possono essere disinstallati se lo si desidera. Anche My Device, l'applicazione di supporto interna di Nokia, fa parte del repertorio software dello smartphone.

Nokia intende inoltre fornire all'X30 5G aggiornamenti mensili di sicurezza per tre anni e promette anche tre aggiornamenti del sistema operativo. Possiamo quindi ragionevolmente supporre che anche Android 15 sarà fornito per lo smartphone.

Tuttavia, il produttore sembra essere lassista per quanto riguarda gli aggiornamenti mensili di sicurezza, almeno durante il periodo della nostra recensione. All'inizio di novembre, la patch di sicurezza Android risaliva al 5 settembre, almeno un mese di troppo se si giudica Nokia secondo i suoi stessi standard.

Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G

Comunicazione e GNSS - WiFi a 6 velocità solo sulla carta

Con 16 bande 4G e 11 bande 5G, il Nokia X30 5G offre una copertura di frequenze mobili piuttosto ampia. Anche se un po' troppo scarsa per l'uso internazionale, non ci si devono aspettare problemi di connessione nell'area europea.

Con il WiFi 6 (alias WLAN 802.11ax), il Nokia X30 5G è dotato di uno standard WLAN veloce. Le velocità di trasferimento Wi-Fi si dimostrano stabili durante i test, ma nel migliore dei casi sono al livello del Wi-Fi 5.

Con una velocità di picco di 359 Mbps, l'X30 5G è leggermente più veloce del modello WiFi-5 Nokia X20ma si colloca molto al di sotto di dispositivi di confronto come il Google Pixel 6a e lo Xiaomi 12che raggiungono una velocità di trasmissione dati più che doppia.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +173%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s +160%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=193, ultimi 2 anni)
675 MBit/s +105%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s +5%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 (286min - 340max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s +164%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s +111%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=194, ultimi 2 anni)
702 MBit/s +96%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
359 (346min - 369max) MBit/s
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, ultimi 2 anni)
1515 MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (598 - 1844, n=61, ultimi 2 anni)
1350 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Nokia X30; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (286-340)
Nokia X30; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø359 (346-369)
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS in ambienti chiusi
Ricezione GPS all'aperto
Ricezione GPS all'aperto

La localizzazione dello smartphone Nokia avviene tramite i sistemi di navigazione satellitare GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a) e Beidou (B1, B2a, B1c). Durante i test, il sistema ha funzionato rapidamente sia all'interno di edifici che all'esterno, con una precisione fino a tre metri.

L'X30 5G ha anche fornito dati precisi sulla posizione durante un giro in bicicletta di 4 chilometri. Rispetto allo smartwatch per il fitness Garmin Venu 2, lo smartphone non è altrettanto preciso, ma le piccole deviazioni registrate sono talmente minime da non influire negativamente sull'uso quotidiano

Nokia X30 5G: riassunto
Nokia X30 5G: riassunto
Nokia X30 5G: ponte
Nokia X30 5G: ponte
Nokia X30 5G: anello
Nokia X30 5G: anello
Garmin Venu 2: riassunto
Garmin Venu 2: riassunto
Garmin Venu 2: ponte
Garmin Venu 2: ponte
Garmin Venu 2: anello
Garmin Venu 2: anello

Telefonia e qualità della voce

Il Nokia X30 5G offre una buona qualità vocale durante le chiamate. La nostra voce raggiunge l'interlocutore in modo chiaro e distinto. Il rumore ambientale viene filtrato in modo affidabile, anche quando è attiva la modalità vivavoce. L'unico inconveniente: Il livello di radiazione SAR del corpo è piuttosto elevato (SAR della testa 0,79 W/kg).

Sono supportate le chiamate VoLTE e WLAN. Due schede nano-SIM possono essere inserite nello slot SIM. È possibile attivare anche una eSIM

Fotocamera - Doppia fotocamera da 50 MP

Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera selfie

Il sistema a doppia fotocamera dell'X30 5G è composto da una fotocamera principale da 50 MP e da una fotocamera ultra-grandangolare da 13 MP. La prima offre la stabilizzazione ottica dell'immagine e scatta foto da 12,5 MP utilizzando il pixel binning 4 in 1. La fotocamera ultra-grandangolare (f/2,4) copre un campo visivo di 123°. La fotocamera ultra-grandangolare (f/2,4) copre un campo visivo di 123°.

Come la fotocamera principale, la fotocamera selfie da 16 MP, alloggiata in un foro, combina quattro pixel adiacenti in uno solo. Scatta buoni scatti da 4 MP ed è in grado di produrre effetti bokeh in modalità ritratto con l'aiuto dell'AI. Altre modalità di immagine speciali includono una modalità treppiede per lunghe esposizioni e scatti notturni e la modalità "Dark Vision" per ambienti particolarmente bui.

Secondo le dichiarazioni di Nokia, l'X30 5G offrirà "la migliore esperienza fotografica PureView", il che significa che gli acquirenti possono aspettarsi una qualità delle immagini migliore rispetto alla media degli smartphone di fascia media. La fotocamera principale scatta effettivamente delle buone foto alla luce del giorno che colpiscono per i colori naturali. Tuttavia, a volte il contrasto è un po' basso e i dettagli non sono così ricchi. Gli scatti notturni sono più impressionanti perché la fotocamera principale riesce comunque a scattare foto nitide e vivide, anche in condizioni di luce residua molto bassa.

La fotocamera ultragrandangolare non può competere con la fotocamera principale, ma sfrutta le sue capacità per ottenere una qualità d'immagine decente. La funzione sottostante si chiama "Capture Fusion" e funziona come segue: le immagini della fotocamera principale e di quella ultragrandangolare vengono combinate, il che significa che la foto ultragrandangolare presenta maggiori dettagli al centro dell'immagine. Ciò si nota direttamente negli scatti di prova, ad esempio del terrapieno e delle sue ombre, che sono più nitidi e dettagliati rispetto alle foto di tutti i dispositivi di confronto.

Tuttavia, i punti deboli della fotocamera ultragrandangolare sono altrettanto evidenti laddove manca l'assistenza della fotocamera principale, come ad esempio nelle aree periferiche, che appaiono sfocate.

L'X30 5G può registrare video in Full HD a 60 FPS ed è supportato dalla stabilizzazione software dell'immagine. Nel complesso, la qualità delle immagini è decente, ma non eccezionale. In compenso, abbiamo apprezzato molto il suono, che viene registrato in modo molto chiaro. Risoluzioni superiori al Full HD non sono possibili perché loSnapdragon 695 5G non supporta i video 4K.

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera ultragrandangolare
Foto con la fotocamera ultragrandangolare
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angleLow light photo
click per caricare le immagini

La fotocamera principale dimostra ancora una volta le sue doti in condizioni di illuminazione controllata. In condizioni di luce ottimale, riproduce i colori della tabella di riferimento ColorChecker in modo molto accurato (ad eccezione dei toni verdi e marroni più scuri) e visualizza anche la tabella di test in modo nitido. Tuttavia, la fedeltà cromatica e, soprattutto, la nitidezza dell'immagine soffrono in condizioni di scarsa illuminazione (1 lux di luce residua).

ColorChecker
17.8 ∆E
7.8 ∆E
13.8 ∆E
20.2 ∆E
11.4 ∆E
7.4 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
6.6 ∆E
11.5 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
9.8 ∆E
12 ∆E
6.5 ∆E
3.6 ∆E
5.1 ∆E
8.8 ∆E
8.2 ∆E
5.6 ∆E
9 ∆E
12.4 ∆E
12.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Nokia X30: 9.28 ∆E min: 3.43 - max: 20.2 ∆E
ColorChecker
26.2 ∆E
43.9 ∆E
34.9 ∆E
36.8 ∆E
37 ∆E
53.1 ∆E
44.5 ∆E
28.5 ∆E
29.4 ∆E
21.2 ∆E
53.3 ∆E
55.3 ∆E
24.8 ∆E
40.2 ∆E
24.9 ∆E
58.4 ∆E
32.3 ∆E
40.7 ∆E
60.2 ∆E
58.9 ∆E
45.7 ∆E
34.9 ∆E
23.6 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Nokia X30: 38.44 ∆E min: 13.98 - max: 60.23 ∆E

Accessori e garanzia - 3 anni di garanzia per lo smartphone Nokia

Oltre allo smartphone, la confezione piatta dell'X30 5G contiene un cavo USB (da tipo A a C), uno strumento SIM, una guida rapida e un opuscolo con le istruzioni di sicurezza.

Il negozio online di Nokia offre numerosi accessori come altoparlanti, cuffie, cover protettive e adattatori di corrente. Sebbene lo smartphone possa essere ricaricato fino a 33 watt, al momento della recensione erano disponibili solo due adattatori di corrente da 18 watt nel negozio di Nokia.

Il Nokia X30 5G viene fornito con una garanzia di 36 mesi nella regione UE. Secondo le condizioni di garanzia di Nokia, anche Australia, Regno Unito, Islanda, Liechtenstein, Montenegro, Macedonia settentrionale, Norvegia, Svizzera e Serbia beneficiano della garanzia di 36 mesi. Le condizioni potrebbero essere diverse in altri Paesi, quindi gli acquirenti interessati dovrebbero verificare con il proprio fornitore prima dell'acquisto.

Dispositivi di input e funzionamento - Touchscreen reattivo a 90 Hz

Il Nokia X30 5G è piacevolmente fluido grazie allo schermo a 90 Hz. Inoltre, il touchscreen risponde con precisione agli input fino agli angoli e offre una resistenza minima alle dita.

Tuttavia, lo Snapdragon 695 5Ge i 6 GB di RAM non rendono lo smartphone Nokia un cavallo di razza. Quando sono aperte molte applicazioni contemporaneamente o sono in esecuzione processi complessi in background, si possono verificare alcuni balbettii nella visualizzazione altrimenti fluida.

Il sensore di impronte digitali dell'X30 5G si trova sotto lo schermo e sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile. L'icona dell'impronta digitale viene visualizzata di default anche quando il display è disattivato, quindi non è necessario accendere lo schermo per l'autenticazione.

Se l'opzione Attiva display quando si solleva è selezionata nelle impostazioni di sistema, il riconoscimento facciale 2D funziona altrettanto bene. La percentuale di successo delle scansioni del volto è stata pari a quella del sensore di impronte digitali durante i test, ma richiede una luce ambientale sufficiente o un display luminoso.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità portait
Tastiera in modalità portait

Display - pannello AMOLED con luminosità a quattro cifre

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il pannello AMOLED da 6,43 pollici del Nokia X30 5G ha una risoluzione di 2400 x 1080 pixel (rapporto di aspetto 20:9), corrispondente a una discreta densità di pixel di 409 PPI.

La frequenza di aggiornamento può essere regolata in due fasi. Con l'impostazione predefinita Adaptive , lo smartphone Nokia regola automaticamente la frequenza di aggiornamento in base al contenuto visualizzato, fino a un massimo di 90 Hz. Nella seconda fase, l'impostazione standard, la frequenza di aggiornamento è limitata a 60 Hz.

Il pannello AMOLED ha una luminosità media di 708,7 cd/m² su uno sfondo bianco puro. Se limitiamo la misurazione della luminanza a una sezione di immagine più piccola (APL18) invece che all'intero schermo, possiamo addirittura ottenere dal display una luminosità fino a 1048 cd/m².

Il display AMOLED regola la sua luminosità tramite la modulazione dell'ampiezza degli impulsi (PWM) e sfarfalla a 92 Hz in tutti i livelli di luminosità che abbiamo misurato. Poiché la curva di ampiezza della frequenza è sempre molto piatta, il Nokia X30 5G dovrebbe essere adatto anche agli utenti sensibili. Tuttavia, non siamo riusciti a trovare una modalità di regolazione della luminosità DC nelle impostazioni di Android.

660
cd/m²
679
cd/m²
747
cd/m²
655
cd/m²
693
cd/m²
772
cd/m²
685
cd/m²
699
cd/m²
788
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 788 cd/m² (Nits) Media: 708.7 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 693 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø4.98
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.2
144.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
Nokia X30
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
39%
-20%
32%
29%
37%
Brightness middle
693
758
9%
646
-7%
620
-11%
718
4%
867
25%
Brightness
709
767
8%
617
-13%
625
-12%
730
3%
867
22%
Brightness Distribution
83
93
12%
89
7%
98
18%
92
11%
98
18%
Black Level *
0.7
Colorchecker dE 2000 *
4.78
0.9
81%
5.71
-19%
1.24
74%
1.62
66%
1.7
64%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.54
2.5
67%
8.9
-18%
2.31
69%
4.21
44%
4.4
42%
Greyscale dE 2000 *
3.6
1.6
56%
6.2
-72%
1.7
53%
2
44%
1.8
50%
Gamma
2.228 99%
2.2 100%
2.122 104%
2.318 95%
2.156 102%
2.2 100%
CCT
7327 89%
6599 98%
8256 79%
6325 103%
6545 99%
6762 96%
Contrast
923

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 92 Hz

Il display sfarfalla a 92 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 92 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17585 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità

Nei test di laboratorio, lo schermo del Nokia X30 5G non si dimostra particolarmente accurato nei colori. Il pannello AMOLED è chiaramente lontano dai valori ideali nei colori e nella scala di grigi (Delta-E > 3), e l'elevata temperatura del colore fa apparire il display freddo. Non si può fare molto per migliorare la qualità dell'immagine, poiché le impostazioni del display offrono solo la scelta del bilanciamento del bianco e un design con sfondo scuro.

Fedeltà del colore
Fedeltà del colore
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione del colore
Saturazione del colore
copertura dello spazio colore sRGB
copertura dello spazio colore sRGB
Copertura dello spazio colore DCI P3
Copertura dello spazio colore DCI P3
Copertura dello spazio colore AdobeRGB
Copertura dello spazio colore AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms).

Grazie all'elevata riserva di luminosità, gli utenti possono utilizzare il Nokia X30 5G anche all'aperto. Anche sotto la luce diretta del sole, i contenuti possono essere letti senza difficoltà sul display con angolo di visione stabile

Uso all'aperto (sotto il sole autunnale)
Uso all'aperto (sotto il sole autunnale)
Uso all'aperto (all'ombra)
Uso all'aperto (all'ombra)
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Smartphone Nokia con Snapdragon 695 5G

L'X30 5G è dotato di un solido SoC di fascia media sotto forma delloSnapdragon 695 5Ge la sua Adreno 619adreno 619. Il processore a otto core è supportato da 6 GB di RAM e raggiunge valori di prestazioni paragonabili a quelli dell'Exynos 1280 Exynos 1280che viene utilizzato nel Samsung Galaxy A53, tra gli altri

Il Nokia X30 5G ha superato i nostri test di benchmark un po' più velocemente del suo predecessore, ilNokia X20ma non si dimostra un supercomputer. Tuttavia, le prestazioni fornite sono del tutto sufficienti per l'uso quotidiano. D'altra parte, il confronto delle prestazioni con altri smartphone di fascia media in una fascia di prezzo simile non è troppo lusinghiero.

Il Nokia X30 5G è molto indietro nei benchmark sintetici e nei test della GPU; smartphone molto più veloci come il Google Pixel 6a o lo Xiaomi 12 sono disponibili a prezzi simili. Il Nokia fa una figura migliore nei test del browser e della memoria, dato che il divario di prestazioni rispetto alla concorrenza è complessivamente molto inferiore.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +85%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +53%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2138, n=196, ultimi 2 anni)
932 Points +39%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points +23%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points +1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points +87%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=196, ultimi 2 anni)
3105 Points +62%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points +56%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points +53%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1918 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points -13%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points +144%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=133, ultimi 2 anni)
778977 Points +93%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +77%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points +44%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points +2%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
403289 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points -3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +47%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=195, ultimi 2 anni)
12109 Points +23%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points +18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points +16%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9875 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -2%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points +91%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +49%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1474, n=156, ultimi 2 anni)
855 Points +47%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points +31%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points +1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
580 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points +91%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=154, ultimi 2 anni)
5980 Points +67%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +66%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points +33%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points +1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3589 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points -9%
System
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points +29%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points +28%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, ultimi 2 anni)
9905 Points +23%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points +13%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8072 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -11%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points -22%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +52%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points +50%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=154, ultimi 2 anni)
6478 Points +49%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points +9%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4351 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -11%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points -20%
Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points +320%
Media della classe Smartphone
  (764 - 58651, n=154, ultimi 2 anni)
15199 Points +247%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +223%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points +87%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points +18%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4379 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points -14%
Web
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +66%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=154, ultimi 2 anni)
1530 Points +42%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points +37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points +26%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points +16%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points +12%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1078 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points +213%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20784 Points +201%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=144, ultimi 2 anni)
19632 Points +184%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6903 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (5442 - 9348, n=15)
6775 Points -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6125 Points -11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -39%
AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=24, ultimi 2 anni)
29672 Points +482%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points +33%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points +17%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points +14%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points +2%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5096 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points -7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points +585%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +361%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points +94%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points +76%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points +622%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +470%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points +93%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points +78%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points +714%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +505%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points +114%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points +89%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
974 Points -19%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9713 Points +705%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +455%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points +113%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points +90%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
980 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points 0%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2841 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points -5%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2606 Points -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points +101%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points +45%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2186 Points -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +66%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points +30%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2725 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2267 Points -17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points +31%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +24%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points +24%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3458 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -10%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2941 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points +513%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points +200%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points +93%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points +33%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2985 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2440 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points +245%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points +134%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points +76%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3079 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2536 Points -18%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3415 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points -34%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points +18%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4369 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3647 Points -17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4114 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points -2%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3461 Points -16%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5060 Points +72%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points +23%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2940 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2419 Points -18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5345 Points +90%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points +40%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2815 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2289 Points -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4265 Points +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3483 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3017 Points -13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9693 Points +129%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9526 Points +125%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points +10%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4229 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3639 Points -14%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24177 Points +435%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
13988 Points +210%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4519 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3842 Points -15%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points +30%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3754 Points +9%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3453 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3070 Points -11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +55%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +45%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +4%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +351%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +165%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +48%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -3%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -15%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +188%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +76%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps +33%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -38%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps +344%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +215%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +71%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps +27%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps -15%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +317%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +107%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps +21%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -10%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps +382%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +194%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +88%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps +12%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps -15%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +376%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +218%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +94%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +18%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps -18%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +290%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +160%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +85%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps +15%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +475%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +225%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +83%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +25%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.9 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +376%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +241%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +83%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.5 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps +389%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +126%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +89%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps +21%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +330%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +152%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +74%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps +13%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -22%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points +88%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=161, ultimi 2 anni)
112.5 Points +85%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points +24%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points +17%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points +5%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
60.684 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, ultimi 2 anni)
118.3 runs/min +148%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min +124%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min +90%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min +13%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min +13%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min +7%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
47.7 runs/min
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min -19%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 212, n=154, ultimi 2 anni)
104.4 Points +77%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points +26%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points +22%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
69 Points +17%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
59 Points
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points +95%
Media della classe Smartphone (38 - 304, n=102, ultimi 2 anni)
140.7 Points +85%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points +34%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points +33%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points +1%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
76 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points -8%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points +72%
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=204, ultimi 2 anni)
34330 Points +58%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points +52%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points +13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +11%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
21723 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * -44%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -0%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
1913.1 ms *
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * +6%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * +8%
Media della classe Smartphone (388 - 10968, n=161, ultimi 2 anni)
1547 ms * +19%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * +20%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * +51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nokia X30Google Pixel 6aNokia X20Nothing Phone (1)Samsung Galaxy A53Xiaomi 12Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
68%
-7%
121%
14%
178%
16%
121%
Sequential Read 256KB
499.88
1312.64
163%
489.3
-2%
1638
228%
510.1
2%
1851
270%
Sequential Write 256KB
467.96
712.94
52%
462.7
-1%
1351.9
189%
486.7
4%
1417
203%
Random Read 4KB
189.83
219.53
16%
165.4
-13%
240.6
27%
229.9
21%
325.2
71%
188.8 ?(89.3 - 297, n=65)
-1%
Random Write 4KB
162.59
225.61
39%
144.6
-11%
228.2
40%
210.8
30%
437.5
169%
181.7 ?(62.6 - 419, n=65)
12%

Giochi - 90 FPS rimangono la grande eccezione

I giochi attuali funzionano in gran parte senza problemi sull'X30 5G di Nokia. A volte è necessario ridurre le impostazioni grafiche. In PUBG Mobile, l'impostazione massima selezionabile è "HD/High", il che significa che il gioco viene quasi sempre renderizzato a 30 FPS. Nel caso di Armajet, graficamente poco impegnativo, lo smartphone Nokia è in grado di sfruttare appieno il suo schermo a 90 Hz, ma la frequenza dei fotogrammi è limitata a 60 Hz, presumibilmente per motivi di risparmio energetico.

I frame rate sono stati determinati con il nostro strumento di test Gamebench strumento di test

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Nokia X30; Armajet; 1.61.6: Ø59.5 (55-61)
Nokia X30; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø29.8 (28-31)

Emissioni - Sempre freddo durante il funzionamento

Temperatura

Il Nokia X30 5G rimane piacevolmente fresco durante l'uso. Si riscalda solo fino a un massimo di 38,5 °C, anche sotto carico pesante. Anche internamente lo smartphone non perde il controllo. Come dimostrato dagli stress test 3DMark wild-life, è in grado di estrarre le massime prestazioni praticamente in qualsiasi momento, anche in caso di carico massimo prolungato.

Carico massimo
 36.5 °C31.9 °C28.5 °C 
 37.5 °C31.1 °C29 °C 
 37.5 °C31.3 °C28.8 °C 
Massima: 37.5 °C
Media: 32.5 °C
27.1 °C30.9 °C34.3 °C
28.1 °C31.6 °C38.5 °C
29 °C31.9 °C38.5 °C
Massima: 34 °C
Media: 10.2 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.7 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 % -54%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -51%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.16 (2.15-2.17)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.22 (7.21-7.23)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G

Altoparlanti

L'altoparlante del Nokia X30 5G, situato accanto alla porta USB-C, è in grado di riprodurre un volume abbastanza elevato, pari a 82,3 dB(A), e produce una qualità audio tipica degli smartphone, in cui dominano gli alti e i medi. I bassi sono praticamente assenti dal mix sonoro, il che rende il suono piuttosto sottile.

I dispositivi audio cablati, come le cuffie, possono essere collegati allo smartphone tramite un adattatore USB-C. Il tutto funziona in modalità wireless tramite Bluetooth 5.1. Sono supportati codec Bluetooth che vanno da aptX, aptX HD ad aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.241.72531.634.43128.228.74029.629.95034.238.86326.727.68019.417.610020.121.412513.826.216013.335.620010.441.525011.249.23159.555.4400960.25009.461.86309.362.980013.167.1100015.175.7125015.575.316009.673.620009.373.2250010.170.5315010.662.5400011.46450001259.8630012.957.4800013.560.71000014.168.41250014.961.61600015.543.6SPL24.482.3N0.547.4median 12median 61.6Delta2.410.43536.23030.221.934.122.833.734.839.824.337.423.234.727.840.914.744.120.95521.253.617.559.813.460.814.160.413.169.111.571.513.171.711.777.811.878.91377.112.178.612.180.812.382.412.578.91379.113.280.91379.413.770.813.564.414.267.425.190.70.786.3median 13.1median 71.71.59.2hearing rangehide median Pink NoiseNokia X30Xiaomi 12
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia X30 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi 12 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Resistente nonostante la batteria piccola

Consumo di energia

Nokia equipaggia l'X30 5G con una batteria da 4200 mAh, relativamente piccola per gli standard del sito Android. Le batterie di capacità compresa tra 4500 e 5000 mAh sono di solito comuni nei dispositivi della concorrenza. In compenso, lo smartphone di Nokia sfrutta in modo efficiente l'accumulo di energia ed eccelle nel funzionamento a risparmio energetico, soprattutto in condizioni di carico elevato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.8 Watt
Sotto carico midlight 4.3 / 6.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Nokia X30
4200 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-7%
0%
-7%
-9%
-2%
-14%
Idle Minimum *
0.8
0.68
15%
1
-25%
0.9
-13%
0.87
-9%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
-11%
Idle Average *
1.5
1.56
-4%
1.2
20%
1.3
13%
1.7
-13%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-17%
Idle Maximum *
1.8
1.58
12%
1.5
17%
1.6
11%
1.82
-1%
Load Average *
4.3
5.37
-25%
4.2
2%
5.7
-33%
4.68
-9%
Load Maximum *
6.5
8.74
-34%
7.4
-14%
7.3
-12%
7.41
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4 (1.971-6.19)
Google Pixel 6a Google Tensor: Ø5.41 (1.011-10.6)
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G: Ø4.05 (0.884-8.38)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.17 (1.141-13.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.11 (3.95-4.25)
Google Pixel 6a Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.65 (6.03-11.4)
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.64 (4.38-5.25)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.02 (8.51-9.65)
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.773 (1.712-1.849)
Google Pixel 6a Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø1.013 (0.966-1.263)
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.337 (1.083-1.702)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.18 (1.054-1.884)

Durata della batteria

Il Nokia X30 5G estrae dalla sua piccola batteria un'autonomia superiore alla media. Lo smartphone dura oltre 14 ore durante la navigazione sul web e oltre 20 ore durante la riproduzione di video.

Sebbene non si tratti di percentuali record, nella pratica dovrebbero essere possibili tempi di funzionamento da 1 a 2 giorni lavorativi. Tra i dispositivi di confronto, il Nokia X20, il Google Pixel 6a e lo Xiaomi 12 hanno livelli di resistenza simili.

L'X30 5G può essere caricato con un massimo di 33 watt, ma dovrete cercare voi stessi un adattatore di corrente adatto perché lo smartphone non viene fornito. Nokia stima che l'autonomia della batteria da 4200 mAh sia di 800 cicli di carica completa.

L'X30 5G non supporta la ricarica wireless o la ricarica wireless inversa.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
41ore 07minuti
WiFi Websurfing
14ore 20minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 29minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 02minuti
Nokia X30
4200 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Autonomia della batteria
-2%
2%
-12%
-6%
-2%
Reader / Idle
2467
1878
-24%
1813
-27%
2431
-1%
2558
4%
H.264
1229
1318
7%
1059
-14%
1146
-7%
890
-28%
WiFi v1.3
860
768
-11%
879
2%
926
8%
886
3%
760
-12%
Load
302
360
19%
259
-14%
246
-19%
385
27%

Pro

+ lavorazione di alta qualità, buona aptica
+ schermo AMOLED a 90 Hz
+ stock Android 12
+ doppia SIM & eSIM
+ Certificazione IP67
+ lunga autonomia della batteria
+ buona modalità notturna della fotocamera
+ lungo periodo di aggiornamento
+ 3 anni di garanzia

Contro

- nessuno slot microSD
- schermo con moderata fedeltà dei colori
- wifi lento
- quasi nessuna riserva di prestazioni
- relativamente costoso

Verdetto sul Nokia X30 5G

In recensione: Nokia X30 5G. Dispositivo campione fornito da Nokia Germania.
In recensione: Nokia X30 5G. Dispositivo campione fornito da Nokia Germania.

Il Nokia X30 5G è un discreto smartphone di fascia media che fa alcune cose meglio del suo predecessore. A differenza del Nokia X20ha un display AMOLED luminoso, una frequenza di aggiornamento di 90 Hz e un SoC leggermente più scattante. Tuttavia, sono state omesse alcune caratteristiche, come lo slot microSD e il jack da 3,5 mm.

L'X30 5G si posiziona bene nella fascia media altamente competitiva e vanta una scheda tecnica solida, ma in definitiva non offre un vero e proprio punto di forza. Questo è assolutamente necessario, dal momento che lo smartphone è piuttosto costoso, con circa 500 dollari (al momento del test) se confrontato con i rivali con dotazioni simili, e quasi troppo costoso se si considerano le sue prestazioni.

Ma, come il Nokia X20, tutti gli acquirenti che cercano uno smartphone di fascia media con una fotocamera solida, Android e una lunga garanzia sono ben serviti.