Notebookcheck Logo

Recensione dell'Oppo Reno8 Lite 5G - Non abbastanza per uno smartphone di fascia media superiore

Tanta RAM, poco premium. Il Reno8 Lite offre un'interessante caratteristica di design con le sue stravaganti luci a doppio anello, ma questo non può compensare le sue pronunciate carenze. Leggete questa recensione per scoprire cosa manca al telefono di Oppo e quale telefono di fascia media preferiamo al Reno8 Lite 5G.
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Oltre al Find X5 Lite oppo prende il comando con il Reno8 Lite Oppo aggiunge al suo portafoglio un altro smartphone di fascia media, che però non è basato su un SoC MediaTek SoC MediaTek ma è basato sullo Snapdragon 695. Ha anche 8 GB di RAM e una memoria interna di 128 GB. Sebbene il Reno8 Lite abbia un MSRP di 389 euro, utilizza solo un display AMOLED a 60 Hz e un altoparlante mono.

In questa recensione daremo un'occhiata più da vicino a come il nuovo dispositivo di fascia media di Oppo si confronta con i forti rivali della sua fascia di prezzo.

Oppo Reno8 Lite 5G (Reno8 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 619, Core: 840 MHz
Memoria
8 GB 
Schermo
6.43 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive Touchscreen , OLED, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3,5 mm jack, Lettore schede: micoSD up to 1 TB, exFAT support, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, , OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.49 x 159.85 x 73.17
Batteria
4500 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (f/​1.7, Videos @1080p/​30fps, Camera 1); 2.0 MP (f/​2.4, macro lens); 2.0 MP (f/​2.4, depth of field), camera2 api: level3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/​2.4)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, charger, case, USB cable, ColorOS 12, 24 Mesi Garanzia, SAR-Wert 0.967 W/kg (head), 1.194 W/kg (body), widevine L1, senza ventola
Peso
173 gr, Alimentazione: 115 gr
Prezzo
389 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82.4 %
07/2022
Oppo Reno8 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
83.2 %
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
81.7 %
07/2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Custodia - Telefono Oppo con grado di protezione IP

Oppo Reno8 Lite 5G nello spettro arcobaleno
Oppo Reno8 Lite 5G nello spettro arcobaleno

Il Reno8 Lite 5G vuole innanzitutto distinguersi dalla concorrenza di fascia media grazie al suo design accattivante. Lo smartphone di Oppo ha un modulo fotocamera rettangolare con un anello di LED intorno a ciascuna delle due lenti. Queste "Orbit Lights" si accendono alla ricezione di una nuova notifica o di una chiamata nei colori blu elettrico, azzurro, blu ciano o baby blue. Oltre alla nostra versione nera, Oppo offre anche una variante con una sfumatura di colore chiamata "Rainbow Spectrum", che dovrebbe fornire un effetto particolarmente brillante a seconda dell'incidenza della luce.

Oltre a questi elementi di design di grande impatto, il Reno8 Lite ha una certificazione IPX4, quindi una passeggiata sotto la pioggia non dovrebbe essere un problema per l'involucro a prova di sudore e schizzi. La qualità costruttiva soddisfa i requisiti di un telefono di fascia media superiore, ma non possiamo dire lo stesso per l'aptica: la sensazione al tatto del retro e della cornice in plastica corrisponde piuttosto a quella di uno smartphone da 200 euro, e troviamo anche l'ergonomia un po' ingombrante a causa del design piatto della cover posteriore.

Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Confronto delle dimensioni

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g159.85 mm 73.17 mm 7.49 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Apparecchiatura - Reno8 Lite 5G con jack da 3,5 mm

Le caratteristiche dello smartphone di fascia media includono la funzione Always-On display, il jack da 3,5 mm e l'USB OTG, che permette di collegare le periferiche tramite la porta USB-C. Il trasferimento dati dell'interfaccia segue lo standard USB 2.0. La capacità della memoria interna UFS è di 128 GB, con circa 110 GB riservati al sistema operativo e alle app preinstallate. Inoltre, la memoria UFS interna può essere utilizzata per espandere la RAM virtuale della memoria fisica di lavoro fino a 5 GB.

lettore di schede microSD

Nello slot microSD è possibile installare schede di memoria fino a 1 TB. Diamo un'occhiata più da vicino alla velocità dello slot di memoria con la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO V60. Sia il benchmark CPDT che i risultati del nostro test di copia JPEG attestano le discrete prestazioni del telefono Oppo.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s +62%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
36.46 MB/s
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s -25%
Media della classe Smartphone
  (10.9 - 77, n=97, ultimi 2 anni)
27.4 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.2 (29.1-43.4)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.1 (26-80.3)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Software - Telefono Oppo con Android 11

Il produttore cinese installa ancora l'ormai datato Android 11 come sistema operativo, ma con le attuali patch di sicurezza del maggio 2022 al momento del test. Oppo sovrappone la propria interfaccia utente ColorOS 12 con le nuove Air Gestures. Tuttavia, lo scorrimento dei feed tramite i gesti della mano funziona attualmente solo con Facebook, Instagram, TikTok e YouTube. Non possiamo sapere se e quando verrà rilasciato l'aggiornamento a Android 12. Tuttavia, anche Oppo ha rilasciato un aggiornamento alla UI ColorOS 12. Tuttavia, Oppo ha anche rilasciato una garanzia di aggiornamento per la serie Reno, secondo la quale gli aggiornamenti di sicurezza triennali saranno forniti trimestralmente anche per il Reno8 Lite.

Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Comunicazione e GNSS - Telefono Oppo con WiFi 5

Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, Oppo si affida al Bluetooth versione 5.1 e a un chip NFC per i pagamenti senza contatto. Il modulo WLAN integrato supporta solo il Wi-Fi 5, poiché lo Snapdragon 695 non supporta lo standard 802.11ax. Tuttavia, nell'uso quotidiano è possibile raggiungere velocità di trasferimento elevate con il Reno8 Lite 5G e il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Lo smartphone Oppo accede a Internet mobile attraverso le veloci reti 5G. Tuttavia, il telefono di fascia media supporta anche tutte le frequenze 4G rilevanti per la regione di lingua tedesca in termini di bande LTE.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, ultimi 2 anni)
648 MBit/s +91%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s +1%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
340 (323min - 349max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, ultimi 2 anni)
683 MBit/s +93%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (185min - 367max) MBit/s
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s -24%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (ultimi 2 anni)
376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (323-349)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (809-863)
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (185-367)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (759-906)
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto
Localizzazione nell'edificio
Localizzazione nell'edificio

Per poter valutare la precisione di rilevamento del Reno8 Lite nella pratica, abbiamo registrato un percorso in parallelo con il Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Le deviazioni ammontano a soli 50 metri alla fine del percorso di 10 km. Tuttavia, il percorso dettagliato rivela una o due imprecisioni del telefono Oppo, soprattutto quando si cambia direzione. Nel test sono state utilizzate le reti satellitari GPS (L1), GLONASS, QZSS, Galileo (E1) e Beidou (B1) per la localizzazione.

Oppo Reno8 Lite vs. Garmin Venu 2
Oppo Reno8 Lite vs. Garmin Venu 2

Caratteristiche del telefono e qualità della voce - Reno8 Lite 5G con Dual SIM

Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Il telefono dual-SIM offre spazio per due schede nanoSIM e una funzione di chiamata VoLTE e Wi-Fi. La qualità della voce tramite l'auricolare o l'altoparlante è interessante sia nelle chiamate di prova che nelle videochiamate. Anche i nostri interlocutori hanno confermato la buona intelligibilità del Reno8 Lite.

Fotocamere - Telefono Oppo con "Triple-Cam

Selfie con il Reno 8 Lite 5G
Selfie con il Reno 8 Lite 5G

La fotocamera frontale da 16 MP è in grado di catturare selfie piacevoli ma un po' troppo morbidi in presenza di molta luce. Il modulo a tre fotocamere sul retro è composto da una fotocamera principale da 64 MP più un obiettivo macro e un teleobiettivo per le informazioni sulla profondità di campo. Nel Reno8 Lite non è stata installata una fotocamera ultra-grandangolare. Anche i video possono essere registrati solo con un massimo di 1080p e fino a 30 fps.

Oppo non rivela nulla sulla scelta esatta del sensore di immagine, ma il telefono di fascia media può scattare foto di alta qualità con una buona riproduzione dei colori alla luce del giorno. Tuttavia, la ricchezza dei dettagli nelle foto si perde un po' a causa della nitidezza dell'immagine, spesso piuttosto bassa, soprattutto nelle aree periferiche. Quando si fa buio, le immagini soffrono di rumore e sfocatura. Anche l'illuminazione è nella media per questa fascia di prezzo.

Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow Light5x Zoom
click per caricare le immagini
ColorChecker
15.2 ∆E
8.1 ∆E
11.7 ∆E
15.8 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
7.9 ∆E
12 ∆E
8.2 ∆E
6.3 ∆E
7.5 ∆E
7 ∆E
9 ∆E
14.1 ∆E
9.4 ∆E
3.3 ∆E
7.1 ∆E
13.1 ∆E
6.1 ∆E
3.9 ∆E
8.7 ∆E
8.8 ∆E
2.2 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Oppo Reno8 Lite 5G: 8.51 ∆E min: 2.23 - max: 15.76 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.5 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.9 ∆E
63.2 ∆E
54.2 ∆E
35.2 ∆E
43.4 ∆E
27.7 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
30.3 ∆E
48.8 ∆E
37.9 ∆E
77 ∆E
43.9 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37.1 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno8 Lite 5G: 47.18 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E

Accessori e garanzia - Reno8 Lite 5G con adattatore di alimentazione

È incluso un caricatore rapido, ma solo da 30 watt. Inoltre, sono inclusi nella fornitura un cavo USB-C e uno strumento SIM, oltre a una cover protettiva.

Oppo offre una garanzia di 24 mesi in Germania per i suoi smartphone.

Dispositivi di input e manipolazione - Telefono Oppo con FaceUnlock

Gli input sullo schermo OLED da 6,43 pollici vengono eseguiti con precisione e rapidità, ma i cambi di schermata o lo scorrimento sono visibilmente meno fluidi rispetto alla concorrenza con una frequenza di aggiornamento superiore. Per applicazioni speciali, come i giochi, è supportata una frequenza di campionamento di 180 Hz, per cui il touchscreen viene interrogato 180 volte al secondo.

Il lettore ottico di impronte digitali nel pannello OLED riconosce l'utente in modo affidabile, ma un po' più lento rispetto ai buoni sensori nel pulsante di accensione. È supportata anche l'autenticazione biometrica tramite riconoscimento facciale 2D utilizzando la fotocamera frontale.

Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Display - Telefono Oppo con OLED

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Il pannello OLED del telefono Oppo, con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, raggiunge una densità di pixel di circa 400 PPI con una risoluzione di 2400 x 1080 pixel e una diagonale di 6,43 pollici.

Il Reno8 Lite utilizza il PWM con una frequenza compresa tra 116 e 252 Hz per regolare la luminanza, con una luminosità inferiore al 48% - al di sopra di questa, si misura una frequenza costante di 60 Hz. La luminanza massima di circa 600 cd/m² nel picco che abbiamo misurato è buona, ma niente di speciale in questa fascia di prezzo. Lo stesso vale per il test realistico APL18, che porta a una luminosità massima di 802 cd/m².

593
cd/m²
591
cd/m²
599
cd/m²
593
cd/m²
602
cd/m²
607
cd/m²
593
cd/m²
601
cd/m²
613
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 613 cd/m² (Nits) Media: 599.1 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 602 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Reno8 Lite 5G
OLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
28%
-21%
-19%
47%
Brightness middle
602
693
15%
512
-15%
635
5%
889
48%
Brightness
599
695
16%
488
-19%
640
7%
902
51%
Brightness Distribution
96
98
2%
87
-9%
96
0%
95
-1%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
2
1.3
35%
3.42
-71%
2.96
-48%
0.9
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
3.5
33%
5.9
-13%
7.63
-47%
1.9
63%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.3
65%
3.7
-0%
4.8
-30%
1.3
65%
Gamma
2.26 97%
2.14 103%
7154 0%
2.214 99%
2.26 97%
CCT
6996 93%
6530 100%
1.944 334362%
6970 93%
6614 98%
Contrast
1422

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 252.3 Hz

Il display sfarfalla a 252.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 252.3 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del pannello
min.
25 % Luminosità del pannello
25 %
50 % Luminosità del pannello
50 %
75 % Luminosità del pannello
75 %
massima luminosità manuale del pannello
100 %

Misure con un livello di zoom fisso e varie impostazioni di luminosità

L'analisi del colore del display viene eseguita con l'aiuto di un fotospettrometro e del software CalMAN. Le deviazioni nella rappresentazione del colore sono basse, ma la scala di grigi non è calibrata in modo ottimale. Soprattutto i toni blu non sono il punto di forza del Reno8 Lite, con un deltaE superiore a 5.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Normale, Morbido)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Normale, Morbido)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Normale, Morbido)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Normale, Morbido)
Scala di grigi (Spazio colore di destinazione: sRGB; Profilo: Normale, Morbido)
Scala di grigi (Spazio colore di destinazione: sRGB; Profilo: Normale, Morbido)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Normale, Morbido)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Normale, Morbido)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.97 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.996 ms Incremento
↘ 0.973 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.646 ms Incremento
↘ 1.585 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Il display organico offre una luminosità sufficiente per leggere il contenuto del display anche nelle giornate di sole. Tuttavia, è necessario evitare i riflessi. La stabilità degli angoli di visione è eccellente e la diminuzione della luminosità è bassa anche con angoli di visione piatti.

Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Prestazioni - Reno8 Lite 5G con SoC Qualcomm

Il Reno8 Lite 5G è dotato di un processore Qualcomm Snapdragon 695 integra unaAdreno 619 come unità grafica e offre una velocità di sistema interessante. Nei benchmark, lo smartphone Oppo si comporta alla pari con un Moto G82che si basa sullo stesso SoC di Qualcomm. Tuttavia, il Reno8 Lite 5G non ha alcuna chance contro i potenti dispositivi di fascia media. Anche un Exynos 1280 nel modello Galaxy A33 è a volte molto meglio. Anche la velocità della memoria UFS installata è piuttosto al di sotto della media per il prezzo, ma ciò può essere attribuito alla scarsa larghezza di banda della memoria dello Snapdragon 695.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points +46%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, ultimi 2 anni)
900 Points +31%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points +8%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
685 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points -2%
Multi-Core
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points +68%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points +64%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, ultimi 2 anni)
2947 Points +47%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2008 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points -3%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -5%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +109%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, ultimi 2 anni)
738649 Points +95%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points +79%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
379222 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +145%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +80%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, ultimi 2 anni)
11643 Points +54%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points +46%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points +27%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points +4%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7569 Points
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=160, ultimi 2 anni)
830 Points +41%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
588 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points -6%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +65%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +48%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, ultimi 2 anni)
5686 Points +48%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3848 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points -10%
System
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +24%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, ultimi 2 anni)
9595 Points +19%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points +6%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
8059 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points -4%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points -11%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +64%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, ultimi 2 anni)
6206 Points +32%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points +21%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4684 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points -10%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points -18%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +221%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, ultimi 2 anni)
13856 Points +221%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points +196%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points +18%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4323 Points
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +24%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, ultimi 2 anni)
1487 Points +11%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1334 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points -6%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -17%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points -22%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +5599%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points +2122%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, ultimi 2 anni)
20600 Points +309%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5034 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points -2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points -2%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points +72%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points +306%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points -1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points +241%
3DMark / Wild Life Extreme (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points +75%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points +332%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1223 Points +238%
3DMark / Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1223 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points +83%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points +367%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points -2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4271 Points +249%
3DMark / Wild Life Score (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points +87%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points +376%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points +254%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2873 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points -10%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points +44%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2728 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points +29%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points +2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3511 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -14%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points +39%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points +18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points +31%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points +264%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9498 Points +218%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3055 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points +21%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points +170%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points +2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7377 Points +141%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3349 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points -15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points +2%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4398 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points 0%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4102 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points +7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points +21%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2823 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points +38%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3329 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points -15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points +5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4002 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points +16%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7970 Points +99%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4277 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points +27%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
12033 Points +181%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3283 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points -7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3653 Points +11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps +30%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps -4%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps +69%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
200 fps +111%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +44%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +98%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +5%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -12%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +35%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps -29%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps +28%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +103%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +9%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +77%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +131%
GFXBench / Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +31%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +119%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +175%
GFXBench / Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +15%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +110%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +140%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +33%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +175%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +175%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +30%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +147%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +186%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +39%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +133%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +172%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +24%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +171%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni)
103.9 Points +114%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points +56%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points +54%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points +46%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points +36%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points +16%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
48.664 Points
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points +31%
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=119, ultimi 2 anni)
131 Points +17%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points +12%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
112 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points -10%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points -27%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
33314 Points +87%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points +61%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points +49%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points +37%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +35%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points +20%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
17849 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
2501.3 ms *
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * +20%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * +26%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * +29%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * +30%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=168, ultimi 2 anni)
1658 ms * +34%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * +46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oppo Reno8 Lite 5GSamsung Galaxy A33 5GMotorola Moto G200 5GMotorola Moto G82 5GXiaomi Poco F3Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
22%
117%
5%
71%
27%
121%
Sequential Read 256KB
498.54
512.84
3%
1898
281%
473.4
-5%
1378
176%
708 ?(303 - 1038, n=59)
42%
1471 ?(215 - 4512, n=213, ultimi 2 anni)
195%
Sequential Write 256KB
438.49
487.66
11%
712
62%
445.7
2%
684
56%
517 ?(105.3 - 903, n=59)
18%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, ultimi 2 anni)
147%
Random Read 4KB
155.32
216.48
39%
155.9
0%
180.8
16%
208
34%
187.1 ?(89.3 - 297, n=59)
20%
243 ?(22.2 - 543, n=213, ultimi 2 anni)
56%
Random Write 4KB
143.54
194.12
35%
322.5
125%
155.5
8%
170.6
19%
181 ?(68.8 - 419, n=59)
26%
267 ?(13 - 709, n=213, ultimi 2 anni)
86%

Emissioni - Lo smartphone Oppo rimane fresco

Temperatura

L'involucro si riscalda appena nell'uso quotidiano, anche sotto carico. Il calore residuo all'interno del Reno8 Lite 5G non riduce le prestazioni nei nostri test. I due stress test di 3DMark si sono svolti senza problemi con un punteggio superiore al 99%.

Carico massimo
 33.2 °C32.2 °C31.1 °C 
 33.3 °C32.7 °C31.5 °C 
 32.9 °C31.2 °C30.9 °C 
Massima: 33.3 °C
Media: 32.1 °C
31.1 °C32.8 °C32.9 °C
30.8 °C31.8 °C33 °C
30.5 °C32.1 °C33 °C
Massima: 33 °C
Media: 32 °C
Alimentazione (max)  27.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % -17%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % -17%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % -20%
051015202530Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.17 (2.16-2.18)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.27 (7.25-7.29)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Prova dello smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Altoparlante

Oppo installa solo un altoparlante mono nel suo telefono di fascia media, ma è in grado di raggiungere un volume molto alto, con oltre 92 dB, e consente una riproduzione lineare. È possibile utilizzare anche un jack da 3,5 mm a basso rumore (SNR: 99,4 dBFS) per un'esperienza sonora stereo. In alternativa, è disponibile il Bluetooth 5.1 per le cuffie wireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203943.52524.433.93120.435.34018.340.15030.742.36325.544.58023.939.410018.142.71252045.116025.249.920016.850.225014.457.8315176040011.863.750012.969.663014.672.680013.676.3100012.278.2125013.678.3160013.879.7200013.482250013.483.3315013.482.3400013.580.1500013.481.1630013.575.1800013.280.81000013.581.71250013.6761600013.365.3SPL25.992.1N0.792.5median 13.5median 76.3Delta1.79.137.643.334.837.632.633.237.132.242.836.832.726.622.922.220.224.217.931.415.941.11244.71146.913.450.51156.912.664.912.568.711.867.811.472.411.573.510.572.79.971.910.671.611.972.212.873.313.970.114.462.515.2661669.415.964.216.658.125.382.90.654.3median 12.6median 662.110.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno8 Lite 5GMotorola Moto G82 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Reno8 Lite 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto G82 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Reno8 Lite 5G con 4.500 mAh

Consumo di energia

Con la tecnologia di ricarica rapida SUPERVOOC da 33 W, la ricarica completa della batteria richiede circa 70 minuti; la ricarica wireless non è supportata. Il consumo energetico del Reno8 Lite sotto carico è molto basso.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.28 Watt
Idledarkmidlight 0.69 / 1.58 / 1.6 Watt
Sotto carico midlight 2.59 / 4.47 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Oppo Reno8 Lite 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-34%
-39%
-7%
-32%
-26%
-44%
Idle Minimum *
0.69
0.88
-28%
0.6
13%
0.9
-30%
0.76
-10%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
-28%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, ultimi 2 anni)
-30%
Idle Average *
1.58
1.47
7%
0.9
43%
1.2
24%
1.29
18%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-11%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, ultimi 2 anni)
8%
Idle Maximum *
1.6
1.52
5%
1.5
6%
1.4
12%
1.45
9%
1.92 ?(0.98 - 4.79, n=18)
-20%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, ultimi 2 anni)
-2%
Load Average *
2.59
5.38
-108%
7
-170%
3.3
-27%
4.6
-78%
3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18)
-49%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, ultimi 2 anni)
-113%
Load Maximum *
4.47
6.62
-48%
8.4
-88%
5.2
-16%
8.87
-98%
5.45 ?(4.32 - 9.92, n=18)
-22%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, ultimi 2 anni)
-83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345678Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.79 (0.898-5.35)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280: Ø4.77 (1.049-8.56)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.50.711.21.41.71.92.22.42.62.93.13.33.63.84.14.34.5Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.07 (2.86-3.38)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.07 (3.46-4.78)
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.021 (0.997-1.153)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.112 (1.07-1.512)

Durata della batteria

Nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², il telefono di Oppo è durato più di 15 ore, un ritmo solido in relazione al pannello da 60 Hz.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 103)
15ore 04minuti
Oppo Reno8 Lite 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
904
771
-15%
905
0%
1022
13%
805
-11%

Pro

+ pannello OLED luminoso
+ design elegante
+ 3.jack da 5 mm
+ Alimentatore incluso

Contro

- Altoparlante mono
- solo pannello a 60 Hz
- Aptica
- Android 11
- nessuna fotocamera ultra-grandangolare

Il verdetto

In recensione: Oppo Reno8 Lite 5G. Dispositivo di prova fornito da Oppo Germania
In recensione: Oppo Reno8 Lite 5G. Dispositivo di prova fornito da Oppo Germania

Non possiamo consigliare l'Oppo Reno8 Lite 5G a causa delle numerose carenze rispetto alla concorrenza. A parte l'aspetto gradevole del design, con doppio anello luminoso, lo smartphone di Oppo manca di molte caratteristiche che giustificherebbero un prezzo di listino di quasi 400 euro. Gli acquirenti di questa fascia di prezzo possono aspettarsi, tra le altre cose, altoparlanti stereo, un obiettivo ultra-grandangolare, un pannello con una frequenza superiore a 60 Hz, una sensazione migliore o un chipset più potente. Oppo non si copre di gloria in termini di software con l'obsoleto Android 11. Tuttavia, il Reno8 Lite potrebbe essere ancora in grado di funzionare. Tuttavia, il Reno8 Lite potrebbe ancora attirare positivamente l'attenzione di uno o dell'altro utente grazie alla sua struttura piuttosto compatta e leggera.

Affinché il Reno8 Lite sia competitivo, deve avere un prezzo in linea con gli analoghi mid-range a basso costo, come il Moto G52 o Redmi Note 11.

Nel segmento di prezzo intorno ai 300 euro, consigliamo la nostra recensione del Samsung Galaxy A33 o anche Poco F3. Se potete fare a meno dello standard 5G, troverete una buona alternativa con il modello Redmi Note 11 è un pacchetto totale paragonabile per appena la metà del prezzo di un Reno8 Lite 5G.

Prezzo e disponibilità

L'Oppo Reno8 Lite è disponibile a un prezzo consigliato di 389 euro, tra l'altro su amazon.de, disponibile.

Oppo Reno8 Lite 5G - 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis
81%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
49 / 70 → 70%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
90%
Prestazioni di gioco
33 / 64 → 52%
Prestazioni Applicazioni
76 / 86 → 89%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Fotocamera
64%
Media
77%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Oppo Reno8 Lite 5G - Non abbastanza per uno smartphone di fascia media superiore
Marcus Herbrich, 2022-07-19 (Update: 2022-07-21)