Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Sony Xperia 10 IV: Mini smartphone con un'eccezionale durata della batteria

Qualsiasi smartphone può diventare grande. Sony rilancia il suo smartphone da 6 pollici e fa un'offerta interessante agli appassionati di dispositivi mobili compatti. L'Xperia 10 IV è dotato di una custodia molto sottile e impermeabile, ha un display AMOLED nitidissimo e supera nettamente molti smartphone XXL in termini di durata della batteria. Tuttavia, ci sono anche alcuni punti deboli.
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV

Appleil primo iPhone è stato lanciato nel 2007 con un display da 3,5 pollici. Per gli standard odierni, è davvero minuscolo e difficilmente troverebbe acquirenti, perché gli acquirenti sono ormai da tempo abituati a display molto più grandi. Il fattore di forma standard per gli smartphone è attualmente di oltre 6 pollici e in aumento.

Ciononostante, molti utenti apprezzano gli smartphone con un fattore di forma ridotto. Sono leggeri e compatti, possono essere utilizzati con una sola mano e possono comunque competere con i "grandi" in termini di prestazioni.

L'Xperia 10 IV di Sony rientra esattamente in questa categoria. Con il suo schermo AMOLED da 6 pollici e il processore di fascia mediaSnapdragon 695 5Goffre specifiche solide. Particolarmente interessante è l'autonomia immensamente lunga della batteria, di solito tallone d'Achille dei piccoli smartphone. La nostra recensione rivela la qualità dell'Xperia 10 IV rispetto agli altri smartphone compatti.

Sony Xperia 10 IV (Xperia Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
Schermo
6.00 pollici 21:9, 2520 x 1080 pixel 457 PPI, capacitive, OLED, FHD+, 120 Hz Touch sampling rate, Gorilla Glass Victus, lucido: si, HDR, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 105 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5mm headset jack, Lettore schede: microSD up to 1 TB (exFAT supported), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Gyroscope, Proximity, Compass, Google Cast, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 8), 4G (Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 39, 40, 41), 5G (Band n1, n3, n7, n8, n28, n38, n41, n77, n78, n79), Head SAR 0.99 W/kg, Body SAR 1.22 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 153 x 67
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (f/1.8, 27mm, 1/2.8" Exmor R, FOV 79°) + 8MP (2x optical zoom, f/2.2, 54mm, 1/4.4", FOV 43°) + 8MP (f/2.2, 16mm, 1/4.0", FOV 120°), videos up to [email protected] FPS (EIS & OIS)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.0, 1/4.0", FOV 78°), videos up to [email protected] (EIS)
Altre caratteristiche
Casse: single, Tastiera: virtual, Quick Start Guide, Warranty information, Xperia UI, 24 Mesi Garanzia, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
161 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82.9 %
09/2022
Sony Xperia 10 IV
SD 695 5G, Adreno 619
161 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
86.1 %
04/2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 gr64 GB SSD4.70"1334x750
85.9 %
06/2021
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 gr256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
83.4 %
07/2021
Sony Xperia 10 III
SD 690 5G, Adreno 619L
169 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
87.7 %
03/2022
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080

Custodia - Molto sottile grazie al formato 21:9

Sony non segue la massa per quanto riguarda il design del suo smartphone di fascia media. Il telefono da 6 pollici utilizza bordi dello schermo relativamente spessi e, a differenza di alcuni rivali nella sua fascia di prezzo, non ha un display curvo. Al posto del vetro posteriore, c'è un rivestimento in plastica opaca che copre anche la cornice. Ha l'aspetto di una cover protettiva, è di alta qualità e garantisce una buona presa grazie al leggero rivestimento in gomma. Lo smartphone è disponibile nei colori lavanda, menta, nero e bianco.

Una caratteristica di design che colpisce immediatamente dell'Xperia 10 IV è l'insolito formato dello schermo 21:9, che non solo fa apparire il telefono eccezionalmente sottile - l' Apple iPhone SE (2022)è appena più largo - ma si sente anche molto bene in mano. Grazie alle dimensioni ridotte e al peso ridotto di 161 grammi, il Sony sembra uno smartphone significativamente più piccolo.

Grazie alla cornice leggermente più ampia nella parte superiore e inferiore, l'Xperia 10 IV non ha bisogno di un ritaglio del display per la fotocamera selfie, in modo da poter utilizzare l'intera area dello schermo. La fotocamera per i selfie è stata posizionata leggermente a sinistra nella cornice superiore del display e si nota appena, anche a una seconda occhiata.

Nonostante il pannello AMOLED, Sony non ha posizionato il sensore di impronte digitali sotto il display, protetto da Gorilla Glass Victus, ma nel pulsante di accensione. Lo slot SIM/microSD può essere aperto senza attrezzi.

L'Xperia 10 IV è certificato IP65 e IP68 e quindi è resistente alla polvere e all'acqua.

Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV

Confronto delle dimensioni

154 mm 68 mm 8.3 mm 169 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g153 mm 67 mm 8.3 mm 161 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g

Dotazione - LED di notifica e supporto eSIM

L'Xperia 10 IV di Sony è disponibile in una sola configurazione: 6 GB di RAM e 128 GB di memoria UFS a circa 450 euro (~US$ 450) nel negozio Sony. La memoria interna può essere espansa tramite scheda microSD. Nello slot c'è spazio per un massimo di 2 schede nano-SIM e sono supportate anche le eSIM.

Lo smartphone Sony non dispone di IR blaster né di ricezione radio. In compenso, sono presenti un jack da 3,5 mm, USB-C 2.0 con supporto OTG, Bluetooth 5.1 e NFC. È presente anche un LED di notifica.

A sinistra: slot SIM/microSD
A sinistra: slot SIM/microSD
A destra: bilanciere del volume, pulsante di accensione con sensore di impronte digitali
A destra: bilanciere del volume, pulsante di accensione con sensore di impronte digitali
Parte superiore: connessione jack da 3,5 mm, microfono
Parte superiore: connessione jack da 3,5 mm, microfono
In basso: USB-C 2.0, microfono
In basso: USB-C 2.0, microfono

lettore di schede microSD

Il lettore di schede microSD supporta supporti di memoria fino a 1 TB, che possono anche essere formattati nel file system exFAT. Il lettore raggiunge buone velocità di lettura e scrittura sequenziale con la nostra scheda microSD di riferimento Angelbird AV Pro V60, ma si comporta al di sotto della media nel test di copia.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
33.73 MB/s ∼100% +57%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
21.49 MB/s ∼64%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.4 (25.8-42.5)
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31.1-48.6)
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.1 (41.6-84)
Sony Xperia 10 III Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.7 (39.6-101)

Software - Android 12 con Xperia UI

L'Xperia 10 IV di Sony gira su Android 12, su cui il produttore ha sovrapposto la propria interfaccia utente Xperia UI. Ci sono solo pochi cambiamenti rispetto alla versione stock Android, in modo che i nuovi arrivati e coloro che passano ad un'altra versione possano orientarsi rapidamente. Le poche app di terze parti preinstallate possono essere tutte disinstallate, tranne LinkedIn, che può essere solo disattivata.

Sony prevede di fornire all'Xperia 10 IV due anni di aggiornamenti Android e tre anni di aggiornamenti di sicurezza, a partire dal lancio sul mercato (metà giugno 2022). Al momento della recensione, all'inizio di settembre, le patch di sicurezza di Android erano del 1° giugno e quindi non più aggiornate.

Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV
Sony Xperia 10 IV

Comunicazione e GNSS - WiFi 5 veloce e GNSS a banda singola

L'Xperia 10 IV supporta tutti gli attuali standard di telefonia mobile, compreso il 5G. La copertura delle frequenze non è ampia, ma solida e comprende tutte le bande importanti per la regione UE.

Nelle reti locali, lo smartphone Sony comunica solo tramite WiFi 5, poiché non sono supportati né WiFi 6 né WiFi 6E. Ciononostante, l'Xperia 10 IV raggiunge velocità di trasferimento WiFi 5 superiori alla media quando è collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, con un picco di 715 MBit/s, superando così nettamente il throughput di dati WiFi del predecessore. Inoltre, il trasferimento dei dati è molto stabile sia in invio che in ricezione.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s ∼100% +24%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s ∼89% +11%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
746 (599min - 768max) MBit/s ∼87% +8%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 (674min - 705max) MBit/s ∼81%
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, ultimi 2 anni)
610 MBit/s ∼71% -12%
iperf3 transmit AXE11000
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
888 (869min - 906max) MBit/s ∼100% +24%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s ∼93% +15%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s ∼85% +6%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
715 (357min - 729max) MBit/s ∼81%
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, ultimi 2 anni)
657 MBit/s ∼74% -8%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Media della classe Smartphone
  (853 - 1768, n=14, ultimi 2 anni)
1440 MBit/s ∼100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (598 - 1751, n=14, ultimi 2 anni)
1309 MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
504 (479min - 524max) MBit/s ∼40%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, ultimi 2 anni)
485 MBit/s ∼38%
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (513min - 573max) MBit/s ∼61%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, ultimi 2 anni)
458 MBit/s ∼51%
04080120160200240280320360400440480520560600640680720Tooltip
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø689 (674-705)
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Qualcomm Adreno 619L; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø543 (513-573)
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø703 (357-729)
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G, Qualcomm Adreno 619L; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø504 (479-524)
Segnale GPS in ambienti chiusi
Segnale GPS in ambienti chiusi
Segnale GPS all'aperto
Segnale GPS all'aperto

La localizzazione dello smartphone di Sony avviene tramite una serie di sistemi GNSS, ovvero GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1) e QZSS (L1). Nei test condotti, il dispositivo è riuscito a gestire abbastanza rapidamente questo aspetto sia in ambienti chiusi che all'aperto, con una precisione fino a 3 metri.

Tuttavia, l'Xperia 10 IV si dimostra meno preciso in materia di posizionamento satellitare. Durante una corsa in bicicletta di 10 chilometri con il fitness tracker Garmin Venu2 per un confronto diretto, il posizionamento GNSS dello smartphone si discosta spesso dal percorso reale e fa una o due deviazioni nelle aree urbane più densamente edificate. È quindi necessario essere preparati all'eventualità che la navigazione esatta con l'Xperia 10 IV non sia sempre possibile nell'uso quotidiano.


Test GPS: riepilogo
Test GPS: riepilogo
Test del GPS: circumnavigazione del lago
Test del GPS: circumnavigazione del lago
Test GPS: loop
Test GPS: loop

Telefonia e qualità della voce

Oltre a una scheda microSD, nello slot SIM dell'Xperia 10 IV trovano posto anche due schede nano-SIM. Sono supportate le chiamate VoLTE e Wi-Fi. Se si utilizzano due schede SIM, solo una di esse è in grado di accedere al 5G. In alternativa, è possibile configurare una eSIM. Con tassi di assorbimento specifici di 0,99 W/kg (SAR della testa) e 1,22 W/kg (SAR del corpo), il Sony non appartiene alla categoria degli smartphone a basse radiazioni.

Durante le telefonate, l'Xperia 10 IV offre una buona qualità della voce e blocca il rumore di fondo in modo abbastanza affidabile. L'interlocutore suona un po' ovattato in modalità vivavoce, ma per il resto non ci sono problemi di comunicazione attraverso l'altoparlante a entrambi i capi della linea.

Fotocamere - Tripla fotocamera lenta con stabilizzazione ottica dell'immagine

Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera selfie

L'Xperia 10 IV utilizza una tripla fotocamera quasi invariata rispetto al suo predecessore. È composta da una fotocamera grandangolare da 12 MP (f/1.8, 1/2.8", FOV 79°), una fotocamera ultragrandangolare da 8 MP (f/2.2, 1/4.0", FOV 120°) e una fotocamera teleobiettivo da 8 MP con doppio zoom ottico (f/2.2, 1/4.4 FOV 43°). Sulla parte anteriore si trova una fotocamera da 8 MP che scatta buoni selfie.

A differenza del predecessore, lo stabilizzatore ottico d'immagine garantisce registrazioni prive di sfocature anche nei video. I video sono caratterizzati da una buona qualità dell'immagine, ma hanno comunque solo una risoluzione massima di 1080p a 60 FPS.

L'app fotografica non è delle più veloci. Se si muove rapidamente lo smartphone avanti e indietro durante le registrazioni video, si verifica un effetto lag in cui il display rimane visibilmente indietro rispetto al soggetto inquadrato. Anche l'app fotocamera reagisce in modo piuttosto lento quando si scattano foto, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. In questo caso possono essere necessari due secondi prima che la foto venga scattata.

Alla luce del giorno, lo smartphone scatta foto decenti con colori realistici e offre anche una grande flessibilità nella selezione dei soggetti grazie alla combinazione di fotocamera ultragrandangolare e teleobiettivo. Tuttavia, le foto sono solo nella media in termini di dettagli e nitidezza dell'immagine, e semplicemente pessime di notte.

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera ultragrandangolare
Foto con la fotocamera ultragrandangolare
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight shot 1Daylight shot 2Ultra wide angle5x zoomLow light shot
click per caricare le immagini

Nel laboratorio di prova, la fotocamera principale riproduce i colori in modo abbastanza accurato con un Delta-E massimo di 9,51 in condizioni di illuminazione ideali. Anche il grafico di prova viene riprodotto in modo nitido. Tuttavia, l'accuratezza dei colori viene meno con una luce residua di 1 lux e si possono riconoscere solo i contorni del grafico di prova.

ColorChecker
7 ∆E
5.1 ∆E
6.2 ∆E
8.9 ∆E
4.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
7.2 ∆E
8.5 ∆E
4.7 ∆E
4.6 ∆E
7.5 ∆E
7.1 ∆E
8.2 ∆E
2.3 ∆E
5.4 ∆E
7.5 ∆E
6.8 ∆E
4.5 ∆E
2.5 ∆E
9.4 ∆E
8.7 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 10 IV: 6.27 ∆E min: 2.34 - max: 9.51 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.8 ∆E
39.8 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
62.4 ∆E
53.3 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
28.7 ∆E
64.9 ∆E
63.9 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
76.7 ∆E
44.1 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 10 IV: 47.15 ∆E min: 13.91 - max: 93.71 ∆E

Accessori e garanzia - L'adattatore di alimentazione da 30 watt ha un costo aggiuntivo

Molti produttori di smartphone scelgono di rinunciare all'adattatore di corrente nella confezione. L'Xperia 10 IV fa un ulteriore passo avanti: anche il cavo USB è stato omesso dalla confezione e la dotazione si limita a una guida rapida e alle informazioni sulla garanzia.

Sony offre due accessori specifici per l'Xperia 10 IV nel suo negozio online: un caricabatterie rapido da 30 watt ( ) (XQZ-UC1, circa 50 dollari) e una cover ditipo con supporto integrato (XQZ-CBCC, circa 50 dollari) (XQZ-CBCC, circa 35 dollari).

Il Sony Xperia 10 IV viene fornito con una garanzia di 24 mesi in Germania. La garanzia potrebbe essere diversa in altri Paesi, quindi assicuratevi di verificare con il vostro fornitore prima dell'acquisto.

Dispositivi di input e funzionamento - piacevole aptica e display scalabile

Il touchscreen dell'Xperia 10 IV funziona con una frequenza di campionamento di 120 Hz e recepisce gli input senza ritardi evidenti. LoSnapdragon 695 5Gconsente un funzionamento ampiamente fluido. Il SoC a otto core offre prestazioni sufficienti per le attività quotidiane, a patto che il multitasking non sia l'obiettivo principale.

Le icone, i menu e i caratteri appaiono piuttosto piccoli a causa dell'elevata risoluzione di 2560x1080. Se necessario, la dimensione di visualizzazione degli elementi dello schermo può essere regolata in 5 livelli nelle impostazioni di Android. Il livello preimpostato è il 2, che lascia ampio spazio all'ingrandimento. A causa del display allungato, l'utilizzo con una sola mano non è sempre facile, ma si può ovviare a questo problema con la modalità a una mano commutabile.

I tasti fisici sono saldamente inseriti nel case, hanno un punto di pressione preciso e forniscono un feedback piacevole. Il tasto di accensione è inserito profondamente nello chassis e può essere facilmente percepito senza guardare. Se si appoggia il dito sul pulsante di accensione, il sensore di impronte digitali integrato sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile e funziona anche quando il display è spento.

L'Xperia 10 IV non offre il riconoscimento facciale.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale

Display - Display nitido a 60 Hz

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Il display dell'Xperia 10 IV non differisce dal suo predecessore. Da un lato, questo è positivo perché il pannello AMOLED visualizza i contenuti in modo estremamente nitido grazie all'elevata densità di pixel di 457 PPI. Tuttavia, il frame rate di 60 Hz non è più al passo con i tempi. La maggior parte dei dispositivi di questa fascia di prezzo offre ora 90 o addirittura 120 Hz.

In termini di luminosità, il display AMOLED si differenzia appena da quello dell'Xperia 10 III.Xperia 10 IIIabbiamo misurato una media di 580,1 cd/m² con il sensore di luminosità disattivato. Con il sensore abilitato è possibile raggiungere i 573 cd/m². Se la misurazione della luminosità viene limitata a un'area dell'immagine più piccola (APL18), la luminanza aumenta fino a 756 cd/m². Al livello di luminosità più basso, il pannello AMOLED brilla ancora con 2,86 cd/m².

Il display sfarfalla a tutti i livelli di luminosità con una frequenza compresa tra 60 e 253 Hz. Grazie alla curva di ampiezza abbastanza piatta e uniforme, lo sfarfallio PWM non dovrebbe essere un problema, nemmeno per gli utenti più sensibili.

584
cd/m²
590
cd/m²
593
cd/m²
579
cd/m²
572
cd/m²
581
cd/m²
575
cd/m²
567
cd/m²
580
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 593 cd/m² (Nits) Media: 580.1 cd/m² Minimum: 2.86 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 572 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.5
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Sony Xperia 10 IV
OLED, 2520x1080, 6.00
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.70
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.92
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Sony Xperia 10 III
OLED, 2520x1080, 6.00
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
-59%
-47%
-36%
-14%
-47%
Brightness middle
572
662
16%
758
33%
853
49%
536
-6%
867
52%
Brightness
580
647
12%
759
31%
858
48%
540
-7%
867
49%
Brightness Distribution
96
92
-4%
98
2%
96
0%
97
1%
98
2%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.44
-60%
3.5
-289%
1.9
-111%
1.1
-22%
1.7
-89%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.2
4.74
-295%
3.2
-167%
1.9
-58%
4.4
-267%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.7
-21%
1.6
-14%
1.9
-36%
1.3
7%
1.8
-29%
Gamma
2.29 96%
2.179 101%
2.23 99%
2.07 106%
2.27 97%
2.2 100%
CCT
6614 98%
6746 96%
6527 100%
6460 101%
6494 100%
6762 96%
Contrast
1655

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 253 Hz

Il display sfarfalla a 253 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 253 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19625 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Massima luminosità manuale del display
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità


Bilanciamento del bianco regolato manualmente
Bilanciamento del bianco regolato manualmente

I colori del display dell'Xperia 10 IV possono essere regolati tramite due modalità di immagine ("Modalità originale" e "Modalità standard"). È inoltre possibile regolare il bilanciamento del bianco tramite i tre profili "Caldo", "Medio" e "Freddo" o manualmente regolando i canali RGB.

Se si preferisce una rappresentazione dei colori più naturale possibile, la scelta migliore è "Modalità originale". Allo stesso tempo, consigliamo di regolare manualmente il bilanciamento del bianco e di utilizzare le impostazioni RGB mostrate nell'immagine. L'Xperia 10 IV rientra quindi nella gamma ideale in termini di riproduzione dei colori e della scala di grigi.

Fedeltà del colore (modalità colore originale, bilanciamento del bianco manuale, spazio colore target sRGB)
Fedeltà del colore (modalità colore originale, bilanciamento del bianco manuale, spazio colore target sRGB)
Spazio colore (modalità colore originale, bilanciamento del bianco manuale, spazio colore di destinazione sRGB)
Spazio colore (modalità colore originale, bilanciamento del bianco manuale, spazio colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi (modalità colore originale, bilanciamento del bianco manuale, spazio colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi (modalità colore originale, bilanciamento del bianco manuale, spazio colore di destinazione sRGB)
Saturazione (modalità colore originale, bilanciamento del bianco manuale, spazio colore di destinazione sRGB)
Saturazione (modalità colore originale, bilanciamento del bianco manuale, spazio colore di destinazione sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.85 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.483 ms Incremento
↘ 1.365 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.93 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.456 ms Incremento
↘ 1.475 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36 ms).

Lo smartphone di Sony si comporta relativamente bene all'aperto. La luminanza dello schermo AMOLED non è sufficiente per visualizzare tutti i contenuti in modo leggibile alla luce diretta del sole. Tuttavia, non ci sono problemi in un luogo ombreggiato. Grazie all'elevata stabilità dell'angolo di visione, il display può essere visto da ogni tipo di angolazione.

Uso all'aperto (luce solare diretta)
Uso all'aperto (luce solare diretta)
Uso all'aperto (all'ombra)
Uso all'aperto (all'ombra)
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Prestazioni solide, ma appena più veloci del suo predecessore

Lo Snapdragon 695 5Gdell'Xperia 10 IV è un SoC leggermente più veloce rispetto al predecessore. Sia lo Snapdragon 695 5G che lo Snapdragon 690 5G dell' Xperia 10 IIIsi collocano nella fascia media inferiore, offrono prestazioni sufficienti per l'uso quotidiano e fanno girare senza problemi anche i giochi. Tuttavia, il SoC non è progettato per attività particolarmente intensive dal punto di vista computazionale, come l'editing video o il multitasking con più applicazioni aperte contemporaneamente.

Nei benchmark sintetici, l'Xperia 10 IV e il suo Snapdragon 695 5G riescono a posizionarsi solo nella fascia bassa del campo di prova. Ad eccezione dell'Xperia 10 III, tutti i dispositivi compatti di confronto sono notevolmente più veloci. In termini di prestazioni, l'Xperia 10 IV non si distingue quasi per nulla dal suo predecessore.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points ∼100% +160%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points ∼71% +85%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼66% +71%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points ∼65% +68%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=265, ultimi 2 anni)
731 Points ∼42% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=14)
678 Points ∼39% +1%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
670 Points ∼38%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
590 Points ∼34% -12%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points ∼100% +151%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points ∼75% +88%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼73% +82%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points ∼71% +77%
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=265, ultimi 2 anni)
2357 Points ∼49% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=14)
1916 Points ∼40% 0%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1909 Points ∼40%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1716 Points ∼36% -10%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points ∼100% +154%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼83% +111%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points ∼81% +106%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
733484 Points ∼75% +90%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, ultimi 2 anni)
581402 Points ∼59% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 409358, n=10)
388907 Points ∼40% +1%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
386185 Points ∼39%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
344070 Points ∼35% -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points ∼100% +138%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points ∼88% +110%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼86% +104%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, ultimi 2 anni)
10338 Points ∼63% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=13)
9226 Points ∼56% +34%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8273 Points ∼50% +20%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6897 Points ∼42%
CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1132 Points ∼100% +97%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points ∼98% +93%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼85% +67%
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=95, ultimi 2 anni)
767 Points ∼68% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 604, n=10)
575 Points ∼51% 0%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
574 Points ∼51%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼100% +88%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points ∼98% +84%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points ∼86% +62%
Media della classe Smartphone
  (411 - 8753, n=178, ultimi 2 anni)
4615 Points ∼66% +24%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3721 Points ∼53%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=11)
3644 Points ∼52% -2%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3092 Points ∼44% -17%
System
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼100% +39%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points ∼92% +28%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points ∼89% +24%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, ultimi 2 anni)
8154 Points ∼73% +1%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8043 Points ∼72%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8072, n=11)
7748 Points ∼69% -4%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6586 Points ∼59% -18%
Memory
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼98% +40%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points ∼96% +38%
Media della classe Smartphone
  (670 - 11617, n=178, ultimi 2 anni)
5195 Points ∼79% +13%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4580 Points ∼70%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=11)
4329 Points ∼66% -5%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3176 Points ∼49% -31%
Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points ∼100% +316%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼94% +291%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points ∼72% +198%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=178, ultimi 2 anni)
8881 Points ∼48% +101%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4421 Points ∼24%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4166 - 4426, n=11)
4359 Points ∼24% -1%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3334 Points ∼18% -25%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100% +63%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼93% +52%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points ∼84% +37%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=178, ultimi 2 anni)
1407 Points ∼73% +19%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1311 Points ∼68% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1378, n=11)
1208 Points ∼63% +3%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1178 Points ∼61%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
104532 Points ∼100% +2011%
Media della classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, ultimi 2 anni)
51806 Points ∼50% +946%
Sony Xperia 10 III
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
40708 Points ∼39% +722%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points ∼6% +37%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼6% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points ∼5% +4%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4951 Points ∼5%

Anche i benchmark della GPU producono gli stessi risultati dei benchmark sintetici. L'Xperia 10 IV è leggermente più veloce dell' Xperia 10 III (Adreno 619L) con la suaAdreno 619ma non può competere con gli altri rivali di fascia media. Tuttavia, durante il funzionamento, solo raramente si verificano scatti o altri balbettii.

GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼100% +527%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼87% +445%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼74% +364%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼59% +273%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼16%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8 fps ∼12% -27%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100% +376%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps ∼100% +376%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼74% +254%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼67% +217%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼21%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.8 fps ∼15% -29%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼100% +417%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼71% +267%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼65% +233%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼61% +217%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼19%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼14% -28%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps ∼100% +330%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps ∼97% +317%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼68% +191%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼65% +178%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼23%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼16% -30%
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +406%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼74% +275%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼74% +275%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼65% +231%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼20%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼15% -25%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +310%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼95% +290%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼82% +235%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼74% +205%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼24%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼18% -25%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +365%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼93% +335%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼77% +258%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼50% +131%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼21%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼17% -19%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps ∼100% +369%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼75% +251%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps ∼64% +200%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼37% +71%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼21%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼16% -26%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +210%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% +205%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼96% +197%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼50% +54%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps ∼32%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼25% -23%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps ∼100% +344%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼91% +302%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps ∼88% +290%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
152 fps ∼71% +217%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼23%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼17% -25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +102%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% +98%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% +98%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼50% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼50%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼45% -10%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps ∼100% +351%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps ∼84% +277%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼71% +218%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
238 fps ∼56% +151%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼22%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
72 fps ∼17% -24%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points ∼100% +581%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points ∼78% +429%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼77% +423%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1512 Points ∼63% +326%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 Points ∼15%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 Points ∼10% -30%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points ∼100% +616%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points ∼93% +565%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼75% +439%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1528 Points ∼59% +323%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
361 Points ∼14%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
252 Points ∼10% -30%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points ∼100% +710%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points ∼91% +638%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼76% +517%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5821 Points ∼60% +382%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points ∼12%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
826 Points ∼8% -32%
Wild Life Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9713 Points ∼100% +701%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8357 Points ∼86% +590%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼73% +483%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5767 Points ∼59% +376%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points ∼12%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
826 Points ∼9% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2775 Points ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2769 Points ∼100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2730 Points ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1878 Points ∼69% -31%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2739 Points ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2023 Points ∼74% -26%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4771 Points ∼100% +36%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points ∼90% +23%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼84% +14%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3510 Points ∼74%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3344 Points ∼70% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points ∼100% +512%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼65% +298%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
11552 Points ∼63% +286%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2990 Points ∼16%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2120 Points ∼12% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points ∼100% +243%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
8779 Points ∼83% +184%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼78% +167%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points ∼29%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2308 Points ∼22% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3446 Points ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3254 Points ∼94% -6%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4311 Points ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3204 Points ∼74% -26%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4083 Points ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3215 Points ∼79% -21%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2934 Points ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2178 Points ∼74% -26%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2830 Points ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1992 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points ∼0% -100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3370 Points ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3236 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points ∼0% -100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
10379 Points ∼100% +144%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points ∼98% +140%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9693 Points ∼93% +128%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4256 Points ∼41%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3122 Points ∼30% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24177 Points ∼100% +431%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points ∼74% +292%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15652 Points ∼65% +244%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4552 Points ∼19%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3315 Points ∼14% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4763 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼86% +18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3754 Points ∼79% +8%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3468 Points ∼73%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2593 Points ∼54% -25%

Lo smartphone Sony è anche più lento della concorrenza nei benchmark del browser e riesce a battere solo l'Xperia 10 III.Xperia 10 IIItuttavia, i siti web si caricano rapidamente e si possono scorrere velocemente.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points ∼100% +218%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points ∼62% +98%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼53% +68%
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=175, ultimi 2 anni)
73.4 Points ∼40% +28%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 72.3, n=11)
60.2 Points ∼33% +5%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
57.351 Points ∼31%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
45.36 Points ∼25% -21%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min ∼100% +417%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼46% +140%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min ∼45% +132%
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=163, ultimi 2 anni)
70.3 runs/min ∼29% +52%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
46.2 runs/min ∼19%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.7, n=9)
43.7 runs/min ∼18% -5%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
41.2 runs/min ∼17% -11%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
265 Points ∼100% +240%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
149 Points ∼56% +91%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼56% +91%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points ∼56% +90%
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=175, ultimi 2 anni)
102.1 Points ∼39% +31%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=9)
89.6 Points ∼34% +15%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
78 Points ∼29%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
74 Points ∼28% -5%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points ∼100% +202%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼59% +79%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points ∼57% +74%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points ∼57% +71%
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=194, ultimi 2 anni)
26791 Points ∼41% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 27593, n=11)
21915 Points ∼33% 0%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
21839 Points ∼33%
Sony Xperia 10 III
16866 Points ∼26% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=184, ultimi 2 anni)
2599 ms * ∼100% -31%
Sony Xperia 10 III (Chrome 91)
2506 ms * ∼96% -26%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
1981.7 ms * ∼76%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1502 - 2501, n=10)
1975 ms * ∼76% -0%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼60% +21%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * ∼54% +30%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * ∼36% +53%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * ∼19% +75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Grazie alla memoria UFS 2.1, l'Xperia 10 IV raggiunge una buona velocità di trasferimento dati. Tuttavia, è più lento dell'Xperia 10 III nella lettura sequenziale, come si può notare dai tempi di caricamento delle app leggermente più lunghi.

Sony Xperia 10 IVAsus ZenFone 8Samsung Galaxy S22Sony Xperia 10 IIIXiaomi 12Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
100%
93%
13%
164%
-11%
25%
Sequential Read 256KB
521.1
1781
242%
1486
185%
840
61%
1851
255%
770 ?(427 - 1011, n=104)
48%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, ultimi 2 anni)
89%
Sequential Write 256KB
497.61
767
54%
993
100%
400.8
-19%
1417
185%
291 ?(13.6 - 719, n=104)
-42%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, ultimi 2 anni)
13%
Random Read 4KB
192.5
292.3
52%
273
42%
172.3
-10%
325.2
69%
150.3 ?(92.6 - 239, n=104)
-22%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, ultimi 2 anni)
-6%
Random Write 4KB
177.83
272.9
53%
257.6
45%
210.7
18%
437.5
146%
130 ?(18.2 - 290, n=104)
-27%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, ultimi 2 anni)
3%

Giochi - OK per i giocatori occasionali

La Adreno 619 integrato nel chip grafico dello Snapdragon 695 5G appartiene alla fascia media inferiore in termini di prestazioni, proprio come il SoC. Tuttavia, la sua potenza è sufficiente per eseguire i giochi attuali senza grandi limitazioni. Ad esempio, PUBG Mobile può essere giocato senza problemi in "HD/High" a 30 FPS costanti. Frame rate ancora più elevati di 60 FPS sarebbero possibili nel graficamente più semplice Armajet, ma il pannello a 60 Hz non consente di fare di più.

I frame rate sono stati determinati con il nostro strumento di test Gamebench strumento di test

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø60 (56-61)
; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.9 (28-31)

Emissioni - Altoparlanti mono e audio ad alta risoluzione

Temperatura

In termini di temperatura, l'Xperia 10 IV è sempre piacevole da usare perché lo smartphone si riscalda solo fino a un massimo di 33,4 °C, anche sotto carico permanente. All'interno, tutto rimane fresco. Come dimostrano gli stress test 3D-Mark, non ci sono praticamente perdite di prestazioni dal primo all'ultimo test.

Carico massimo
 31.1 °C31 °C29.3 °C 
 31.1 °C31 °C29.2 °C 
 30.5 °C31.4 °C29.2 °C 
Massima: 31.4 °C
Media: 30.4 °C
28.9 °C29.6 °C32.3 °C
26.6 °C29.7 °C33.4 °C
28.3 °C30.5 °C33.4 °C
Massima: 33.4 °C
Media: 30.3 °C
Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100%
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % ∼100% 0%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 % ∼93% -7%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % ∼80% -20%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼57% -43%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 % ∼46% -54%
Wild Life Extreme Stress Test
Sony Xperia 10 III
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.2 % ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 % ∼100%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 % ∼86% -14%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % ∼62% -38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % ∼56% -43%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø10.7 (9.12-14.9)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.24-7.27)
Apple iPhone SE 2022 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.3 (39-49)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)

Altoparlanti

L'altoparlante mono dell'Xperia 10 IV si trova in una piccola rientranza sul lato inferiore del display. La piccola membrana sonora fa bene il suo lavoro, ma produce solo un suono sottile e privo di bassi. In compenso, l'altoparlante trasmette medi e alti molto ben bilanciati, riproducendo così le voci in modo molto chiaro.

Le cuffie e altri dispositivi audio esterni possono essere collegati allo smartphone Sony tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth 5.1. Sono supportati i comuni codec Bluetooth come AAC, LDAC e aptX Adaptive.

Con le cuffie compatibili, è inoltre possibile godere di un audio ad alta risoluzione sia con connessioni cablate che wireless. Tuttavia, il rapporto segnale/rumore del jack audio da 3,5 mm, che è solo nella media con 75,71 dBFS, non si adatta bene a questa situazione.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204345.92530.433.63123.233.14023.326.85036.434.76324.124.48020.322.210017.621.812515.732.816013.843.620016.245.425015.148.731512.654.340013.160.650013.16663012.766.680014.772100013.474.6125012.877.5160012.876.2200012.873.4250013.277.1315013.776.5400013.971.4500013.165.7630013.967.1800013.366.5100001472.21250014.268.21600013.652.4SPL25.685.8N0.761.8median 13.6median 66.6Delta0.910.241.739.231.828.726.531.123.626.438.541.63031.727.627.824.52814.827.218.337.715.939.616.644.815.352.514.257.215.16114.164.412.571.314.773.915.176.514.775.914.375.914.777.514.578.514.382.114.173.714.373.714.472.714.380.114.37813.157.126.788.70.873.5median 14.5median 72.70.712.9hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 10 IVSony Xperia 10 III
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Sony Xperia 10 IV analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Sony Xperia 10 III analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Difficile che sia più piccola, ma con lunghi tempi di ricarica

Consumo di energia

Sony non include un adattatore di corrente con il suo smartphone. Gli utenti devono accontentarsi del caricabatterie rapido opzionale da 30 watt XQZ-UC1o con qualsiasi altro adattatore di corrente a portata di mano. Dato che Sony fa pagare quasi 50 dollari per l'adattatore di corrente, la seconda opzione sembra più interessante. Tuttavia, a differenza di noi, bisogna avere un po' di fortuna per assicurarsi di avere l'adattatore di corrente giusto.

Il Sony Xperia 10 IV supporta USB Power Delivery (PD) con un massimo di 30 watt. L'alimentatore ufficiale è fatto su misura per adattarsi perfettamente. Questa capacità di carica può essere raggiunta anche con un alimentatore di terze parti, ma non è garantita.

Lo smartphone Sony non ha gradito molto i nostri adattatori di terze parti, presumibilmente a causa degli amperaggi diversi dall'alimentatore originale. Esempio: Collegato a un alimentatore da 24 watt di Anker, lo smartphone estraeva solo un massimo di 7,5 watt, il che significava che una carica completa richiedeva oltre 3,5 ore. Naturalmente questo risultato non è rappresentativo, ma dimostra che può essere difficile trovare l'alimentatore giusto se si vuole risparmiare sull'alimentatore Sony.

In termini di consumo energetico, il Sony Xperia 10 IV è poco appariscente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.41 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.69 / 1.73 Watt
Sotto carico midlight 2.54 / 4.61 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Sony Xperia 10 IV
5000 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Sony Xperia 10 III
4500 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-45%
-14%
-42%
24%
-36%
-13%
-31%
Idle Minimum *
0.68
0.6
12%
0.82
-21%
0.69
-1%
0.44
35%
0.87
-28%
0.83 ?(0.56 - 1.01, n=10)
-22%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, ultimi 2 anni)
-31%
Idle Average *
1.69
0.9
47%
1.1
35%
1.19
30%
0.65
62%
1.7
-1%
1.653 ?(1 - 2.47, n=10)
2%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, ultimi 2 anni)
7%
Idle Maximum *
1.73
1.5
13%
1.16
33%
1.26
27%
0.69
60%
1.82
-5%
1.814 ?(1.4 - 2.52, n=10)
-5%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, ultimi 2 anni)
-3%
Load Average *
2.54
6.5
-156%
4.24
-67%
6.97
-174%
2.99
-18%
4.68
-84%
3.23 ?(2.4 - 4.83, n=10)
-27%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, ultimi 2 anni)
-71%
Load Maximum *
4.61
11
-139%
6.83
-48%
8.85
-92%
5.42
-18%
7.41
-61%
5.11 ?(4.47 - 6.5, n=10)
-11%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, ultimi 2 anni)
-55%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.7 (0.847-5.2)
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G: Ø3.14 (0.646-5.32)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.30.50.70.811.11.31.51.61.822.12.32.42.62.82.93.1Tooltip
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.01 (2.8-3.26)
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.36 (1.325-3.02)
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.917-1.237)
Sony Xperia 10 III Qualcomm Snapdragon 690 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.632 (0.551-1.167)

Durata della batteria

Gli smartphone compatti hanno spesso solo una batteria di dimensioni ridotte, il che significa che i tempi di autonomia sono generalmente insignificanti. Questo vale di solito per i dispositivi della gamma Android. Negli smartphone Apple, tutti i componenti del sistema sono regolati più finemente, per questo anche dispositivi piccoli come l'iPhone SE (2022)hanno tempi di esecuzione molto competitivi. Con 2018 mAh, l'iPhone SE (2022) ha una batteria molto piccola per gli standard di Android.

Il Sony Xperia 10 IV si distingue dalla concorrenza in termini di durata della batteria per due motivi positivi. In primo luogo, perché ha una batteria molto grande (5000 mAh) per il suo formato compatto. In secondo luogo, perché una sola carica della batteria gli consente di raggiungere tempi di autonomia eccellenti che nessun altro dispositivo di confronto è in grado di eguagliare.

Durante i test, la navigazione web simulata è durata oltre 19 ore e la riproduzione continua di video è durata addirittura 26 ore. Anche sotto carico massimo, la batteria dà spettacolo, con una durata di poco superiore alle 7 ore. In pratica, ci si può ragionevolmente aspettare che lo smartphone duri due giorni prima di doverlo ricaricare, anche in caso di uso intensivo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
62ore 40minuti
WiFi Websurfing
19ore 28minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
26ore 18minuti
Sotto carico (max luminosità)
7o