Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Sony Xperia 10 Plus

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 04/25/2019

La prossima mossa Sony. Con i suoi attuali modelli di smartphone, questo produttore dell'Estremo Oriente è finalmente riuscito a prendere in considerazione ciò che i clienti desiderano, senza dover abbandonare la propria individualità. Continuate a leggere la nostra recensione per scoprire come l'Xperia 10 Plus con il suo display con rapporto 21:9 si pone rispetto alla concorrenza.

Sony Xperia 10 Plus

Per progettare uno smartphone da 6,5 pollici che può essere usato con una mano sola, è quasi necessario che sia allungato. Le nostre prime impressioni sono che questo metodo funziona molto bene e può essere riproposto in futuro. Oltre a questo, il Sony Xperia 10 Plus mostra anche che è possibile avere un grande schermo senza tacca, e che il design non deve soffrire a causa dell'allungamento.

In termini di hardware, il produttore giapponese ha optato per un Qualcomm Snapdragon 636 con GPU Adreno 509 integrata, 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC interna. Di conseguenza, le sue prestazioni dovrebbero essere al livello dei dispositivi dello stesso prezzo, anche se l'Xperia 10 Plus si differenzia significativamente grazie al suo rapporto di aspetto 21:9.

Ci sono numerosi smartphones sul mercato in questa fascia di prezzo che il Sony Xperia 10 Plus dovrà fronteggiare. Come campione rappresentativo abbiamo deciso di confrontare la nostra unità di prova con Samsungs Galaxy A9Xiaomi Pocophone F1Motorola Moto Z3 PlayNokia 8.1 ed Asus ZenFone 5 (2018).

Sony Xperia 10 Plus (Xperia Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 509
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.5 pollici 21:9, 2520 x 1080 pixel 422 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: microSD (fino a 512GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900), 3G UMTS/HSPA+ (1/2/5/8), 4G LTE (1/2/3/5/7/8/20/28/32/38), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 167 x 73
Batteria
3000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix 12+8MP sensore immagine Exmor RS, 1/2,8”+1/4", 1.25+1.12 μm, 76,3+44,6°, f/1.75+f/2.4
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 1/4", 1,12 µm, 84°, f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: 2 casse, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore di alimentazione USB, cavo USB tipo C, cuffie stereo, 24 Mesi Garanzia, Misurazione SAR (testa): 0,72 W/kg, misurazione SAR (corpo): 1,49 W/kg., senza ventola
Peso
180 gr, Alimentazione: 56 gr
Prezzo
430 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Smartphone Sony in formato 21:9

Sony ha realizzato il corpo dell'Xperia 10 Plus in alluminio e, di conseguenza, è leggero e resistente. I pulsanti si trovano sul lato destro del dispositivo e sono facilmente raggiungibili. Il controllo del volume è, a nostro avviso, un po' troppo leggero in termini di feedback e non è facile capire quando è stato premuto. Sul lato destro c'è anche una cover, rimovibile senza strumenti, dietro la quale si trovano gli slots sia per le schede nano-SIM che per le schede microSD. Tutto sommato, le finiture e la costruzione sono di ottima qualità e i materiali danno un'impressione di alto livello. I colori opachi blu navy, nero, argento e oro in cui è disponibile il telefono dimostrano anche che l'intenzione di Sony era quella di fornire un telefono dal design moderno, pur mantenendo fede ai punti di forza dei suoi predecessori.

Con un peso di 180 grammi, l'Xperia 10 Plus non è il telefono più pesante del nostro gruppo di confronto; tuttavia, pesa un po' di più degli smartphone che sono fatti di materiali diversi dal metallo senza sembrare pesanti. Anche in termini di dimensioni sembra ragionevole, dato che nonostante il suo schermo da 6,5 pollici ha la larghezza più stretta.

Sony Xperia 10 Plus
Sony Xperia 10 Plus
Sony Xperia 10 Plus
Sony Xperia 10 Plus
Sony Xperia 10 Plus
Sony Xperia 10 Plus
Sony Xperia 10 Plus
Sony Xperia 10 Plus
Sony Xperia 10 Plus
Sony Xperia 10 Plus

Confronto Dimensioni

167 mm 73 mm 8.3 mm 180 g162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g156.5 mm 76.5 mm 6.75 mm 156 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g153 mm 75.7 mm 7.9 mm 155 g

Connessioni - Smartphone Android con Jack Cuffie

Nell'Xperia 10 Plus Sony, il funzionamento fluido è garantito da un Qualcomm Snapdragon 636 abbinato a 4 GB di RAM. Le immagini sono gestite da una GPU Adreno 509 e le applicazioni e i contenuti personali possono essere archiviati sui 64 GB di memoria flash eMMC inclusi. Quest'ultima può anche essere espansa fino a 512 GB tramite una scheda microSD, il che inoltre non influisce sulla funzionalità dual-SIM del telefono. Entrambi gli slots nano-SIM supportano sia VoLTE che VoWLAN, se supportato dal provider.

Per il trasferimento fisico dei dati, il telefono è dotato di una porta USB Type-C, che internamente supporta solo lo standard USB 2.0. Infine c'è un jack per cuffie da 3,5 mm per il collegamento di altoparlanti o cuffie al telefono.

A sinistra: slots dual nano-SIM/microSD
A sinistra: slots dual nano-SIM/microSD
In alto: jack cuffie, microfono
In alto: jack cuffie, microfono
A destra: pulsante accensione, sensore impronte, controllo volume
A destra: pulsante accensione, sensore impronte, controllo volume
In basso: cassa, porta USB Type-C
In basso: cassa, porta USB Type-C

Software - Android Pie attuale

Gli utenti dell'Xperia 10 Plus sono stati accolti con una moderna installazione Android Pie - versione 9 - con un livello di sicurezza patch dal 1 febbraio 2019. Sony ha deciso di evitare per quanto possibile di personalizzare il sistema operativo e quindi sia i nuovi utenti di Android, sia i veterani, troveranno un'interfaccia semplice e facile da usare. Al fine di rendere lo schermo più grande un po' più facile da usare, è possibile toccare due volte sul lato sinistro del bordo del display per accedere a un menu rapido in cui è possibile aprire con una mano le applicazioni più usate.

Sony ha installato l'app Xperia Lounge sul 10 Plus. Questa offre notizie, informazioni su sconti e vendite e consigli sull'uso dello smartphone. Inoltre, le applicazioni Facebook e Netflix sono preinstallate, che insieme all'applicazione Xperia Lounge può essere disattivata e non disinstallata. La memorizzazione delle applicazioni su una scheda microSD installata non è supportata.

Nel menu delle impostazioni è possibile inserire accounts aggiuntivi, ma non è possibile aggiungere più utenti per il telefono. Il Sony Xperia 10 Plus supporta Widevine L1, che consente lo streaming di contenuti da Amazon Prime o Netflix in qualità HD.

Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus

Comunicazioni & GPS - Smartphone con NFC & Bluetooth 5.0

L'Xperia 10 Plus di Sony è in grado di connettersi alle reti mobili nelle reti GSM, 3G e LTE. Per queste ultime, le bande 12/13 sono supportate con velocità di upload fino a 150 Mb/s e velocità di download fino a 600 Mb/s.

Per il trasferimento dati near-field, il 10 Plus offre NFC, Bluetooth e WLAN con supporto per gli standard 802.11a, b, g, n e ac nelle bande 2.4 e 5 GHz. Con il nostro router di riferimento, un Linksys EA8500, il test WLAN ha dimostrato che il Sony non è equipaggiato con un array di antenne 2x2 MIMO. Di conseguenza, le velocità di trasferimento erano leggermente inferiori a quelle della concorrenza. Con un punteggio di 317 Mb/s nella ricezione dei dati, il telefono è nel bel mezzo della classifica, ma quando si inviano i file ha raggiunto solo 153 Mb/s, il che lo ha fatto atterrare nell'ultimo posto nella linea di test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +113%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
612 (min: 580, max: 635) MBit/s ∼91% +93%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) MBit/s ∼87% +84%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
317 (min: 163, max: 343) MBit/s ∼47%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼46% -2%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
232 MBit/s ∼34% -27%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼33% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (min: 619, max: 692) MBit/s ∼100% +328%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼99% +323%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼46% +96%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) MBit/s ∼44% +86%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
237 MBit/s ∼36% +55%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼32% +39%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
153 (min: 133, max: 180) MBit/s ∼23%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø311 (163-343)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (133-180)
GPS Test al chiuso
GPS Test al chiuso
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto

Testiamo con l'applicazione GPS Test come l'Xperia 10 Plus con il suo GPS integrato e GLONASS gestisce la localizzazione. I risultati hanno dimostrato che in ambienti aperti era in grado di misurare con una precisione fino a tre metri. Non è stato possibile stabilire una connessione satellitare in ambienti chiusi.

Nel nostro giro in bicicletta confrontiamo le prestazioni del GNSS di Sony Xperia 10 Plus rispetto al nostro dispositivo di riferimento, un Garmin Edge 500. Il percorso visualizzato su lunghi tratti rettilinei era generalmente un po' spostato su un lato del percorso effettivamente effettuato, mentre le curve e i cambiamenti improvvisi di direzione sono stati ben rilevati e registrati, tenendosi al passo con il dispositivo di riferimento. Di conseguenza, il Sony Xperia 10 Plus è più che adatto all'uso come navigatore.

GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Phone Functions & Voice Quality - Clear Calls with the Xperia 10 Plus

Phone app
Phone app

L'applicazione telefonica di Xperia 10 Plus offre una rapida visualizzazione delle chiamate precedenti e dispone anche di un semplice tastierino numerico a comparsa per l'inserimento dei numeri di telefono. Due schede aggiuntive consentono di accedere ai preferiti e ai contatti salvati. Nelle conversazioni, lo smartphone Sony non ha mostrato alcun problema e le chiamate vocali in entrambe le direzioni erano forti e chiare. Il rumore di fondo era ben soppresso e il volume complessivo era abbastanza buono per effettuare chiamate in ambienti un po' più rumorosi.

Coloro che vogliono un audio più chiaro possono approfittare delle cuffie stereo incluse. Il suo livello di volume è un po' più alto del telefono, e il rumore di fondo è anche più isolato.

Fotocamere - Dual Camera per Scatti veloci

Scatto con la fotocamera frontale
Scatto con la fotocamera frontale

Sony ha equipaggiato l'Xperia 10 Plus con due fotocamere da 12+8 MP sul retro. Queste offrono un sensore di immagine Exmor RS con dimensioni di 1/2,8" e 1/4", dimensioni dei pixel di 1,25 e 1,12 μm, larghezza di campo di 76,3 e 44,6° e aperture f/1,75 e f/2,4. Per i fans dei selfies c'è anche una fotocamera da 8 MP sulla parte anteriore con dimensioni di 1/4", dimensione pixel di 1,12 µm, larghezza di campo di 84° e apertura f/2,0. Ciò consente di ottenere ritratti di qualità media. I colori sono un po' sbiaditi e i bordi e i dettagli fini sono un po' sfocati se visti da vicino. L'applicazione stessa della fotocamera consente diverse modalità di ripresa, tra cui un "miglioramento" della tonalità della pelle, rughe, ecc. supportato dall'AI. Inoltre, la temperatura del colore e la luminosità possono essere regolate manualmente.

La fotocamera principale produce scatti utilizzabili che traggono grande vantaggio da buone condizioni di illuminazione. Le nostre riprese di test includevano una scena con livelli di luminosità variabili e nelle aree meno illuminate l'immagine era troppo scura. Vengono riprodotti i dettagli più fini, ma con livelli di zoom anche bassi diventano molto sgranati. Con le foto ravvicinate gli elementi sono molto più dettagliati e i colori riprodotti con maggiore precisione. I bordi degli oggetti e la struttura fine sono ben catturati e chiaramente separati l'uno dall'altro. In condizioni di scarsa illuminazione gli oggetti catturati erano solo scarsamente visibili. L'immagine principale era visibile, ma le grandi aree erano molto scure e i colori non erano facilmente distinguibili l'uno dall'altro.

Gli utenti possono tuttavia modificare le impostazioni per la riproduzione delle immagini nell'applicazione - sono disponibili modalità come bokeh, panorama e ritratto. Per quanto riguarda le regolazioni manuali, esistono opzioni per la messa a fuoco, la velocità dell'otturatore, il livello ISO, il bilanciamento del bianco e la luminosità. È possibile anche la cattura HDR e, se lo si desidera, è possibile scattare anche immagini 21:9, che riempiranno lo schermo intero dell'Xperia 10 Plus.

La modalità video ha prodotto registrazioni con un livello di qualità simile a quello delle nostre immagini di prova; tuttavia, l'autofocus è stato notevolmente lento nel mettere a fuoco gli oggetti a varie distanze - ma la funzione di rilevamento automatico degli oggetti ha in qualche misura attenuato questo aspetto. Anche se la ripresa video in 21:9 è possibile, questo limita le opzioni disponibili per luminosità e temperatura del colore. Non è disponibile una funzione ad alta velocità di fotogrammi o slow-motion.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizzando il ColorChecker Passport testiamo come la fotocamera del Sony Xperia 10 Plus riproduce i colori. Questo ha dimostrato che erano generalmente troppo vivaci - i toni di giallo e verde erano i più vicini all'immagine di riferimento. I toni di grigio e nero sono stati riprodotti in modo più scuro del dovuto.

In condizioni di illuminazione controllata, lo smartphone Sony è stato in grado di creare una riproduzione dettagliata del nostro grafico di test. La struttura fine e i dettagli erano chiari e facilmente distinguibili. Tuttavia, negli angoli in basso c'era una notevole quantità di dettagli.

Sony Xperia 10 Plus - Grafico di Test
Sony Xperia 10 Plus - Grafico di Test
Sony Xperia 10 Plus - Grafico di Test (Dettaglio)

Accessori e Garanzia - Cuffie incluse

Nella confezione del Sony Xperia 10 Plus è incluso un adattatore di alimentazione USB con cavo USB Type-C abbinato e cuffie stereo. L'azienda offre anche una custodia che funge anche da supporto per il telefono (a pagamento). Sono inoltre disponibili altri accessori Sony, come le cuffie Bluetooth, gli adattatori di alimentazione di ricambio e gli adattatori per auto.

Gli acquirenti dell'Xperia 10 Plus ricevono una garanzia di 24 mesi da Sony. Per saperne di più su questo argomento, consulta le nostre FAQ su Garanzie e politiche di restituzione.

Cover con funzione stand
Cover con funzione stand
Contenuto confezione
Contenuto confezione

Dispositivi Input ed utilizzo - SwiftKey per Android

Agli utenti dell'Xperia 10 Plus viene presentata l'applicazione per tastiera SwiftKey per le operazioni di input. Ciò offre numerose opzioni di personalizzazione e consente di regolare dimensioni e layout. A causa dello schermo stretto del 10 Plus, l'area di immissione in modalità verticale è molto piccola e in modalità orizzontale è troppo ampia. Tuttavia, il touchscreen è molto sensibile all'input e fornisce un inserimento di testo veloce e preciso. Il touchscreen è molto liscio e non presenta problemi con operazioni di tipo drag-and-drop più lunghe. Il sensore di orientamento ruota lo schermo rapidamente e con precisione in posizione quando il telefono viene ruotato.

Il telefono Sony è inoltre dotato di un sensore di impronte digitali sul lato destro del dispositivo, in grado di sbloccare rapidamente il telefono. Nei nostri test, ha sempre funzionato correttamente.

Display - 6.5" in uno stretto formato 21:9

Subpixel
Subpixel

Il display del Sony Xperia 10 Plus è un pannello IPS da 6,5" in formato 21:9 con una risoluzione di 2520x1080. La luminosità media è di 580 cd/m² e il nostro sensore ha prodotto una misura di 575 cd/m². In combinazione con un'uniformità di luminosità del 96%, l'Xperia 10 Plus si colloca nella parte alta della classifica. Con l'impostazione di luminosità più bassa abbiamo misurato la luminosità a 5,99 cd/m². A livelli di luminosità inferiori del 15%, abbiamo notato uno screen-flickering con una frequenza di 2358 Hz - tuttavia, a causa del fatto che questo valore è molto alto, è improbabile che venga notato anche da chi ha gli occhi molto sensibili.

589
cd/m²
592
cd/m²
570
cd/m²
570
cd/m²
572
cd/m²
580
cd/m²
586
cd/m²
572
cd/m²
586
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 592 cd/m² Media: 579.7 cd/m² Minimum: 5.99 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 572 cd/m²
Contrasto: 1430:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Sony Xperia 10 Plus
IPS, 2520x1080, 6.5
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Motorola Moto Z3 Play
AMOLED, 2160x1080, 6
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2246x1080, 6.2
Screen
30%
11%
-6%
-2%
4%
Brightness middle
572
553
-3%
489
-15%
446
-22%
567
-1%
601
5%
Brightness
580
553
-5%
486
-16%
451
-22%
547
-6%
565
-3%
Brightness Distribution
96
96
0%
93
-3%
93
-3%
92
-4%
90
-6%
Black Level *
0.4
0.34
15%
0.61
-53%
0.6
-50%
Contrast
1430
1438
1%
930
-35%
1002
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
2.2
51%
3.8
16%
6.58
-46%
4.39
2%
3.4
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
5.1
58%
7.1
42%
11.94
2%
7.28
40%
6.1
50%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
1.7
78%
4.4
44%
3.6
54%
4.9
38%
4.4
44%
Gamma
2.16 102%
2.06 107%
2.22 99%
2.199 100%
2.248 98%
2.25 98%
CCT
8726 74%
6434 101%
7213 90%
7116 91%
7642 85%
7493 87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2358 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2358 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2358 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9607 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Le nostre misurazioni hanno dimostrato che il telefono Sony ha un ottimo rapporto di contrasto di 1.430:1 e un livello di nero piuttosto alto di 0,4 cd/m² - anche se, confrontato con gli altri dispositivi nel campo di prova non è eccessivamente alto (esclusi gli smartphone OLED), un valore per le aree nere inferiore a 0,2 cd/m² sarebbe stato preferibile.

Gli utenti possono cambiare la riproduzione dei colori dell'Xperia 10 Plus in molti modi. Oltre alla regolazione manuale del bilanciamento del bianco, esistono diverse modalità colore predefinite, che possono essere combinate con modalità di bilanciamento del bianco predefinite. La combinazione di Standard (colore) e Standard (bilanciamento del bianco), ad esempio, determina un aumento del blu e una riduzione dei toni di colore rosso. Con la combinazione di Vivid (colore) e Standard (bilanciamento del bianco) le tonalità di blu sono state leggermente ridotte e una combinazione di Standard (colore) e Warm (bilanciamento del bianco) ha aumentato la temperatura di colore complessiva. La regolazione manuale del bilanciamento del bianco nei nostri test non ha prodotto alcun miglioramento reale nella riproduzione del colore. Di conseguenza, abbiamo raccomandato agli utenti di attenersi ai profili predefiniti inclusi.

CalMAN - precisione del colore "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - precisione del colore "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - precisione del colore "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - precisione del colore "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - precisione del colore "Vivida" (Standard, sRGB)
CalMAN - precisione del colore "Vivida" (Standard, sRGB)
CalMAN - Spazio colore "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - Spazio colore "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - Spazio colore "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - Spazio colore "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - Spazio colore "Vivid" (Standard, sRGB)
CalMAN - Spazio colore "Vivid" (Standard, sRGB)
CalMAN - Scala di Grigi "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - Scala di Grigi "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - Scala di Grigi "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - Scala di Grigi "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - Scala di Grigi "Vivid" (Standard, sRGB)
CalMAN - Scala di Grigi "Vivid" (Standard, sRGB)
CalMAN - Saturazione "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - Saturazione "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - Saturazione "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - Saturazione "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - Saturazione "Vivid" (Standard, sRGB)
CalMAN - Saturazione "Vivid" (Standard, sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.6 ms).

Il Sony Xperia 10 Plus, nonostante il suo livello di luminosità molto elevato, è adatto solo per l'uso all'aperto in determinate condizioni. Nelle aree ombreggiate il display è facilmente visibile; tuttavia, anche con una leggera variazione dell'angolo di visualizzazione, lo schermo diventa molto riflettente, riducendo notevolmente la visibilità.

All'aperto
All'aperto
All'aperto
All'aperto

Il pannello IPS del Sony Xperia 10 Plus ha angoli di visualizzazione molto buoni. Anche da posizioni laterali estreme, che in realtà sono improbabili, il contenuto sullo schermo era visibile senza una notevole distorsione dell'immagine o dei colori.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Smartphone di fascia media Sony

Sony ha dotato l'Xperia 10 Plus di un SoC Qualcomm Snapdragon 636 con GPU Adreno 509 integrata, 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC. Con questa specifica il telefono è competitivo rispetto ad altri della stessa classe, inoltre il prezzo è ragionevole.

Nei nostri test di riferimento, il telefono Sony alla fine si è piazzato in fondo al gruppo. In applicazioni graficamente impegnative, è stato l'ultimo della del gruppo o al livello di Motorola Moto Z3 Play e Samsung Galaxy A9 2018.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4278 Points ∼30%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼39% +30%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14369 Points ∼100% +236%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4501 Points ∼31% +5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% +59%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14160 Points ∼99% +231%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13496 Points ∼94% +215%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (4278 - 5041, n=11)
4505 Points ∼31% +5%
Media della classe Smartphone
  (870 - 21070, n=269)
4623 Points ∼32% +8%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4804 Points ∼52%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼63% +21%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9182 Points ∼100% +91%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4941 Points ∼54% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼64% +22%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9014 Points ∼98% +88%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8849 Points ∼96% +84%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (4781 - 5426, n=11)
4960 Points ∼54% +3%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=322)
4488 Points ∼49% -7%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1346 Points ∼55%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼65% +19%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2468 Points ∼100% +83%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1330 Points ∼54% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼73% +34%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2457 Points ∼100% +83%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2425 Points ∼98% +80%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1323 - 1506, n=11)
1351 Points ∼55% 0%
Media della classe Smartphone
  (437 - 4824, n=323)
1324 Points ∼54% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6018 Points ∼71%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼69% -4%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8101 Points ∼96% +35%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5640 Points ∼67% -6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼82% +14%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8430 Points ∼100% +40%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8365 Points ∼99% +39%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (5611 - 6277, n=11)
5291 Points ∼63% -12%
Media della classe Smartphone
  (6483 - 9974, n=330)
4852 Points ∼58% -19%
Work performance score (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7181 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼60% -12%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9664 Points ∼91% +35%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6457 Points ∼61% -10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼79% +16%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10571 Points ∼100% +47%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9971 Points ∼94% +39%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (6040 - 7618, n=10)
6617 Points ∼63% -8%
Media della classe Smartphone
  (4290 - 13531, n=499)
5280 Points ∼50% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2282 Points ∼87%
Media Qualcomm Snapdragon 636
 
2282 Points ∼87% 0%
Media della classe Smartphone
  (2061 - 15735, n=23)
2627 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼31%
Media Qualcomm Snapdragon 636
 
809 Points ∼31% 0%
Media della classe Smartphone
  (604 - 14536, n=23)
2626 Points ∼100% +225%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
944 Points ∼42%
Media Qualcomm Snapdragon 636
 
944 Points ∼42% 0%
Media della classe Smartphone
  (0 - 14786, n=25)
2264 Points ∼100% +140%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2345 Points ∼67%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼79% +18%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2257 Points ∼64% -4%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2384 Points ∼68% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼72% +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3515 Points ∼100% +50%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3512 Points ∼100% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (2258 - 2644, n=10)
2376 Points ∼68% +1%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=346)
1792 Points ∼51% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
862 Points ∼15%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼22% +47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4468 Points ∼78% +418%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
865 Points ∼15% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼32% +114%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5747 Points ∼100% +567%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5641 Points ∼98% +554%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (645 - 872, n=10)
840 Points ∼15% -3%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=346)
1535 Points ∼27% +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1003 Points ∼20%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼28% +43%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3669 Points ∼73% +266%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points ∼20% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼39% +96%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5036 Points ∼100% +402%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4971 Points ∼99% +396%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (765 - 1016, n=10)
980 Points ∼19% -2%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=349)
1431 Points ∼28% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2352 Points ∼67%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼76% +12%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2832 Points ∼81% +20%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2384 Points ∼68% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼72% +7%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3486 Points ∼100% +48%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3148 Points ∼90% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (2343 - 2683, n=10)
2396 Points ∼69% +2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4493, n=361)
1769 Points ∼51% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1397 Points ∼17%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼21% +26%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6898 Points ∼83% +394%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1400 Points ∼17% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼34% +104%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8352 Points ∼100% +498%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8291 Points ∼99% +493%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1358 - 1406, n=10)
1396 Points ∼17% 0%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=361)
2113 Points ∼25% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1536 Points ∼24%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼30% +24%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5230 Points ∼82% +240%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1541 Points ∼24% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼43% +80%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6375 Points ∼100% +315%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6083 Points ∼95% +296%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1525 - 1554, n=10)
1538 Points ∼24% 0%
Media della classe Smartphone
  (159 - 7980, n=362)
1797 Points ∼28% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2351 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼60% -12%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2528 Points ∼73% +8%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2327 Points ∼67% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼72% +7%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3473 Points ∼100% +48%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3399 Points ∼98% +45%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (2251 - 2634, n=10)
2360 Points ∼68% 0%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4262, n=420)
1728 Points ∼50% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
808 Points ∼16%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼23% +47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4746 Points ∼92% +487%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼16% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼33% +111%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5158 Points ∼100% +538%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5144 Points ∼100% +537%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (797 - 818, n=10)
812 Points ∼16% 0%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=422)
1271 Points ∼25% +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
946 Points ∼20%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼29% +43%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3972 Points ∼85% +320%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
953 Points ∼20% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼39% +94%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4656 Points ∼100% +392%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4617 Points ∼99% +388%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (946 - 962, n=11)
864 Points ∼19% -9%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=430)
1216 Points ∼26% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2349 Points ∼67%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼79% +17%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2720 Points ∼78% +16%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2337 Points ∼67% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼71% +5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3482 Points ∼100% +48%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3392 Points ∼97% +44%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1349 - 2626, n=10)
2274 Points ∼65% -3%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4240, n=453)
1633 Points ∼47% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1327 Points ∼16%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼23% +45%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8261 Points ∼100% +523%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1333 Points ∼16% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼33% +108%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8236 Points ∼100% +521%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8179 Points ∼99% +516%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1313 - 1353, n=10)
1332 Points ∼16% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 9983, n=453)
1729 Points ∼21% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1469 Points ∼23%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼33% +40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5687 Points ∼90% +287%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1474 Points ∼23% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼43% +83%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6293 Points ∼100% +328%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6252 Points ∼99% +326%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1458 - 1493, n=10)
1476 Points ∼23% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7673, n=461)
1483 Points ∼24% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼52%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34928 Points ∼99%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16939 Points ∼48%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼42%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35290 Points ∼100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34665 Points ∼98%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (0 - 19365, n=11)
15577 Points ∼44%
Media della classe Smartphone
  (8253 - 45072, n=615)
13397 Points ∼38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼34%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82125 Points ∼97%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20908 Points ∼25%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼47%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84681 Points ∼100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
80166 Points ∼95%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (0 - 20953, n=11)
18924 Points ∼22%
Media della classe Smartphone
  (3588 - 162695, n=615)
19336 Points ∼23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63159 Points ∼98%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19873 Points ∼31%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼45%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64592 Points ∼100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
62063 Points ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (0 - 20404, n=11)
18061 Points ∼28%
Media della classe Smartphone
  (4164 - 83518, n=616)
16160 Points ∼25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼23%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼31% +31%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +329%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼24% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43% +86%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +329%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
149 fps ∼99% +326%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (35 - 36, n=11)
35.6 fps ∼24% +2%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=640)
33.7 fps ∼22% -4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
30 fps ∼50%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% +67%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +100%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼58% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +90%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +100%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (30 - 40, n=11)
34.5 fps ∼58% +15%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=643)
26.2 fps ∼44% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼20%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼28% +44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼87% +344%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼20% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼39% +100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82 fps ∼100% +413%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
80 fps ∼98% +400%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (16 - 16, n=11)
16 fps ∼20% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 132, n=559)
18.4 fps ∼22% +15%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
13 fps ∼22%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼36% +62%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼98% +346%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼25% +15%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53% +138%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +354%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼93% +323%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (13 - 18, n=11)
15 fps ∼25% +15%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=564)
17.1 fps ∼29% +32%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼17%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼25% +50%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼58% +250%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼17% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼38% +130%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +500%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% +490%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (9.8 - 10, n=11)
9.98 fps ∼17% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=421)
15.3 fps ∼26% +53%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
8.4 fps ∼16%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼26% +67%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps ∼100% +543%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼18% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼41% +162%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼98% +531%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
51 fps ∼94% +507%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (8.4 - 12, n=11)
9.81 fps ∼18% +17%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=424)
14.7 fps ∼27% +75%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.2 fps ∼14%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼13% -6%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼96% +588%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼36% +156%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
23 fps ∼100% +619%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (2 - 4.4, n=8)
3.39 fps ∼15% +6%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 59, n=125)
8.92 fps ∼39% +179%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼16%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼34% +118%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼100% +536%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼36% +127%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼100% +536%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (2.2 - 2.3, n=8)
2.21 fps ∼16% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=125)
6.2 fps ∼44% +182%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4.9 fps ∼14%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼21% +53%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼86% +533%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼36% +165%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36 fps ∼100% +635%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (4.9 - 6.9, n=8)
5.61 fps ∼16% +14%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=126)
13.3 fps ∼37% +171%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.1 fps ∼16%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼23% +41%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼86% +425%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼38% +130%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼100% +507%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (5.4 - 6.1, n=8)
5.93 fps ∼16% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=125)
14.9 fps ∼40% +144%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼18%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼26% +44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +456%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼18% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% +106%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +456%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +456%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (6.3 - 6.3, n=11)
6.3 fps ∼18% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=350)
10.4 fps ∼30% +65%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.1 fps ∼15%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼25% +63%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +547%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼18% +18%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼36% +135%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼94% +508%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼94% +508%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (5.1 - 7.4, n=11)
6.01 fps ∼18% +18%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=354)
9.32 fps ∼28% +83%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117574 Points ∼43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼52% +20%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
263165 Points ∼97% +124%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
115656 Points ∼42% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼62% +44%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
272546 Points ∼100% +132%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
266374 Points ∼98% +127%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (115565 - 138661, n=11)
118863 Points ∼44% +1%
Media della classe Smartphone
  (36768 - 374820, n=242)
126670 Points ∼46% +8%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1046 Points ∼65%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼69% +6%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1296 Points ∼80% +24%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1052 Points ∼65% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼67% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1613 Points ∼100% +54%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1606 Points ∼100% +54%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1018 - 1088, n=9)
1054 Points ∼65% +1%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=573)
726 Points ∼45% -31%
Graphics (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1611 Points ∼20%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼29% +45%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7945 Points ∼100% +393%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1625 Points ∼20% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39% +92%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7860 Points ∼99% +388%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7777 Points ∼98% +383%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1590 - 1625, n=9)
1605 Points ∼20% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=573)
1866 Points ∼23% +16%
Memory (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1236 Points ∼31%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼61% +94%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3239 Points ∼83% +162%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2208 Points ∼56% +79%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼75% +138%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3924 Points ∼100% +217%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3762 Points ∼96% +204%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1236 - 2492, n=9)
1951 Points ∼50% +58%
Media della classe Smartphone
  (21 - 6283, n=573)
1380 Points ∼35% +12%
System (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4342 Points ∼54%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼63% +17%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6506 Points ∼81% +50%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4628 Points ∼57% +7%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼70% +31%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8081 Points ∼100% +86%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8023 Points ∼99% +85%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (4320 - 5348, n=9)
4566 Points ∼57% +5%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=573)
2752 Points ∼34% -37%
Overall (ordina per valore)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1734 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼53% +36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3838 Points ∼86% +121%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2044 Points ∼46% +18%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼61% +57%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4478 Points ∼100% +158%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4406 Points ∼98% +154%
Media Qualcomm Snapdragon 636
  (1734 - 2156, n=9)
1963 Points ∼44% +13%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=577)
1365 Points ∼30% -21%

I risultati del browser benchmark hanno mostrato un'immagine simile. I suoi punteggi collocano il Sony Xperia 10 Plus al penultimo posto rispetto al nostro gruppo selezionato. Tuttavia, nell'uso quotidiano questo non dovrebbe essere evidente. La navigazione sul web è stata fluida e i siti e i contenuti multimediali sono stati caricati rapidamente.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.4 - 96.7, n=24)
30.1 Points ∼100% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 636
26 Points ∼86% 0%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
25.96 Points ∼86%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.6 - 123, n=24)
44.9 runs/min ∼100% +64%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
27.4 runs/min ∼61%
Media Qualcomm Snapdragon 636
27.4 runs/min ∼61% 0%
WebXPRT 3 - ---
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼100% +33%
Media della classe Smartphone (23 - 161, n=107)
63.7 Points ∼88% +18%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼82% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (54 - 61, n=8)
55.5 Points ∼77% +3%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
55 Points ∼76% +2%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
54 Points ∼75%
Octane V2 - Total Score
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
16728 Points ∼100% +105%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
16635 Points ∼99% +104%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼87% +78%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼76% +56%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼61% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=11)
8657 Points ∼52% +6%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
8519 Points ∼51% +4%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
8163 Points ∼49%
Media della classe Smartphone (3126 - 43280, n=633)
6012 Points ∼36% -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=653)
11004 ms * ∼100% -132%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
4820 ms * ∼44% -2%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
4739 ms * ∼43%
Media Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=11)
4653 ms * ∼42% +2%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼35% +19%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% +36%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼25% +43%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
2277 ms * ∼21% +52%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
2264 ms * ∼21% +52%

* ... Meglio usare valori piccoli

Gli utenti dell'Xperia 10 Plus hanno a loro disposizione 64 GB di memoria flash eMMC interna, di cui circa 50 GB sono disponibili per i propri contenuti e applicazioni, considerando lo spazzio occupato da sistema operativo e applicazioni preinstallate. I nostri benchmarks per lo storage hanno collocato il telefono Sony al centro della classifica.

Grazie allo slot microSD incluso, lo spazio di archiviazione può essere ampliato fino a 512 GB. Utilizzando la nostra scheda di riferimento, una Toshiba Exceria Pro M501, il lettore di schede ha ottenuto risultati mediamente paragonabili agli altri dispositivi.

Sony Xperia 10 PlusSamsung Galaxy A9 2018Xiaomi Pocophone F1Motorola Moto Z3 PlayNokia 8.1Asus ZenFone 5Z ZS620KLMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
18%
30%
62%
-11%
117%
-5%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
58.44 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
62.7
7%
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
66.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
55.9 (58.4 - 74.7, n=95)
-4%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
83.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.7
0%
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
74 (76.1 - 87.2, n=95)
-12%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-21%
Random Write 4KB
16.77
19.79
18%
17.81
6%
84.1
401%
7.3
-56%
96.6
476%
23.5 (3.4 - 88.2, n=104)
40%
18.9 (0.14 - 250, n=684)
13%
Random Read 4KB
77.67
116.76
50%
101.01
30%
60.6
-22%
69.9
-10%
124.05
60%
53.4 (11.4 - 149, n=104)
-31%
43 (1.59 - 174, n=684)
-45%
Sequential Write 256KB
205.19
194.65
-5%
155.57
-24%
182.5
-11%
203.8
-1%
193.18
-6%
171 (40 - 246, n=104)
-17%
88.8 (2.99 - 388, n=684)
-57%
Sequential Read 256KB
280.34
426.63
52%
705.38
152%
271.7
-3%
279.3
0%
721
157%
273 (115 - 704, n=104)
-3%
250 (12.1 - 1468, n=684)
-11%

Giochi - Prestazioni con l'Xperia 10 Plus

Una Qualcomm Adreno 509 gestisce i lavori grafici dell'Xperia 10 Plus di Sony. Questa GPU integrata si trova spesso negli smartphones di fascia media ed è in grado di riprodurre i titoli correnti in modo fluido. Tuttavia, in applicazioni che richiedono elevate prestazioni grafiche, a volte è necessario ridurre il dettaglio grafico fino a impostazioni medie o basse. Il titolo Arena di Valor, usato nei test con GameBench e PUBG Mobile, ha funzionato in modo fluido; tuttavia, quest'ultimo ha sofferto di occasionali cali di frame. In generale, il telefono Sony è stato in grado di riprodurre il gioco, ma proprio sul limite FPS per un gameplay fluido.

L'input nei giochi ha funzionato molto bene. Gli inputs sono stati rilevati rapidamente e con precisione e la visualizzazione fluida delle schermate significa che l'affaticamento della punta delle dita non si verifica rapidamente. In Arena of Valor c'era un ulteriore bonus, in quanto era possibile sfruttare lo schermo 21:9, riempiendo l'intero display. Tuttavia, con PUBG Mobile non è possibile, il che significa che c'era un bordo nero sul lato destro e che gli elementi di input sul display erano più difficili da raggiungere.

Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Compare
0102030Tooltip
; Smooth: Ø24.7 (9-26)
; Balanced: Ø24.8 (10-26)
Arena of Valor
010203040Tooltip
; min: Ø32.2 (31-33)
; high HD: Ø31.1 (28-32)

Emissioni - In giro con aptX & LADC

Temperature

GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Sulla parte anteriore dell'Xperia 10 Plus abbiamo misurato una temperatura massima di 34,4 °C quando inattivo e fino a 40,8 °C sotto carico, quando il telefono è apparso un po' caldo, ma non troppo da risultare poco confortevole in mano. Gli impegnativi test di stress GFXBench Manhattan 3.1 e ES 2.0 hanno dimostrato che anche in condizioni di carico a lungo termine le prestazioni del dispositivo Sony non hanno dato il massimo. Di conseguenza, possiamo affermare che gli utenti del Sony Xperia 10 Plus non dovranno soffrire di prestazioni ridotte a causa del surriscaldamento.

Carico massimo
 40.8 °C37.5 °C31.6 °C 
 40.4 °C36.8 °C30.7 °C 
 36.9 °C34 °C30.8 °C 
Massima: 40.8 °C
Media: 35.5 °C
30.9 °C34.1 °C37.3 °C
29.9 °C32.3 °C38 °C
28.6 °C31.6 °C37.1 °C
Massima: 38 °C
Media: 33.3 °C
Alimentazione (max)  29.7 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Mappa del calore - frontale
Mappa del calore - frontale
Mappa del calore - posteriore
Mappa del calore - posteriore

Casse

Caratteristiche casse
Caratteristiche casse

L'altoparlante del Sony Xperia 10 Plus si trova sul bordo inferiore del telefono ed ha un volume e una produzione sonora relativamente buoni, con una tendenza verso i medi alti. Lo smartphone Android è quindi assolutamente adatto per la riproduzione occasionale di contenuti multimediali. A livelli di volume molto elevati, i toni alti diventano quasi fastidiosi per l'orecchio. A seconda della frequenza d'uso e del contenuto riprodotto può essere necessario utilizzare cuffie o un altoparlante esterno.

Per il collegamento di dispositivi audio esterni, il telefono è dotato di Bluetooth 5.0 e di un jack per cuffie da 3,5 mm. Collegando un dispositivo a quest'ultimo si ottiene una buona connessione senza alcun impatto negativo sulla qualità audio. Sono supportati formati audio ad alta risoluzione come PCM, FLAC, ALAC e DSD. A ciò si aggiunge l'inclusione dell'algoritmo DSEE-HX di Sony, progettato per l'aggiornamento dei normali file audio. Gli utenti degli auricolari Bluetooth saranno lieti di notare che il dispositivo supporta non solo la tecnologia aptX di Qualcomm ma anche l'LDAC di Sony.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.235.52527.827.73124.127.24024.925.15033.337.86323.831.48026.224.810026.228.612517.423.416017.236.620017.340.225016.446.931516.253.740015.756.150014.659.663016.365.480013.470100013.870.5125014.373.2160013.872.8200014.374.6250014.676.4315013.779.7400014.579.4500014.476.5630014.374.1800014.6711000014.669.31250014.568.91600014.862.4SPL26.787.2N0.864.9median 14.6median 69.3Delta1.411.229.527.126.929.829.328.129.829.433.731.42324.323.125.524.223.516.92517.131.216.841.617.746.31549.414.956.217.555.414.854.414.258.213.960.314.66113.459.312.855.913.362.413.265.915.363.512.364.912.157.511.856.211.66011.656.511.547.525.954.273.40.7930.7median 14.2median 56.21.96.7hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 10 PlusMotorola Moto Z3 Play
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Sony Xperia 10 Plus analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto Z3 Play analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (73.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - Oltre 10 ore con l'Xperia 10 Plus

Consumo energetico

Le nostre misurazioni hanno dimostrato che l'Xperia 10 Plus ha consumato un minimo di 0,68 Watt in idle e un massimo di 6,44 Watt sotto carico. Questo dimostra che il telefono Sony è più efficiente di altri dispositivi che utilizzano il Qualcomm Snapdragon 636, e anche nel nostro gruppo di prova è stato uno dei più efficienti.

L'alimentatore incluso ha una potenza massima di 7,5 Watt ed è quindi in grado di fornire al Sony Xperia 10 Plus una potenza sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 2.12 / 2.17 Watt
Sotto carico midlight 3.82 / 6.44 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3300 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 636
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-10%
-7%
-17%
12%
-53%
-20%
-0%
Idle Minimum *
0.68
1.06
-56%
0.65
4%
1.3
-91%
0.8
-18%
0.97
-43%
0.965 (0.6 - 1.75, n=11)
-42%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
-30%
Idle Average *
2.12
1.94
8%
1.97
7%
2
6%
1.5
29%
2.52
-19%
2.21 (1.4 - 4.48, n=11)
-4%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
18%
Idle Maximum *
2.17
1.98
9%
2.01
7%
2.7
-24%
1.8
17%
2.62
-21%
2.57 (2 - 4.5, n=11)
-18%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
7%
Load Average *
3.82
3.56
7%
4.29
-12%
3.7
3%
3.2
16%
7.41
-94%
4.56 (3.65 - 7.92, n=11)
-19%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
-6%
Load Maximum *
6.44
7.49
-16%
9.05
-41%
5.1
21%
5.4
16%
12.22
-90%
7.41 (5.1 - 13.6, n=11)
-15%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nei nostri test WLAN del mondo reale, il telefono Sony ha ottenuto un risultato di circa 10,5 ore di autonomia. Tenendo conto della capacità della batteria di 3.000 mAh, si tratta di un buon risultato, in quanto i dispositivi con una batteria più grande come l'Asus ZenFone 5Z sono in grado di durare solo circa 10 minuti in più.

Con l'alimentatore in dotazione, il Sony Xperia 10 Plus richiede poco più di 2 ore per potersi ricaricare completamente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
23ore 20minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 35minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 41minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 34minuti
Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3300 mAh
Autonomia della batteria
28%
38%
1%
30%
2%
Reader / Idle
1400
1780
27%
2088
49%
1245
-11%
1682
20%
H.264
701
1005
43%
936
34%
648
-8%
857
22%
WiFi v1.3
635
689
9%
808
27%
595
-6%
738
16%
645
2%
Load
154
205
33%
220
43%
199
29%
246
60%

Pro

+ buona sensazione al tatto e buona costruzione
+ accesso alla nano SIM e alla scheda microSD senza attrezzi
+ grande display in un telefono di dimensioni ragionevoli
+ possibilità di espansione della doppia SIM e dello storage contemporaneamente
+ Connessione Bluetooth 5.0 e USB Type-C

Contro

- tastiera su schermo troppo stretta o troppo larga
- prestazioni dell'hardware in qualche modo sotto la media
- solo USB 2.0 standard

Giudizio Complessivo - Smartphone Sony buono ma con qualche punto debole

Recensione: Sony Xperia 10 Plus. Modello fornito da:
Recensione: Sony Xperia 10 Plus. Modello fornito da:

Nella nostra recensione, il Sony Xperia 10 Plus è stato in grado di gestire le attività quotidiane senza problemi. La fotocamera è adatta anche per scatti occasionali, e il design è ora molto lontano dal precedente look a blocchi di Sony. Diventa evidente quando lo si tiene tra le mani che, grazie al suo rapporto di aspetto 21:9, questo dispositivo da 6,5 pollici è piccolo e maneggevole. Anche le funzioni per aiutare l'uso con una sola mano contribuiscono a questo aspetto. A parte questo, ci è piaciuta la possibilità di utilizzare due schede nano-SIM e una scheda microSD contemporaneamente, così come il fatto che non è necessario alcuno strumento per la loro rimozione.

    Il Sony Xperia 10 Plus colpisce per il suo ampio display e molte applicazioni sono in grado di sfruttare questo spazio extra. Il design e la qualità sono molto buoni - solo le sue prestazioni lo deludono, essendo un po', ponendosi dietro rispetto alla concorrenza.

Tuttavia, alcuni utenti possono essere scoraggiati dal rapporto di aspetto insolito, che fa sì che la tastiera su schermo in modalità ritratto sia troppo piccola e in modalità orizzontale troppo ampia. Anche se alcune applicazioni e giochi si adattano a questo formato più ampio, gli utenti dovranno convivere con bordi neri con applicazioni che non lo supportano. Le specifiche hardware sono di fascia media; tuttavia, le sue prestazioni tendono in qualche modo verso il basso rispetto ad altri concorrenti di questa classe. Tuttavia, questo resta un telefono molto attraente, che non deve nascondersi a causa del suo aspetto.

Sony Xperia 10 Plus - 04/15/2019 v6
Mike Wobker

Chassis
86%
Tastiera
65 / 75 → 86%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
43 / 60 → 71%
Peso
90%
Batteria
93%
Display
85%
Prestazioni di gioco
46 / 63 → 72%
Prestazioni Applicazioni
60 / 70 → 85%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Fotocamera
66%
Media
75%
84%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Sony Xperia 10 Plus
Mike Wobker, 2019-04-25 (Update: 2019-04-25)