Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Lenovo Tab M10 5G - Tablet con connessioni mobili e lunga durata della batteria
Lenovo offre una varietà di tablet, con un'attenzione primaria al mercato di fascia media. Mentre il Tab P11 5G si distingue come una scelta convincente, l'azienda ha introdotto un modello 5G per il suo più economico Tab M10. Questo tablet da 10,6 pollici ha attualmente un prezzo competitivo inferiore a 200 dollari.
Nella nostra recensione, esaminiamo da vicino se questo tablet di fascia media vale davvero la pena di essere preso in considerazione, dato il suo SoC leggermente più vecchio e alcune misure di risparmio minori rispetto al Tab P11 5G Tab P11 5G. La sua robusta capacità della batteria può compensare queste mancanze?
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % | 11/2023 | Lenovo Tab M10 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 490 gr | 8.3 mm | 10.60" | 2000x1200 | |
| 80 % | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 gr | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 85.2 % | 02/2023 | Lenovo Tab P11 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 520 gr | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 88.8 % | 08/2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 gr | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 89.3 % | 04/2023 | OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 552 gr | 6.5 mm | 11.61" | 2800x2000 |
Custodia - Una parte posteriore in plastica
Il retro del tablet è realizzato in plastica ed è di colore blu scuro o grigio scuro, con un colore leggermente contrastante nella parte superiore. Senza una copertura, le impronte digitali si accumuleranno rapidamente sul retro, nonostante l'aspetto opaco. Secondo il produttore, è presente una protezione di base contro la polvere e gli spruzzi d'acqua, anche se il tablet non dovrebbe essere immerso nell'acqua.
Il Tab M10 5G pesa 1,08 libbre, un peso modesto date le sue dimensioni. I bordi dello schermo sono pensati per consentire di tenere il tablet comodamente senza toccare involontariamente il touchscreen, pur mantenendo un aspetto contemporaneo.
La qualità costruttiva è buona; la pressione passa raramente attraverso lo schermo, la custodia può essere piegata solo un po' e le transizioni dei materiali sono così fluide da non essere quasi percepite.
Connettività - 5G, ma senza eSIM
Il tablet di Lenovo è dotato di 6 GB di RAM e 128 GB di memoria flash UFS 2.2, il che è tipico dei tablet di questa fascia di prezzo. Tuttavia, lo Xiaomi Pad 6offre una memoria di massa ancora più veloce.
A differenza del Tab P11 5Gquesto tablet dispone di una porta USB 2.0, il che comporta trasferimenti di dati via cavo più lenti e l'impossibilità di eseguire il mirroring dei contenuti dello schermo su monitor esterni tramite un cavo.
Mentre il tablet include una porta audio da 3,5 mm, manca un modulo NFC, impedendo l'utilizzo di servizi di pagamento come Google Pay.
Per le funzionalità cellulari, è necessaria una nano SIM, poiché le eSIM non sono supportate.
lettore di schede microSD
Oltre allo slot SIM, c'è la possibilità di espandere la memoria con una scheda microSD. Il lettore di schede si comporta abbastanza bene, superando dispositivi simili nel nostro test di copiatura.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Tab M10 5G (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab P11 5G (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Puro Android
Il Lenovo Tab M10 5G funziona su Android 13, con modifiche minime da parte di Lenovo. Questo lo rende facile da usare per gli utenti esperti di Android.
Lenovo evita di installare software di terze parti a scopo pubblicitario, optando invece per app per prendere appunti e disegnare per l'input della penna, un'app per il relax, l'app Lenovo Service e Lenovo Freestyle per la connettività del dispositivo.
Durante il periodo di test, le patch di sicurezza sono datate luglio 2023. Lenovo promette un aggiornamento a Android 14 e si impegna a fornire 3,5 anni di aggiornamenti software, potenzialmente fino alla fine del 2026.
Comunicazione e GNSS - La WLAN funziona a malapena
Il tablet si connette tramite WiFi 5, fornendo una velocità di trasmissione dati stabile e adeguata, soprattutto quando viene testato con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000.
Tuttavia, vale la pena notare che molti tablet della stessa fascia di prezzo offrono opzioni di connessione a Internet più rapide, come nel caso di dispositivi come lo Xiaomi Pad 6 e il OnePlus Pad.
Grazie al suo involucro di plastica, il modem 5G integrato ha potuto stabilire connessioni relativamente indisturbate e stabili durante il nostro periodo di test di due settimane, supportando numerose frequenze 4G e 5G per un uso versatile di Internet mobile durante i viaggi.
Sebbene il tablet includa una funzione telefonica, si consiglia di utilizzare un auricolare in pubblico, poiché il suono viene emesso attraverso gli altoparlanti, consentendo potenzialmente ad altri di ascoltare.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
Il modulo GNSS del tablet supporta tutte le principali reti globali, ma non utilizza SBAS per un rilevamento più preciso. Al chiuso, la determinazione della posizione è approssimativa, ma uscendo all'aperto si ottiene un rilevamento rapido e preciso della posizione con un'accuratezza fino a 10 piedi.
Abbiamo portato il tablet a fare un giro in bicicletta e l'abbiamo confrontato con l'orologio da polso Garmin Venu 2 per vedere come si comporta in circostanze reali.
Il tablet Lenovo si comporta bene in termini di localizzazione, eseguendo con facilità manovre difficili come le curve e deviando solo leggermente dal percorso reale in alcune occasioni. Di conseguenza, consigliamo di utilizzare un tablet per la navigazione e la localizzazione.
Fotocamera - Media per un tablet
I tablet spesso scendono a compromessi sulla qualità della fotocamera, dato che solo pochi utenti utilizzano il dispositivo per la fotografia a causa del suo fattore di forma.
La fotocamera principale da 13 megapixel del Lenovo Tab M10 5G scatta foto con un livello di dettaglio rudimentale. Anche in condizioni di buona illuminazione, le strutture sottili, come quelle delle foglie d'acero, mancano di chiarezza e non sono all'altezza della qualità delle fotocamere degli smartphone di fascia alta.
In condizioni difficili, come la scarsa illuminazione e il contrasto elevato, le prestazioni della fotocamera del tablet sono inferiori: le aree luminose appaiono troppo luminose, le aree scure mancano di dettagli e la nitidezza complessiva è moderata.
La registrazione video è limitata a un massimo di 1080p e 30 fps, con livelli di dettaglio inferiori, occasionali pompaggi dell'autofocus e notevoli regolazioni dell'esposizione...
Sul davanti, c'è una fotocamera da 8 megapixel che cattura selfie un po' scuri. Pur essendo generalmente utilizzabili, possono perdere alcuni dettagli quando vengono ingranditi.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Abbiamo portato la tavoletta al laboratorio fotografico, dove la fotocamera principale ha catturato una foto del nostro grafico di prova sia in condizioni di piena illuminazione da studio che in condizioni di scarsa illuminazione di 1 lux.
Con un'illuminazione ottimale, la foto è apparsa torbida e priva di contrasto, mentre a 1 lux, era riconoscibile ben poco nell'immagine.
Accessori e garanzia - Stilo disponibile separatamente
Il Lenovo Tab M10 5G TB360ZU viene fornito con un caricatore, un cavo e uno strumento SIM. Lenovo vende anche una cover protettiva abbinata e un supporto integrato.
Per gli utenti interessati a uno stilo, è disponibile separatamente la Lenovo Tab Pen Plus. Presenta 4.096 livelli di pressione e inclinazione, una porta USB-C per la ricarica e si collega al tablet tramite Bluetooth.
Lenovo offre una garanzia di 12 mesi sui suoi prodotti per gli ordini effettuati negli Stati Uniti.
Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali
Grazie al pannello a 90 Hz, il touchscreen è estremamente reattivo e rimane sensibile anche negli angoli. I pulsanti hardware sul lato superiore e sinistro del case sono semplici da usare.
Non c'è un sensore di impronte digitali, quindi il tablet deve affidarsi all'identificazione facciale 2D tramite la fotocamera frontale. Questo metodo funziona in modo relativamente rapido e affidabile.
Display - Schermo IPS abbastanza luminoso, senza PWM
Il display IPS del Lenovo Tab M10 5G raggiunge un'impressionante luminosità di 472 cd/m² durante il nostro test, notevolmente superiore a quella dei tablet di prezzo simile.
La risoluzione di 2.000 x 1.200 pixel consente una visualizzazione chiara sul pannello da 10,6 pollici. La certificazione Widevine L1 consente lo streaming di contenuti HD.
Tuttavia, il livello del nero è meno convincente e il contrasto appare debole, con il risultato di un'immagine un po' spenta. Fortunatamente, il bilanciamento del bianco può essere regolato nelle impostazioni e può ridurre il contenuto di blu nell'immagine utilizzando la funzione di luce notturna.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 472 cd/m²
Contrasto: 749:1 (Nero: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.173
| Lenovo Tab M10 5G IPS, 2000x1200, 10.60 | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.10 | Lenovo Tab P11 5G IPS, 2000x1200, 11.00 | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11.00 | OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.61 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 3% | 34% | 34% | |
| Brightness middle | 472 | 343 -27% | 358 -24% | 541 15% | 474 0% |
| Brightness | 448 | 332 -26% | 338 -25% | 494 10% | 447 0% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 88 -1% | 89 0% | 89 0% |
| Black Level * | 0.63 | 0.31 51% | 0.47 25% | 0.65 -3% | 0.32 49% |
| Contrast | 749 | 1106 48% | 762 2% | 832 11% | 1481 98% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.17 | 5.9 -41% | 3.94 6% | 0.9 78% | 3.16 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 11.2 -27% | 7.38 16% | 1.8 80% | 5.37 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 7.9 -25% | 4.7 25% | 1.4 78% | 2.5 60% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.184 101% | 2.211 100% | 2.26 97% | 2.09 105% |
| CCT | 8314 78% | 9198 71% | 7666 85% | 6710 97% | 7112 91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Nelle nostre misurazioni non è stato rilevato alcun PWM, ma i tempi di risposta lenti potrebbero rendere lo schermo inadatto agli utenti più esigenti.
Il nostro spettrofotometro e il software CalMAN hanno rivelato un'evidente tonalità blu nelle nostre misurazioni. Nel complesso, la riproduzione dei colori è abbastanza decente, ad eccezione dei toni blu brillanti e del bianco.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
È meglio evitare la luce diretta del sole all'esterno, poiché la superficie lucida del display e la luminosità media generale potrebbero rendere difficile la visione delle immagini.
D'altra parte, la stabilità dell'angolo di visione è notevole, in quanto offre una visione laterale del contenuto dello schermo.
Prestazioni - Lenovo Tab M10 5G con una potenza relativamente limitata
Il Qualcomm Snapdragon 695avendo due anni, fornisce una potenza relativamente modesta rispetto ai dispositivi di prezzo simile nei nostri benchmark, collocandosi nella migliore delle ipotesi nella fascia media.
Durante il nostro periodo di test, l'uso quotidiano ha mostrato stuttering minimi, ma il dispositivo può raggiungere i suoi limiti quando gestisce applicazioni molto complesse e il multitasking.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Media della classe Tablet (1662 - 44323, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
I benchmark della GPU indicano che il tablet ha un'ampia potenza per le applicazioni complesse alla risoluzione nativa dello schermo; i problemi sorgono solo a 1440p o 4K. Tuttavia, vale la pena notare che i concorrenti di Xiaomi e OnePlus mostrano una potenza significativamente maggiore in questi scenari.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| OnePlus Pad | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Sebbene i benchmark mostrino prestazioni ragionevoli durante la navigazione in Internet, probabilmente attribuite alla versione più recente del browser, nell'uso pratico le pagine complesse richiedono un po' di tempo per essere caricate. In particolare, c'è un ritardo nella visualizzazione delle foto durante lo scorrimento.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Lenovo Tab M10 5G (Chrome 118) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 236, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Lenovo Tab P11 5G (Chrome 109) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Lenovo Tab M10 5G (Chrome 118) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Media della classe Tablet (21 - 227, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Lenovo Tab P11 5G (Chrome 109) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Media della classe Tablet (14.7 - 376, n=52, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M10 5G (Chrome 118) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Lenovo Tab P11 5G (Chome 109) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab M10 5G (Chrome 118) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Media della classe Tablet (2672 - 74614, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab P11 5G (Chrome 109) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (451 - 34733, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Lenovo Tab P11 5G (Chrome 109) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab M10 5G (Chrome 118) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Lenovo Tab M10 5G dispone di una memoria flash UFS 2.2 relativamente veloce, anche se il nostro benchmark indica che il controller di memoria potrebbe non sfruttare appieno il suo potenziale. Tuttavia, la memoria è sicuramente più veloce della flash eMMC nella variante non-5G del Tab M10, con conseguenti trasferimenti di dati piuttosto veloci e tempi di caricamento sopportabili.
| Lenovo Tab M10 5G | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Lenovo Tab P11 5G | Xiaomi Pad 6 | OnePlus Pad | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | 22% | 111% | 191% | 17% | 17% | |
| Sequential Read 256KB | 500.8 | 277.2 -45% | 921.5 84% | 1673.97 234% | 1866.48 273% | 708 ? 41% | 850 ? 70% |
| Sequential Write 256KB | 470.4 | 210.4 -55% | 415.2 -12% | 745.32 58% | 1616.83 244% | 517 ? 10% | 532 ? 13% |
| Random Read 4KB | 186.4 | 105.1 -44% | 174.6 -6% | 298.45 60% | 341.39 83% | 188 ? 1% | 167 ? -10% |
| Random Write 4KB | 159.3 | 78.5 -51% | 195.4 23% | 304.34 91% | 420.93 164% | 182.5 ? 15% | 150.8 ? -5% |
Gioco - È possibile giocare a 30 fps
Dal momento che la maggior parte dei giochi per cellulari sono progettati per funzionare su dispositivi più lenti, è possibile, ovviamente, giocare sul Tab M10 5G. Chi si aspetta 60 fps o più grazie allo schermo a 90 Hz rimarrà deluso: Abbiamo misurato un massimo di 40 fotogrammi al secondo con impostazioni estremamente basse in PUBG Mobile e un massimo di 30 fotogrammi al secondo in Diablo: Immortal utilizzando il pacchetto software GameBench pacchetto software.
Il controllo tramite il touchscreen e il sensore di posizione è perfetto, e la maggior parte dei pulsanti è anche molto grande, considerando lo schermo da 10,6 pollici. Tenga presente che le mani piccole avranno difficoltà a raggiungere tutti i pulsanti e il peso affaticherà le braccia più rapidamente rispetto a uno smartphone.
Emissioni - Riscaldamento quasi nullo e nessuna strozzatura
Temperatura
Anche sotto carico sostenuto, il nostro dispositivo di prova si scalda fino a un massimo di 35 °C, che è appena rilevabile.
I test di stress 3DMark mostrano che le prestazioni del SoC non sono influenzate anche dopo un carico prolungato.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab M10 5G | |
| Lenovo Tab P11 5G | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| OnePlus Pad | |
Altoparlanti
Il Lenovo Tab M10 5G è dotato di due altoparlanti sui lati sinistro e destro del telaio. In modalità orizzontale, sono presenti effetti stereo minori. Mentre gli altoparlanti riproducono adeguatamente il parlato, mancano di ricchezza per la musica e sono leggermente pesanti sugli alti.
È più divertente collegare gadget esterni tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth. Quest'ultimo funziona bene e supporta i codec audio wireless più importanti, tra cui SBC, AAC, aptX e aptX HD, oltre a LDAC.
Lenovo Tab M10 5G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
OnePlus Pad analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 23%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Buona resistenza
Consumo di energia
In termini di consumo energetico, il Lenovo Tab M10 5G è piuttosto frugale, con un consumo moderato di energia dalla batteria sia in modalità idle che sotto carico elevato.
Il tablet supporta una velocità di ricarica massima di 20 watt. A causa della notevole capacità della batteria, potrebbero essere necessarie fino a 3 ore per raggiungere il 100% di carica.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.4 / 1.9 Watt |
| Sotto carico |
3.5 / 5.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo Tab M10 5G 7700 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Lenovo Tab P11 5G 7500 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -88% | -164% | -228% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.9 -58% | 1.1 8% | 0.96 20% | 3.64 -203% |
| Idle Average * | 1.4 | 2.1 -50% | 3.3 -136% | 4.91 -251% | 6.84 -389% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.5 -32% | 4 -111% | 5.07 -167% | 7.15 -276% |
| Load Average * | 3.5 | 7.6 -117% | 7.2 -106% | 11.8 -237% | 8.98 -157% |
| Load Maximum * | 5.6 | 9 -61% | 11 -96% | 15.9 -184% | 11.9 -113% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power input: Geekbench (150 cd/m²)
Power input: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Il Lenovo Tab M10 5G ha una lunga autonomia grazie alla sua grande batteria da 7.700 mAh. La combinazione tra la grande capacità della batteria e il basso consumo energetico ha permesso di ottenere un'incredibile durata di 15:44 ore nel nostro test WLAN, superando tutti i dispositivi di prezzo comparabile.
Il tablet dimostra anche una durata prolungata della batteria quando si eseguono attività ad alta richiesta, come guardare film o giocare, rendendolo il leader assoluto del tempo di esecuzione tra i dispositivi di confronto.
| Lenovo Tab M10 5G 7700 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Lenovo Tab P11 5G 7500 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | -12% | -13% | -18% | |
| Reader / Idle | 2004 | 1952 -3% | 1732 -14% | 2154 7% | 1345 -33% |
| H.264 | 1109 | 1002 -10% | 943 -15% | 741 -33% | 963 -13% |
| WiFi v1.3 | 944 | 861 -9% | 762 -19% | 823 -13% | 648 -31% |
| Load | 297 | 213 -28% | 298 0% | 265 -11% | 310 4% |
Pro
Contro
Verdetto - Non un ottimo rapporto prezzo-prestazioni
Il Lenovo Tab M10 5G fa parte della linea di tablet a basso prezzo di Lenovo e si distingue dal più costoso Tab P11 5G per diversi aspetti. Presenta un involucro in plastica, 2 altoparlanti invece di 4, una sola porta USB 2.0, una WLAN meno avanzata e un SoC complessivamente meno potente.
È sorprendente che Lenovo abbia fissato lo stesso prezzo per entrambi i tablet. Sebbene il Tab M10 5G offra migliori opportunità di riduzione del prezzo grazie ai suoi componenti più economici, non ci sono ancora indicazioni di una riduzione del prezzo.
Se riesce a trovare il Tab M10 5G a meno di 200 dollari, potrebbe essere un affare interessante. Tra le caratteristiche degne di nota vi sono l'autonomia prolungata della batteria, il design leggero, l'esperienza relativamente pulita di Android e la funzionalità telefonica. Inoltre, offre buone capacità di posizionamento e supporta l'uso di uno stilo.
Il Lenovo Tab M10 5G offre ottimi tempi di esecuzione e comunicazioni mobili, ma attualmente è piuttosto costoso a causa delle sue basse prestazioni e del Wi-Fi lento.
In confronto, Xiaomi Pad 6 offre prestazioni superiori e supporto per lo stilo. Anche il OnePlus Pad è significativamente più veloce, anche se entrambi mancano di funzionalità di comunicazione mobile.
Prezzo e disponibilità
Lenovo Tab M10 5G
-
11/14/2023 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
