Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Poco X5 - Tutto ciò che serve?

Pacchetto completo. Il Poco X5 ha uno schermo luminoso a 120 Hz, una fotocamera da 48 MPix, il 5G e persino un alimentatore a ricarica rapida. L'NFC, la possibilità di espandere l'archiviazione tramite scheda microSD e il jack per le cuffie completano la dotazione. La nostra recensione mostrerà se il Poco X5 è un dispositivo perfettamente soddisfacente o meno.

Il Poco X5 è un dispositivo di fascia media di Poco. Si colloca al di sopra dellaSerie M ma al di sotto dellaSerie F. Accanto all'X5 5G, c'è anche un modello meglio equipaggiato, l'X5 Pro 5G.X5 Pro 5G. Poco offre l'X5 in diverse versioni, con 128 GB di memoria e 6 GB di RAM o con 256 GB di memoria e 8 GB di RAM.

Il modello più piccolo costa attualmente 226 dollari, mentre per avere più memoria si pagherà poco meno di 50 dollari in più. L'X5 è disponibile in tre colori: nero, blu e verde. Tutti i colori sono relativamente sobri e opachi. Il nostro modello di prova è quello con la memoria più piccola.

Xiaomi Poco X5 (Poco X5 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
, LPDDR4X
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive, AMOLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 101 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: microSD up to 1TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Proximity Sensor, Accelerometer, Electronic Compass, Gyroscope, IR-Blaster
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS ( Band 1/2/4/5/8), LTE (Band 1/2/3/4/5/7/8/20/28/66; UL 1710-1780, DL: 2110-2180; 38/40/41), 5G (Sub6G n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.98 x 165.88 x 76.21
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (f/1.8) + 8 MPix (f/2.2, 1/4", 1.12 µm) + 2 MPix (f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 13 MPix (f/2.5)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: OnScreen, Illuminazione Tastiera: si, Charging cable, power supply, SIM-eject-Tool, case, MIUI 14, 24 Mesi Garanzia, GNSS: GPS (L1) / Glonass (G1) / Galileo (E1) / Baidou (E1); Widevine L1; Camera2API Level 3; SAR-Head: 0.521 W/kg, SAR-Body: 0,769 W/kg, senza ventola
Peso
190 gr, Alimentazione: 110 gr
Prezzo
350 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.4 %
05/2023
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.3 %
10/2022
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
79.1 %
03/2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
82 %
04/2023
Honor Magic5 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
175 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.1 %
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.2 %
04/2023
Telekom T Phone Pro
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
215 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.82"1640x720

Il retro del Poco X5 è in plastica. Il modulo della fotocamera fuoriesce un po': se si scrive mentre il telefono è sul tavolo, traballa leggermente. La costruzione è buona: i pulsanti hanno un chiaro punto di pressione. Il telefono è certificato IP53, il che significa che è almeno idrorepellente. Il telaio e il retro sono entrambi opachi e non tendono a mostrare le impronte digitali. Il dispositivo emette dei rumori quando si cerca di ruotarlo.

Confronto delle dimensioni

173.9 mm 77.4 mm 8.9 mm 215 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g161.6 mm 73.9 mm 7.9 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Il Poco X5 è dotato di NFC e microSD

Il Poco X5 si basa su un hardware solido. Ha installatoSnapdragon 695 5Ginstallato non è del tutto aggiornato, ma non è un motivo valido per rinunciare a questa categoria di prezzo. Un aspetto positivo è che il telefono dispone di un jack audio e che è possibile espandere la memoria tramite una scheda microSD. Il dispositivo dispone anche di una porta a infrarossi e di NFC.

Il telefono dispone anche di una funzione dual SIM, ma solo quando non è installata una scheda microSD, poiché si tratta di una porta ibrida. La sua connessione USB-C ha solo lo standard di trasmissione USB 2.0.

A sinistra: slot SIM ibrido
A sinistra: slot SIM ibrido
A destra: Pulsante di accensione con lettore di impronte digitali e bilanciere del volume
A destra: Pulsante di accensione con lettore di impronte digitali e bilanciere del volume
In basso: Microfono, porta USB-C, altoparlanti
In basso: Microfono, porta USB-C, altoparlanti
Parte superiore: microfono, blaster a infrarossi, jack per cuffie
Parte superiore: microfono, blaster a infrarossi, jack per cuffie

lettore di schede microSD

Lo Xiaomi Poco X5 ha un lettore di schede microSD integrato che accetta una capacità fino a 1 TB. Il dispositivo è anche compatibile con le schede exFAT. Nel nostro test, utilizzando una Angelbird AV Pro V60 come scheda di riferimento, la velocità di trasferimento del telefono è risultata decente.

L'X5 è un po' più veloce delRedmi Note 12e molto più veloce delTelekom T-Phone Pro. Tuttavia, ilSamsung Galaxy A23è circa due volte più veloce quando si tratta di trasferire dati.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s +68%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.6 MB/s -13%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.72 MB/s -35%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø40 (29.3-50.7)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.4 (32.4-80)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)

Software - L'X5 utilizza il sito Android 13

Il Poco X5 viene consegnato con Android 12 installato, ma subito dopo aver configurato il telefono, viene offerta la possibilità di aggiornarlo a Android 13. Il produttore si affida alla MIUI 14 come overlay. Il produttore si affida alla MIUI 14 come overlay. Dopo aver configurato la versione da 128 GB del telefono, erano disponibili 101 GB. Al momento del test, la patch di sicurezza è del 1° marzo 2023.

Il telefono è dotato di numerose app preinstallate, dalle app Poco al software Xiaomi e Google, fino alle app di terze parti come TikTok, AliExpress, Booking, Amazon, Bing e Agoda. Sono presenti anche alcuni giochi già installati. Fortunatamente, tutte queste app possono essere facilmente eliminate.

Al momento non sono disponibili informazioni sulla durata degli aggiornamenti software e di sicurezza del Poco X5.

Comunicazione e GNSS - L'X5 ha una velocità di trasferimento stabile

Il Poco phone utilizza il Wifi-5 per la connessione WLAN. Utilizzando l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 come router di riferimento, la trasmissione ha funzionato bene e le velocità nel nostro test sono rimaste stabili. In termini di velocità, l'X5 è nella media per questa fascia di prezzo. Tutti gli altri telefoni in questo confronto hanno fornito velocità simili.

Per quanto riguarda la connessione cellulare, il telefono si comporta in modo altrettanto normale. È in grado di utilizzare il 5G, la copertura è buona e tutte le bande di frequenza più importanti sono coperte.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=194, ultimi 2 anni)
668 MBit/s +94%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
370 (362min - 371max) MBit/s +8%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (172min - 378max) MBit/s +4%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (317min - 350max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
344 (173min - 351max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s -4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
286 (267min - 310max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=195, ultimi 2 anni)
697 MBit/s +91%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
373 (364min - 385max) MBit/s +2%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
369 (337min - 380max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
364 (183min - 386max) MBit/s
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s -2%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
358 (319min - 374max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
325 (290min - 347max) MBit/s -11%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (267-310)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (290-347)

All'esterno, il Poco X5 stabilisce una connessione via satellite in modo rapido e affidabile. Al chiuso, la connessione è un po' meno stabile e il posizionamento è piuttosto impreciso. Il Poco ha una connessione GNSS mono, ma supporta SBAS.

Abbiamo testato la precisione della connessione satellitare durante un viaggio in bicicletta utilizzando il Garmin Venus 2 come dispositivo di riferimento. Il Poco X5 ha fatto un buon lavoro di localizzazione e ha visualizzato bene i raggi. Nell'uso quotidiano, la navigazione con servizi come Google Maps dovrebbe funzionare senza problemi.

Misura GNSS: Viaggio intorno a un lago
Misura GNSS: Viaggio intorno a un lago
Misurazione GNSS: Punto di svolta
Misurazione GNSS: Punto di svolta
Misura GNSS: Riepilogo
Misura GNSS: Riepilogo

Qualità delle chiamate e delle telefonate - Il Poco permette di effettuare conversazioni chiare

Non ci sono sorprese quando si tratta di telefonare con il Poco X5. Il tono che esce dall'auricolare è chiaro e sufficientemente forte. La voce viene trasmessa in modo affidabile, anche se potrebbe filtrare meglio i rumori di fondo. Anche le telefonate effettuate con l'altoparlante vanno bene. Il volume massimo è sufficiente, anche se l'altoparlante tende a vibrare un po'.

Poco non utilizza una propria applicazione telefonica, ma si affida al software di Google. L'app è ben strutturata e non crea confusione.

Fotocamera - La fotocamera principale dell'X5 fa il suo dovere

Sul retro del Poco X5 si trova una tripla fotocamera. La fotocamera principale ha una risoluzione massima di 48 MPix, anche se in genere utilizza un metodo di pixel binning e la risoluzione effettiva è di 12 MPix. È possibile utilizzare una modalità separata per scattare foto utilizzando tutti i 48 MPix.

In buone condizioni di illuminazione, le foto sono piacevoli. La rappresentazione dei colori è naturale, anche se le foto potrebbero essere un po' più nitide. In condizioni di scarsa illuminazione, la nitidezza diminuisce drasticamente e le foto iniziano ad apparire un po' sbiadite.

L'obiettivo ultragrandangolare produce risultati molto meno nitidi e dettagliati. A un esame più attento, le immagini sono piuttosto sgranate e non riescono a tenere il passo con quelle scattate con la fotocamera principale. La fotocamera macro ha una risoluzione di 2 MPix - le foto scattate con questo obiettivo sono decenti se la luce è sufficiente.

L'X5 può registrare video con tutti gli obiettivi a un massimo di 1080p e 30 FPS. La stabilizzazione video funziona bene, anche se a volte le immagini sono piuttosto sbiadite e sbiadite.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera rabbitLakeUltra-wide angle lens5x ZoomLow-light
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, l'X5 offre foto nitide, sia al centro che ai bordi. Con meno luce (1 lux), è ancora possibile vedere alcuni dettagli, ma le immagini soffrono di un po' di rumore.

La rappresentazione dei colori è buona in condizioni di illuminazione controllata, ma le foto tendono a essere un po' troppo chiare. Ciò si nota soprattutto con i toni verdi più scuri.

ColorChecker
13.3 ∆E
6.2 ∆E
12.4 ∆E
15.9 ∆E
12.1 ∆E
5.9 ∆E
4.4 ∆E
8.6 ∆E
5.1 ∆E
7.2 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
5.1 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
1.4 ∆E
7.6 ∆E
12.6 ∆E
8.7 ∆E
2.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
8.6 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5: 7.63 ∆E min: 1.39 - max: 15.9 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
52.5 ∆E
38.1 ∆E
36.9 ∆E
42.8 ∆E
63.3 ∆E
52.3 ∆E
33.9 ∆E
39.6 ∆E
25.7 ∆E
64.6 ∆E
63.9 ∆E
29.2 ∆E
47.5 ∆E
34.7 ∆E
75.5 ∆E
40.8 ∆E
43.7 ∆E
87 ∆E
69.6 ∆E
50.7 ∆E
36.1 ∆E
23.2 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5: 45.52 ∆E min: 12.64 - max: 87.03 ∆E

Accessori e garanzia - Poco ha incluso un alimentatore da 33 watt

Il Poco X5 5G viene fornito con un alimentatore da 33 watt
Il Poco X5 5G viene fornito con un alimentatore da 33 watt

Il Poco X5 non solo è dotato di un cavo USB (da USB-A a USB-C), ma anche di un alimentatore da 33 watt. La confezione include anche un manuale di istruzioni, uno strumento per l'estrazione della SIM e una custodia trasparente. Ex works, lo schermo del telefono è dotato anche di una protezione per lo schermo.

In Germania (dove è stata condotta questa recensione), il Poco X5 viene fornito con una garanzia di due anni.

Dispositivi di ingresso e funzionamento - L'X5 si sblocca alla velocità della luce

Poco ha scelto la tastiera GBoard di Google per questo telefono, il che significa che la digitazione è fluida e non ci si deve preoccupare di molti input sbagliati. Anche con la protezione dello schermo, lo schermo ha una bella sensazione di scorrevolezza. Gli input tattili vengono riconosciuti in modo affidabile, anche negli angoli dello schermo.

L'X5 può essere sbloccato utilizzando lo scanner di impronte digitali nel pulsante di accensione, ma è possibile farlo anche tramite il riconoscimento facciale 2D. Entrambi i metodi funzionano in modo rapido e affidabile: l'X5 si sblocca sempre alla velocità della luce.

Nella MIUI è integrata una modalità a una mano, che funziona sempre e rende piacevole l'utilizzo del telefono con una sola mano.

Display - Una luminosità di oltre 1.000 nit e 120 Hz

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Il display dell'X5 ha una dimensione di 6,67 pollici e un rapporto di 20:9. Il pannello AMOLED consente una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. Il suo pannello AMOLED consente una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. Poco pubblicizza il telefono come dotato di una luminosità massima di 1.200 nit. Nel nostro test realistico APL 18 non siamo riusciti a raggiungere questi valori, ma con 1.035 cd/m² lo schermo è comunque bello e luminoso. Questo valore è stato raggiunto con l'attivazione del sensore di luce ambientale, senza il quale abbiamo ottenuto un massimo di 432 cd/m².

Rispetto ad altri dispositivi di questa categoria, il Poco X5 guadagna sicuramente qualche punto. Solo il nuovoHonor Magic5 Liteè riuscito a raggiungere livelli di luminosità più elevati e ad avere colori leggermente più accurati. Rispetto agli altri concorrenti, il Poco è molto più avanti.

Tuttavia, a 120 Hz, le nostre misurazioni hanno mostrato un PWM costante a partire da una luminosità del 54%: presumibilmente si tratta di uno sfarfallio OLED. A livelli di luminosità inferiori, lo sfarfallio oscillava tra 151 e 486 Hz.

Le impostazioni dell'X5 offrono un'opzione per un display sempre acceso, ma non si tratta di un vero AOD. Il display può essere personalizzato, ma non è sempre acceso, bensì viene visualizzato per alcuni minuti prima che lo schermo si spenga completamente.

681
cd/m²
683
cd/m²
691
cd/m²
679
cd/m²
674
cd/m²
689
cd/m²
679
cd/m²
677
cd/m²
690
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 691 cd/m² (Nits) Media: 682.6 cd/m² Minimum: 2.47 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 674 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.60
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50
Honor Magic5 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Telekom T Phone Pro
IPS, 1640x720, 6.82
Screen
-102%
-23%
24%
12%
-96%
Brightness middle
674
447
-34%
587
-13%
846
26%
650
-4%
436
-35%
Brightness
683
428
-37%
559
-18%
853
25%
658
-4%
392
-43%
Brightness Distribution
98
86
-12%
91
-7%
88
-10%
97
-1%
85
-13%
Black Level *
0.31
0.4
0.28
Colorchecker dE 2000 *
1.6
5.54
-246%
2.6
-63%
1.3
19%
1.55
3%
5.2
-225%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
10.04
-89%
5.62
-6%
2.7
49%
2.59
51%
9.5
-79%
Greyscale dE 2000 *
2.5
7.3
-192%
3.3
-32%
1.7
32%
1.8
28%
7
-180%
Gamma
2.21 100%
2.03 108%
2.463 89%
2.19 100%
2.194 100%
2.29 96%
CCT
6346 102%
8853 73%
6288 103%
6570 99%
6316 103%
8585 76%
Contrast
1442
1468
1557

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 486 Hz

Il display sfarfalla a 486 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 486 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17673 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diversi livelli di luminosità

Grazie al tipo di schermo, è in grado di impressionare con i suoi valori di nero perfetti e l'ottimo contrasto. Il bilanciamento dei colori è complessivamente buono e le deviazioni sono per lo più all'interno di un'area impercettibile. Utilizzando ColorChecker, abbiamo riscontrato deviazioni maggiori solo in alcuni toni di grigio, comunque niente di drammatico.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5735 ms Incremento
↘ 0.6055 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7165 ms Incremento
↘ 0.791 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms).

Il display del Poco X5 è sufficientemente luminoso per l'uso all'aperto. Il telefono è infatti molto più leggero quando il sensore di luce ambientale è attivato rispetto a quando è disattivato, come è stato determinato nelle nostre misurazioni.

Il Poco X5 beneficia di una grande stabilità dell'angolo di visione. I colori rimangono inalterati ed è possibile leggere i contenuti praticamente da qualsiasi angolazione senza problemi.

Prestazioni - La X5 è in grado di affrontare le attività quotidiane

Poco ha scelto unoSnapdragon 6955G come SoC dell'X5. Ciò significa che il telefono è ben posizionato nel nostro campo di prova. Dando un'occhiata ai benchmark è evidente quanto Poco abbia fatto bene nella scelta del SoC: per la maggior parte, l'X5 ha ottenuto più punti della media degli smartphone che utilizzano questo processore.

Nell'uso quotidiano, il dispositivo funziona senza problemi. L'interfaccia utente non presenta tempi di caricamento o cadute di fotogrammi e anche il passaggio da un'app all'altra non è un problema per il telefono. Tuttavia, è evidente che il Poco X5 gestisce la RAM in modo molto rigoroso: i processi in background vengono chiusi abbastanza rapidamente. Un esempio: Se si sta navigando con l'X5 ascoltando la musica e poi si decide di scattare una foto, Spotify viene chiuso in background non appena si apre l'app della fotocamera.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=198, ultimi 2 anni)
925 Points +37%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
666 Points -1%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points -34%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=198, ultimi 2 anni)
3071 Points +56%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points +2%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -3%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1891 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points -9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -17%
Geekbench 6.0
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, ultimi 2 anni)
1279 Points +44%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
898 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (888 - 898, n=2)
893 Points +1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
888 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
734 Points -17%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
664 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
477 Points -46%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, ultimi 2 anni)
3412 Points +78%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2067 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1918 - 2067, n=2)
1993 Points +4%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1918 Points
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1756 Points -8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1690 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1498 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=137, ultimi 2 anni)
767134 Points +93%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398336 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points -2%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points -14%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
334015 Points -16%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
317725 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
289659 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=197, ultimi 2 anni)
11996 Points +13%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points -5%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10071 Points -5%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points -11%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
7854 Points -26%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (187 - 1474, n=157, ultimi 2 anni)
855 Points +45%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points +1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
591 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points -1%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
546 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points -12%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
520 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
454 Points -23%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=155, ultimi 2 anni)
5970 Points +79%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +9%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3333 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3236 Points -3%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points -5%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2779 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2737 Points -18%
System
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=155, ultimi 2 anni)
9853 Points +42%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points +11%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6958 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points -2%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6157 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
6155 Points -12%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4888 Points -30%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=155, ultimi 2 anni)
6488 Points +79%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +17%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3782 Points +4%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3685 Points +2%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3623 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3254 Points -10%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points -13%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=155, ultimi 2 anni)
15177 Points +282%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points +9%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points +5%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3975 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2876 Points -28%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2599 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2334 Points -41%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=155, ultimi 2 anni)
1529 Points +24%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1274 Points +3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1263 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1232 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1232 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points -8%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=143, ultimi 2 anni)
20989 Points +263%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9243 Points +60%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (5442 - 9348, n=15)
6775 Points +17%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5785 Points
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5242 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
4445 Points -23%

Lo Snapdragon del Poco X5 è dotato di unaAdreno 619con un'unità grafica Adreno 619. Con questa unità, il telefono si comporta bene rispetto alla concorrenza. Purtroppo non è stato possibile eseguire tutti i nostri benchmark sull'X5.

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3537 Points +4%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
3532 Points +4%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3392 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3387 Points 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -21%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points -3%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2412 Points -19%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2329 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1436 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3106 Points +1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points -2%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2638 Points -14%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2520 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1558 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps +30%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +3%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
59 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps -3%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -14%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
62 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 fps +62%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
56 fps +33%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -2%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps -13%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
38 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +83%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
45 fps +50%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -53%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
13 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +71%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
23 fps +35%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps -15%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +67%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
17 fps +42%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.9 fps +11%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +3%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -4%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
6 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps +63%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
26 fps +37%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.2 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -18%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps -32%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10.1 fps -54%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4 fps
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -10%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -12%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.9 fps -27%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -62%

I nostri benchmark del browser hanno mostrato risultati simili a quelli degli altri benchmark. L'X5 si è comportato bene rispetto alla media di tutti i dispositivi testati e non ha avuto problemi. Gli scostamenti tra i singoli benchmark sono normali e prevedibili.

Nell'uso quotidiano, la navigazione sullo smartphone non evidenzia alcun problema. Le pagine vengono caricate rapidamente ed è possibile scorrerle senza problemi.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=162, ultimi 2 anni)
111.1 Points +63%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points +4%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
69.475 Points +2%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
68.36 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58.945 Points -14%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
52.47 Points -23%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, ultimi 2 anni)
116.4 runs/min +163%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min +22%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
50.9 runs/min +15%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
47.78 runs/min +8%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)
44.3 runs/min
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min -8%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 212, n=155, ultimi 2 anni)
102.8 Points +41%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
77 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points +2%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
73 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points -18%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
59 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
58 Points -21%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 304, n=106, ultimi 2 anni)
140.2 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
87 Points
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
74 Points
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
34084 Points +49%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +5%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
22881 Points
Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112)
22847 Points 0%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
20938 Points -8%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points -9%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
17266 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
15695 Points -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113)
2534.5 ms * -36%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
2349 ms * -26%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms * -5%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
1860 ms *
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
1829.3 ms * +2%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * +5%
Media della classe Smartphone (388 - 10968, n=162, ultimi 2 anni)
1569 ms * +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il dispositivo di archiviazione UFS 2.2 è integrato nel Poco X5. Offre una velocità di trasmissione dei dati nella media - solo il dispositivo UFS 2.2.2 è integrato nel Poco X5.Redmi Note 12è notevolmente più veloce in tutte le categorie.

Xiaomi Poco X5Samsung Galaxy A23 5GMotorola Moto G53Honor Magic5 Lite 5GXiaomi Redmi Note 12 4GTelekom T Phone ProMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-22%
-10%
51%
13%
12%
109%
Sequential Read 256KB
522.64
485.1
-7%
474.6
-9%
486.17
-7%
954.87
83%
948
81%
Sequential Write 256KB
497.38
487.4
-2%
243.87
-51%
420.44
-15%
709.51
43%
455
-9%
Random Read 4KB
185.09
188.2
2%
166.24
-10%
171.13
-8%
261.09
41%
141
-24%
Random Write 4KB
168.49
163.1
-3%
139.83
-17%
149.12
-11%
231.57
37%
173
3%

Giochi - È possibile giocare a giochi aggiornati sull'X5

Sebbene il SoC e l'unità grafica non siano esattamente componenti di fascia alta, il Poco X5 riesce comunque a far girare senza problemi giochi aggiornati come PUBG Mobile. Purtroppo non è possibile ottenere risoluzioni migliori dell'HD e l'X5 riesce a raggiungere solo 30 FPS. A sua volta, la frequenza di aggiornamento delle immagini è stabile, come dimostrano le misurazioni di GameBench https://www.gamebench.net/?utm_campaign=Journalist&utm_company=Notebook_Check_Journalist+708603321dimostrano.

I giochi meno intensi, come Dead Trigger 2, sono facili da gestire per l'X5, che riesce a raggiungere un frame rate di oltre 100. Lo schermo e gli altoparlanti mono del telefono lasciano una buona impressione e rendono l'esperienza di gioco divertente.

Trigger morto 2
Trigger morto 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Armajet: Ø86.5 (26-119)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Dead Trigger 2; 1.8.25: Ø113.9 (102-119)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Dead Trigger 2: Ø65.9 (58-116)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.6 (22-31)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; Balanced: Ø25 (24-26)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; PUBG Mobile; HD; 2.6.0: Ø29.9 (27-31)

Emissioni - La Poco mantiene la calma

Temperatura

Il Poco X5 è rimasto generalmente fresco in ogni momento. Anche a pieno carico, abbiamo misurato una temperatura massima di 31,7 gradi Celsius sulla parte anteriore del dispositivo, mentre la parte posteriore ha misurato solo 30,6 gradi Celsius. Anche durante i giochi, il telefono non si è mai surriscaldato più del semplice calore al tatto.

Purtroppo non abbiamo potuto eseguire lo stress test 3DMark Wild Life su questo telefono.

Carico massimo
 31.7 °C30.6 °C28.9 °C 
 31.1 °C31.6 °C29.1 °C 
 30.5 °C30.3 °C28.9 °C 
Massima: 31.7 °C
Media: 30.3 °C
28.3 °C30.2 °C30.2 °C
28.4 °C29.7 °C30.6 °C
28.3 °C30.1 °C30.1 °C
Massima: 30.6 °C
Media: 29.5 °C
Alimentazione (max)  32.4 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Altoparlanti - L'X5 è forte e chiaro

Sul fondo del Poco X5 si trova un altoparlante mono. Con un volume di circa 93 dB, il volume è davvero elevato. Anche a volume massimo, il dispositivo non vibra affatto. Per quanto riguarda i medi e gli alti, l'X5 ha un tono bilanciato e lineare. Certo, il telefono manca di bassi e persino di frequenze medie inferiori.

A sua volta, il telefono Poco dispone di un jack da 3,5 millimetri con un buon rapporto segnale/rumore di 76,91 dBFS. È inoltre possibile collegare facilmente le cuffie Bluetooth al dispositivo. La gamma di codec supportati è ampia: SBC, AAC, aptX/HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ LDAC, LHDC (1-5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.642.9253043.83124.537.74025.840.85037.543.36325.240.38020.247.510020.445.912517.547.816014.450.820014.351.225015.251.831511.956.940013.561.650012.166.163012.466.380011.771100011.876.6125011.478.1160012.377.1200012.279.3250012.180.6315012.283.9400012.985.7500013.484630013.282.5800012.979.61000013.678.91250013.476.91600013.265.3SPL24.893N0.691.7median 12.9median 76.9Delta0.99.636.434.428.230.326.624.926.627.132.43122.521.71717.325.526.721.228.419.136.11541.514.746.513.752.111.359.914.760.816.269.516.574.114.374.112.167.411.654.411.159.913.666.721.469.524.872.82868.623.466.123.165.120.870.723.470.82258.733.581.31.549.7median 16.5median 65.14.49.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X5Xiaomi Redmi Note 12 4G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco X5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 12 4G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria: il sorprendente punto debole dell'X5

Consumo di energia

Le nostre misurazioni del consumo energetico hanno rivelato quanto Poco abbia saputo bilanciare l'X5. In modalità idle e sotto carico, l'X5 ha ottenuto buoni risultati e si è posizionato appena sopra la media della categoria. IlRedmi Note 12è forse un po' più parsimonioso in modalità idle, ma consuma molta più energia sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.96 / 1.49 / 1.53 Watt
Sotto carico midlight 3.52 / 4.32 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-12%
-18%
-8%
-13%
-14%
-32%
Idle Minimum *
0.96
1
-4%
0.8
17%
0.8
17%
0.61
36%
Idle Average *
1.49
1.5
-1%
1.5
-1%
1
33%
2.05
-38%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-18%
Idle Maximum *
1.53
2
-31%
2
-31%
1.5
2%
2.15
-41%
1.92 ?(0.98 - 4.79, n=18)
-25%
Load Average *
3.52
3.6
-2%
4.6
-31%
4.8
-36%
3.34
5%
3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18)
-10%
Load Maximum *
4.32
5.3
-23%
6.3
-46%
6.7
-55%
5.4
-25%
5.45 ?(4.32 - 9.92, n=18)
-26%

* ... Meglio usare valori piccoli

power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (0.839-6.72)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.12.32.62.833.23.43.63.84Tooltip
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.82 (2.47-4.26)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.289 (0.996-1.847)

Tempi di esecuzione

Dopo aver misurato valori di consumo energetico così buoni, siamo rimasti sorpresi nel vedere i risultati di autonomia. Rispetto a tutti gli altri dispositivi che abbiamo testato, il Poco non ha alcuna possibilità. Solo a pieno carico l'X5 ha raggiunto tempi di esecuzione simili a quelli dei suoi concorrenti. In tutte le altre discipline, il Poco si è piazzato molto indietro rispetto alSamsung Galaxy A23e delMotorola Moto G53.

Grazie alla batteria da 5.000 mAh, il telefono riesce comunque a durare una giornata intera, anche se viene utilizzato molto.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 42minuti
WiFi Websurfing
11ore 02minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
14ore 56minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 04minuti
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
Autonomia della batteria
46%
35%
19%
29%
Reader / Idle
1482
2586
74%
2301
55%
1512
2%
H.264
896
1289
44%
1165
30%
1402
56%
WiFi v1.3
662
1099
66%
1035
56%
719
9%
851
29%
Load
304
305
0%
297
-2%
327
8%

Pro

+ buona fotocamera principale in buone condizioni di illuminazione
+ display veloce e luminoso
+ possibilità di espandere la memoria tramite microSD
+ alimentatore da 33 watt incluso

Contro

- durata della batteria mediocre in confronto
- le foto con l'obiettivo ultra-grandangolare sono sgranate
- politiche di aggiornamento poco chiare

Verdetto - Solo i tempi di percorrenza della X5 possono essere migliorati

Recensione di Poco X5 5G. Dispositivo di prova fornito da Notebooksbilliger.de
Recensione di Poco X5 5G. Dispositivo di prova fornito da Notebooksbilliger.de

Il Poco X5 5G è un buon dispositivo di fascia media. Nel nostro test ha impressionato grazie alla sua struttura immacolata e alle sue caratteristiche complete, tra cui NFC, blaster a infrarossi, memoria espandibile tramite microSD e jack per cuffie.

Inoltre, lo smartphone è dotato di uno schermo OLED a 120 Hz luminoso e ben calibrato, nonché di prestazioni sufficienti per l'uso quotidiano e per giocare a qualche gioco.

Il Poco X5 offre un ottimo pacchetto complessivo per un dispositivo di fascia media.

Anche la sua fotocamera principale ci ha lasciato una buona impressione. In condizioni di buona illuminazione, è possibile scattare foto nitide e dettagliate. In condizioni di scarsa luminosità, il telefono si avvicina ai suoi limiti, ma per il prezzo che ha, c'è da aspettarselo. Anche l'obiettivo ultra-grandangolare può essere visto come qualcosa da usare quando non c'è altra scelta.

L'X5 è ancora dotato di Android 12, ma Android 13 è disponibile per il download. Il software funziona senza problemi ed è possibile eliminare il bloatware preinstallato. Il telefono non ha mai avuto problemi di surriscaldamento.

Il nostro unico problema con il telefono al momento è la durata della batteria, almeno rispetto ai suoi concorrenti. Altri dispositivi come ilSamsung Galaxy A23o ilMotorola Moto G53offrono tempi di esecuzione molto migliori da una batteria da 5.000 mAh. A questo punto, Poco potrebbe sicuramente rimediare con un aggiornamento.

Prezzo e disponibilità

Il Poco X5 5G con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria può essere acquistato su Amazon a 226 dollari.

La versione con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria può essere acquistata a 272,99 dollari.

Xiaomi Poco X5 - 05/19/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel

Chassis
78%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
51 / 70 → 73%
Peso
89%
Batteria
89%
Display
91%
Prestazioni di gioco
33 / 64 → 52%
Prestazioni Applicazioni
72 / 86 → 84%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
58%
Media
76%
81%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi Poco X5 - Tutto ciò che serve?
Benedikt Winkel, 2023-05-24 (Update: 2024-05-28)