Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi Poco X5 Pro - smartphone leggero 5G con 108 MP e 120-Hz Flow AMOLED (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)

Il miglior smartphone nel suo segmento di prezzo? Poco pubblicizza niente di meno che questo per quanto riguarda l'X5 Pro. Con un potente chipset Snapdragon, un display AMOLED flessibile e una fotocamera da 108 MP, tutti i segnali per il nostro test dello smartphone Poco sono buoni. Ma saranno sufficienti per consigliare l'acquisto dello smartphone Poco?
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro

Poiché il Poco X5 Pro è commercializzato a livello internazionale come Redmi Note 12 Pro Speed Edition, le molte somiglianze con il modello fratello Redmi Note 12 Pro non sono quindi molto sorprendenti. Ma anche per quanto riguarda il processore, non ci sono molti cambiamenti nominali a parte l'aggiornamento del SoC. Lo smartphone Snapdragon 778G è dotato di un ampio e veloce display AMOLED da 6,67 pollici a 120 Hz e utilizza il sensore Samsung ISOCELL HM2 da 1/1,52 pollici come fotocamera principale.

L'MSRP del Poco X5 Pro, certificato Dolby Vision e Dolby Atmos, è di 349,90 euro (~$384) con 6 GB di RAM LPDDR4X e 128 GB di storage UFS 2.2. La versione top con 8 GB + 256 GB è offerta a un MSRP di 399,90 euro (~$439), anche se i prezzi sono già scesi significativamente sotto la soglia dei 300 euro (~$329) in alcuni casi al momento del nostro test.

Xiaomi Poco X5 Pro (Poco X5 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 225 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/66(60 MHz), 38/40/41; 3G: 1/2/4/5/8; 2G: 850/900/1.800/1.900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 162.91 x 76.03
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8 MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4, macro)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.4, 1/3.06" 1.0µm)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: onscreen, case, USB cable, charger, info material , MIUI 14, 12 Mesi Garanzia, SAR value: 0.99W/​kg head, 0.99W/​kg body, Widevine L1, senza ventola
Peso
181 gr, Alimentazione: 131 gr
Prezzo
400 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.4 %
04/2023
Xiaomi Poco X5 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
181 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82.5 %
07/2022
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
85.4 %
04/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
10/2022
Motorola Edge 30 Neo
SD 695 5G, Adreno 619
155 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.30"2400x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
Poco X5 Pro in blu
Poco X5 Pro in blu
Poco X5 Pro in giallo
Poco X5 Pro in giallo

Il Poco X5 Pro è disponibile in tre colori: nero, blu e giallo. Mentre il retro in plastica è opacizzato, l'ampio modulo della fotocamera mantiene la sua lucentezza scura, causando un rapido accumulo di impronte digitali in quest'area. La qualità della lavorazione e dell'aptica è di livello solido per uno smartphone di fascia media, ma un Redmi Note 12 Pro con il suo retro in vetro emana un po' più di qualità.

Con un peso di appena 181 grammi, lo smartphone di fascia media non solo è più leggero del suo predecessore, ma con uno spessore inferiore a 8 mm è anche più sottile, grazie ai materiali P-OLED della tecnologia Flow Display. Invece di stratificare i componenti OLED all'interno del vetro, i componenti del display dell'X5 Pro sono completamente in plastica. Ciò consente di ottenere un display OLED più flessibile e quindi più sottile.

La parte anteriore dello smartphone Poco è costituita da un vetro Gorilla Glass 5 antigraffio che si integra uniformemente nella cornice metallica. Il rapporto tra il display e la parte anteriore del case è di ben l'87%. Come il suo predecessore, anche il Poco X5 Pro include una certificazione IP secondo la norma IP53, che offre protezione dagli spruzzi d'acqua.

Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro

Confronto delle dimensioni

164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g162.91 mm 76.03 mm 7.9 mm 181 g162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g152.9 mm 71.2 mm 7.75 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - Smartphone Xiaomi con IR blaster

Grazie al Bluetooth 5.2, agli altoparlanti stereo, al blaster IR e all'NFC per i pagamenti senza contatto, nonché alla porta audio da 3,5 mm, l'X5 Pro offre una dotazione completa per la fascia media. Lanostra unità di prova include 256 GB di memoria UFS 2.2, ma lo spazio di archiviazione effettivamente disponibile è inferiore, pari a 224 GB, a causa del sistema operativo e di diverse app preinstallate. Chi ha bisogno di spazio aggiuntivo per video o foto può salvarli su supporti di archiviazione esterni come chiavette USB tramite USB OTG. L'attuale serie X Pro non consente di espandere lo spazio di archiviazione utilizzando una scheda micoSD.

Come quella di Redmi Note 12 Pro, la connessione USB-C del modello fratello di Poco supporta solo la specifica 2.0, il che significa che non è possibile utilizzarla per l'output di immagini via cavo con lo smartphone di fascia media. Nel nostro test di copia con un'unità SSD M2 collegata (Samsung 980 Pro), la velocità di trasferimento della porta USB è di 32 MB/s. D'altra parte, è possibile utilizzare il trasferimento wireless dei contenuti del display a monitor esterni tramite Miracast e guardare contenuti video da servizi di streaming in qualità HD grazie a Widevine L1.

Parte inferiore (altoparlante, porta USB, microfono, slot SIM)
Parte inferiore (altoparlante, porta USB, microfono, slot SIM)
Parte superiore (porta audio, altoparlante, microfono, IR blaster)
Parte superiore (porta audio, altoparlante, microfono, IR blaster)
Lato destro (tasti: volume, accensione/spegnimento)
Lato destro (tasti: volume, accensione/spegnimento)
Lato sinistro
Lato sinistro

Software - Smartphone Poco con Android 12

Xiaomi combina il sistema operativo Android con l'interfaccia utente MIUI interna per la versione 14 di Poco. Al momento del nostro test, l'X5 Pro utilizza solo Android 12 con le patch di sicurezza da gennaio 2023. Purtroppo, le nostre domande a Poco Germany sul periodo di aggiornamenti garantiti sono rimaste senza risposta. Il modello fratello del Note 12 Pro dovrebbe ricevere due grandi aggiornamenti Android e possiamo ipotizzare un supporto simile per lo smartphone Poco. Tuttavia, bisogna tenere presente che è già necessario un importante aggiornamento del sistema operativo per aggiornare l'X5 Pro all'attuale Android 13, quindi la prossima generazione Android (Android 14) sarà probabilmente il capolinea per l'X5 Pro.

A nostro avviso, il produttore cinese purtroppo risparmia sulle spese nel posto sbagliato: Samsung, ad esempio, dimostra che anche nella fascia media si può fare di meglio in termini di manutenzione del software. A Galaxy A34riceve quattro aggiornamenti principali e cinque anni di supporto software. Probabilmente non ci si può aspettare più di tre anni di aggiornamenti di sicurezza come nel predecessore del Poco X5 Pro.

Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro

Comunicazione e GNSS - Smartphone Xiaomi con 5G

Il modulo WLAN integrato dell'X5 Pro supporta il Wi-Fi 6 e i protocolli secondo gli standard IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il Poco raggiunge velocità di trasferimento di quasi 1.000 Mbit/s durante l'invio, che è molto buono nella fascia media. Rispetto agli smartphone Wi-Fi 5 come il Samsung Galaxy A53, questa velocità risulta doppia.

D'altra parte, è necessario accettare alcuni piccoli compromessi quando si utilizza Internet mobile. Anche se l'X5 Pro dà accesso alla rete 5G, il modem Snapdragon X53 integrato copre solo 13 frequenze LTE. Per fare un confronto, il modello fratello del Note 12 Pro può accedere a 20 bande. Per questo motivo, l'utilizzo dello smartphone Poco in viaggio può diventare problematico a causa della copertura limitata delle frequenze.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 (790min - 837max) MBit/s +2%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
805 (686min - 905max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, ultimi 2 anni)
648 MBit/s -20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -57%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (323min - 353max) MBit/s -57%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s -60%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, ultimi 2 anni)
683 MBit/s -30%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 (346min - 370max) MBit/s -63%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s -64%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø804 (686-905)
Xiaomi Poco X4 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø321 (124-352)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (487-997)
Xiaomi Poco X4 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø349 (317-362)
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto

Il Poco X5 Pro determina la sua posizione tramite i principali sistemi satellitari GPS, Galileo, GLONASS e Beidou, ma solo nella banda singola. D'altra parte, la potenza del segnale è piuttosto elevata anche in ambienti chiusi, con un valore SNR superiore a 30, e anche la precisione di localizzazione è molto elevata a 3 metri.

Per valutare la precisione di localizzazione dello smartphone di fascia media nella pratica, registriamo un percorso in parallelo con il Garmin Venu 2 per un confronto. Anche se si notano alcune deviazioni nei dettagli del percorso registrato dallo smartphone Poco, il percorso è spesso identico a quello registrato dallo smartwatch Gamin. Alla fine del percorso di prova di 10 km (~6,2 miglia), la differenza tra le registrazioni dei due dispositivi è di soli 50 metri (~164 piedi). L'X5 Pro è quindi molto adatto alle attività di navigazione di tutti i giorni.

Localizzazione: Poco X5 Pro vs Garmin Venu 2
Localizzazione: Poco X5 Pro vs Garmin Venu 2

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Poco X5 Pro con doppia SIM

Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro

Il Poco X5 Pro supporta il dual-SIM 5G con due schede Nano-SIM e gli standard VoLTE e le chiamate WLAN, ma non una eSIM. La qualità della voce è molto soddisfacente e le voci sono riprodotte in modo chiaro. I nostri interlocutori descrivono la qualità delle registrazioni vocali con l'X5 Pro con i suoi due microfoni come molto chiara. Anche durante una videoconferenza utilizzando gli altoparlanti stereo, le voci sono chiaramente comprensibili e sufficientemente alte.

Fotocamera - smartphone Xiaomi con 108 MP

Modalità foto con la fotocamera frontale da 16 MP
Modalità foto con la fotocamera frontale da 16 MP
Modalità ritratto con la fotocamera frontale da 16 MP
Modalità ritratto con la fotocamera frontale da 16 MP

La fotocamera principale dell'X5 Pro si basa su una "vecchia conoscenza", il Samsung HM2, già utilizzato nell'X4 Pro X4 Pro. La fotocamera principale da 108 MP (f/1,9) registra immagini da 12 MP tramite il pixel binning 9 in 1, ma non offre ancora la stabilizzazione ottica dell'immagine, il che fa sì che le immagini diventino sfocate abbastanza rapidamente, soprattutto al buio.

In presenza di molta luce, le immagini convincono per l'ottima nitidezza e i numerosi dettagli. Ci piace anche la dinamica delle immagini. Tuttavia, i colori sono riprodotti in modo molto brillante con il Poco X5 Pro, apparendo leggermente innaturali in particolare con i toni di colore verde, come nel prato nelle nostre foto di confronto. Anche in condizioni di scarsa illuminazione, lo smartphone Poco raggiunge rapidamente i suoi limiti. Da un lato, grazie all'ampia apertura, le immagini appaiono meno scure rispetto a quelle di un Pixel 6ae anche il livello di rumore è piuttosto basso. D'altra parte, i contorni degli oggetti appaiono molto morbidi.

Angolo ultra ampio
Angolo ultra ampio
Grandangolo
Grandangolo
zoom 2x
zoom 2x
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x
zoom 10x

L'obiettivo ultragrandangolare con un angolo di visione relativamente stretto di 120 gradi produce una qualità d'immagine decente per questa fascia di prezzo, ma le immagini da 8 MP non sono poi così piacevoli. Le immagini mostrano molte irregolarità e offrono una solida nitidezza solo al centro dell'immagine. Poiché nell'X5 Pro non c'era spazio per un teleobiettivo, gli ingrandimenti vengono creati esclusivamente in digitale e i risultati sono di conseguenza deboli.

A differenza di quanto avviene con l'X4 ProX4 Proinfine, il Poco midrange è anche in grado di registrare video in risoluzione UHD. Se si desiderano 60 fps, è possibile utilizzare solo 1080p. La stabilizzazione elettronica della fotocamera da 108 MP è decente e, in condizioni di luce diurna, i movimenti vengono registrati in modo solido.

Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
click per caricare le immagini

Analizziamo la riproduzione dei colori del sensore Samsung HM2 in condizioni di luce controllata rispetto ai colori di riferimento reali. Oltre alla schiarita tipica degli smartphone, l'X5 Pro mostra grandi deviazioni nei toni di colore verde del passaporto ColorChecker, il che non è una grande sorpresa considerando le foto di confronto sature. Tuttavia, lo smartphone Poco mostra solo poche deviazioni di colore (>10) nel complesso.

ColorChecker
13.2 ∆E
5.9 ∆E
12.5 ∆E
17.5 ∆E
9.8 ∆E
6.6 ∆E
5.5 ∆E
9.5 ∆E
8.3 ∆E
6.6 ∆E
6.9 ∆E
5.4 ∆E
8.5 ∆E
12.7 ∆E
10.9 ∆E
2.3 ∆E
6.7 ∆E
12.4 ∆E
8.2 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
7.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5 Pro: 7.95 ∆E min: 2.32 - max: 17.55 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
49.8 ∆E
38 ∆E
34.8 ∆E
42.8 ∆E
60.3 ∆E
49.6 ∆E
33 ∆E
34.5 ∆E
28 ∆E
62.1 ∆E
62.9 ∆E
29.1 ∆E
47.2 ∆E
30 ∆E
73 ∆E
39.6 ∆E
42.9 ∆E
75 ∆E
68.2 ∆E
50.7 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5 Pro: 43.91 ∆E min: 13.46 - max: 75.02 ∆E

Accessori e garanzia - Smartphone Poco con caricatore incluso

caricabatterie da 67 Watt del Poco X5 Pro
caricabatterie da 67 Watt del Poco X5 Pro

La confezione dello smartphone di fascia media include un caricabatterie modulare da 67 Watt, un cavo dati e di ricarica, una custodia protettiva, uno strumento per la SIM e le istruzioni per l'avvio rapido insieme alle informazioni sulla garanzia. Il produttore non offre alcun accessorio particolare per l'X5 Pro nel suo negozio online.

Xiaomi offre una garanzia di 12 mesi per il suo smartphone in Germania.

Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Poco con sblocco facciale

Gli input sull'ampio display Flow AMOLED da 6,67 pollici con frequenza di scansione di 240 Hz vengono eseguiti in modo rapido e preciso fino agli angoli del touchscreen. Xiaomi dota il suo smartphone di fascia media anche di un interessante motore a vibrazione che offre un feedback aptico molto preciso nell'uso quotidiano.

Il sensore di impronte digitali attivo nel pulsante di accensione/spegnimento è facile da raggiungere e sblocca l'X5 Pro in modo affidabile e abbastanza rapido. C'è anche il meno sicuro riconoscimento facciale 2D, che si basa su una funzione di sblocco del volto tramite la fotocamera frontale. In condizioni di luce diurna, funziona in modo altrettanto rapido.

Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro

Display - Poco X5 Pro con OLED

Visualizzazione della griglia dei subpixel
Visualizzazione della griglia dei subpixel

Il display AMOLED da 6,67 pollici del Poco X5 Pro ha una risoluzione di 2.400 x 1.080 pixel e supporta una frequenza di aggiornamento massima di 120 Hz. Chi vuole risparmiare la durata della batteria può utilizzare il display anche in modalità automatica. In questo caso viene utilizzata una frequenza di aggiornamento di 60 e 120 Hz, che è stata implementata bene anche durante il nostro test.

Nelle nostre misurazioni della luminosità, il pannello OLED raggiunge in media 770 cd/m² con un display bianco a tutta area, un valore soddisfacente per questa classe di prezzo ma inferiore a quello del Redmi Note 12 Pro. Nella misurazione APL18, più rappresentativa del funzionamento quotidiano, raggiunge 774 cd/m² al centro dell'immagine.

A causa del pannello OLED, per controllare la luminosità del display viene utilizzata la tecnologia PWM e il suo sfarfallio. Misuriamo una frequenza costante di 120 Hz con un'ampiezza uniforme. Tuttavia, il produttore parla di una frequenza PWM molto alta, pari a 1920 Hz, che sarebbe molto più comoda soprattutto per gli utenti più sensibili. In definitiva, non siamo in grado di stabilire se la differenza sia dovuta alla nostra strumentazione di misura o se semplicemente non fosse attiva una modalità simile al dimming automatico in corrente continua.

769
cd/m²
776
cd/m²
795
cd/m²
768
cd/m²
770
cd/m²
795
cd/m²
769
cd/m²
771
cd/m²
792
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 795 cd/m² (Nits) Media: 778.3 cd/m² Minimum: 2.04 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 770 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco X5 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
6%
32%
1%
-6%
Brightness middle
770
687
-11%
938
22%
984
28%
718
-7%
Brightness
778
694
-11%
939
21%
992
28%
730
-6%
Brightness Distribution
97
96
-1%
96
-1%
98
1%
92
-5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.2
25%
0.9
44%
1.6
-0%
1.62
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
4
-21%
1.6
52%
3.8
-15%
4.21
-28%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1
55%
1
55%
3
-36%
2
9%
Gamma
2.23 99%
2.16 102%
2.25 98%
2.14 103%
2.156 102%
CCT
6882 94%
6496 100%
6350 102%
6518 100%
6545 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18080 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
luminosità massima manuale del display
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità

Valutiamo la calibrazione del colore del pannello AMOLED utilizzando il software di analisi Calman. Nelle impostazioni predefinite (profilo Standard), lo spazio di colore sRGB è mirato e quasi completamente coperto. Nel profilo Vivid, inoltre, si determinano solo piccole deviazioni dal più ampio spazio di colore DCI-P3. Non si notano quasi differenze nei colori separati. I valori DeltaE misurati mostrano una deviazione molto bassa nei colori (<2). Anche la visualizzazione della scala di grigi rivela solo una piccola deviazione che rimane all'interno dell'intervallo target (<3).

Come i modelliXiaomi di fascia altapoco X5 Pro offre tre profili colore e una modalità "Regolata" in cui è possibile regolare la temperatura del colore e singoli parametri come la saturazione o lo spazio colore.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Vivido, caldo)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Vivido, caldo)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Vivido, caldo)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Vivido, caldo)
Saturazione (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Vivido, caldo)
Saturazione (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Vivido, caldo)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Vivido, caldo)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: P3; profilo: Vivido, caldo)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6325 ms Incremento
↘ 0.69 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.57 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7425 ms Incremento
↘ 0.827 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Lo smartphone di fascia media si dimostra ben attrezzato per l'uso all'aperto, anche se i riflessi possono essere fastidiosi. Grazie all'elevata luminosità e al potente contrasto, i contenuti rimangono sufficientemente leggibili anche alla luce diretta del sole. Occorre tuttavia tenere presente che la luminosità massima senza sensore di luminosità attivato è di soli 494 cd/m².

La stabilità dell'angolo di visione è molto buona, ma si nota una notevole perdita di luminosità con angoli di visione molto stretti. Anche se non si notano cambiamenti nei colori, il display appare leggermente più freddo.

Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Test dello smartphone Xiaomi Poco X5 Pro
Angoli di visione di Poco X5 Pro
Angoli di visione di Poco X5 Pro

Prestazioni - Smartphone Xiaomi con SoC Qualcomm

Nel Poco X5 Pro, unoSnapdragon 778G integra otto core disposti in due cluster e l' Adreno 642Ladreno 642L. Grazie alla tecnologia di espansione della RAM interna, fino a 5 GB di memoria ROM disponibile possono essere convertiti in memoria di lavoro virtuale, consentendo di espandere la RAM interna fino a un massimo di 13 GB.

Nel nostro pacchetto di benchmark delle CPU, lo smartphone Poco si posiziona leggermente davanti al modello fratello Note 12 Pro, che utilizza il processore Mediatek Dimensity 1080. In particolare nel punteggio multi di Geekbench, lo Snapdragon 778G dovrebbe essere considerato più potente grazie ai core ARM Cortex A78 aggiuntivi. Nel complesso, i risultati sono significativamente superiori al livello di prestazioni del predecessore.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, ultimi 2 anni)
900 Points +14%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
789 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=11)
781 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -6%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points -12%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
666 Points -16%
Multi-Core
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2987 Points
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, ultimi 2 anni)
2947 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=11)
2882 Points -4%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points -32%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1928 Points -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -37%
Geekbench 6.0
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, ultimi 2 anni)
1279 Points +25%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1022 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
1022 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
968 Points -5%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, ultimi 2 anni)
3412 Points +14%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2987 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
2987 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2201 Points -26%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, ultimi 2 anni)
738649 Points +37%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
540593 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 540593, n=11)
501252 Points -7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -24%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404846 Points -25%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
12699 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, ultimi 2 anni)
11643 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=10)
11553 Points -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points -17%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
9741 Points -23%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=160, ultimi 2 anni)
830 Points +13%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
734 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
665 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (621 - 734, n=5)
663 Points -10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -21%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
574 Points -22%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, ultimi 2 anni)
5686 Points +24%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4576 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=11)
4549 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points -8%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3822 Points -16%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points -17%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -21%
System
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
9876 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=11)
9736 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, ultimi 2 anni)
9595 Points -3%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7950 Points -20%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points -32%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, ultimi 2 anni)
6206 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points +8%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5488 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=11)
4968 Points -9%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points -16%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4452 Points -19%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -30%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, ultimi 2 anni)
13856 Points +109%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=11)
6686 Points +1%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6632 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points -23%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points -34%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4375 Points -34%
Web
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points +23%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, ultimi 2 anni)
1487 Points +20%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1378 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1155 - 1534, n=11)
1336 Points +8%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points +4%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1239 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -2%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points +11%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=146, ultimi 2 anni)
21887 Points +10%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
19875 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7622 - 19875, n=5)
12471 Points -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7638 Points -62%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7617 Points -62%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -79%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
25112 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
25112 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (298 - 245629, n=99, ultimi 2 anni)
16322 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points -65%

Nei test grafici si osserva un quadro simile, ma i valori dei benchmark sono ancora più distanti. Nelle misurazioni di GFXBench e 3DMark, il Poco X5 Pro si posiziona tra il 20 e il 25%, a volte anche il 40%, davanti al modello fratello del Note 12 Pro.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
681 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -9%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points -46%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -48%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
687 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -7%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points -47%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2434 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -7%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points -50%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2465 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points -8%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points -48%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2763 Points +10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points +9%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2701 Points +7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points +7%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2521 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5311 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4198 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points -27%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points -49%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2692 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4276 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3784 Points -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points -17%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points -36%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points -37%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4411 Points -10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3241 Points -34%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -37%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5563 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4387 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -28%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points -46%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2967 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5341 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4362 Points -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -30%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -42%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3024 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
108 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
133 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps -20%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -19%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -39%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
78 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -22%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -40%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -29%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -34%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -40%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -31%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -32%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -41%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -26%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -37%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -33%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -26%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -20%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -39%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -41%

Anche lo smartphone Xiaomi non mostra debolezze nella velocità del browser, anche se non domina più i risultati dei benchmark. Tuttavia, i siti web vengono ancora visualizzati rapidamente e si possono scorrere in modo fluido.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, ultimi 2 anni)
103.9 Points +55%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11)
75.1 Points +12%
Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106)
72.259 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points +7%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
66.879 Points
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points -4%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, ultimi 2 anni)
104.4 runs/min +87%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min +13%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9)
56.2 runs/min +1%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
55.8 runs/min
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -8%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min -24%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=153, ultimi 2 anni)
98.7 Points +54%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
75 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4)
71.3 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points +11%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points +2%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
64 Points
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (37 - 304, n=119, ultimi 2 anni)
131 Points
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10)
107 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
102 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, ultimi 2 anni)
33314 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points +24%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
27593 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11)
27285 Points +7%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
25439 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -5%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * -14%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms * -1%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
1742.9 ms *
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=168, ultimi 2 anni)
1658 ms * +5%
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11)
1620 ms * +7%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
1501.9 ms * +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di velocità di archiviazione, la memoria UFS del Poco X5 Pro offre buone prestazioni.In particolare in fase di scrittura,i risultati di AndroBench sono molto buoni e quasi doppi rispetto al Poco X5 Pro.X4 Pro.

Xiaomi Poco X5 ProXiaomi Poco X4 ProXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GMotorola Edge 30 NeoSamsung Galaxy A53Media 256 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
-4%
-40%
-30%
-14%
17%
Sequential Read 256KB
1008.77
303.4
-70%
1008.8
0%
498.82
-51%
510.1
-49%
887 ?(482 - 1009, n=21)
-12%
1471 ?(215 - 4512, n=213, ultimi 2 anni)
46%
Sequential Write 256KB
878.9
483.33
-45%
865.59
-2%
469.52
-47%
486.7
-45%
698 ?(369 - 913, n=21)
-21%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, ultimi 2 anni)
23%
Random Read 4KB
244.85
193.45
-21%
241.83
-1%
180.19
-26%
229.9
-6%
220 ?(99.7 - 291, n=21)
-10%
243 ?(22.2 - 543, n=213, ultimi 2 anni)
-1%
Random Write 4KB
267.41
173.03
-35%
234.21
-12%
169.19
-37%
210.8
-21%
229 ?(99.2 - 301, n=21)
-14%
267 ?(13 - 709, n=213, ultimi 2 anni)
0%

Giochi - Poco X5 Pro raggiunge i 120 fps

Chi vuole giocare con i giochi del Play Store con il proprio smartphone può sicuramente utilizzare il Poco X5 Pro per farlo. Accompagnato da 8 GB di memoria di lavoro, il processore Adreno 642Lè in grado di raggiungere buoni valori nelle nostre misurazioni con l'applicazione di GameBench.

A dettagli medi (modalità HD), il frame rate di PUBG mobile rimane costante a 40 fps. Se riduciamo i dettagli grafici nel test, l'unità grafica raggiunge un valore costante di 60 fotogrammi al secondo. I giochi meno esigenti, come Armajet, sono in grado di utilizzare tutti i 120 Hz del pannello OLED, almeno a volte. Tuttavia, dopo un breve periodo di tempo, il frame rate scende a circa 70 fps. Il Note 12 Pro rimane più costante.

PUGB mobile
PUGB mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro; Armajet: Ø102.9 (69-120)
Xiaomi Poco X5 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.1 (55-60)
Xiaomi Poco X5 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (36-41)
Xiaomi Poco X5 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø39.7 (36-41)

Emissioni - Lo smartphone Poco rimane fresco

Temperature

Nel funzionamento quotidiano, il Poco X5 Pro mantiene un'ottima gestione delle temperature superficiali del case. Anche i test di stress Wild Life di 3DMark rivelano un throttling minimo delle prestazioni del sistema per il SoC Qualcomm.SoC Qualcomm. Tuttavia, siamo ancora in grado di rilevare una riduzione del frame rate sotto carichi elevati (gioco), ad esempio in Armajet.

Carico massimo
 32.8 °C31.7 °C31.3 °C 
 32.6 °C32.4 °C30.6 °C 
 30.4 °C30.8 °C31.3 °C 
Massima: 32.8 °C
Media: 31.5 °C
30.1 °C31.2 °C31.5 °C
29.7 °C30 °C32 °C
29.9 °C29.9 °C31.6 °C
Massima: 32 °C
Media: 30.7 °C
Alimentazione (max)  26.5 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % -1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.09 (4.08-4.1)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Altoparlanti

Con oltre 90 dB, il sistema a doppio altoparlante del Poco X5 Pro può diventare molto forte e, grazie al suono stereo e ai medi e alti uniformi, ha un suono interessante per uno smartphone di fascia media. Anche se i due altoparlanti sono privi di bassi, è comunque possibile percepire alcuni leggeri bassi nello spettro sonoro.

È possibile collegare le cuffie tramite la porta audio. Nelle nostre misurazioni, il livello di segnale-rumore è di ben 91 dBFS, quindi la porta audio da 3,5 mm offre una connessione a basso rumore e un'elevata qualità del segnale. Chi preferisce utilizzare il Bluetooth per la connessione wireless può utilizzare molti codec audio come SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.632.2253028.33124.525.44025.8365037.537.46325.234.88020.233.910020.43412517.541.116014.447.920014.348.625015.252.131511.954.240013.55750012.166.563012.467.380011.771.2100011.878.9125011.479.6160012.378.4200012.274.9250012.178.3315012.282.4400012.982.7500013.479630013.279.2800012.978.21000013.676.61250013.469.31600013.264.7SPL24.890.8N0.683.5median 12.9median 74.9Delta0.910.25338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X5 ProSamsung Galaxy A53
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Poco X5 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A53 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Poco X5 Pro con ricarica rapida

Consumo di energia

Il Poco X5 Pro ha una batteria da 5.000 mAh che può essere caricata fino a 67 watt con una connessione via cavo. Fortunatamente, nella confezione è incluso anche un caricabatterie sufficientemente veloce. Utilizzando la tecnologia di ricarica rapida "Turbo Charging" interna, sono necessari circa 45 minuti per una ricarica completa. La ricarica wireless non è supportata, ma lo smartphone Poco può essere utilizzato come power bank con 5 watt.

Il consumo di energia è poco appariscente. Soprattutto durante il funzionamento inattivo, altri smartphone comparabili consumano più energia del Poco X5 Pro.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.97 / 1.13 / 1.44 Watt
Sotto carico midlight 3.26 / 6.29 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Poco X5 Pro
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-28%
-1%
-22%
-42%
-26%
Idle Minimum *
0.97
1.01
-4%
0.99
-2%
0.9
7%
0.9
7%
1.106 ?(0.78 - 2.5, n=10)
-14%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, ultimi 2 anni)
8%
Idle Average *
1.13
1.73
-53%
2.03
-80%
1.55
-37%
1.3
-15%
2.07 ?(1.13 - 5, n=10)
-83%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, ultimi 2 anni)
-28%
Idle Maximum *
1.44
1.79
-24%
2.08
-44%
1.56
-8%
1.6
-11%
2.32 ?(1.44 - 5.6, n=10)
-61%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, ultimi 2 anni)
-13%
Load Average *
3.26
3.05
6%
3.97
-22%
2.82
13%
5.7
-75%
4.17 ?(3.23 - 7.8, n=10)
-28%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, ultimi 2 anni)
-69%
Load Maximum *
6.29
4.91
22%
5.85
7%
4.97
21%
7.3
-16%
7.81 ?(6.29 - 14, n=10)
-24%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, ultimi 2 anni)
-30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.56 (0.976-7.72)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.64 (1.076-6.72)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.824-1.465)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.66 (3.3-5.13)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.95 (2.62-3.28)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.824-1.465)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)

Durata della batteria

Nei nostri due test realistici sulla batteria, eseguiti con una luminosità del display regolata a 150 cd/m² per facilitare il confronto, il Poco X5 Pro raggiunge un'autonomia interessante con una frequenza di aggiornamento del display fissa a 120 Hz.

Nel nostro test WLAN, lo smartphone di fascia media riesce a durare quasi 14 ore, e nel loop video costante con modulo WLAN disattivato, dura addirittura 4 ore in più. Rispetto al predecessore, si tratta di un leggero aumento della durata della batteria del 3-5%. D'altra parte, sotto carico, le luci si spengono dopo circa 5 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
21ore 37minuti
WiFi Websurfing
13ore 47minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 47minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 11minuti
Xiaomi Poco X5 Pro
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Edge 30 Neo
4020 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Autonomia della batteria
12%
9%
-13%
20%
Reader / Idle
1297
1575
21%
1598
23%
2431
87%
H.264
1067
1033
-3%
1043
-2%
1146
7%
WiFi v1.3
827
739
-11%
978
18%
721
-13%
886
7%
Load
311
432
39%
299
-4%
246
-21%

Pro

+ bellissimo display OLED
+ lunga durata della batteria
+ buone prestazioni
+ caricabatterie incluso
+ dotazione completa (porta audio da 3,5 mm, NFC, HDR10+, ...)

Contro

- molta plastica e la custodia non è impermeabile
- supporto software
- solo poche frequenze LTE

Verdetto sul Poco X5 Pro

Test del Poco X5 Pro. Unità di prova fornita da NBB.com (notebooksbilliger.de)
Test del Poco X5 Pro. Unità di prova fornita da NBB.com (notebooksbilliger.de)

Per uno smartphone di fascia media relativamente conveniente - con prezzi a partire da 290 euro (~$318) al momento del nostro test - il Poco X5 Pro offre quasi tutto ciò che un acquirente attento al prezzo potrebbe aspettarsi:hardware potente, moduli di comunicazione veloci e una dotazione completa.

Coloro che possono sopportare una potenza inferiore del SoC troveranno un'alternativa interessante nel Note 12 Pro, poiché il modello fratello offre una fotocamera principale migliore e una qualità del case leggermente superiore. Con il suo case in plastica, purtroppo quest'ultimo non è uno dei punti di forza del Poco X5 Pro.

Il Poco X5 Pro è un ottimo smartphone da 300 euro per chi non ama gli aggiornamenti. Tuttavia, i possessori di un X3 Pro avrebbero sicuramente desiderato un SoC migliore, dato che nelle ultime due generazioni della serie X Pro non è cambiato molto in termini di prestazioni.

Purtroppo il produttore cinese ha risparmiato sul software o, per essere precisi, sul suo supporto. Solo due grandi aggiornamenti Android per uno smartphone che viene ancora fornito con Android 12 non sono più all'altezza degli standard attuali. Allo stesso modo, i lunghi intervalli tra gli aggiornamenti di sicurezza non appartengono più alla fascia media. Samsung dimostra come le cose possano essere fatte meglio con il suo Galaxy A34.

Prezzo e disponibilità

Mentre il Poco X5 Pro non è disponibile presso i venditori statunitensi, è possibile acquistarlo presso venditori internazionali come Aliexpress al prezzo di 284 dollari, ad esempio. Xiaomi lo vende a £369nel Regno Unito e Amazon lo offre a 27.999 euro in India.

Xiaomi Poco X5 Pro - 04/17/2023 v7
Marcus Herbrich

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
53 / 70 → 76%
Peso
90%
Batteria
90%
Display
92%
Prestazioni di gioco
50 / 64 → 78%
Prestazioni Applicazioni
84 / 86 → 98%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 83%
Fotocamera
67%
Media
80%
85%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi Poco X5 Pro - smartphone leggero 5G con 108 MP e 120-Hz Flow AMOLED (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)
Marcus Herbrich, 2023-04-22 (Update: 2023-04-24)