Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi 13 Pro: Smartphone di alta qualità con fotocamere Leica, ma anche due grossi difetti

Perché Xiaomi non impara? Lo Xiaomi 13 Pro si presenta con un'elegante custodia in ceramica e utilizza il Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Oltre a un display LTPO molto luminoso e a un hardware robusto, l'attuale smartphone di punta di Xiaomi lascia ancora una volta la nostra redazione con alcune domande senza risposta...
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro

Il successore dello Xiaomi 12 Pro è già disponibile sul mercato cinese dalla fine dello scorso anno e, come previsto, si avvale di componenti molto potenti. Oltre alla veloce RAM LPDDR5X e allo storage UFS 4.0, lo Xiaomi 13 Pro impiega il Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Il lancio internazionale è ancora in sospeso, ma dovrebbe avvenire tra qualche settimana - la fine di febbraio sembra probabile. Come dispositivo di importazione, i prezzi partono da circa 800 dollari per la versione entry-level con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria interna.

L'attuale ammiraglia (almeno fino all'introduzione dell'atteso modello Ultra) del produttore cinese si concentra principalmente sulla fotografia. Come per i modelli 12S, il sistema di fotocamere del 13 Pro è stato creato in collaborazione con l'azienda tedesca Leica. Il sensore Sony IMX989 da 1 pollice, conosciuto dal modello 12S Ultraserve come base per la fotocamera principale, che dovrebbe garantire buone foto. Ma anche il nuovo teleobiettivo da 50 megapixel con la funzione "floating element" per primi piani fino a 10 cm sembra molto promettente.

Xiaomi 13 Pro (13 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
, LPDDR5x
Schermo
6.73 pollici 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, OTG, IR Blaster, Miracast, UWB-Chip
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 5G Nr: N1 / N3 / N5 / N8 / N28a / N38 / N40 / N41 / N77 / N78 / N79; 4G LTE: B1 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G WCDMA: 850/1900/2100MHz; 2G GSM: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.38 x 162.9 x 74.6
Batteria
4820 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.9, 23mm, 1.6µm) + 50MP (3.2x optical zoom, f/2.0, 75mm) + 50MP (f/2.2, 14mm), camera2API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.0)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: OnScreen, charger, case, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Mesi Garanzia, Widevine L1, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
229 gr, Alimentazione: 163 gr
Prezzo
930 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.2 %
03/2023
Xiaomi 13 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
229 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
90 %
02/2023
Vivo X90 Pro+
SD 8 Gen 2, Adreno 740
221 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.78"3200x1440
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.9 %
11/2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Colori dello Xaomi 13 Pro
Colori dello Xaomi 13 Pro
 

Lo Xiaomi 13 Pro può essere acquistato in quattro colori: nero, bianco, verde chiaro e azzurro. Le prime tre varianti di colore hanno il retro in ceramica "nanobiologica", mentre la variante azzurra ha una superficie simile alla pelle che, secondo il produttore, è molto resistente allo sporco nell'uso quotidiano. Il nostro esemplare bianco ha una finitura lucida che non sembra attirare le impronte digitali.

Lo smartphone Xiaomi è resistente alla polvere e all'acqua secondo lo standard IP68 e la sensazione è di alta qualità. Il vetro Corning Gorilla Glass Victus è utilizzato sulla parte anteriore e protegge il pannello OLED da 6,73 pollici leggermente curvo dai graffi. I bordi intorno allo schermo sono stretti, ma il rapporto display-superficie dell'89,2% è leggermente inferiore a quello di Galaxy S23 Ultra.

Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro

Confronto delle dimensioni

164.35 mm 75.29 mm 9.7 mm 221 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g162.9 mm 74.6 mm 8.38 mm 229 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - Smartphone Xiaomi con IR blaster

Xiaomi ha dotato il suo 13 Pro di una veloce memoria UFS 4.0 con una capacità di 256 GB o 512 GB. Nella scelta dello spazio di archiviazione, occorre tenere presente che il supporto microSD è assente. In termini di velocità USB, Xiaomi non specifica il tipo di porta USB-C installata sul suo sito web cinese, ma continua a essere tristemente assente una veloce porta USB 3.2 di prima o seconda generazione, che funziona con un'elevata velocità di trasferimento dati e supporta l'uscita di immagini cablate. Anche in questo caso viene utilizzato lo standard 2.0.

Altre caratteristiche hardware dello smartphone Xiaomi sono il Bluetooth 5.3, un chip UWB, la trasmissione di immagini senza fili di contenuti sullo schermo (Miracast), un blaster IR e l'USB OTG per il collegamento rapido di accessori esterni come una chiavetta USB. Naturalmente è disponibile anche un chip NFC, che include la certificazione Play Protect.

In alto: microfono, altoparlante, IR blaster, microfono
In alto: microfono, altoparlante, IR blaster, microfono
In basso: altoparlante, microfono, porta USB, slot per schede
In basso: altoparlante, microfono, porta USB, slot per schede
Lato destro: bilanciere del volume, pulsanti di accensione/spegnimento
Lato destro: bilanciere del volume, pulsanti di accensione/spegnimento
Lato sinistro
Lato sinistro

Software - Xiaomi 13 Pro con Android 13

Xiaomi combina il sito Android 13 con la propria interfaccia utente MIUI nella versione 14. Tuttavia, le patch di sicurezza dell'ottobre 2022 non vengono mantenute aggiornate.

La garanzia di aggiornamento dellaXiaomi serie 12, ossia tre aggiornamenti principali di Android e quattro anni di aggiornamenti di sicurezza, si applicherà probabilmente anche alla serie 13 in Europa - gli smartphone di fascia alta di Xiaomi saranno quindi aggiornati fino a Android 16 e MIUI 17. Gli acquirenti di uno smartphone Galaxy della serie S, invece, avranno ancora un po' di supporto con quattro aggiornamenti principali Android e cinque anni di patch di sicurezza.

Come di consueto con le versioni cinesi, il nostro esemplare in prova non supporta i servizi Google ex works, come il PlayStore. Vengono invece utilizzati i servizi cinesi e quelli di Xiaomi. Ma a differenza degli smartphone Huawei, non è necessario fare a meno dei servizi Google. Il Google Services Framework è già preinstallato alla consegna, quindi solo il PlayStore deve essere installato manualmente tramite il negozio di app interno. Oltre al cinese e all'inglese, tuttavia, non è possibile selezionare altre lingue di sistema.

Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro

Comunicazione e GNSS - Xiaomi 13 Pro con WiFi 7

All'interno della WLAN domestica, lo Xiaomi 13 Pro offre lo standard fast ax con WiFi 7, compresa la gamma di frequenza a 6 GHz, che, insieme alla tecnologia (MU-)MIMO, ha garantito velocità di trasferimento molto elevate nelle nostre misurazioni. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, lo smartphone Xiaomi ha raggiunto oltre 1.800 MBit/s nella gamma dei 6 GHz e quasi 1.000 MBit/s quando trasmette sotto i 5 GHz.

Oltre al modulo WLAN veloce, il 13 Pro utilizza il modem Snapdragon X70, che include lo standard 5G, ma senza supporto mmWave. Inoltre, la versione cinese dello smartphone Xiaomi supporta l'accesso a un totale di 16 bande LTE, ma mancano le bande 20 e 28, rilevanti per i Paesi di lingua tedesca. Questo problema sarà risolto con l'uscita della variante europea dello Xiaomi 13 Pro, analoga allo Xiaomi 12 Pro, che presenta un numero di frequenze LTE significativamente maggiore rispetto alla sua controparte cinese.

Networking
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
809 (min: 780) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
993 (min: 972) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1859 (min: 919) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1603) MBit/s ∼94%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1465 (min: 1307) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1214 (min: 516) MBit/s ∼100%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 890) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼81%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1645 (min: 1586) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1743 (min: 1585) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼98%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 835) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 804) MBit/s ∼78%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (919-1905)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1636 (1603-1672)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (780-871)
Xiaomi 13 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (972-1016)
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno

Per la localizzazione, lo smartphone Xiaomi utilizza un'ampia selezione di satelliti principali che vanno da GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1 + B1C+ B2a), Galileo (E1+E5a) a QZSS (L1 + L5). Per determinare l'accuratezza del posizionamento nel mondo reale, abbiamo portato il nostro esemplare in prova a fare un breve giro in bicicletta e abbiamo registrato il percorso in parallelo con un Garmin Venu 2 a scopo di confronto.

Le capacità di tracciamento del 13 Pro sono per lo più solide. Tuttavia, le deviazioni dai percorsi selezionati sono visibili nella vista dettagliata della registrazione GPS, soprattutto quando si cambia direzione. Tuttavia, lo smartphone Xiaomi è molto adatto alla navigazione nonostante le piccole imprecisioni.

Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 13 Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonia e qualità della voce - Smartphone Xiaomi con doppia SIM

Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro

Lo Xiaomi 13 Pro offre un dual-SIM completo con due slot per schede nano-SIM, ma l'eSIM non è supportata. Sono disponibili funzioni come VoLTE e chiamate Wi-Fi. I microfoni integrati assicurano un'esperienza vocale naturale, che è un po' compromessa da lievi rumori di fondo. In modalità altoparlante, è presente una leggera eco.

Fotocamera - Smartphone Xiaomi con sensore da 1 pollice

Selfie dello Xiaomi 13 Pro in modalità texture
Selfie dello Xiaomi 13 Pro in modalità texture
Selfie dello Xiaomi 13 Pro in modalità classica
Selfie dello Xiaomi 13 Pro in modalità classica

La fotocamera anteriore dello Xiaomi 13 Pro non è cambiata molto rispetto al suo predecessore. La selfie cam ha un'alta risoluzione di 32 MP e fornisce foto molto impressionanti con un elevato livello di dettaglio. Tuttavia, si nota che le immagini sono notevolmente sovraesposte in "modalità classica".

Nonostante l'alta risoluzione della fotocamera frontale, le registrazioni video sono possibili solo a un massimo di 1080p a 30 fps. Gli smartphone concorrenti, come ilSamsung Galaxy S22 Ultraoffrono molto di più con una qualità UHD a 60 fps.

Sul retro si trova il Sony IMX989 da 1 pollice conosciuto dallo Xiaomi 12S Ultra, completo di OIS. Come per i modelli 12S, Xiaomi pubblicizza la collaborazione con Leica, che non riguarda solo il software, ma include anche un rivestimento ottico ALD delle lenti. Le foto hanno un'ampia dinamica dell'immagine e molti dettagli. Grazie al sensore da 1 pollice, gli sfondi sono per lo più sfocati, anche in modalità foto, il che conferisce alle foto un tocco speciale. Le foto scattate con lo Xiaomi 13 Pro non sono eccessivamente nitide come spesso accade con la concorrenza, ma a volte le troviamo un po' troppo morbide. Oltre a un'interessante fotocamera macro con teleobiettivo da 50 MP (incluso OIS), la fotocamera principale è supportata da una fotocamera ultra-grandangolare, anch'essa da 50 megapixel.

Leica offre le modalità "Vibrante" e "Autentica" nel software della fotocamera. La prima modalità rende i colori più saturi e luminosi, mentre la seconda riproduce scatti in "stile Leica", che accentuano le zone di luce e ombra. Le nostre immagini di confronto sono state scattate in modalità "Autentica Leica".

Leica Autentica
Leica Autentica
Leica Vibrant
Leica Vibrant

Il teleobiettivo con zoom 3,2x lossless si basa sul design interno Liquid Lens, che comprende un gruppo ottico flottante. L'obiettivo è diviso in due gruppi che possono essere spostati internamente, consentendo una gamma di messa a fuoco da 10 cm all'infinito teorico. Le foto zoomate hanno una solida nitidezza di base fino a un ingrandimento di cinque volte, il che rappresenta un netto miglioramento rispetto alpredecessoreciononostante, altri smartphone di fascia alta, come il Vivo X90 Pro+hanno qualità di zoom nettamente migliori.

La fotocamera ultragrandangolare controlla molto bene la curvatura dell'obiettivo; non abbiamo rilevato alcuna aberrazione cromatica. Tuttavia, il livello di nitidezza non è molto pronunciato, soprattutto nelle aree periferiche.

Lo Xiaomi 13 Pro registra immagini in movimento con la fotocamera principale a un massimo di 8K a 24 fps. I video di qualità UHD possono essere registrati fino a 60 fotogrammi al secondo. La commutazione tra gli obiettivi è possibile solo quando si registra in 1080p.

Ultra grandangolo
Grandangolo
zoom 2x
zoom 3,2x
zoom 10x
zoom 70x (max)
Macro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angleZoom 5x
click per caricare le immagini

Abbiamo analizzato da vicino le prestazioni di imaging del sensore Sony da 1 pollice in condizioni di illuminazione controllata. Nel profilo P3, il pannello OLED integrato dello Xiaomi 13 Pro è in grado di coprire completamente lo spazio colore, che è piuttosto ampio rispetto a sRGB, in modo che anche l'ampio spazio colore della calibrazione Leica possa essere visualizzato completamente. Le deviazioni dai colori di riferimento rientrano nella gamma tipica degli smartphone; i colori sono spesso riprodotti in modo un po' troppo brillante, soprattutto nei toni verdi.

ColorChecker
5.4 ∆E
7.5 ∆E
9.6 ∆E
15.6 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
8.1 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
8.6 ∆E
15.2 ∆E
11.1 ∆E
4.2 ∆E
8.3 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
9.1 ∆E
8.6 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 8.85 ∆E min: 2.81 - max: 16.74 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
30.1 ∆E
25.2 ∆E
25.8 ∆E
27.5 ∆E
29.4 ∆E
29.8 ∆E
19.3 ∆E
20.7 ∆E
22.3 ∆E
30.5 ∆E
34.9 ∆E
17.1 ∆E
28.3 ∆E
16.4 ∆E
22.9 ∆E
22.3 ∆E
31 ∆E
21.5 ∆E
22 ∆E
30.2 ∆E
27 ∆E
20.5 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13 Pro: 24.61 ∆E min: 13.38 - max: 34.86 ∆E

Accessori e garanzia - Xiaomi 13 Pro con alimentatore

Caricabatterie per lo Xiaomi 13 Pro
Caricabatterie per lo Xiaomi 13 Pro

La versione cinese dello Xiaomi 13 Pro viene fornita con un alimentatore modulare da 120 watt, un cavo USB e una custodia protettiva. È discutibile in che misura la versione globale beneficerà del caricabatterie, dato che nel caso del predecessore doveva essere acquistato separatamente in Germania. È stata installata anche una pellicola protettiva ex-novo. Inoltre, il nostro prestatore TradingShenzhen ha fornito anche un adattatore UE per il caricabatterie e un adattatore USB-OTG per la versione cinese.

La garanzia per lo smartphone Xiaomi è di 12 mesi. Potrebbe essere diversa in altri Paesi, quindi gli acquirenti dovrebbero verificare con il venditore prima dell'acquisto.

Dispositivi di input e funzionamento - Telefono Xiaomi con FaceUnlock

Il touchscreen capacitivo dello smartphone Xiaomi è protetto da Corning Gorilla Glass Victus e ha eccellenti proprietà di scorrimento. La superficie sensibile al tocco recepisce gli input con precisione e ha una frequenza di aggiornamento di 240 al secondo grazie all'elevata frequenza di campionamento (240 Hz). Come nel modello precedente, il motore a vibrazione fornisce un feedback nitido e accattivante.

Il lettore ottico di impronte digitali è nuovamente integrato nel display per la sicurezza biometrica. Xiaomi rinuncia ai vantaggi di un metodo basato sugli ultrasuoni, come Samsung o Vivoma il sensore integrato reagisce in modo rapido e affidabile. Il riconoscimento biometrico del volto può essere utilizzato anche tramite la fotocamera frontale, ma non è molto sicuro a causa del processo 2D.

Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro

Display - Smartphone Xiaomi con OLED

Riproduzione della matrice dei subpixel
Riproduzione della matrice dei subpixel

Il display LTPO AMOLED da 6,73 pollici, leggermente curvo sui lati, proviene da Samsung e offre una risoluzione WQHD+ con una frequenza di aggiornamento dinamica da 1 Hz a 120 Hz - possiamo accedere a questi valori anche nei dati di sistema. Tuttavia, per poter godere dell'elevata densità di pixel del pannello a 10 bit (521 ppi), è necessario disattivare la risoluzione FullHD+ di fabbrica nelle impostazioni.

La luminosità massima dello Xiaomi 13 Pro è di 1.900 nit. Su una superficie bianca pura, il pannello AMOLED raggiunge un valore di picco di ben 1290 cd/m² nelle nostre misurazioni. Se inseriamo alcune aree scure sul display, la luminosità aumenta notevolmente e raggiunge i 1.798 cd/m² nel test APL18. Quindi lo smartphone Xiaomi si avvicina molto alle specifiche del produttore nelle nostre misurazioni. Questo non è stato spesso il caso nel recente passato di https://www.notebookcheck.com/Schummeln-die-Smartphone-Hersteller-des-OEfteren-bei-den-Angaben-zur-Displayhelligkeit.646326.0.html.

Come tutti i display OLED, lo schermo dello Xiaomi 13 Pro sfarfalla nell'intero spettro di luminosità. Abbiamo misurato una frequenza di 120 Hz fino a una luminosità del 59% con una curva di ampiezza piatta. Al di sopra di questo limite di luminosità, il pannello sfarfalla tra 361 e 366 Hz.

1215
cd/m²
1245
cd/m²
1290
cd/m²
1211
cd/m²
1230
cd/m²
1280
cd/m²
1209
cd/m²
1239
cd/m²
1279
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1290 cd/m² (Nits) Media: 1244.2 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 1230 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 13 Pro
OLED, 3200x1440, 6.73
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Vivo X90 Pro+
AMOLED, 3200x1440, 6.78
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Screen
-11%
-6%
7%
3%
-15%
Brightness middle
1230
959
-22%
1109
-10%
1022
-17%
1077
-12%
940
-24%
Brightness
1244
977
-21%
1124
-10%
1025
-18%
1093
-12%
945
-24%
Brightness Distribution
94
96
2%
96
2%
99
5%
97
3%
92
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.1
-10%
1.1
-10%
0.9
10%
1.2
-20%
1.18
-18%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.1
-11%
2.7
4%
2.1
25%
2
29%
2.86
-2%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.9
-6%
2
-11%
1.1
39%
1.3
28%
2.1
-17%
Gamma
2.24 98%
2.22 99%
2.25 98%
2.22 99%
2.37 93%
2.217 99%
CCT
6446 101%
6498 100%
6605 98%
6650 98%
6526 100%
6352 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
Massima luminosità manuale del display
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità

Lo smartphone Xiaomi dispone di tre profili colore e di una modalità "Personalizzata" in cui è possibile regolare lo spazio colore, la temperatura e l'intensità. Abbiamo esaminato la calibrazione del colore del pannello AMOLED utilizzando il software di analisi Calman.

Nelle impostazioni di fabbrica (profilo: originale), lo spazio colore sRGB è controllato e coperto in larga misura. I valori DeltaE misurati indicano una deviazione molto ridotta dei colori (1,0). Si notano differenze minime nel magenta. Anche la riproduzione della scala di grigi rivela una piccola deviazione all'interno della gamma target (<3).

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: originale)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.829 ms Incremento
↘ 0.6365 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.64 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.287 ms Incremento
↘ 1.352 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Come previsto, lo Xiaomi 13 Pro può essere utilizzato all'aperto senza limitazioni grazie alle riserve di luminosità molto elevate. Se si preferisce regolare la luminosità manualmente senza un sensore di luminosità, è disponibile un massimo di 511 cd/m². I riflessi sulla superficie di vetro possono essere piuttosto fastidiosi.

Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro

La stabilità dell'angolo di visione è molto buona. Il display AMOLED è solo leggermente più freddo e più scuro ad angoli di visione molto piatti.

Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro

Prestazioni - Xiaomi 13 Pro con SoC Qualcomm

Attualmente, nel campo Android non è molto più veloce dello Xiaomi 13 Pro. Lo Snapdragon 8 Gen 2 si comporta molto bene nei nostri benchmark e di solito lascia indietro la concorrenza. Il motivo è la nuova CPU cryo composta da quattro cluster con diverse architetture ARM, tra cui il veloce prime core (Cortex-X3) con una frequenza massima di 3,2 GHz.

Il SoC Qualcomm si comporta molto bene nei test di benchmark. In particolare, il valore multi-core è molto alto in Geekbench. Xiaomi è riuscita ad aumentare le prestazioni di oltre un terzo rispetto al modello 12 Pro.12 Pro.il SoC Qualcomm si comporta bene anche in PCMark.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1499 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1489 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -30%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points -38%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=217, ultimi 2 anni)
918 Points -39%
Multi-Core
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5201 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points -5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4786 Points -8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points -20%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -38%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=217, ultimi 2 anni)
3009 Points -42%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1277795 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points -1%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1262638 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -25%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points +6%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14789 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -11%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12748 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, ultimi 2 anni)
11798 Points -20%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -23%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points -25%
CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1224 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points -15%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1038 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)
837 Points -32%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +19%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7684 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7376 Points
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -19%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)
5745 Points -22%
System
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points +22%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
12847 Points +19%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10786 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)
9678 Points -10%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -14%
Memory
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points +30%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points +5%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7330 Points +1%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7232 Points
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)
6250 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -25%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -29%
Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points +20%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22986 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22837 Points -1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -26%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -29%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -34%
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)
14101 Points -39%
Web
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +5%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1665 Points
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1564 Points -6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)
1494 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points +303%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +170%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points +38%
Vivo X90 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
16465 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15778 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -31%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points -79%

Nei test grafici, la Adreno 740 si comporta molto bene e a volte supera di quasi il 20% il Vivo X90 Pro+, che utilizza anche lo Snapdragon 8 Gen 2.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3784 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3173 Points -16%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -34%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3843 Points
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3192 Points -17%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points -28%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14038 Points 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -26%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
497 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
490 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps -9%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -10%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -35%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
222 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
218 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -43%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -38%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -41%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +1%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
126 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -44%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -45%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps 0%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -26%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -44%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +7%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -46%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -49%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -41%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -57%

Nell'uso quotidiano, così come nella navigazione con Chrome, lo smartphone Xiaomi lascia un'ottima impressione. La velocità percepita e i risultati dei benchmark sono di prim'ordine.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
137.873 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points -7%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
116.455 Points -16%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points -23%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -30%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -39%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14)
124 runs/min +12%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
110.9 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -3%
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)
107.1 runs/min -3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
157 Points
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
139 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points -20%
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni)
100.2 Points -36%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -43%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points -56%
Octane V2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +5%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +4%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
42544 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -20%
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni)
33640 Points -21%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -30%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
27938 Points -34%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)
1773.4 ms * -157%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * -147%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * -131%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -93%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -82%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * -52%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -46%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
690.6 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Come previsto, la velocità dello storage UFS 4.0 è molto elevata. I valori misurati sono superiori a 3.500 MB/s per la lettura e quindi più del doppio rispetto a quelli del12 Pronell'uso quotidiano, tuttavia, queste differenze sono appena percettibili.

Xiaomi 13 ProXiaomi 12 ProVivo X90 Pro+Google Pixel 7 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GHuawei Mate 50 ProMedia 256 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-3%
-57%
-45%
-41%
-8%
-50%
Sequential Read 256KB
3587.83
1620
-55%
3397.4
-5%
1346.78
-62%
1653
-54%
1835.8
-49%
Sequential Write 256KB
2601.45
1465
-44%
2834.4
9%
874.73
-66%
1074
-59%
1104.8
-58%
Random Read 4KB
387.72
324.9
-16%
373.88
-4%
219.01
-44%
322.3
-17%
263.4
-32%
Random Write 4KB
546.98
448.9
-18%
484.29
-11%
253.18
-54%
273.1
-50%
423.6
-23%

Gaming - Lo smartphone Xiaomi gestisce 120 fps

Per valutare la potenza grafica dell'unità GPU nell'uso quotidiano, abbiamo esaminato da vicino alcuni titoli di Android con lo strumento software del nostro partner GameBench. Sulla carta, la forte Qualcomm-SoCe il veloce display OLED a 120 Hz con tempi di risposta inferiori a 4 ms promettono un grande divertimento di gioco.

Tuttavia, Armajet rivela valori relativamente scarsi. All'inizio abbiamo osservato un frame rate elevato, vicino al frame rate nativo del pannello OLED, ma questo diminuisce costantemente in un periodo di tempo molto breve. Lo sparatutto in arena supporta teoricamente tutti i 120 Hz del display, ma lo Xiaomi 13 Pro riesce a raggiungere solo un misero 63 fps in media. Non è chiaro perché la frequenza di aggiornamento sia così bassa, perché non è dovuta a problemi termici. In PUBG Mobile, invece, è possibile raggiungere i tipici 60 fps in HD, mentre l'ammiraglia opera a 40 fps costanti al massimo livello di dettaglio (UHD).

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13 Pro; Armajet: Ø63.1 (41-121)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (59-60)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø60 (59-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-61)
Xiaomi 13 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emissioni - Xiaomi 13 Pro rimane abbastanza stabile

Temperatura

Il case dello Xiaomi 13 Pro non si riscalda quasi mai sotto carico. Il produttore cinese utilizza un materiale di dissipazione del calore molto sottile per raffreddare l'area della fonte di calore. Le temperature massime registrate sono rimaste all'interno di un intervallo di sicurezza, con un massimo di 33 °C. Tuttavia, lo sviluppo di calore all'interno dello smartphone di punta comporta una riduzione delle prestazioni del SoC Qualcomm.

Gli stress test di Wild Life mostrano chiaramente che le prestazioni calano di circa il 10-20% con l'aumentare del carico, un valore decente per uno smartphone Snapdragon 8 Gen.Smartphone Snapdragon 8 Gen 2.

Carico massimo
 30.5 °C30 °C32.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C30.6 °C 
 30.2 °C30.4 °C30 °C 
Massima: 32.9 °C
Media: 30.6 °C
28.2 °C28.4 °C28.2 °C
28.3 °C28.7 °C28.9 °C
28 °C28.4 °C28.9 °C
Massima: 28.9 °C
Media: 28.4 °C
Alimentazione (max)  26.3 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.5 % +6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -43%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % -53%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.2 %
Vivo X90 Pro+
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
87 % -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -30%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % -36%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.1 (19.4-22)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.4 (19.4-22.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (64.6-77.7)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (70.7-80)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro
Recensione dello smartphone Xiaomi 13 Pro

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo dello Xiaomi 13 Pro sono stati nuovamente ottimizzati da Harman Kardon e danno un'ottima impressione. I medi e gli alti sono bilanciati e anche le gamme dei bassi superiori sono in qualche modo udibili. Tuttavia, si nota un calo nel diagramma del rumore rosa per i super tweeter.

In alternativa, è possibile collegare le cuffie tramite la porta USB-C o in modalità wireless tramite il Bluetooth 5.3. Lo Xiaomi 13 Pro utilizza un'ampia gamma di codec Bluetooth supportati (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.837.82526.329.93125.629.14018.624.35030.232.26320.5298019.527.310018.437.512513.643.516011.653.220012532501256.931510.158.140010.159.150010.569.463010.368.2800107010009.874.1125011.372.1160011.274.7200011.476.4250011.978315013.982.1400014.779.850001475.8630014.674.1800013.573.71000013.375.41250013.761.11600013.960.8SPL24.888.5N0.673.5median 12median 72.1Delta1.77.83533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi 13 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Xiaomi 13 Pro con batteria da 4.820 mAh

Consumo di energia

Lo Xiaomi 13 Pro utilizza due chip proprietari per controllare la ricarica e la gestione della batteria, che il produttore cinese chiama "Surge Battery Management System". La ricarica avviene tramite la porta USB-C con una potenza massima di 120 watt o in modalità wireless con un massimo di 50 watt. È presente anche la ricarica wireless inversa con un massimo di 10 watt. Oltre a MI FC 2.0, sono supportati anche i comuni protocolli di ricarica rapida come QC4 o PD3.0.

La batteria da 4.820 mAh si è ricaricata alla massima capacità molto rapidamente durante i test, in circa 20 minuti. Il consumo di energia dello Xiaomi 13 Pro è pari a quello delpredecessoree il valore inattivo di quasi 1,4 watt lascia spazio all'ottimizzazione. Il lato positivo è che i nostri benchmark Geekbench e GFX mostrano che lo Snapdragon 8 Gen 2nello smartphone Xiaomi richiede una quantità di energia significativamente inferiore rispetto, ad esempio, al Vivo X90 Pro+.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.15 Watt
Idledarkmidlight 1.02 / 1.36 / 1.58 Watt
Sotto carico midlight 4.29 / 6.15 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Vivo X90 Pro+
4700 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-5%
6%
-6%
-26%
-25%
-12%
Idle Minimum *
1.02
0.94
8%
0.92
10%
0.78
24%
0.58
43%
1.2
-18%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-3%
Idle Average *
1.36
1.24
9%
1.76
-29%
1.61
-18%
0.71
48%
1.5
-10%
1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18)
-10%
Idle Maximum *
1.58
1.34
15%
1.88
-19%
1.63
-3%
1.16
27%
1.7
-8%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-3%
Load Average *
4.29
5.7
-33%
3.65
15%
3.29
23%
7.07
-65%
6.5
-52%
6.81 ?(2.61 - 15.3, n=18)
-59%
Load Maximum *
6.15
8.12
-32%
6.24
-1%
6.01
2%
11.32
-84%
8.7
-41%
9.29 ?(4.57 - 17.8, n=18)
-51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (0.899-8.01)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.96 (6.61-7.31)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Durata della batteria

Uno sviluppo positivo è la durata della batteria dello Xiaomi 13 Pro, che è davvero buona anche con un'elevata risoluzione QHD Plus e il controllo adattivo del display. Nel test pratico WLAN, lo smartphone Xiaomi ha raggiunto tempi di esecuzione significativamente più lunghi rispetto al suopredecessore con una riproduzione video continua di circa 14 ore e 21 ore con il modulo WLAN disattivato.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 9minuti
WiFi Websurfing (Mi Browser 17)
14ore 06minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 03minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 14minuti
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Vivo X90 Pro+
4700 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Autonomia della batteria
5%
7%
-14%
19%
2%
Reader / Idle
1509
2036
35%
1210
-20%
1973
31%
1754
16%
H.264
1263
788
-38%
1213
-4%
1078
-15%
1139
-10%
WiFi v1.3
846
766
-9%
905
7%
676
-20%
844
0%
717
-15%
Load
254
337
33%
226
-11%
410
61%
296
17%

Pro

+ custodia di alta qualità
+ soC più veloce
+ pannello luminoso ad alta risoluzione
+ memoria UFS veloce
+ lunga durata della batteria
+ buona fotocamera principale

Contro

- nessuna opzione UHD per la telecamera anteriore
- Solo USB 2.0
- fotocamera ultra-grandangolare e teleobiettivo solidi al massimo
- il supporto agli aggiornamenti può ancora essere migliorato

Verdetto sullo Xiaomi 13 Pro

In recensione: Xiaomi 13 Pro. Dispositivo campione fornito da TradingShenzhen.
In recensione: Xiaomi 13 Pro. Dispositivo campione fornito da TradingShenzhen.

Lo Xiaomi 13 Pro è migliore in molte aree rispetto al modello dello scorso anno 12 Pro. A partire dalla migliore fotocamera, il trend positivo continua anche con il display più luminoso e la custodia impermeabile. Qui Xiaomi è alla pari con la concorrenza. Coloro che sono infastiditi dal leggero deficit nelle funzioni di zoom dovrebbero dare un'occhiata più da vicino al Vivo X90 Pro+.

Lo smartphone Xiaomi non è da meno nemmeno in termini di prestazioni, perché il produttore cinese estrae molte prestazioni dallo Snapdragon 8 Gen 2 ed è persino in grado di colmare il divario con l'A16 Bionic Apple A16 Bionic dell' Apple iPhone 14 Pro Max in alcuni casi (Geekbench Multi-Score). Grazie all'efficienza del SoC Qualcomm, lo Xiaomi 13 Pro vanta anche una durata della batteria molto interessante.

Lo Xiaomi 13 Pro fa bene molte cose. Speriamo solo che Xiaomi esaurisca presto i componenti USB obsoleti.

Come per le precedenti generazioni di smartphone premium di Xiaomi, anche in questo caso non riusciamo a capire due punti per quanto riguarda l'hardware. In primo luogo, il produttore cinese ha nuovamente installato una lenta porta USB 2.0 senza l'opzione di output di immagini nel suo modello di riferimento 2023, anche se la concorrenza concorrenza ha offerto di meglio per anni. In secondo luogo, Xiaomi ancora una volta non offre un'opzione UHD per la fotocamera frontale con 32 MPix e una risoluzione di 8.000 x 4.000.

Per il resto non troviamo molti punti che sconsigliano l'acquisto dello Xiaomi 13 Pro. Per coloro che trovano il modello Pro troppo grande, lo Xiaomi 13 è uno smartphone più compatto. In futuro, vorremmo vedere un supporto software più lungo, come quello di Samsung o di Google e un moderno sensore di impronte digitali a ultrasuoni.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Lo Xiaomi 13 Pro non è ancora stato lanciato nei paesi al di fuori della Cina, ma gli acquirenti possono considerare l'acquisto di un'edizione cinese che supporta anche l'inglese (oltre al cinese) su Giztop.

I prezzi di partenza sono indicati in USD ($799,00), GBP (£711,11), EUR (€799,00), CAD ($1.110,61), AUD ($1.190,51), HKD ($6.312,10), INR (₹47.940,00), JPY (¥119.051), TWD ($24,769.00), RUB (39.950,00) e SGD ($1,086.64).

I prezzi sopra indicati sono aggiornati al 15.02.2023 e sono soggetti a modifiche.

Xiaomi 13 Pro - 02/13/2023 v7
Marcus Herbrich

Chassis
91%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
55 / 70 → 79%
Peso
87%
Batteria
91%
Display
93%
Prestazioni di gioco
72 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
94 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Fotocamera
78%
Media
84%
89%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi 13 Pro: Smartphone di alta qualità con fotocamere Leica, ma anche due grossi difetti
Marcus Herbrich, 2023-02-16 (Update: 2023-02-16)